Diskussion:Jackson Pollock

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

In der Biografie über Jackson Pollock sind mir da zwei Kleinigkeiten aufgefallen, die eventuell falsch sein könnten: und zwar wird hier seine Stilrichtung beschrieben: "Seine Stilrichtung zählt zum Action Painting sowie zum Abstrakten Expressionismus (American Abstract Painting)."

Jedoch bin ich der Meinung, dass seine Stilrichtung schon wohl als "Action Painting" bezeichnet werden kann (also der Malstil), jedoch nicht der Begriff Abstrakter Expressionismus, da dies meines Wissens nur ein Kunstüberbegriff ist. Ein Vergleich wäre es, bei dem Kunstüberbegriff Popart, der verschiedenste Stilrichtungen wie die Nitrofrottage oder den Siebdruck beinhaltet.

Weiter wird dann geschrieben: "Ab 1946 entwickelte Pollock die Dripping-Technik [...] Jackson Pollock in die Kunstgeschichte ein und wird zu einem der bedeutendsten amerikanischen Künstler der Moderne." Hierbei bin ich mir weniger sicher, ob es sich um einen Fehler handelt, denn meines Wissens ging die Modere nur bis zum Beginn des zweiten Weltkrieges (dann folgte die Nazi- sagen wir mal "kunst") und erst danach (also ab 1945) entstand die zeitgenössische Kunst. Wie gesagt, bei diesem Zitat bin ich mir nicht so sicher, ob ich das so richtig gedeutet habe, denn da Jackson Pollock Amerikaner war, kann es auch sein, dass diese die Nazi"kunst" nicht mit einbezogen haben und daraus auch keine neue "Zeitgenössische Kunst" folgte. Über Aufklärung wäre ich sehr erfreut!

Pollock und der KGB

Pollock erregte auch die Aufmerksamkeit des KGB, die in ihm die Persönlichkeit sah, die den Westen weiter in die Dekadenz stürzen, zumindest aber deren Zustand durch seinen Lebenswandel zu decouvrieren imstande war. Nun lese ich aber in einer kanadischen Quelle hier, daß Pollock - im Gegenteil - vom CIA gesponsort gewesen sei. Ist das eine Verlade? --Robocop1 12:06, 11. Sep 2006 (CEST)

weiteres ueber pollock!

und was gibt es weiteres ueber pollock zu erzaehlen ausser dem wandel seiner stile?! vll. ueber seine depressionen, ueber seinen tod, ueber seine frauen,. ueber sein leben bzw. sollte man den film "pollock" von ed harris durchaus auch erwaehnen.

Nr.5, 1948

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wer ist der Käufer ? in "die Welt" http://www.welt.de/data/2006/11/02/1096612.html vermutlich David Martinez. Den Preis von 140 Mio. kann man nicht als marktgerecht bezeichnen, da sozusagen ein Milliardär an einen anderen verkauft hat. Ede1 06:22, 9. Nov. 2006 (CET)Beantworten

teilnahme an documenta?

wie konnte denn jackson pollock persönlich an der documenta 2 bzw. 3 teilnehmen, wenn er bereits 1956 verstorben ist?

besser wäre es zusagen: "wurden werke von ihm auf der documenta X gezeigt..."

Ergänzung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zu dem bereits erwähnten Film kann man sich dem Thema auch über das Buch "Sucht mein Angesicht" von John Updike nähern, der damit einen Schlüsselroman über die moderne amerikanische Kunst des 20.Jahrehunderts und speziel über Pollock und seine Frau geschrieben hat.

Sollte nicht auch mindestens ein Gemälde des Actionpaintings jenes Künstlers hier abgebildet sein?? (nicht signierter Beitrag von 89.55.169.226 (Diskussion | Beiträge) 8:44, 28. Jan. 2009 (CET))

Das wäre in der Tat wünschenwert, doch leider sind Pollocks Werke, sofern zwischenzeitlich keine rechtliche Änderung eintritt, erst ab dem 1. Januar 2027 gemeinfrei (Todesjahr des Urhebers plus 70 Jahre post mortem auctoris). Siehe auch Wikipedia:Bildrechte. Nur die englischsprachige Wikipedia (und einige andere Staaten) erlaubt die Abbildung der Werke unter Fair Use. --Telrúnya 09:05, 28. Jan. 2009 (CET)Beantworten