Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2009/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2009/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Complex/Archiv/2009/1#Thema_1

Kategorie:André Gide

Hallo Complex, warum mußte gleich das é in unserer deutschen WP eingedeutscht werden? Gruß --Hedwig Storch 16:41, 2. Jan. 2009 (CET)

Hallo Hedwig, erst mal danke für die Paludes. Das é wird ja nicht eingedeutscht, es steht ja noch immer Kategorie:André Gide da - ich habe lediglich die Sortierung geändert, die auch im Jahr 2009 nicht mit Diakritika zurechtkommt ([[Kategorie:Schriftsteller als Thema|Gide, André]] würde nach (hätten wir so was) [[Kategorie:Schriftsteller als Thema|Gide, Andro]] einsortiert werden, vgl. Hilfe:Kategorien#Sortierung der Seiten in einer Kategorie. In diesem Fall ist das eher unwahrscheinlich, dass es hier zu einem Konflikt kommt, aber wo ich schon mal den Interwikilink hinzugefügt hatte... Grüße --Complex 16:49, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich danke Dir. Gruß --Hedwig Storch 17:51, 2. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 18:24, 3. Jan. 2009 (CET)

Verschiebebitte

Salut! Könntest Du bitte eine Blick darauf werfen, denn ich kann die Nationalstraße (Frankreich) nicht nach Route nationale verschieben. Die bestehende Weiterleitung kann nicht Ursache dafür sein. Herzlichen Dank, Grüße, Patrick, «Disk» «V» 16:05, 3. Jan. 2009 (CET)

Hallo, hmm, woran das lag, das du es nicht verschieben konntest, weiß ich auch nicht so recht, ich hab's erledigt. Grüße --Complex 17:00, 3. Jan. 2009 (CET)

Herzliches Dankeschön, das ging ja flott. Grüße, Patrick, «Disk» «V» 17:12, 3. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 18:24, 3. Jan. 2009 (CET)

Norco-Schießerei

...sorry, hatte nicht gesehen, dass du da bereits dran warst. Beste Grüße --Sputniktilt 16:35, 5. Jan. 2009 (CET)

dachte ich mir, ich wollte nur schnell den SLA raushaben, bis es noch mehr Verwirrung gibt, anders geht das nun mal technisch schlecht, siehe auch WP:IMP. Grüße --Complex 16:36, 5. Jan. 2009 (CET)

Alles klar. Und noch alles Gute fürs 2009! --Sputniktilt 16:37, 5. Jan. 2009 (CET)

Dir auch! --Complex 16:38, 5. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 00:50, 6. Jan. 2009 (CET)

Bitte mal kontrollieren

Hi Complex, guck Dir mal diese Benutzerseite an. Ist das ein Grund für ein SLA. Ich zweifle da ein wenig mit mir. Ist ja nicht gerade das man auf ne B-seite so schreibt oder??--Pittimann besuch mich 19:57, 5. Jan. 2009 (CET)

Na ja, den üblichen Konventionen entspricht sie nicht gerade und ist eigentlich löschfähig und inhaltlich Quark. Allerdings ist der Benutzer neu und ich weiß nicht, was es bringt, ihn zu verscheuchen. Vielleicht hat er ja auch nur einen alten eigenen Text genommen, um zu testen... Begrüß ihn doch ordentlich und frag vorsichtig nach, warum er die Benutzerseite angelegt hat und was er damit bezwecken will? --Complex 20:02, 5. Jan. 2009 (CET)

OK ich tue es. Übrigens Deine B-Seite darf ich ich mir auch nicht lange angucken!! --Pittimann besuch mich 20:05, 5. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 00:50, 6. Jan. 2009 (CET)

Verschiebebahnhof

Hallo Complex,

danke fürs Importieren von Cube 21. Wie ich sehe, war das erst auf Portal Diskussion:Square One (puzzle) gelandet. War das mein Fehler oder ein "Quirk" der Software? Nur aus Interesse... --Asgar 01:01, 6. Jan. 2009 (CET)

Hallo Asgar, das ist eher ein Quirk der Software, denn beim Artikelimport hat man wenig Wahl: Wenn ich en:Square One (puzzle) importieren möchte, kann ich nicht direkt sagen, auf welches Lemma das gehen soll, sondern habe lediglich Auswahl, das in einen bestimmten Namensraum wie Square One (puzzle), Diskussion:Square One (puzzle), Benutzer:Square One (puzzle), ..., Vorlage:Square One (puzzle) oder halt Portal Diskussion:Square One (puzzle) zu holen. Das Ausgangslemma Square One (puzzle) kann man also nicht direkt ändern, sondern muss erst importieren und kann erst dann das an den richtigen Ort schieben. Um Kolissionen zu vermeiden, weil es vielleicht schon einen deutschen Artikel Square One (puzzle) gibt, der aber über was anderes redet (sehr unwahrscheinlich in diesem Fall, aber manchmal kommt man vielleicht bei all den John Smiths durcheinander), hole ich das in der Regel immer nach Portal Diskussion:irgendwas (dass es Portal Diskussion:John Smith gibt ist eher unwahrscheinlich) und schubse das dann an die richtige Stelle. --Complex 01:22, 6. Jan. 2009 (CET)

Danke für die ausführliche Antwort, aber da stelel ich mir eine weitere Frage: Was passiert, wenn en:Jon_Smith auf Jon_Smith importiert wird obwohl es den schon gibt? --Asgar 01:26, 6. Jan. 2009 (CET)

Dann würden beide Versionsgeschichten beider Artikel vermischt werden, also irgendwelche deutschen und englischen Edits quer durcheinanderfallen und damit [1] direkt neben [2] liegen, was ziemliches Chaos wäre. --Complex 01:31, 6. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 20:34, 7. Jan. 2009 (CET)

VM-Diskussion

Hallo; nachdem Benutzer:MBq nicht mehr da zu sein scheint - darf ich dich als gerade aktiven Admin bitten, meine VM von der Disk auf die Hauptseite zu packen? Ich wäre dankbar. MfG --91.18.88.52 19:24, 7. Jan. 2009 (CET)

Erledigt. --Complex 19:29, 7. Jan. 2009 (CET)

<BK>:ich bin dankbar:-) --91.18.88.52 19:29, 7. Jan. 2009 (CET)

Dann in Zukunft auch bitte sachlicher, "Unsinn schreibt man aber so wie Du" hilft echt nicht. --Complex 19:34, 7. Jan. 2009 (CET)

<nach BK,schon wieder> und ich danke für die Entscheidung. Das lag so nah am Wege, da hob ich es auf. Werde das unterlassen. Gruß --91.18.88.52 19:36, 7. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 20:34, 7. Jan. 2009 (CET)

tschuldigung, wenn ich nerve - ich halte das, nachdem der Benutzer jetzt munter die Entscheidung der LP ad absurdum führt, für nicht erledigt; eigentlich schon nicht dieser Edit. --91.18.88.52 21:04, 7. Jan. 2009 (CET)

Könnt ihr bitte auf der LP weiterdiskutieren, wo die Mitleser tiefer in der Thematik stecken als ich? Ich habe gerade nicht viel Lust, mich da tiefer einzuarbeiten. --Complex 21:18, 7. Jan. 2009 (CET)

Uranus

Ich finde es absolut unmöglich, dass du, nur um eine Entscheidung, welche sich nachträglich als falsch erwiesen hat, nicht revidieren zu müssen, durch Unterlassung Vandalismus förderst. Willst du das wirklich ?Cäsium137 (D.) 10:57, 8. Jan. 2009 (CET)

Ich halte es jedenfalls für keinen guten Stil, dass Du durch Nachfragen auf verschiedenen Seiten (dieses Mal der falschen) versuchst, schlicht einen "anderen Dummen" zu finden, um Deinen bereits abgelehnten Wunsch durchzusetzen und mir dann auch noch die Förderung von Vandalismus vorzuwerfen. --Complex 11:06, 8. Jan. 2009 (CET)

Verschiedene Seiten ? Ich habe aus Anstandsgründen meine Auffassung über deine Ablehnung hierher platziert, denn es geht ja um eine Meinungsdifferenz zwischen uns beiden und ich will aus Fairness, dass du bei neuen Texten von mir den Infobalken siehst. Ich will auch keinen anderen Dummen finden. Aber hier habe ich den Eindruck, dass du Prinzipien ("einmal nein ist immer nein") über die Sache (hier: Immer noch Vandalismus auf der Seite) stellst und du den Vand. auf der Seite in Kauf nimmst. Das finde ich nicht OK. Cäsium137 (D.) 11:12, 8. Jan. 2009 (CET)

Ja, verschiedene Seiten (WP:VM und WP:AAF, wobei es auf letztere nicht gehört). Dein Eindruck interessiert mich nicht sonderlich, vor der IP heute wurde vor 4 Wochen das letzte Mal vandaliert, gemäß Policy ist das schlicht kein Halbsperrkandidat - erst recht nicht für unbeschränkten Seitenschutz. Der Artikel gehört zu den "beliebteren" Lemmata, die solch eine Bearbeitungsfrequenz halt schlicht aushalten müssen. Deine Meinung, dass der Artikel "fast fertig" sei, ist dabei auch nicht in Betracht zu ziehen, da dies kein Halbsperrgrund ist. Mein Job ist es nun einmal nicht, alles vor Vandalismus zu schützen, sondern den Betrieb des Projektes administrativ am Laufen zu halten, wozu besonders gehört, dass Seiten möglichst frei bearbeitet werden können. Das kannst Du natürlich für "Vandalismusförderung" halten, ich betrachte das allerdings als eine notwendige Aufgabe. --Complex 11:24, 8. Jan. 2009 (CET)

Na ja. Die Grenze, was noch an Vand. hinnehmbar ist, kann jeder woanders ziehen. Insoweit ist das hier eine Disk. über eine Auslegung und über IPs im allgemeinen, welche eigentlich viel zentraler geführt werden sollte. Die indirekte Vandalismusförderung nehme ich zurück, da du deine Gründe für deine Auffassung genannt hast. Ansonsten trotzdem noch einen guten Tag. Cäsium137 (D.) 11:33, 8. Jan. 2009 (CET)

Auch ohne Nennung von Gründen solltest Du es in Zukunft unterlassen, jemanden Vandalismusförderung vorzuwerfen. --Complex 11:35, 8. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 11:35, 8. Jan. 2009 (CET)

Garizim

Hallo! Ich habe den Verweis auf die Grabungstheorie von Robinson aus dem Artikel "Garizim" entfernt, weil ich in der neueren Literatur nichts dazu gefunden habe - und seine Theorie halt schon 150 Jahre alt ist. Handelt es sich bei den von ihm gefundenen Anlagen um den Tempel oder doch um ein eigenes Kastell aus römischer Zeit? Hast Du dazu aktuelle Quellen gehabt? --Martin-loewenstein 17:58, 3. Jan. 2009 (CET)

Hallo, sorry, aber ich habe in dem Artikel nie editiert, noch ist das überhaupt meine Baustelle. Ersteller des Artikels ist Benutzer:Wikipeder, der sollte da näheres Wissen. Grüße --Complex 18:22, 3. Jan. 2009 (CET)

URV-Übersetzung

Hallo Complex,

da du mir neulich mit Rat und Tat zur Seite gestanden hast, möchte ich dich erneut fragen. Als ich noch jung und dumm wenig mit der Wikipedia vertraut war, habe ich Supreme Commander aus en kopiert. Ich weiß heute, dass das urheberrechtlich problematisch ist - ist es möglich, nur die Beiträge bis 01:53, 1. Feb. 2007 aus der englischen Wikipedia zu importieren, so dass das ganze geheilt ist? --Asgar 10:20, 9. Jan. 2009 (CET)

Ja, ich kümmer mich drum. Grüße --Complex 10:30, 9. Jan. 2009 (CET)

Super, vielen Dank. --Asgar 10:34, 9. Jan. 2009 (CET)

Ging doch nicht ganz so einfach: Es ist nur möglich, den kompletten Artikel zu importieren und dann die nicht benötigten Versionen rauszulöschen. Da der englische Artikel >2000 Versionen hatte, ist das natürlich gescheitert. Ich habe die Autorenliste mit diesem Tool extrahiert und in den Artikel eingefügt. Grüße --Complex 10:40, 9. Jan. 2009 (CET)

Bei dir lernt man was. Das Tool hab ich mal direkt gebookmarkt. Vielen Dank! --Asgar 10:46, 9. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 13:11, 10. Jan. 2009 (CET)

Nein,

Fanclub schützt vor Strafe nicht. Sollte sich der Verdacht bewahrheiten, käme neben der Manipulation eines für ihn sehr wichtigen MB noch das Ignorieren von friedensstiftenden Maßnahmen (VA). Also unter dem Strich eine vorsätzliche Manipulation der Gemeinschaft um eigene Ziele zu erreichen, die nichts mit dem Projekt zu tun haben. Liesel 21:46, 9. Jan. 2009 (CET)

Letzteres wissen wir ja schon länger... --Complex 21:56, 9. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 13:10, 10. Jan. 2009 (CET)

Platte (Jugendbande)

Hallo, würdest du es bitte unterlassen, den SLA zu löschen. Das führt normalerweise zu einer Vandalismussperre. Ich werde den SLA jezt noch mal stellen. Danach werde ich VM stellen. Gruß -- Karl-Heinz 13:04, 10. Jan. 2009 (CET)

Lies bitte die Schnelllöschregeln, die ich Dir hinterlassen habe. --Complex 13:05, 10. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 13:09, 10. Jan. 2009 (CET)

neue Artikel Frankreich

Servus. Tut mir leid, dass wir uns in die Quere gekommen sind. Aber ich wollte Dich fragen, nachdem Du so fleissig daran aktualisierst, ob Du interesse an einem Tabellenkalkulationstool hättest, welches die Cat-Scans ausliest, entsprechend formatiert und mittlerweile auch die Löschdisk. QS und fehlende Quellen miteinbaut? Hab dies für meinen Teil gebastelt - auf Makro-basis. Grüße, Patrick, «Disk» «V» 13:32, 10. Jan. 2009 (CET)

Ja, das wär interessant. Viele Grüße --Complex 13:34, 10. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 22:39, 10. Jan. 2009 (CET)

Rangesperren

Hallo Complex, willst du nicht die Rangesperren von 90.152.128.0/17 und 84.20.160.0/19 aufheben. Es bringt doch nichts, wenn du halb Wien und Umgebung aussperrst. -- 91.114.143.79 14:25, 10. Jan. 2009 (CET)

Nein, ich sammle auch an dieser Range. --Complex 14:27, 10. Jan. 2009 (CET)

OK, wollte nur mal an deinen Geist appellieren. -- 91.113.1.30 14:30, 10. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 22:38, 10. Jan. 2009 (CET)

Rinnsal

Hallo Complex, der Begriff Rinnsal sollte zwar als Begriffsdefinition bestehen und vielleicht nur weiter spezifiert werden, aber nicht zu Fließgewässer weitergeleitet werden. Auch in der Stahl- oder Zinngießereitechnik spricht man von einen Rinnsal flüssigen Metalls. Auch Blut kann in einen Rinnsal abfließen. Daher paßt der Begriff nicht als Weiterleitung zum orberirdischen Fließgewässer des Binnenlandes. Danke --Peter Fallis 13:17, 4. Jan. 2009 (CET)

Sorry, aber was soll jetzt mit dem Textfragment geschehen? Das ist kein Artikel, keine Begriffsklärung, kein gar nichts. ---Complex 13:19, 4. Jan. 2009 (CET)

Sorry, mir ist es jetzt zu blöd diesen Unsinn weiter zu verfolgen, ohne Einsicht ist da nicht zu machen. Ich habe darauf verwiesen, Rinnsal auf Bach weiterzuleiten oder als Begriffserklärung (Letzte Version) stehen zulassen. Jetzt ist diese unsinnige Weiterleitung auf Fließgewässer nach zweimalige Lösung wieder hergestellt worden. Demnächst werden Pferdehufen auf Schuhe weitergeleitet, weil von der Thematik nichts verstanden wird.--Peter Fallis 14:10, 4. Jan. 2009 (CET)

Dein Text war schlicht keine Begriffsklärung. Gegen einen Redirect auf Bach (Gewässer) hab ich ja auch nichts prinzipielles, aber das hilft halt nicht. --Complex 00:34, 5. Jan. 2009 (CET)

Import- und Exportgewerbe

Moin Complex, danke mal wieder fürs Arbeit abnehmen. Einen hätte ich da noch... ;-) Gruß, --Scooter ^Sprich! 00:01, 11. Jan. 2009 (CET)

Als Quickie zwischen den großen Importwünschen wie diesen gern erledigt, ist übrigens ein clever Trick, erst auf en den Interwikilink einzutragen und dann hier die Übersetzung einzutragen, erleichtert die Arbeit. Danke Dir dafür. --Complex 00:03, 11. Jan. 2009 (CET)

Öhm, da will ich mich nicht mit fremden Federn schmücken. Wie ich mich gerade richtig erinnerte und nach kurzer Recherche auch herausfand, hat mich Schlendrian seinerzeit darauf hingewiesen. --Scooter ^Sprich! 00:10, 11. Jan. 2009 (CET)

Okay, nicht Deine Federn, dennoch eine gute Sache, das. :-) --Complex 00:11, 11. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 21:15, 12. Jan. 2009 (CET)

VM-Diskussionsseite

Ich bitte dich als gerade aktiven Admin um Übertrag meiner VM-Meldungvon der Disk-Seite auf die Hauptseite;mglw. auch zu einer Stellungnahme. Danke schön. --91.18.81.188 14:24, 11. Jan. 2009 (CET)

In Sachen Label5 fühle ich mich nicht unbefangen genug, ich würd's auf Wikipedia:Vandalismusmeldung/IP verschieben. --Complex 14:41, 11. Jan. 2009 (CET)

ah, die kannte ich nicht. Danke. Inzwischen: --91.18.73.209 15:12, 11. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 21:15, 12. Jan. 2009 (CET)

Import von Japanese aircraft carrier Taiyō

Ich bin aus Flüchtigkeit einer falschen Verlinkung in Liste historischer Flugzeugträger aufgesessen. Taiyo (Flugzeugträger) verlinkt nicht auf Taiyō (Flugzeugträger). Kommt nicht wieder vor, ich werde die Weiterleitung anlegen. --Bomzibar 18:01, 11. Jan. 2009 (CET)

Kein Problem, hatte mich nur gewundert. Viele Grüße --Complex 18:22, 11. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 21:15, 12. Jan. 2009 (CET)

Raider heißt jetzt Twix (erl.)

Hallo Complex, bei Anton Zischka führt ein User nahmens Zischzisch Ösolos Tradition fort - bitte eine Auge draufhaben. Ansonsten hatte ich keinen Eintrag auf der VM gesehen, wir haben die Frage der akuten Notwendigkeit erst noch kürzlich bei User HansCastorp diskutiert. Bitte nachtragen. Gruß -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:12, 12. Jan. 2009 (CET)

gesperrt. Ich hab's lieber, wenn so was über WP:VM geht, da ist mehr gegenseitige Kontrolle. In Zukunft also bitte dort. --Complex 22:21, 12. Jan. 2009 (CET)

Das war ja auch keine VM Meldung meinerseits. OK, jetzt seh ichs auf der VM. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:46, 12. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 22:48, 12. Jan. 2009 (CET)

Stachel

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Marslar http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Lobenswert

(beide nach Sperrung von "Ösölö" in den selben Bereichen neu da, der erste mitVerteidigung von Hohmann Rede auf der DS Martin Hohmann. Der zweite hat nur die Bücherliste von Johannes Rogalla von Bieberstein neu sortiert, was "Ösölö" angekündigt hatte.

Des weiteren hat sich "Orsi": http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Orsi mitv einem langen Beitrag auf meiner Diskussionsseite als "Ösölö" geoutet, natürlich mit einer Veteidigungsrede für Martin Hohmann. Gruß Die Winterreise 01:47, 13. Jan. 2009 (CET)

Bei Anton Zischka setzt 'Lomar' Zischzisch bzw Ösolos Fragen nach Quellen (geht um ein BUch von Dan Diner) fort. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:54, 13. Jan. 2009 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Lomar Gruß Die Winterreise 02:24, 13. Jan. 2009 (CET)

Lomar und Marslar habe ich gesperrt. Bitte meldet es in Zukunft missbräuchlich eingesetzte Sockenpuppen auf WP:VM, ich bin hier nicht die Stachel-Sockenannahmestelle. --Complex 08:56, 13. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 08:56, 13. Jan. 2009 (CET)

Sichten

Hallo Complex! Kannst Du eigentlich jede Seite sichten? Bzw. würdest Du das für mich machen? Ich habe bei Fernando Sancho und Red Dead Revolver Kleinigkeiten hinzugefügt. --Quarter 16:20, 5. Jan. 2009 (CET)

Hallo Quarter, nee, mach ich nicht, dass musst Du schon selbst machen. Ich habe Dir die Sichterrechte gegeben - mach keinen Unfug damit :). Was das alles mit sich bringt, steht auf Wikipedia:Gesichtete Versionen. Grüße --Complex 16:31, 5. Jan. 2009 (CET)

Wow! He, danke! Ich schau mir das gleich mal an und tu mein Bestes! Danke für Dein Vertrauen! *freu*! --Quarter 11:33, 6. Jan. 2009 (CET)

Hast Du doch ganz gut selbst geschafft :-) --Complex 19:09, 6. Jan. 2009 (CET)

Ja, und Spaß machts auch noch! =) Danke nochmal. --Quarter 16:03, 7. Jan. 2009 (CET)

Jetzt hätte ich zu meiner neuen Befugnis eine Frage: Ich habe eine Seite gesehn, von der es noch keine gesichtete Version gibt. Sie ist bis auf ein paar Kleinigkeiten ok. Eines davon kann ich aber nicht selbst ausbessern. Kann ich das auf die Diskussionsseite schreiben, damit der Autor das selber genauer beschreibt und danach erst sichten? --Quarter 09:33, 8. Jan. 2009 (CET)

Da wäre ich eher mutig: "gesichtet" heißt ja (nach Definition), dass kein Wikipedia:Vandalismus im Artikel ist und in der gelebten Praxis auch, dass er inhaltlich und formal weitgehend okay ist, also keine allzu groben Schnitzer enthält. Kleine inhaltliche Probleme sind da durchaus akzeptabel, es wird ja keine vollständige inhaltliche Korrektheit suggeriert. Ich würde es dann also sichten und auf der Diskussionsseite auf offene Probleme aufmerksam machen. Grüße --Complex 09:39, 8. Jan. 2009 (CET)

Danke für die flotte Antwort! Dann werde ich Deinen Rat gleich mal in die Tat umsetzen. =) --Quarter 10:01, 8. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zw._Admin_syrcro_und_Hagenk

Warum wird ein gleichartiges Problem etwa hier ausdiskutiert (Wikipedia:Administratoren/Probleme/Toenjes) und in diesem Fall nicht? Das ist vollkommen einseitig und nicht nachvollziehbar. Noch dazu wo nirgends Regeln dazu verschriftlicht sind. Ich forder hiermit, dass du die Sperre zurücknimmst. Auch du missbrauchst hier deine erweiterten Funktionen. --הגאנק Diskussion 23:47, 12. Jan. 2009 (CET)

Warum Tönjessens AP weiter ausdiskutiert wurde, weiß ich nicht. Das ist dennoch kein AP. Grüße --Complex 23:48, 12. Jan. 2009 (CET)

Begründung? Diese Glosse von wegen "falsche Version" überzeugt mich nicht. Wo sind die Regeln nachzulesen? Oder handelt es sich hier um eine informelle Praxis aus Bequemlichkeit? (ich vermute letzteres). --הגאנק Diskussion 23:53, 12. Jan. 2009 (CET)

unter WP:A. In irgendeiner Fassung muss halt im Fall des Editwars der Arikel geschützt werden, der Admin hat da freie Auswahl. --Complex 23:54, 12. Jan. 2009 (CET)

Vgl. Wikipedia:Die falsche Version --Dundak ☎ 23:55, 12. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 19:20, 16. Jan. 2009 (CET)

Zermatt

Sehr geehrter Herr Complex

Ich beziehe mich auf die Seite von Zermatt. Ich wollte diesen Artikel ergänzen. Dies mit einigen nützlichen Infos über die Weiterentwichlung bis 2015. Die Angaben habe ich sorgfältig geprüft in dem ich Recherchen führte. Warum darf denn diese Info nicht im Artikel Zermatt stehen? Die Infos entsprechen der Wahrheit und beleidigen niemanden. Zudem sind sie sehr nützlich. Ich würde mich freuen, wenn ich die Infos einfügen dürfte.

Mit freundlichen Grüssen

Mummum (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Mummum (Diskussion • Beiträge) 21:10, 13. Jan. 2009 (CET))

Moin, ich habe die Seite wegen Editwar geschützt. Das beste ist, dass Du das auf Diskussion:Zermatt zur Diskussion stellst. --Complex 21:28, 13. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 19:20, 16. Jan. 2009 (CET)

Windkraftanlage

Hallo, danke fürs entsperren. Hatte gerade 10 Minuten keinen Kontakt zu Wikipedia (warum auch immer – Wartungsarbeiten vielleicht). Sonst hätt ich’s auch noch richtig bei den Entsperrwünschen eingetragen. Vielleicht kannst du die Frage hier trotzdem beantworten: Wird das Logbuch eigentlich bei einer Verschiebung nicht mitverschoben, die Sperre aber schon? Danke + Gruß, Herr Meier (Disk.) 22:41, 13. Jan. 2009 (CET)

Ja, das Logbuch wird nicht mitverschoben. Deine Idee, bei Windenergieanlage war jedenfalls richtig und clever (das hat mich schon häufiger verwirrt). Ich wollte Dir das auf der (Benutzerkonten-)Sperrprüfung noch kurz erklären, aber da hattest Du Deinen Beitrag schon entfernt. Viele Grüße --Complex 22:48, 13. Jan. 2009 (CET)

Danke noch mal --Herr Meier (Disk.) 22:50, 13. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 19:20, 16. Jan. 2009 (CET)

Vorlage:Unterschreiben

Hallo, als ich meine Signatur in die Vorlage gesetzt habe, muss ich irgendwie kurzzeitig verwirrt gewesen sein. Eigentlich wollte ich auf einer Benutzer-Disk, wo ich diese Vorlage benutzt hatte, hinter ihr Unterschreiben... -- Liebe Grüße, Tobias Vetter 23:08, 14. Jan. 2009 (CET)

Schon klar, ist ja mir auch schon mal fast passiert ;) --Complex 16:17, 15. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 19:20, 16. Jan. 2009 (CET)

Umfrage zur Verbesserung von Wikipedia-Lehrmaterialien

Hallo Complex,

im Rahmen meiner Tätigkeit für die Wikimedia Foundation arbeite ich zur Zeit an einer breitangelegten Initiative zur Erstellung von Wikipedia-Lehrmaterialen. Darunter fällt die Überarbeitung und Verbesserung bestehender Printmaterialien genauso wie die Produktion kurzer Lehrfilme oder die Erstellung eines Sets von Präsentationsfolien für Wikipedia-Einführungskurse.

Um ein besseres Bild davon zu bekommen, welche Probleme bei der Einarbeitung von Neulingen auftreten und für welche Themen Wikipedia-Einsteiger sich besonders interessieren, habe ich gestern eine kurze Umfrage gestartet, zu der ich dich herzlich einlade:

• Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm#Frage_an_die_Experten

Ich würde mich sehr freuen, wenn wir auf der Grundlage deiner Erfahrungen als langjähriger Wikipedianer und Mentor Materialien erstellen könnten, die den Wikipedia-Einstieg noch weiter verbessern und erleichtern.

Vielen Dank im voraus und herzliche Grüße aus San Francisco --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 19:20, 16. Jan. 2009 (CET)

WP:GFDL

Soll das im Ernst bedeuten, dass ich eine Diskussion innerhalb WP nicht von einem Ort an den Anderen kopieren darf? Das kann ja wohl nicht Euer Ernst sein? Geht es im jüngsten Beispiel nicht etwa eher um die Inhalte?--HAW 23:13, 15. Jan. 2009 (CET)

Grob gesagt: Nur wenn die Beiträge eines Benutzers klar zuzuordnen, ja. Das war hier zumindest (aufgrund der Länge und Vermischung der Beiträge wohl) umstritten und das wusste Widescreen offenbar auch. Wenn man dann noch revertiert und sich die Reverts von Wegwerfsocken erneut wiederherstellt ist das zusammen mit WP:WAR projektstörend genug. --Complex 23:23, 15. Jan. 2009 (CET)

Nee, jetzt mal im Ernst: was war denn daran verboten? Sollte man nicht den Urheber fragen, im Zweifel? Zum War gehören immer mindestens 2 und wenn der Gegenseite die Grundlage fehlt, dann ist eine Sperre doch bissi überzogen. Verlinken darf man aber ohne Zweifel, oder?--HAW 23:28, 15. Jan. 2009 (CET)

Verlinken kann man immer, aber wenn man fremde Beiträge kopiert, muss schon klar sein, welcher Beitrag zu wem gehört. Das ist bei einer typischen Artikeldiskussion, wo A, B, C, D und E ihre Statements abgeben und direkt signieren der Fall, hier war es zumindest nicht ganz so klar und Widescreen wusste das, ignorierte es aber trotzdem. Den Urheber muss vorher gefragt werden, der hat nämlich seinen Beitrag klar lizensiert und bis er keine Freigabe erteilt, ist es halt eine potenzielle Urheberrechtsverletzung. Wenn man dann im Wissen darüber einen WP:WAR führt, ist es halt sperrwürdig. --Complex 23:35, 15. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 19:20, 16. Jan. 2009 (CET)

Widescreen

Hallo, Complex, Widescreen sagt, er sei gehackt worden. Ich würde ihm das mit einer gar nicht so großen Packung AGF abnehmen, ihn ermahnen, auf seinen Rechner besser aufzupassen und ihn entsperren. --Port Disk. 00:01, 16. Jan. 2009 (CET)

Na ja, die obige Diskussion bezieht sich wohl auch schon darauf und Du kennst die Situation, ich ziehe das zurück. Gruss --Port Disk. 00:05, 16. Jan. 2009 (CET)

Und jetzt, nach Lektüre der kopierten Inhalte, möchte ich mich sogar ausdrücklich für meinen Einwand entschuldigen. Ich dachte zunächst oberflächlicherweise, es ginge um die Kopie einer Diskussion mit genau zuzuordnenden Signaturen, wo die Autorenschaft tatsächlich sicher nachzuvollziehen wäre. --Port Disk. 03:28, 16. Jan. 2009 (CET)

Kein Problem, hab ich eh gerade erst gelesen. --Complex 19:20, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 19:20, 16. Jan. 2009 (CET)

Liste der Schlag-den-Raab-Folgen

Bitte „Liste der Schlag-den-Raab-Folgen“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Ich wollte heute die Ergebnisse einer Schlag den Raab-Folge nachschlagen und stelle fest, dass diese wunderbare Liste nach einer Löschdiskussion (Löschung abgelehnt) sowie einer absurden Löschprüfung gelöscht wurde. Es wurden IMO keinerlei Argumente in Bezug auf Wikipedia-Grundsätze vorgebracht. Ich kann weder ein Verstoß gegen WP:Listen noch eine Einordnung in WP:WWNI feststellen, stattdessen wird das Argument der Chewbacca-Verteidigung (Verteidigung eines Standpunktes mit unsinnigen Argumenten) vorgebracht und der Artikel einfach gelöscht. Das verstehe ich nicht. Das kann doch nicht sein. In Wikipedia ist die einzige Nachschlagemöglichkeit für diese Information. Ich bitte deshalb, die Löschung zurückzunehmen. Gerald --SchirmerPower 08:52, 18. Jan. 2009 (CET)

Nein, das wurde nun wirklich lang genug ausdiskutiert und geprüft. Die zentralen Argumente der Löschdiskussion, dass die Liste voller unenzyklopädischer Details ist, die ohne Kenntnis der Sendung völlig unverständlich sind, wurde weder in der Löschdiskussion noch in der Löschprüfung widerlegt. --Complex 09:34, 18. Jan. 2009 (CET)

Ich möchte keine neue Diskussion anzetteln, aber 1. kann ich deine Meinung nicht teilen, dass die Liste für Nichtkenner der Sendung unverständlich ist (so ist es zum Beispiel interessant, wie das Endergebnis zustande kam) und 2. kenne ich nicht die Definition von enzyklopädischen Details, jedenfalls, dass am 28. März 2007 Georgien gegen Färöer bis zur Halbzeit 2:0 spielten oder dass Robel Teklemariam am 17. Februar 2006 beim Langlauf den 84. Platz belegte, kann ich als mindestens genauso wenig enzyklopädisch einordnen. Wäre für mich hilfreich, wenn du mir eine treffende Definition nennen könntest. Danke & Gruß, Gerald --SchirmerPower 11:50, 18. Jan. 2009 (CET)

Mir ist keine solche Definition bekannt. --Complex 14:08, 18. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 20:30, 20. Jan. 2009 (CET)

Eine kurze Frage

Ich hoffe mal, ich kann mich damit an dich wenden: Werden neue Artikel in ein zu ihnen gehörendes Portal automatisch unter neue Artikel eingefügt, muss ich sie irgendwo dafür eintragen damit sie dort unter neue Artikel gelistet werden oder muss ich sie selbst in die Liste der neuen Artikel einfügen? --Bomzibar 22:48, 14. Jan. 2009 (CET)

Solch einen Automatismus haben wir nicht. Du musst sie nicht einfügen, das ist rein freiwillig. Wir haben da eigentlich immer Benutzer, die ein Portal betreuen und mittels CatScan (das zickt heute allerdings etwas) gucken, was in ihrem Bereich so neues da ist. Ich nutze zum Beispiel dies, um in "meinem" Bereich zu schauen, was es neues gibt. --Complex 22:54, 14. Jan. 2009 (CET)

Genau!

--Felistoria 00:00, 14. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 12:10, 25. Jan. 2009 (CET)

Zweiter Teil der Umfrage: Deine Erfahrung ist gefragt

Hallo Complex,

die Nominierungsphase zur aktuellen Umfrage im Mentorenprogramm ist inzwischen abgeschlossen und ich freue mich persönlich sehr darüber, dass bis heute so viele mögliche Antworten zu den beiden Fragen

• „Am häufigsten muss ich Neulingen erklären …“
• „Am häufigsten wollen Neulinge wissen, …“

zusammengetragen wurden.

In einem zweiten Schritt geht es nun darum, diese Antworten zu gewichten. Diese Gewichtung soll ein besseres Bild davon vermitteln, welche Punkte so häufig im Umgang mit Wikipedia-Einsteigern auftauchen, dass sie eventuell auch in gedruckte Lehrmaterialien aufgenommen werden sollten.

Hier ist erneut Dein persönlicher Erfahrungsschatz als Mentor gefragt! Bitte beteilige dich an der laufenden Wahlphase und trage mit deiner Stimmabgabe dazu bei, das Bild über die Bedürfnisse von Wikipedia-Einsteigern zu vervollständigen.

Die Stimmabgabe läuft bis zum 23. Januar 2009 um 23:59 Uhr. Du kannst in jeder der beiden oben aufgelisteten Kategorien zwei Stimmen abgeben und damit deine persönlichen Erfahrungen im Umgang mit Mentees dokumentieren. Die Stimmabgabe erfolgt per Kurzunterschrift (drei Tilden) auf der Seite

• Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Frage an die Experten

Vielen herzlichen Dank im voraus --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation) 21:05, 20. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 12:10, 25. Jan. 2009 (CET)

Alois Mannichl

Bitte Artikel und DS Alois Mannichl ansehen. Habe den Artikel auf Aktuelle Brennpunkte Brummfuss Nazipedia gesetzt. Vorgehen gegen Nazis wird unterdrückt, die Beschlagnahmung der Reichskriegsflagge mit Hakenkreuz Beerdigung Friedhelm Busse, mitgeführt von Thomas Wulff wird auf der DS im Abschnitt "Mangelnde Distanz" als "Störung der Totenruhe" bezeichnet. Nutzer Severinus70 und Duftkerze (Mitbearbeiter von "Junge Freiheit") u.ä. --80.187.105.56 09:06, 22. Jan. 2009 (CET)

Warum schreibst Du das an n+1 Leute, wo wir doch Wikipedia:Vandalismusmeldung/IP haben und ich gerade weder Lust noch Zeit dafür? --Complex 14:52, 22. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 12:10, 25. Jan. 2009 (CET)

Vandalismus auf deiner Benutzerseite

Guten Abend Complex, mir ist bei der Vandalismusbekämpfung schon häufiger der Vandalismus auf deiner Benutzerseite aufgefallen (beim reverten waren aber immer andere schneller;)). Ist bei 25-fachen Vandalismus immerhalb von einer Woche da nicht ein IP-Schutz angebracht? Jeden normalen Artikel hätte man dort schon geschützt, zudem können IPs auf deiner Benutzerseite nichts beitragen, da auf deiner Seite nur das Bild ist. Grüße von Daniel 1992 21:41, 22. Jan. 2009 (CET)

Hallo Daniel, it's a wiki. Braucht auch keiner revertieren, ich find's jetzt nich so schrecklich, wenn da mal ein paar Stunden "und ich fordere dich auf mach das Bild da weg!!!!" steht. --Complex 21:45, 22. Jan. 2009 (CET)

Ist ja deine Seite. Aber das vorstehende "Du Wichser, dein Kopf ist voll mit deinen schwuchtel Franzosen und Pornos du Stück Dreck!" oder "HOFFENTLICH STIRBST DU AN AIDS SO VERSAUT WIE DU BIST!! HÄSSLICHE HACKFRESSE DU!! ICH WERDE MIT MEINEN JUNGS DIESE SEITE SO LANGE VANDALIEREN BIS ES SAUBER IST!!" oder "FICK DEINE MUDDA!" ist nicht ganz so freundlich, aber wenn das dein Wunsch ist dich beschimpfen zu lassen, so soll er dir gegönnt sein. Daniel 1992 21:52, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich hätte ja einen fiesen Vorschlag, um den Bilderstürmer zu ärgern: Einen Wikipedia-Artikel über das Bild. Ingres ist allerdings nicht meine Epoche, aber irgendwer findet sich dafür sicher. -- 80.139.122.87 21:54, 22. Jan. 2009 (CET)

(nach BK) Danke für's Langzitat, hatte ich fast vergessen den Text. ;) Ich halte es für zielführender, Vandalen zu sperren als Benutzerseiten zu schützen, zumal man genauer gucken muss, wo die Vandalen in dem Fall des Seitenschutzes weitertrollen. Ein Artikel über das Ingres-Bild hätte was, aber Kunst ist auch nicht meine Baustelle. --Complex 21:58, 22. Jan. 2009 (CET)

Das macht doch nichts. :-) --Felistoria 23:16, 22. Jan. 2009 (CET)

Feine Sache, dankeschön. :-) So, und ich mach mir jetzt in einem Anfall von Fernweh Gedanken, wie ich von hier am schnellsten ins Musée d’Orsay komme. --Complex 10:41, 23. Jan. 2009 (CET)

Hier kannst Du schon mal einen Blick in die Sammlung tun. :-) --Felistoria 17:07, 23. Jan. 2009 (CET)

*schwelg* --Complex 19:54, 23. Jan. 2009 (CET)

Was man leider so einer Bildergalerie nicht ansehen kann, ist die Hängung am Ort. Abgesehen von diesem einmaligen Bahnhofshallenambiente im Erdgeschoss haben die ebenfalls vorhanden Säle ganz eigenen Ausdruck. So sagt man doch über die Impressionisten, dass sie ihre Paletten aufhellten und sich der Erforschung des "Lichts" widmeten (tatsächlich benutzten sie vergleichsweise wenig Farben, nahmen viel Weiß dazu und versuchten der attraktiven Fotografie, die noch schwarzweiß war, die Show zu stehlen) - das sieht man in einem "ihrer" Säle: da scheint von den Bildern an den Wänden selbst "Licht" auszugehen, sehr beeindruckend. Na: und Paris ist zum Beispiel im Frühling ohnehin etwas Feines :-) --Felistoria 20:04, 23. Jan. 2009 (CET)

Mir sagst du da nichts neues, man hat bei so einer Online-Galerie lediglich mehr Zeit und Muße, sich auch länger in solche Gemälde einzuarbeiten, als man es als gemeiner Tourist auch mit großer Geduld überhaupt schafft, die Fähigkeit, irgendwas aufzunehmen ist halt nach einigen Stunden verbraucht, irgendwann sowieso der Urlaub vorbei und die Buchhandlungen warten ja auch... Aber ja, das Ambiente dort ist wahrlich beeindruckend... Paris ist auch im Winter, Sommer und Herbst fein, ich muss da wirklich mal wieder hin. --Complex 20:11, 23. Jan. 2009 (CET)

Mhm. Und schau nur: was aus diesem Abschnitt geworden ist, der so misslich begann :-) Gruß, --Felistoria 20:14, 23. Jan. 2009 (CET)

:-) Grüße --Complex 20:24, 23. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 12:10, 25. Jan. 2009 (CET)