Memmingen

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Memmingen.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Alte und abgeschlossene bzw. evtl. noch benötigte Diskussionen HIER!

Schraden (Landschaft)

Malle-Blümchen

Hallo Memmingen, vielen Dank für Deine Stimme beim Publikumspreis des Schreibwettbewerbs. 3. Platz in der Sektion gemeinsam mit Schildhorn von Lienhard Schulz dem Sieger des ersten Schreibwettbewerbs. Das ist fast ein Ritterschlag ;) Der Artikel ist nun in der KLA, obwohl ich eigentlich gerade nur sehr wenig Zeit habe. --Gruß "John" 14:45, 26. Okt. 2008 (CET)

Geschichte der Stadt Münchberg

Hey Memmingen wirf doch mal einen Blick auf unsere Projektseite. Ich arbeite dort gerade an einem Artikel. Er ist noch nicht fertig, aber schon fortgeschritten. Mich würde deine Meinung interessieren also z.B. ob dir Fehler auffallen, ob ich von verschiedenen Themenberreichen mehr oder weniger bringen sollte usw. Viele Grüße -- Mamello 20:29, 29. Nov. 2008 (CET)

Mach ich, aber ohne ihn gelesen zu haben --> Die Einleitung muß ausgebaut werden. --Grüße aus Memmingen 20:30, 29. Nov. 2008 (CET)

Ja weis ich und kommt noch :-) Ich wollte zuerst den Artikel fertig schreiben und danach entscheiden was für die Einleitung besonders wichtig sein könnte. Viele Grüße -- Mamello 20:32, 29. Nov. 2008 (CET)

Artikel schon gelesen? Nix zu verbessern?  :-) -- Viele Grüße Mamello 18:37, 2. Dez. 2008 (CET)

Bin grad privat voll ausgelastet. Mach ich noch, auf jeden Fall!!! Tschuldige --Grüße aus Memmingen 19:13, 2. Dez. 2008 (CET)

Dafür hab ich mich mal ein bisschen um Tippfehler u.ä. gekümmert...--KKR52 21:17, 2. Dez. 2008 (CET)

Naturschutz im Unterallgäu

Hallo, die in der Löschdiskussion vorgebrachten Argumente alleine überzeugen mich noch nicht davon, dass dieses Thema in einen eigenen Artikel gehört. Ich habe daher nach einer ausführlichen Begründung den Artikel gelöscht. Wenn Du der Ansicht bist, dass das Thema dennoch ausreichend enzyklopädische Relevanz hat, melde Dich bitte auf meiner Diskussionsseite, damit wir übereinkommen, ob und wie zu diesem Thema ein guter Artikel entstehen kann. Ich würde es übrigens sehr begrüssen, wenn Dich bei einer evtl. Ausbauarbeit Benutzer:Rainer Lippert unterstützen könnte.--Engelbaet 15:40, 15. Jan. 2009 (CET)

Hallo Engelbaet, danke für Dein Angebot, den Artikel in meinem Namensraum wieder herzustellen, allerdings habe ich das vorsorglich schon getan, da ich mit einer Löschung rechnete. Falls Rainer mitmacht, würde ich gerne den Artikel neubauen/ausbauen. Leider ist derzeit beim Landratsamt niemand im Umeltamt zu erreichen, welcher die nötigen Infos dazu geben kann. Ganz herzlich möchte ich Dir für Deine ausführliche Löschbegründung danken (die war ja länger als der Artikel *g*). So was sieht man selten! Wirklich danke! Bis denn --Grüße aus Memmingen 18:48, 15. Jan. 2009 (CET)

Hallo Memmingen, ich danke Dir für das Verständnis. Es war, wie man an der Begründung auch sehen kann, in diesem Fall weder einfach, sich für das Löschen noch gegen es auszusprechen. Und mir ging es ganz deutlich darum, hier nicht grundsätzlich Türen für Naturschutzartikel auf Kreisebene zu verriegeln. Wenn es ans Wiederherstellen geht, bitte wegen der Geschichte der Voreditionen in der Tat um die Wiederherstellung bitten (das kann aber Rainer genauso wie ich), zumal es doch mehr als 3 Sätze sind (und bis auf die Geographie vermutlich alles erhalten bleibt, wenn auch in anderer Ordnung).--Engelbaet 07:43, 16. Jan. 2009 (CET)

Nur so ne kleine Verständnissfrage: Gehen dadurch nicht die Voreditoren verloren? --Mrilabs 19:00, 15. Jan. 2009 (CET)

Bei den drei Sätzen? Da geht glaub net viel verloren, oder? Außerdem, wenn dann müsste er eh komplett neu/umgeschrieben werden. Mit Ausbau wirste da net viel machen können. ICQ? --Grüße aus Memmingen 19:04, 15. Jan. 2009 (CET)

ICQ braucht no a wengerl, da ich meine Daten vergessen habe und diese neu angefordert hab. --Grüße aus Memmingen 19:06, 15. Jan. 2009 (CET)

Bin noch knapp ne halbe/dreiviertel Stunde online ;-) --Mrilabs

Schick mir doch bitte mal per Mail meine ICQ-Nummer *lol* --Grüße aus Memmingen 19:17, 15. Jan. 2009 (CET)

Warum versuchst Du nicht, die Informationen in diesem Abschnitt noch ein wenig auszubauen? Die Geografie findet sich ja schon da drüber, und ein paar allgemeine Worte sowie entsprechende Quellenangaben zu den Naturschutzaktivitäten im Landkreis und ihrer Entwicklung wären sehr hilfreich. -- Nina 11:56, 17. Jan. 2009 (CET)

Vor allem gehört dort die Auswahl der bedeutendsten Naturdenkmäler überarbeitet. So ist das POV. Wer oder was besagt, dass das die bedeutendsten sind? Also ich sehe ein Baum als bedeutender an als beispielsweise eine Quelle. Grüße -- Rainer Lippert 12:03, 17. Jan. 2009 (CET)

Diese Auswahl stammt aus dem gelöschten Artikel. Es sollten diejenigen der Naturdenkmälde erwähnt werden, die den größten Bekanntheitsgrad haben. Die Auswohl könnte anhand von Erwähnungen in der Literatur erfolgen, wird aber immer ein wenig subjektiv bleiben- was auch vertretbar ist. Wenn jemand neue Argumente bringt, warum das eine Naturdenkmal eher erwähnt werden sollte als das andere, kann das jederzeit angepasst werden. Wichtig wäre nur, sich auf so sechs-zehn zu beschränken, damit es nicht ausartet. -- Nina 13:47, 17. Jan. 2009 (CET)

Damit habe ich eben so meine Probleme. Weil eine Reduzierung auf eine bestimmte Anzahl immer schwierig ist. Wie ich schon sagte, lege ich persönlich die Bedeutung anders aus, als jetzt beispielsweise jemand anderes. Deswegen plädierte ich ja auch für ein behalten, wo man diesen Abschnitt hätte weiter ausbauen können. Grüße -- Rainer Lippert 13:52, 17. Jan. 2009 (CET)

@Nina: Nina, Du und der Rest der Welt hat komplett andere Ansichten, was in einer Enzyklopädie relevant ist und was nicht. Du hast Dich bei mir durch zig Diskussionen zum selben Thema dermaßen unebliebt gemacht, daß ich Dich in Zukunft auch ignorieren werde, genauso wie Du meine Fragen ignorierst - oder hast Du meine Frage bei der LD zum oben genannten Artikel auch nur im Ansatz irgendwo mir beantwortet? Nein - also bleib bitte bis zur Beantwortung der selbigen von meiner Seite fern! Einmal willst Du Redudanzen, dann lässt Du Artkel löschen, die versuchen solche zu vermeiden. Auch Engelbaet hat die Seite nicht gelöscht, weil das Thema unrelevant ist, sondern wegen der Redundanz - und auch, weil bisher zu wenig in der Seite stand. Dies wird sich in naher Zukunft ändern. Und ich werde es vermeiden, den Artikel des Landkreises durch Naturschutz/Denkmäler aufzublähen. Denn der Landkreis beschäftigt sich nicht nur mit Natur- und Umweltschutz. Auch werde ich es vermeiden eine wahllose Auswahl von Denkmälern vorzunehmen. Dazu sehe ich mich durch nicht vorhandenes Fachwissen (welches Dir im übrigen ebenfalls fehlt!!!) außerstande, auch ist es nicht Aufgabe einer Enzyklopädie einzelne Denkmäler zu etwas besonderem zu erklären (TF+POV). Lediglich Fachleute von einer Stelle können dies und wenn ien Baum/Strauch/Blume/Grasbüschel in einer Denkmalliste drinsteht, ist er für einen solchen Listenartikel relevant. Punkt aus und basta. Ach ja, auch wenn Du es von Deiner Disk. immer wieder löschst, auch ich würde eine Wiederwahl von Dir als Admin begrüßen. Danke für Dein Verständnis im voraus.

@Rainer: Sobald ich die Infos vom Landratsamt bekommen habe (bisher habe ich dort aber wegen Außenterminen keinen erreicht), werde ich mich bei Dir melden. --Grüße aus Memmingen 16:05, 17. Jan. 2009 (CET)

Hallo Memmingen, ich glaube eher weniger, dass du auf diesem Wege verwertbare Informationen bekommst. Zumindest ich habe auf diesem Wege bisher wenig Erfolg gehabt. Mir blieb ein Besuch bei der Unteren Naturschutzbehörde des entsprechenden Landratsamts nicht erspart, um dann dort selber Einsicht in die Akten zu nehmen. Mehr wie eine Liste, wo alle Naturdenkmäler des Landkreises vermerkt sind, habe ich ohne Besuch vor Ort noch nicht bekommen. Grüße -- Rainer Lippert 23:21, 20. Jan. 2009 (CET)

Erstmal muß man da überhaupt irgendwen erreichen, der sich zuständig fühlt. Momentan bin ich vom Bauamt ins Umweltamt geschickt worden. Von da wieder ans Bauamt von da wieder in Umweltamt. Mal schaun, wann ich nach Mindelheim rüberkomm. Meld mich, wenn ich näheres weiß - wann auch immer :o( --Grüße aus Memmingen 23:26, 20. Jan. 2009 (CET)

Hmm, eigentlich ist die Untere Naturschutzbehörde dafür zuständig. Und die hat ihren Sitz in der Regel im Landratsamt des Landkreises. Ich habe eben mal kurz gegoogelt. Hier steht, ganz unten, Zimmer 328 und die entsprechende Telefonnummer und Emailadresse. Hast du es dort schon einmal versucht? Grüße -- Rainer Lippert 23:38, 20. Jan. 2009 (CET)

Ne, hab ich noch nicht, aber ich habe eh vor, die nächste Zeit mal in LRA zu wandern, so daß ich es dann auch gleich miterledigen kann :o) Danke, ich hab immer unter www.landkreis-unterallgeau.de gesucht und gesucht und gesucht.... --Grüße aus Memmingen 23:40, 20. Jan. 2009 (CET)

Haa, die Allwissende Müllhalde, äähm, Suchmaschine, findet das innerhalb einer Sekunde ;-) Gern geschehen! Grüße -- Rainer Lippert 23:48, 20. Jan. 2009 (CET)

Sabine Kober (relevant)

Dies schrieb mir Bremond als Artikelvorschlag Firma Portal Memmingen:

Hallo Bene16, Du beschäftigst Dich doch gerne mit Firmen (u.v.a). Vielleicht habe ich da eine mit Alleinstellungsmerkmal. Heute war auf Spiegel online ein interessanter Artikel über das Beschäftigungskonzept von Sabine Kober MM (Babys an Bord; fast gleichlautendes war im Focus. Vielleicht kannst Du mal nachsehen, ob diese Firma im Portal MM schon vorkommt, bzw. einen kleinen (!) Artikel dazu schreiben, bzw. erst beim Hüter der Pforte nachfragen. Nur so eine Idee. Mal was anderes als Schulen (habe sie gehaßt). Grüße, -- Bremond 13:59, 16. Jan. 2009 (CET)

• --Bene16 14:31, 16. Jan. 2009 (CET)

AdT

Memmingen ist eine kreisfreie Stadt im bayerischen Regierungsbezirk Schwaben. Sie ist das zentral gelegene Oberzentrum und das Schul-, Verwaltungs- und Handelszentrum in der Region Donau-Iller. Das Stadtgebiet grenzt im Westen an die Iller, den Grenzfluss zu Baden-Württemberg und ist nach Norden, Osten und Süden umgeben vom Landkreis Unterallgäu. Wegen der Nähe zum Allgäu wird die Stadt auch Das Tor zum Allgäu genannt. Die Ursprünge der oberschwäbischen Stadt reichen bis in die Römerzeit. Die Altstadt gehört mit ihren vielen Plätzen, Bürger- und Patrizierhäusern, Palästen und der Stadtbefestigung zu einer der am besten erhaltenen Süddeutschlands. Am 20. März 1525 wurden in der Kramerzunft die 12Zwölf Memminger Artikel und die Bundesordnung verfasst. Diese gelten als die erste Menschenrechtsverkündigung der Welt. Um dieses in Erinnerung zu behalten wird heute der Memminger Freiheitspreis 1525 von dem durch (oder an?) Bundespräsidenten Horst Köhler verliehen.
oder alternativ: Am 20. März 1525 wurden in der Kramerzunft die 12Zwölf Memminger Artikel verfasst. Sie gelten als erster Grundrechtekatalog der deutschen Geschichte. Bei der heutigen Verleihung des Memminger Freiheitspreises 1525 an Reiner Kunze hält Bundespräsidenten Horst Köhler die Laudatio.

mehr

Ein Vorschlag für eine Umformulierung, du begründest ja bei AdT mit dem Freiheitspreis, dann ist z.B. die Verkehrsanbindung nicht wichtig, sondern eben der Schluss. Kannst ja mal überlegen, ob du davon was brauchen kannst. Noch etwas zur angeblich ersten Menschenrechtsverkündung der Welt - ich fürchte, du lehnst dich da ein wenig zu weit aus dem Fenster: der Artikel über den Preis spricht von Europa, andere eben gefundene Quellen von deutsch - das sollte sauber recherchiert und belegt werden. Grüße --wö-ma 13:58, 19. Jan. 2009 (CET)

Hallo Wö-ma, der Satz kann gerne raus, ist kein Problem für mich. Das mit den Angaben verhält sich folgendermaßen: Menschenrechte - Welt, Verfassungsgebende Versammlung - deutsch. Diese Auskunft habe ich vom Stadtarchiv und der Heimatpflege sowie von der Stadtführerin. Danke und --Grüße aus Memmingen 18:08, 19. Jan. 2009 (CET)

Ich habe noch mehr rausgenommen und ein paar kleine Korrekturen vorgenommen. Zur Sache mit den Menschenrechten: I am not convinced. Du stimmst mir sicher zu, dass all diese Quellen subjektiv sind und eher ihrer Stadt und der (Touri-)Werbung verpflichtet sind. Da würde mich doch wirklich mal eine neutrale, fachliche Quelle interessieren. Ich hab auf die Schnelle nichts wirklich gutes gefunden. --18:13, 19. Jan. 2009 (CET)

Naja, also Stadtarchiv und Heimatpflege sind weniger dem Tourismus verpflichtet als die Stadtführererin. Und unsere Heimatpflege setzt sich aus mehreren Personen zusammen. Werde aber einfach mal dem Kulturamt ne Mail schreiben. Wolfgang Beyer ist da doch ganz fit draun ;o) --Grüße aus Memmingen 18:31, 19. Jan. 2009 (CET)

Auf der Homepage der Stadt: Dieser Forderungskatalog gilt heute als erste Formulierung von Grund- und Menschenrechten auf deutschem Boden., auf der Seite des Bundestags: Diese Streitschrift aus der Zeit der Bauernkriege gilt als die erste freiheitliche Verfassungsurkunde auf deutschem Boden, hast du ja selbst eingefügt. Gehen wir aber mal davon aus, dass die zweite Quelle von der ersten (in diesem Fall zuverlässigeren) abgeschrieben hat. Auch Bundespräsident Rau sprach 2000 von einem Monument der deutschen Freiheitsgeschichte (die haben ganz gute Historiker und Redenschreiber im Bundespräsidialamt). --wö-ma 18:52, 19. Jan. 2009 (CET)

Die Verfassungsurkunde z. B. bezieht sich meines Wissens nach auf die Bundesordnung und weniger auf die zwölf Artikel, aber morgen kann ich genaueres sagen. Bis denn --Grüße aus Memmingen 19:31, 19. Jan. 2009 (CET)

Welche Verfassungsurkunde und welche Bundesordnung? Davon ist weder im MM- noch im Preis-Artikel die Rede. Ich fürchte, ich hab die Arbeit verschafft... --wö-ma 19:33, 19. Jan. 2009 (CET)

Zwölf Artikel und Zwölf Artikel#Bundesordnung, die wurden zwar beide gemeinsam verfasst, waren aber zwei komplett unterschiedliche Dinge. Bei den Zwölf Artikeln ging es vornehmich um Abschaffung der Mißstände, bei der Bundesordnung ging es um ein neues Herrscherwesen. --Grüße aus Memmingen 19:45, 19. Jan. 2009 (CET)

Also ich hab heute mit dem Kulturamt telefoniert. Das auf der HP der Stadt nur "auf deutschem Boden steht" ist der typisch schwäbischen Bescheidenheit geschuldet. Das es die ersten Deutschen sind ist 100%ig sicher, die ersten Europäischen 99%ig, Weltweit 98%iger Sicherheit...aber eben um 100%ig sicher zu gehen, steht überall nur auf "Deutschem Boden". Hoffe ein wenig zur Entwirrung beitragen zu können ;o). Bis denne --Grüße aus Memmingen 16:52, 20. Jan. 2009 (CET)

Ehrlich gesagt: leider nicht. Entschuldige bitte, aber hier wäre mir eine reputable Quelle lieber als ein Telefonat mit dem Memminger Kulturamt - beispielsweise die Veröffentlichung eines anerkannten Philosophen, Historikers, Politologen o.ä. dazu. Günther Franz hat doch dazu geforscht, und einige andere auch, wie die Literaturliste im zugehörigen Artikel zeigt. Die umfangreiche Literaturliste stammt leider von einer IP der Uni Jena (das ließ die Qualität der Liste auch vermuten), so dass man den Editor leider nicht ansprechen kann. Ich denke, diese Diskussion sollte nun beim Artikel geführt werden - oder hast du Zugriff auf wenigstens eine der Quellen und kannst bei Gelegenheit einmal nachsehen? --wö-ma 17:19, 20. Jan. 2009 (CET)

Ups, ich sehe gerade, dass der betr. Eintrag ja von dir stammt - dann hab ich nicht mehr so ein schlechtes Gewissen, wenn ich dir hier "Hausaufgaben" gebe... ;-) --wö-ma 17:31, 20. Jan. 2009 (CET)

Also ein schlechtes Gewissen musste für so was bei mir eigentlich nie haben, macht ja Spaß was neues zu erfahren und auch ein wenig zu erforschen :o). Leider habe ich bei mir zuhause keine einzige Quelle....werde mir aber demnächst, sobald meine Baustelle abgeschlossen habe, an den Artikel wagen. Ich wollte eigentlich auch eher die 12 Artikel als AdT haben, aber das Thema ist halt schon arg schwierig zu beackern, vor allem da man ja nicht nur eine Quelle lesen sollte, sondern eher zwei/drei verschiedene....mal schaun. Bei uns auf der Info-Tafel vor der Kramerzunft steht auf jeden Fall auch Europa droben. Werde bei Gelegenheit mal n Bild davon machen. Bis denne --Grüße aus Memmingen 18:55, 20. Jan. 2009 (CET)

Kollege, Herzlich Willkommen!

Hallo Memmingen! Ich möchte dich in unserem Projekt als Mentor Nr. 97 herzlich willkommen heißen! Damit du vollen Zugriff auf die externe Datenbank bekommst, frage bitte bei Ulli an, er wird alles Nötige in die Wege leiten. Solltest du jemals Probleme oder Fragen haben, wende dich an einen deiner Mentorenkollegen oder melde dich auf unserer Diskussionsseite! Auf gute Zusammenarbeit! Gruß -- JCS 21:02, 22. Jan. 2009 (CET)

Hej Memmingen, herzlichen Glückwunsch! --Zollernalb 21:04, 22. Jan. 2009 (CET)

Willkommen im Team! ... und → hier geht's weiter. ; ) -- Zacke ^{Neu hier?} 21:07, 22. Jan. 2009 (CET)

Herzlichen Glückwunsch aus dem untern Illertal.--Unterillertaler 21:25, 22. Jan. 2009 (CET)

Verspäteter Glückwunsch, wer wäre besser dazu geeignet?--Bene16 07:50, 25. Jan. 2009 (CET)

Euch allen herzlichen Dank! Ich werde mein bestes geben!!! --Grüße aus Memmingen 22:00, 22. Jan. 2009 (CET)

mensch, da weiß ich ja, wen ich fragen, falls ihc nicht weiterkomme. gruß --Z ^Thomas 11:21, 25. Jan. 2009 (CET)

www.kirchbau.de

Habe bei Schubbay mal nach der Einschätzung dieser Seite gefragt. Deine Meinung würde mich auch interessieren. Viele Grüße --Cactus26 08:21, 23. Jan. 2009 (CET)

Ich antworte bei Schubbay! --Grüße aus Memmingen 17:02, 23. Jan. 2009 (CET)

Sprachgefühl

Hallo Memmingen,

wenn du mal Zeit und Lust hast, schau mal bitte hier vorbei Wikipedia:Dritte_Meinung#9._Stadion. – Wladyslaw [Disk.] 09:19, 23. Jan. 2009 (CET)

So wie ich das sehe, hat Schubbay das ja schon erledigt. Ich sehe es auf jeden Fall wie Du - so etwsa ist unenzyklopädisch und sollte hier auch verbessert werden (oder eben wie Du getan hast (nachdem Du ja differenzen mit dem Hauptautor hast) mit einem QS-Baustein versehen werden.... --Grüße aus Memmingen 17:02, 23. Jan. 2009 (CET)

Hi

Wollt mal wieder Tach sagen. Wie gehts dir und deiner Kirchen-und-Lokalartikel-auf-Top-bring-Crew? Ich schiebe täglich den Beginn meines nächsten Exzellenz-Artikel-Projekts vor mir her. Einmal die Watchlist aufgerufen und der Tag ist fasst schon vorbei. -- MARK 17:06, 23. Jan. 2009 (CET)

Tja, bei deinen ganzen Kappelleien ist das bearbeiten auch schwierig ;o). Habs schon mitbekommen mit Deinem Gegenspieler mit dem Freund im Namen....meine Baustelle ist derzeit die lokale Reformation, aber auch dort ist es ein wenig in´s stocken geraten....ist halt doch ein schwieriges Thema, an das ich mich da langsam aber sicher ranpirsch....aber danke für´s Hallosagen! War erst neulich mal auf dem Züri-Treff drunten in der Schweiz, war auch ganz nett... --Grüße aus Memmingen 17:12, 23. Jan. 2009 (CET)

Du weißt ja wie wir Militärs zu sagen plegen (nicht wirklich!), Viel Feind, viel Ehr... Frohes Schaffen und grüß mir deine Sternchenjägerkumpels. -- MARK 20:18, 23. Jan. 2009 (CET)

Schweizerberg oder Westertor?

Wie sagt der Memminger zur Lage der ehem. Synagoge? Fir mi isch es dr' Schweizerberg? Gruß

Am Schweizerberg --Grüße aus Memmingen 09:36, 24. Jan. 2009 (CET)

Wo ist Oberschwaben

Frühstückslektüre, ziemlich hoffnungslos... Grüße --Zollernalb 10:22, 24. Jan. 2009 (CET)

Na, dann passt ja halbwegs meine Abgrenzung, oder? Die Karte von 1274 setzte uns ja mit rein *juhuu* ;o). Werd mir den Artikel auf jeden Fall mal archivieren und auch Herrn Lochbrunner evtl. mal noch anschreiben. Vielleicht wird´s ja dann noch was mit dem Artikel! --Grüße aus Memmingen 10:29, 24. Jan. 2009 (CET)

seid ihr nicht Ostillerisch? Also, wenn ich mir die Karte genau ansehe... --Zollernalb 10:34, 24. Jan. 2009 (CET)

Im Text steht aber die Linie Schongau-Memmingen-Ulm! Die Karte ist ja so mickrig, daß man nix erkennen kann....zumindest ich nicht....oder auch einfach nicht will ;o). Ne aber im Text stehts ja eindeutig drinnen und der ist ja wichtig. --Grüße aus Memmingen 10:39, 24. Jan. 2009 (CET)

Ich habe die Zeitung vor mir liegen, vom zentralen Bereich ist die Iller die Grenze, aber für mich seid ihr natürlich dabei ;-) --Zollernalb 11:06, 24. Jan. 2009 (CET)

Im Text eben auch, deswegen habe ich jetzt auch mal im Text bei der Einleitung von Oberschwaben die halbwegs richtige Beschreibung mit Illertal und Allgäu reingesetzt....die Karte, da gebe ich Dir natürlich wieder recht zeigt ein anderes Bild - die Frage ist nur - von wem ist sie, wann wurde sie angefertigt, extra für den Artikel? Dies glaube ich nämlich nicht, sonst hätten sie anstatt Kempten eher Schongau und Memmingen als Orte reingesetzt... --Grüße aus Memmingen 11:39, 24. Jan. 2009 (CET)

In der Zeitung Felix Locher als Autor der Karte angegeben, um den es ja im Artikel geht. --Zollernalb 12:14, 24. Jan. 2009 (CET)

Westlich ist die Grenze Oberschwabens eindeutig Baden. Wie aber das dialektisch klingt weis ich nicht. Ich höre nicht den sprachlichen Unterschied ob einer aus Friedrichshafen-Schnetzenhausen oder aus Meersburg-Hundweiler kommt. Gruß--Bene16 12:33, 24. Jan. 2009 (CET)

Jetzt bin ich beleidigt :-) --Hohenzollernalb 12:39, 24. Jan. 2009 (CET)

Warum? Gruß--Bene16 13:46, 24. Jan. 2009 (CET)

westlich gibt es noch anderes als Baden... --Zollernalb 13:52, 24. Jan. 2009 (CET)

Klar, das wurde auch bisher ausgespart das Fürstentum Hohenzollern. Wo ist dort die Abgrenzung? Gruß--Bene16 14:11, 24. Jan. 2009 (CET)

wenn man das so genau wüsste, stände es im Artikel :-) --Zollernalb 14:13, 24. Jan. 2009 (CET)

Tja, jetzt stehts sogar so genau wie möglich drin....übrigens gibt´s eine Dissertation über Oberschwaben deren Titel ist: Memmingen - die heimliche Hauptstadt Oberschwabens und unser guter Julius Miedel hat ein Buch geschrieben über die Ortsnamen in Oberschwaben, also was soll da ein Zeitungsartikelchen ausmachen? --Grüße aus Memmingen 15:03, 24. Jan. 2009 (CET)

Hab den Artikel Jüd. Gem. MM noch ein bischen aufgefüttert mit geschichtlichem Umfeld - Zinsverbot etc. Könntest du es sprachlich entschwäbeln oder drüberkucken. Die Quelle ist Wikipedia. Gruß--Bene16 15:29, 24. Jan. 2009 (CET)

Toni`s Tierpark Aitrach

Relevant...:)? Gruß--Bene16 16:56, 25. Jan. 2009 (CET)

Sehenswert die Bisamratten!--Bene16 16:57, 25. Jan. 2009 (CET)

Wo soll denn der sein? Ich kenn nur die Wildschweine in Tannheim :o) --Grüße aus Memmingen 17:07, 25. Jan. 2009 (CET)

Beim Marbeton wenn du Richtung Obenhausen fährst, hippe. Gruß--Bene16 17:09, 25. Jan. 2009 (CET)

Aha, nee Du, kenne ich nicht und kann daher auch nix zur Relevanz sagen....legs halt mal an, dann sieht mans ja. --Grüße aus Memmingen 17:10, 25. Jan. 2009 (CET)

Oder Marbeton Aitrach relevant: Alleinstellungsmerkmal Bis 1942 wurden die Erzeugnisse aus dem bahneigenen Kieswerk ausschließlich im Bezirk der Reichsbahndirektion Stuttgart verwendet.?--Bene16 17:11, 25. Jan. 2009 (CET) Stellte alle betonigen Sachen für die Reichsbahn her?--Bene16 17:12, 25. Jan. 2009 (CET)

Beispiel für eine gelungene Privatisierung neben vielen Leichen!--Bene16 17:13, 25. Jan. 2009 (CET)

Hatten die damals evtl. über 1000 Mitarbeiter? Ansonsten würde ich sagen, daß die Alleinstellungsmerkmale nicht ausreichend sind....Stadtwald Memmingen? Kennste Dich da aus?--Grüße aus Memmingen 17:14, 25. Jan. 2009 (CET)

War des dann ein Staatsbetrieb? --Grüße aus Memmingen 17:14, 25. Jan. 2009 (CET)

<einmisch>Tierpark: klar nicht relevant, Alleinstellungsmerkmal Marbeton: falsch verstanden würde ich sagen, da steht nicht im Bereich der RD Stgt wurden aussschließlich Erzeugnisse aus dem bahneigenen Kieswerk verwendet (und selbst dann wäre das kein wirkliches Alleinstellungsmerkmal, sondern vergleichbar mit der Aussage (um mal beim Thema zu bleiben) Im Bereich der RD Stuttgart wurden ausschließlich Verkehrsleistungen für die DR erbracht). --wö-ma 17:22, 25. Jan. 2009 (CET)</einmisch>