Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt07

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. Januar 2009 um 16:08 Uhr durch Seewolf (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:Triebtäter). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt07/Intro

blockiert wahrscheinlich aus persönlichen gründen meine edits und revertiert konsequent. begründungen dafür oder argumente hat er keine. bitte zum stoppen auffordern. (btw: das was ich mache ist weder POV noch vandalismus, sondern lediglich normale einarbeitungen)--Jemandanderes 10:19, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn du aufhörst jede zweite Verlinkung von Graffiti auf Writing um zu biegen, vor allem an Stellen an denen es absolut unsinnig ist, gibt es für mich nichts zu revertieren. -- blunt. 10:21, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
ok. das ist ein angebot. darauf können wir uns einigen. ich ändere es nur an sinnigen stellen. dann unterlasse es aber bitte wirklich. (die links in breakdance, hip-hop und dergleichen beziehen sich übrigens direkt auf Writing, von daher sind deine reverts in den bereichen ungerechtfertigt)--Jemandanderes 10:27, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Das sind unsinnige Stellen.-- blunt. 10:29, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
das ist ignoranz. damit lieferst du den beweis, dass du dich mit der materie nicht auseinandergesetzt hast und grundlos revertierst. beschäftige dich bitte doch mal mit dem thema. hip-hop-kultur->elemente->writing! nicht graffiti allgemein! also kann man auch richtig linken. du verstehst es einfach nicht was--Jemandanderes 10:36, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Meine letzte Äußerung dazu: Gähn, Alter! -- blunt. 10:51, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte führt diese i.w. inhaltliche Diskussion auf einer geeigneten Artikel-/Portaldisku weiter. Danke. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:05, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Service: Die Diskussionsseiten zu Graffiti und Writing findet man unter Diskussion:Graffiti und unter Diskussion:Writing. Eure eigenen Diskussionsseiten werdet ihr ja wohl kennen. Unterhaltet euch da und nicht hier. Danke. --Henriette 11:08, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Das hätte ich nicht schöner sagen können. :-p Moin, Henriette. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:09, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Nur als Info: ich habe es bereits im Dez. auf der Disk versucht - erfolglos. --RalfRBerlin09 13:41, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Benutzer:84.56.156.224 Boris Fernbacher als IP (erl.)

84.56.156.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --toktok 13:19, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

[1] Bitte Sperren der hat hier lebenslanges Hausverbot. --Elektrofisch 13:16, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

auch [[2]] und [[3]] --Gerhardvalentin 13:35, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kommt Boris überhaupt aus Stuttgart? -- Yikrazuul 14:15, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

"hat hier lebenslanges Hausverbot." wäre mir neu. Die Range stimmt, für BF-Verhältnisse sind das aber relaxte, nicht eskalierende Edits ohne PAs. In dem Zusammenhang allerdings Hasd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (siehe auch gelöschter Beitrag) als Störsocke stillgelegt. --Hozro 14:28, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Nur noch eine Verständnisfrage: [4] eine zeitlich unbeschränkte Sperre hab ich als lebenslanges Hausverbot verstanden. Kann mich da jemand aufkären? --Elektrofisch 14:48, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Antwort auf deiner Disk, --Hozro 15:03, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

93.83.231.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Die_Zauberflöte εuρhø 14:00, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

6 hours -- Engie 14:03, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wanderheuschrecke 23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschtroll, keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten --Zaphiro Ansprache? 14:09, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Verabschiedet -- Koenraad Diskussion 14:14, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Virginia Woolf (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) braucht mal etwas Ruhe. Björn 14:21, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Husthust (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Pöbelsocke Felix fragen! 14:26, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Weg. --Engie 14:28, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Husthusthust (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Pöbelsocke, reloaded. Björn 14:36, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

gesperrt --MBq Disk Bew 14:38, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) pöbelt wiederholt rum Felix fragen! 14:44, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wird gerade auf Liesels Diskuseite diskutiert. Mal schauen, ob es da noch zu einer Verständigung kommt. Gruß, Stefan64 14:47, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
ROTFL. Liesel 15:07, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Der jüngst angelegte Account Lqd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde gerade erst wegen Verstöße gegen WP:KPA für einen Tag gesperrt, um über seine Wortwahl nachzudenken. Hat er anscheinend nicht wirklich genutzt [5]. -- Schwarze Feder talk discr 14:53, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

79.247.26.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist der Meinung, einen wiederholt entfernten PA wiedereinstellen zu müssen Felix fragen! 14:56, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

91.59.241.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln -- Suhadi SadonoDÜP 14:59, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

2h --S[1] 15:01, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt unberechtigterweise SLA in meinem Benutzernamensraum, was eindeutig gegen die Regeln und Vereinbarungen spricht (Hoheit im eigene BNR). Trotz eindeutiger Aufforderung, dies zu unterlassen, stellte er erneut einen SLA in meinem BNR. Eine Überprüfung der eingehenden Links erfolgte nicht, so dass jedesmal Redlinks entstanden (die er auch nie abänderte). Da er eindeutig gegen die geltenden Regeln handelt und nicht einsichtig ist, hier V-Meldung. --Quedel 15:02, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Hilfe:Redirect#Keine_Weiterleitung_zwischen_Namensräumen. Sehe somit keinen Vandalismus. --S[1] 15:06, 25. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]