Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt07

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Begrüssung von dynamischen IPs? (erl.)

Wenn ich mich richtig erinnere, wurde GLGerman auf dieser Stelle ermahnt, weil er dynamische IPs begrüsst hatte. Jetzt macht jemand anders dieses offenbar unerwünschte Verhalten. Wir wollen aber sicher keine Doppelstandards haben, oder? [1] --Bhuck 09:18, 22. Jan. 2009 (CET)

Das zeugt entweder von völliger Unkenntnis des RC-Bereichs oder aber man sollte WP:BNS beachten... kein Vandalismus, tausendfach verwendete Vorlage, und keine "Begrüßung"! Grüße von Jón + 09:31, 22. Jan. 2009 (CET)

Ach ja, hier noch der andere Fall, der natürlich ganz anders gelagert war: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=53428810#Benutzer:GLGermann --Bhuck 13:00, 22. Jan. 2009 (CET)

Im erwähnten Fall sehe ich gar keine IP-Diskussionsseite beteiligt, also IST er anders gelagert. Ich habe garde übrigens ganz genauso eine IP 'begrüßt' (oder wohl eher verwarnt - typischer Vandale) Guandalug 13:34, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich darf dann mal daruf hinweisen, dass es eine Vorlage:HalloIP gibt. Diese sollte mE eingesetzt werden, wenn erkennbar sinnvolle Beiträge der IP kommen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:17, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.175.237.108 /erl.)

84.175.237.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sucht den Ausgang. Oder den Kühlschrank. Tröte Manha, manha? 11:07, 22. Jan. 2009 (CET)

Wegen Artikelsperre wohl erl. sугсго 11:27, 22. Jan. 2009 (CET)

Alois Mannichl

Alois Mannichl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Einige Personen scheinen der Ansicht zu sein, dass das belegte Vorgehen und die dadurch (belegte) Eigenschaft als Feindbildfigur da nicht rein gehört. Bitte Sperre bevor da noch weiter geeditwart wird. --Kriddl Kummerkasten 12:47, 22. Jan. 2009 (CET)

ACK, bitte Artikel vollsperren und Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) angemessen sanktionieren. Angesichts dieses Diskussionsverlauf halte ich die von Mr. Mustard vorgenommene Änderungen für Vandalismus, die dann auch noch durch einen Editwar verteidigt wurden. --Andibrunt 12:51, 22. Jan. 2009 (CET)

Bis jetzt konnte die Gegenseite noch keine Belege für ihre Behauptungen bringen, ich dagegen schon. --Mr. Mustard 12:54, 22. Jan. 2009 (CET)

Wenn Benutzer-Sanktionen, dann doch wohl gegen Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Dauer-Revert. Mit Vandalismus haben die Änderungen von Mustard nun wirklich nichts zu tun, das ist eine inhaltliche Frage, über die man unterschiedlicher Auffassung sein kann. --Livani 12:57, 22. Jan. 2009 (CET)

... weshalb man nicht eine Auffassung per Editwar durchsetzen muss! --Andibrunt 13:02, 22. Jan. 2009 (CET)

was aber für alle Beteiligten gelten dürfte, oder? --Livani 13:04, 22. Jan. 2009 (CET)

Nun, es dürfte schwierig sein, zu entscheiden, wer ale erster welche Eskalationsstufe überschritten hat. Im aktuellen Fall halte ich Mr. Mustards Löschungen belegter Textstellen für problematischer, Winterreise hat zwar auch im Vorfeld zu oft revertiert, damit aber auf Änderungen in noch laufenden Diskussionen reagiert. Trotzdem ziehe ich meine Bitte um eine Bewertung von Mr. Mustards Verhalten zurück - mir geht es hier vor allem um den Artikel. Vielelicht wäre es am besten, die möglichst neutralste Version herauszusuchen und diese längerfristig zu sperren, da ich ehrlich gesagt nicht eine einvernehmliche Lösung bei beiden Parteien erwarte. --Andibrunt 13:17, 22. Jan. 2009 (CET)

Sorry, es wurde heute Nacht von den Nutzern "Severinus70", "Duftkerze" (man beachte deren sonstige Edits !) gemeinsam mit Mr.Mustard ein ganzer Abschnitt (Vorgehen gegen Rechtsextremismus) komplett gelöscht. Nacht-und Nebelaktion, und sich dann auf Mehrheit berufen. Ich habe lediglich die Version vor dem Editwar (Andibrunt, später Kriddl) revertiert. Die Winterreise 13:13, 22. Jan. 2009 (CET)

Winterreise: Ich habe Dich jetzt für einen Tag wegen WP:WAR gesperrt. Du bist hier zu oft, obwohl Du dies Jahr schon wegen WP:WAR gesperrt warst. sугсго 13:19, 22. Jan. 2009 (CET)

Seite für eine Woche gesperrt. 

(die Severius70-, Duftkerze- und Mr.Mustard-Edits werden noch untersucht, ob sie Winterreise in die Sperre folgen).sугсго 13:22, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich habe, wie aus meinen Edits hervorgeht, NICHTS aus dem Artikel Alois Mannichl entfernt. Ich habe dort letzte Nacht nur minimale Reparaturen vorgenommen. Ist schon ein starkes Stück, dass Winterreise mir jetzt auch noch die Entfernung des Abschnitts unterstellt! --Severinus70 13:34, 22. Jan. 2009 (CET)

Also Mr. Mustard und Severius70 sind nicht sperrwürdig, bei Duftkerze ist das etwas anders. sугсго 13:46, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Duftkerze

Duftkerze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte um Einsichtnahme in die Benutzerbeiträge: Ich hege einen gewissen Verdacht. sугсго 13:47, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:93.217.183.93

93.217.183.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte heim in die Mülltonne schicken. Björn 13:47, 22. Jan. 2009 (CET)

Pelz hat den Deckel drauf gemacht: 13:47, 22. Jan. 2009 Pelz sperrte „93.217.183.93“ für den Zeitraum: 1 Stunde (Unsinnige Bearbeitungen). --Andibrunt 14:24, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.132.116.28 (erl.)

84.132.116.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Marcel und Lena sind unartig WAH 15:03, 22. Jan. 2009 (CET)

...und wurden hinauskomplimentiert. --WAH 15:16, 22. Jan. 2009 (CET)

...vom Bücherwurm. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:17, 22. Jan. 2009 (CET)

Blasorchester (erl.)

Blasorchester (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Eine dynamische (glaube ich) IP ist der Ansicht, dass in ein Blasorchester unbedingt 'ne E-Gitarre reingehört. Wenn sie nun Mundharmonika, Akkordeon oder was anderes flatulierendes genommen hätte, wäre es ok gewesen, aber ein E-Bass? Nö. Vielleicht ne kurze Halbsperre spendieren ? --Schlesinger ^schreib! 15:19, 22. Jan. 2009 (CET)

2 Wochen halb zur Klärung der E-Gitarrenfrage auf der Disk. --Hozro 15:53, 22. Jan. 2009 (CET)

Bayern (erl.)

Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) langsam nervts. ein blick auf die versionsgeschichte sagt eigentlich alles. und [2] lässt kaum drauf hoffen, dass bald wieder ruhe einkehrt. --Ampfinger 15:19, 22. Jan. 2009 (CET)

3 Monate halb --Hozro 15:47, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.137.208.164 (erl.)

80.137.208.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Darin -- ChrisHamburg 16:09, 22. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 16:09, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:89.52.212.144 (erl.)

89.52.212.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pazifischer Riesenkrake -- Suhadi Sadono^DÜP 16:10, 22. Jan. 2009 (CET)

Krake hat 6 h Ruh'. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:15, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:A.d.o.l.f. rulz (erl.)

A.d.o.l.f. rulz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte hinauswerfen WAH 16:20, 22. Jan. 2009 (CET)

Hat Thogo erledigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:27, 22. Jan. 2009 (CET)

Thogo war's --Hozro 16:27, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.187.105.17 (erl.)

80.187.105.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Depp. Raus. WAH 16:24, 22. Jan. 2009 (CET)

6h incl. Müllabfuhr --Hozro 16:27, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Bytesandbits (erl.)

Bytesandbits (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert meine Benutzerseite und will Bitsandbytes imitieren. – Wladyslaw [Disk.] 16:38, 22. Jan. 2009 (CET)

Von Hozro infinit gesperrt. – Wladyslaw [Disk.] 16:43, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismusmeldung wegen Beleidigung ("großmäulig") und Ankündigung von Editwars bzw. unbegründeten Löschungen im Artikel Henryk M. Broder (der Artikel sei "bewacht" und ein "Gefechtsfeld", das von "gerüsteten" "brothers in arms" "gut bewacht" werde). Grund: Ich kündigte eine begründete (!!!) Überarbeitung des Artikels mit Wahrung des derzeitigen Artikelbestandes an, gleichzeitig aber Vandalismusmeldungen für den Fall diskussionsloser Löschungen von Überarbeitungen, wie in der Artikelhistorie mehrfach vorgekommen. Michael Kühntopfs die Wikipedia-Richtlinien der Höflichkeit und Zusammenarbeit verletzenden Aussagen hier nachlesbar [3]. --DerKanoniker 16:41, 22. Jan. 2009 (CET)

Wenn man bei einem der umstrittensten Artikel in Wikipedia mit dem ersten Beitrag zum Lemma so anfängt wie Kanomiker " da er einseitig ist und strukturelle mängel aufweist" - und damit den bisherigen Autoren den Sachverstand und die Objektivität abspricht, provoziert man Reaktionen, wie die von Michael . Genau das hat Kanomiker getan und jetzt läuft er zur VM. Wie wäre es mit einem anderen Diskussionsstil ?

-- Orik 16:54, 22. Jan. 2009 (CET)

+1 (BK:)Unfreundlich, aber auch als Reaktion auf Deinen provozierenden und gereizten Tonfall [4] und die konfliktverheißende Ankündigung, sich ggf. sofort an die VM zu wenden, zu verstehen. Zudem werden im ersten Diskussionsbeitrag andere Mitarbeiter pauschal und einschüchternd der Parteilichkeit bezichtigt, ein Stil, der nicht zur Sachlichkeit in dem brodelnden Artikel beiträgt und den man von DoktorHeinrichFaust kennt. Michael selbst hast Du gar nicht benachrichtigt. --HansCastorp 16:58, 22. Jan. 2009 (CET)

+ 1. Ein Diskussionsstil, den DerKanoniker durch seinen ersten Beitrag provoziert hat, kann er kaum bei anderen kritisieren. Es geht um inhaltliche Auseinandersetzungen. VM beenden und sachlich weiter diskutieren. – Wladyslaw [Disk.] 16:59, 22. Jan. 2009 (CET)

Das ist m.E. in die Kategorie: "Suboptimale Antwort auf suboptimale Artikelüberarbeitungsankündigung" einzuordnen, irgend etwas sanktionswürdiges vermag ich nicht zu erkennen. Es wird in dem Artikel ratsam sein, Änderungen vorab auf der Diskussionsseite vorzustellen. Hier erledigt. --Hozro 17:02, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.17.53.92 (erl.)

91.17.53.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln -- Suhadi Sadono^DÜP 16:42, 22. Jan. 2009 (CET)

2h --Hozro 16:47, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: Artachi (erl.)

Artachi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte uns verlassen, vandaliert trotz Ansprache weiter. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 16:43, 22. Jan. 2009 (CET)

ist weg --Hozro 16:48, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:94.79.184.45

94.79.184.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Myron_Levoy -- ChrisHamburg 16:49, 22. Jan. 2009 (CET)

Zu spät -- Suhadi Sadono^DÜP 16:50, 22. Jan. 2009 (CET)

um 16:49 gesperrt ;-) -- Otto Normalverbraucher 16:54, 22. Jan. 2009 (CET)