Mo4jolo
Hiho, Du hast vor einiger Zeit diesen Artikel behalten. Ich habe nun einen neuen Löschantrag gestellt, der mit Verweis auf die damalige Löschdiskussion entfernt wurde. Deswegen nun der Hinweis an Dich: Ich halte Deine damalige Entscheidung für falsch. Tüxen hat einen ganz normalen Lebenslauf für einen FH-Professor: Promotion, Industrie, FH-Professur. FH-Professoren sind in der Regel weniger Forscher als Lehrer, damit verfehlen sie die Relevanzkriterien. Eine besondere Bedeutung seiner Forschung, wie nach WP:RK#Wissenschaftler gefordert, geht aus dem Artikel nicht hervor. Dies wurde in zahlreichen anderen Löschanträgen zu FH-Professoren genau so gesehen (Bsp.: 1, 2, 3: Äquivalent zu dem hier, 4, 5, um nur einige zu nennen). Was meinst Du? --P. Birken 11:35, 11. Jan. 2009 (CET)
- Öh, ja, nachdem ich gesehen habe, dass Du wirklich total Offline bist, bin ich direkt zur Löschprüfung gegangen. --P. Birken 11:35, 11. Jan. 2009 (CET)
- Antwort dort.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 23:45, 16. Jan. 2009 (CET)
Hey.
Wo stecksten Du? --Björn 23:52, 11. Jan. 2009 (CET)
- Stecke hier, genauer bis zum Hals darin und zwar dafür, dafür und dafür ;-) Und selbst, alles klar?--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 23:28, 16. Jan. 2009 (CET)
- Ähnlich, Herr Kollege, ähnlich. :) Frohes Schaffen! HG, --Björn 23:30, 16. Jan. 2009 (CET)
- Danke, wünsche ich ebenso... wann schlägt für dich die Stunde?--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 23:54, 16. Jan. 2009 (CET)
- 25. Februar. Und Bei Dir? --Björn 23:55, 16. Jan. 2009 (CET)
- Biste jetzt eigentlich unter die *zuck* Juristen gegangen? --Björn 00:01, 17. Jan. 2009 (CET)
- Ja... letztes Semester hab ich mich bei den Pol.-Wiss.lern nicht mehr ausgelastet gefühlt... merkwürdige masoschistische Laune ;-) --Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 00:06, 17. Jan. 2009 (CET)
- Nicht ausgelastet. <Loriot> Soooo. </Loriot> Na dann gute Nacht. ;) --Björn 00:08, 17. Jan. 2009 (CET)
- Das nehm ich jetzt mal wörtlich ;-) Bis demnächst mal...--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 00:12, 17. Jan. 2009 (CET)
Umfrage zur Verbesserung von Wikipedia-Lehrmaterialien
Hallo Mo4jolo,
im Rahmen meiner Tätigkeit für die Wikimedia Foundation arbeite ich zur Zeit an einer breitangelegten Initiative zur Erstellung von Wikipedia-Lehrmaterialen. Darunter fällt die Überarbeitung und Verbesserung bestehender Printmaterialien genauso wie die Produktion kurzer Lehrfilme oder die Erstellung eines Sets von Präsentationsfolien für Wikipedia-Einführungskurse.
Um ein besseres Bild davon zu bekommen, welche Probleme bei der Einarbeitung von Neulingen auftreten und für welche Themen Wikipedia-Einsteiger sich besonders interessieren, habe ich gestern eine kurze Umfrage gestartet, zu der ich dich herzlich einlade:
Ich würde mich sehr freuen, wenn wir auf der Grundlage deiner Erfahrungen als langjähriger Wikipedianer und Mentor Materialien erstellen könnten, die den Wikipedia-Einstieg noch weiter verbessern und erleichtern.
Vielen Dank im voraus und herzliche Grüße aus San Francisco --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation) 20:12, 15. Jan. 2009 (CET)
- Werde gerne dazu beitragen, wenn ich die Zeit dafür finde. Gruß--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 23:49, 16. Jan. 2009 (CET)
Zweiter Teil der Umfrage: Deine Erfahrung ist gefragt
Hallo Mo4jolo,
die Nominierungsphase zur aktuellen Umfrage im Mentorenprogramm ist inzwischen abgeschlossen und ich freue mich persönlich sehr darüber, dass bis heute so viele mögliche Antworten zu den beiden Fragen
- „Am häufigsten muss ich Neulingen erklären …“
- „Am häufigsten wollen Neulinge wissen, …“
zusammengetragen wurden.
In einem zweiten Schritt geht es nun darum, diese Antworten zu gewichten. Diese Gewichtung soll ein besseres Bild davon vermitteln, welche Punkte so häufig im Umgang mit Wikipedia-Einsteigern auftauchen, dass sie eventuell auch in gedruckte Lehrmaterialien aufgenommen werden sollten.
Hier ist erneut Dein persönlicher Erfahrungsschatz als Mentor gefragt! Bitte beteilige dich an der laufenden Wahlphase und trage mit deiner Stimmabgabe dazu bei, das Bild über die Bedürfnisse von Wikipedia-Einsteigern zu vervollständigen.
Die Stimmabgabe läuft bis zum 23. Januar 2009 um 23:59 Uhr. Du kannst in jeder der beiden oben aufgelisteten Kategorien zwei Stimmen abgeben und damit deine persönlichen Erfahrungen im Umgang mit Mentees dokumentieren. Die Stimmabgabe erfolgt per Kurzunterschrift (drei Tilden) auf der Seite
Vielen herzlichen Dank im voraus --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation) 21:13, 20. Jan. 2009 (CET)
Änderungen von 194.3.18.6
Guten Abend. Die Änderungen der obigen IP-Adresse habe ich nicht aus Jux und Toleranz entfernt. Der Teufel steckt bekanntlich im Abteil, die große Kugel gibt Dir bereits einen kleinen Ausblick auf den Umfang der biederen Werbemaßnahme. Daneben kann ich Dir bei Bedarf auch gerne noch zig IP-Adressen einpflegen deren Änderungen in selbigen Ausmaß stattfanden wie die der obigen. Fernab davon wäre es sinnvoll gewesen, die Diskussion im Bilfinger Berger-Artikel zu beachten. Sofern Dir der Gedanke widerstrebt, hättest Du es dort anbringen können. Kommentarlos sämtliche Änderungen zu entfernen ist ziemlich daneben. An dieser Stelle verzichte ich auf die Aufzählung der Grundsätze der Wikipedia. Diskussionen langweilen schlichtweg. Bei Bedarf klatsch ich aber gerne 'nen Roman hin... -- DEV107 01:21, 22. Jan. 2009 (CET)
- Nachtrag: Mittlerweile wurde die Werbung wieder entfernt und durch unabhängige Quellen, die nicht erst über APA-OTS und andere liefen, ersetzt. Bevor Du allerdings wieder alles entfernst, schaue die Änderungen bitte kurz durch. -- DEV107 01:57, 22. Jan. 2009 (CET)
- Meine Reverts erfolgten nicht kommentarlos ([1]), demgegenüber war dein schlichter Kommentar 'Schleichwerbung' aus den revertierten Beiträgen der IP nicht nachvollziehbar. Nachdem du nun deine Gründe hier dargelegt hast, verstehe ich was du meinst. Ein entsprechender verständlicher Hinweis in der Kommentarzeile hätte das Missverständnis sicher vermieden. Seis drum, es war nicht meine Absicht, Mehrarbeit zu verursachen.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 02:36, 22. Jan. 2009 (CET)