Diskussion:Mohammed
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Orientalist in Abschnitt Der Prophet mit Bild?
| Archiv |
| Alte Diskussionen |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Der Prophet mit Bild?
Hey Jule was geht xD So weit ich weiß lehnen Moslems es ab, Bildnisse von ihrem Propheten zu machen. Denn dies war mit einer der Punkte, warum es in Kopenhagen(DK) und anderen Städten zu Streit ud Krawallen kam. Ich würde dies nocheinmal überprüfen. Meines Erachtens wird -wenn überhaupt- sein Cousin abgebildet. Daher bezweifele ich, dass das Bild im oberen Abschnitt des Artikels überhaupt Muhammed ist.
- Doch, das soll schon Mohammed sein. Aber was für Krawalle in Kopenhagen oder Dänemark meinst du? -- Arne List 17:23, 26. Dez. 2008 (CET)
- Ja, es soll Mohammed sein, in der islamischen Geschichte wurden diverse Bildnisse von Mohammed angefertigt, auch, wenn es nie besonders anerkannt war dies zu tun. Es gibt sogar ganze Sammlungen von Bildern von Mohammed. Eine richtig strake Ablehnungen kam zuerst wieder im späten 19. Jahrhundert auf. -- Liebe Grüße, Tobias Vetter 18:32, 26. Dez. 2008 (CET)
- Die Krawalle gab es meiner Meinung nach nur aufgrund der karikierten Zeichnungen von Mohammed-Darstellungen.
- Übrigens wird auf einer Online-Petition mit den Worten
- "In Islam picture of Prophet Muhammad (PBUH) and other Humans are not allowed. But Wikipedia editors are showing illustrations with face illustrated and face is veiled or white washed. But still they are offensive to Muslims. I request all brothers and sisters to sign this petitions so we can tell Wikipedia to respect the religion and remove the illustrations."
- dazu aufgefordert, die Bilder von der englischen Version zu entfernen. Soldier 21:43, 4. jan. 2008 (CET)
- Erstens sollen die Autoren dieser Petition erstmal englisch lernen, ansonsten ist uns das herzlich egal. Wikipedia wird nicht zensiert! Wir hatten diese Diskussion schon eine Million mal (siehe Archiv). Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea 01:40, 5. Jan. 2009 (CET)
- Als umfassende Enzyklopädie interessiert Wikipedia oder andere gedruckte Standardwerke nicht, was die ein oder andere Religionsgemeinschaft oder auch politische Organisation etc. stören könnte. Wikipedia läßt sich nicht zum Spielball irgendwelcher fundamentalen Strömungen machen. Als nächstes müßte dann Charles Darwins Abstammungslehre oder um bei religiösen Themen zu bleiben, gewissen Abhandlungen von Jesus dran glauben, weil das dem ein oder anderen nicht paßt. In der Folge müßten auch Artikel über Politik und Politiker zensiert werden, da es immer Gruppen eben wird, denen das jenes und dieses nicht gefällt. Ect. Ein ewiger Editwar und damit das Ende von Wikipedia wäre die Folge, da Fundamentalisten aller Coleur - wie die Geschichte zeigt - so gut wie nie auf Kompromisse einlenken. Der enzyklopädische Kompromiß kann daher nur lauten: Es wird alles Wissenswerte umfassend gebracht. Mediatus 13:37, 5. Jan. 2009 (CET)
- Erstens sollen die Autoren dieser Petition erstmal englisch lernen, ansonsten ist uns das herzlich egal. Wikipedia wird nicht zensiert! Wir hatten diese Diskussion schon eine Million mal (siehe Archiv). Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea 01:40, 5. Jan. 2009 (CET)
- von wegen "Petition": das ist ein Protest Halb- bzw. Nichtswissender. Alle Bilder in der WP, die Mohammed darstellen, sind Produkte islamischer Kultur: Miniatüren vom feinsten. Damit erübrigt sich jedwede immer wieder aufgegriffe Diskussion. --Orientalist 13:59, 5. Jan. 2009 (CET)