Diskussion:TKKG

Warum eigentlich "bei weitem nicht unumstritten"?

Warum eigentlich "bei weitem nicht unumstritten"? Würde mich mal interessieren. Ich fand die Bücher bisweilen leicht faschistoid.--Asdrubal 18:32, 25. Okt 2004 (CEST)

und was konkret? -- Würfel 20:57, 23. Jan 2005 (CET)

Ist schon rund 15 Jahre her, dass ich die Dinger gelesen habe, aber woran ich mich erinnere ist, dass da ein paar miese Sachen über Zigeuner drin gestanden haben. Müssen auch noch ein paar andere Punkte gewesen sein, die mir jetzt aber entfallen sind. Asdrubal 21:57, 23. Jan 2005 (CET)

stimmt, irgendetwas mit Zigeunern kam da mal vor, ich erinnere mich vage. Habe die Bücher als Kind recht gerne gelesen, ansonsten fällt mir noch ein, dass irgendwo mal ein Obdachloser nicht so gut weg kam ("Das leere Grab im Moor?"). Naja, faschistoid ist evtl. ein etwas harter Ausdruck, wohl eher vom Autor (Jahrgang 1938) etwas wenig reflektiert. -- Würfel 14:45, 24. Jan 2005 (CET)

Richtige Vorurteile gegen Zigeuner würden mich wundern. Ich habe nur in Erinnerung, daß sich ein Zirkusdirektor beschwert habe, man würde Zirkus mir Zigeunern verwechseln, aber "er habe natürlich gar nichts gegen Zigeuner"... (vielleicht habe ich aber auch etwas vergessen.) Die Assoziation Italiener-Mafia ist ebenfalls nicht so schlimm, aber wie ist es mit den Deutschkenntnissen der Italiener? Was ist davon zu halten, wenn ein Italiener auf "Sprichst du deutsch?" keine Antwort geben kann, aber sich in der Form "Du sprechen deutsch" perfekt(!) mit einem Deutschen unterhalten kann? Ferner kann man die Hauptfiguren (mit Ausnahme Willis) zum einen als Lehrbeispiel für politische Korrektheit sehen, was sich besonders in der allergischen Reaktion auf jeglichen Humor (nämlich Willis) zeigt. Zum anderen haben sie offensichtlich "Der Zweck heiligt die Mittel" (wörtlich ausgesprochen!) zu ihrem Glaubensbekenntnis gemacht. Sie haben eine Weltanschauung, die kein Wenn und Aber kennt; diese enthält vor allem einerseits die Forderung nach härteren Strafgesetzen, andererseits so abstruse (persönliche Meinung von mir) Sachen wie "Ein Tier hat eine Seele". (Nichts gegen Tierschutz, der muß sein, aber so fundamentalistisch wie TKKG...) Und im Sinne dieser Weltanschauung ist jedes Mittel recht, sei es, die Reifen eines Falschparkers(!) aufzuschlitzen, weil dessen Strafe sonst zu klein wäre, seien es Schlägereien, in die Tim jede Folge - und zwar immer wieder unschuldig - gerät und die er selbstverständlich immer gewinnt, sei es sogar das Ausrauben (jawohl!) eines Tiertransportes! Dagegen ist etwa die Fälschung eines Diploms ein Kavaliersdelikt, da es zufällig von einem netten Menschen begangen worden ist; und auch eine schlimme Spionin ist selbstverständlich nur in die Spionage hineingerutscht - eine Frau mit schönen Augen, wie sie am Anfang beschrieben wird, kann ja so böse nicht sein. Und das ganze wird genau so beschrieben, daß die TKKG tatsächlich als Vorbild herüberkommen!
Das "veraltete Frauenbild" halte ich dagegen für nicht schlimm, es wird auch nur von Tim vertreten, der seine Freundin beschützen will - ich finde das eher gut, wenigstens hat er einen einzigen Charakterzug -, während ansonsten die Emanzipation vertreten wird, tendenziell in Richtung positiver Diskriminierung der Frau.
Ich wollte eigentlich als ehemaliger überzeugter TKKG-Fan hier sagen, daß TKKG zwar blöd, aber nicht faschistoid sei - schließlich ist es ja politisch korrekt-, aber wo ich das so durchgedacht habe, komme ich nur noch auf: Ja! Genau das ist es!
Übrigens: Seit wann gehen Dreizehnjährige in neunte Klassen? --84.154.97.63 18:24, 13. Jul 2005 (CEST)

Also meiner Meinung nach handelt TKKG nicht "politisch korrekt". Ich meine jetzt nicht ihre Einstellung "derZweck heilig die Mittel", sondern das Bild, das über ihr Denken und Reden über Politiker vermittelt wird. Tim denkt in irgenteinem Buch (vergessen in welchem) in etwa, Poltikern dürfe man nicht trauen, da die sowie so nur Mist bauten und ihr Versprchen nie einhielten. Das ist ein sehr antipolitscher Geist, der hier den Lesern eingetrichtert wird. Junge Menschen, die sich von TKKG stark beeinflussen lassen, dürften bald zu Antipolitschen und Wahlfaulen werden. Und das ist sehr SCHLECHT.

Doch eins muss man den Büchern lassen. Und da stimme ich jetzt nicht mit dem Leitartiker "Kritik" überein. Dort steht in etwa: TKKG zeige übertrieben Abstand gegenüber Drogen. Wie kann Abstand gegen Drogen übertrieben sein, wenn es um 13-jährige geht?!?

-- Orpheus ex umbra 14:30, 12.12.2005

Der Abstand gegen die Drogen ist auch nicht übertrieben. Aber wir verstehen offensichtlich unter dem Begriff politisch korrekt etwas anderes. Für mich hat politisch korrekt weniger mit Politik zu tun, sondern ist mehr oder weniger ein Synonym für opportunistisch. Und da die Meinung, in der Tim oder die Vorsitzende des Tierschutzbundes ("diese sogenannten [(!), Antiparlamentarismus] Volksvertreter, die nichts als ihren eigenen Vorteil im Auge haben und im Kopf noch weniger") leider allgemein verbreitet ist, ist sie auch politisch korrekt/opportunistisch.

Unter politisch korrekt verstehe ich hier vor allem die allergische Reaktion auf Witze jeglicher Art, indem man alles bierernst nimmt. (Willi sinngemäß: "Unter Enten ist die Welt noch in Ordnung, da sind die Männlein schöner als die Weiblein" - Folge: rüder Anpfiff durch Gaby.)

Was ich ehrlich gesagt nicht verstehe, ist die Aussage des Artikels, TKKG seien konservativ. 84.154.74.155 13:44, 30. Dez 2005 (CET)

Allein diese sinnleere Aussage ("Das sind doch, mit Verlaub, Linksparteiwähler wie sie im Buche stehen!") disqualifiziert Dich für eine ernsthafte Diskussion. Deine Pauschalisierung ist genauso lächerlich, wie die klischeehaften Phrasen in einigen TKKG-Hörspielen. Denk mal darüber nach. Höre dir auch einige TKKG Folgen nochmal an und überlege danach genau, wie du den Begriff "konservativ" definieren würdest.

Is ja gut, seh's ja auch ein. (Nicht daß ich etwas vertuschen wollte: Es sieht ja jeder, was ich geschrieben habe, weil Du mich ja noch weiter unten zitiert hast).

Wobei, wenn man das noch einmal näher betrachtet, hast Du ja im Prinzip recht: Da fällt mir tatsächlich eigentlich nichts ein, was nicht konservativ wäre - außer das beinahe fanatische Umwelt- und Tierschützertum; das ist, da bleibe ich dabei, nicht dem Konservativismus zuzurechnen.

Wobei du zugeben mußt, daß sie, so konservativ sie sein mögen, doch nicht konservativ herüberkommen. --84.154.95.216 16:16, 2. Jan 2006 (CET)

Vielleicht geht das etwas am Thema vorbei: Aber auch Tier- und Umweltschützer können konservativ sein. Generell ist bei den TKKG-Folgen zu beachten, dass die herausgegebenen Hörspiele der letzten Jahre nicht so radikal konservativ-reaktionär sind, wie die ersten Folgen. Vergleiche Folge 1 (Die Jagd nach den Millionendieben) und Folge 116 (Klassenfahrt zur Hexenburg). Für eine progressive Kindererziehung sind aber selbst die neuen Folgen immer noch nicht geeignet (Beispiel: Folge 105; Vermisste Kids und Killerpflanzen).

Erläutere doch bitte, wie folgende Hypothese zu interpretieren ist: "Wobei du zugeben mußt, daß sie, so konservativ sie sein mögen, doch nicht konservativ herüberkommen."

Bin grad zufaellig auf diesen Artikel gestossen und muss dazu sagen: TKKG ist mit einem Wort: SCHEISSE!! Vorurteile, Diskriminierungen aller Art, Klischeehaftigkeit aufs Aeusserste, keine Differenzierung, durch und durch gut, oder durch und durch boese, Boese == dumm, Der duemmste gute ist schlauer als der schlauste "Ganove"; jegliches Fehlverhalten von "Guten" wird entschuldigt: z.B. "Der Alte Berthold" in der 0. Folge trinkt Whiskey, aber nur, weil man seinerzeit nichts von dessen "schaedlicher Wirkung" wusste; Versprechen gegenueber "boesen" muessen nicht eingehalten werden (SAGT WER!?) (siehe "Mordkomplott im Luxusabort"); Frauen haben nur den Sinn, schoen zu sein (Hat GABY gemals bei der Aufklaerung eines Falles geholfen? Ach ja, hatte ich vergessen: sie ist geil, drum spornt sie Tim an, die Faelle zu loesen); Obdachlose sind "loser" und infantil; ausserdem propagiert TKKG eine Schichtengesellschaft: "Moerderspiel im Burghotel": Ein Schauspieler wird als "Taube Nuss" bezeichnet: "...TROTZDEM bestand diese Freundschaft mit dem reichen, erfolgreichen Fabrikanten..."; Auch vor Geisteskranken wird nicht Halt gemacht. Wenn einer "boese" ist, ist es Herr Wolf, der Autor dieser tollen "Kinderbuchserie". Ich bin froh, dass es auch gute Detektivgeschichte fuer Kinder gibt, unter anderem die drei ???, die 100x anspruchsvoller sind als TKKG (und die drei ??? sind im Gegensatz zu TKKG recht vorbildlich) --84.167.54.196 02:32, 6. Feb 2006 (CET)

Gut und jetzt steck doch bitte dein Schwert weg und komm runter, ja. Ein etwas gesitteter Ton hätte es auch getan. Schließlich geht es um "anspruchsvoll" und "vorbildlich". :-)

-- Orpheus ex umbra 19:53, 13. Apr 2006

Ist eigentlich noch niemandem aufgefallen, daß das Pseudonym des Autors an Hitlers Pseudonym als Postkartenmaler erinnert, und daß die Stube von Tarzan und Klößchen im Internat "Adlerhorst" heißt, wie ein ehemaliges Führerhauptquartier im Taunus? Abgesehen von der häufigen Verwendung rassistischer Stereotype, sind das nur weitere Indizien für eine zumindest fragwürdige Weltanschauung die hinter diesen Büchern steht.

Meistens hieß es Adlernest, oder? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von RenHoek (Diskussion • Beiträge) 15:08, 18. Okt 2007) --Τιλλα 2501 ^± 15:14, 18. Okt. 2007 (CEST)

So ist es.--Τιλλα 2501 ^± 15:14, 18. Okt. 2007 (CEST)

Film

Wurden einige Folgen nicht auch fürs Fernsehen adaptiert? Ich habe die nicht gesehen, da meine TKKGzeit 25 Jahre her ist und die Filme frühestens vor 10 Jahren gedreht wurden.

Zu den Kritiken kann ich aus dem selben Grund auch nichts sagen. --MartinS 17:20, 31. Mai 2005 (CEST)

Die "TKKG-Stadt" / Millionenstadt?

Inwiefern ist die Spekulation darüber, in welcher Stadt die Serie spielt, eigentlich relevant? Ich wäre dafür, den Absatz komplett zu löschen. Asdrubal 09:43, 27. Aug 2005 (CEST)

Ich auch. Wie gesagt, alles Spekulation, siehe auch den Absatz, den ich vor kurzem gelöscht habe (aus den Begriffen "Millionenstadt" und Landeshau0ptstadt" zu folgern, dass auf jeden Fall Hamburg gemeint ist, ist doch irgendwie etwas daneben...) --rdb? 12:04, 28. Aug 2005 (CEST)

Da bis jetzt niemand was Gegenteiliges geschrieben hat, lösche ich den Absatz. Asdrubal 19:07, 29. Sep 2005 (CEST)

Irgendwie hatte auch ich Hamburg im Hinterkopf, wenn ich an die Serie denke. 213.47.55.160 19:09, 29. Sep 2005 (CEST)

München. Fahr mal von Hamburg aus an einem einzigen Tag nach Florenz. --84.154.74.155 13:44, 30. Dez 2005 (CET)

Für München wird aber in den Folgen von der Bevölkerung zu wenig bayrisch gesprochen... Ich dachte auch immer an Hamburg.

In mehreren Folgen kommen auch Moore als Schauplatz vor, daher dachte ich auch zunächst eher an eine Großstadt in Norddeutschland (Hannover oder Hamburg). Aber in (mindestens) einer Folge fahren die Helden in die Berge, und die Fahrt dorthin dauert nur relativ kurz. Das spricht aus meiner Sicht eindeutig für München, zumal es auch in der Nähe von München Moorgebiete gibt.

In einer Folge ist mal von Berlin die Rede (weiss den Titel nicht mehr -- in besagter Folge hilft Tim einer Freundin von Gaby, eine Briefmarke im Wert von 400000 DM in einem berliner Hotel zu finden) --84.167.54.196 01:55, 6. Feb 2006 (CET)

Die angesprochene Folge heißt "Die Doppelgängerin" und von Berlin ist da nie die Rede, sondern von der "Landeshauptstadt". Das kann natürlich theoretisch Berlin sein, aber ich glaube kaum, dass die Bewohner von Berlin, hamburg oder Bremen ihre Stadt als Landeshauptstadt bezeichnen würden. Es ist übrigens auch kein Hotel, sondern eine Pension.--84.60.207.103 14:19, 7. Mai 2006 (CEST)

Gegen Berlin spricht die Tatsache, daß Berlin (West) in den 80ern noch von der DDR umgeben war, d.h. wenn man rein- oder rauswollte brauchte man immer ein DDR-Transitvisum. Davon ist aber in den Büchern nirgendwo die Rede, daher scheidet Berlin wohl aus.

vielleicht bezeichnen die bewohner von hamburg und bremen ihre stadt nicht als landeshauptstadt weil sie keine landeshauptstätde sind????

Es läßt sich einfach nicht eindeutig sagen: auf der einen Steite die Nähe zu den Bergen, auf der anderen wird in "Das Geheimnis um TKKG" von einem Radiosprecher im Wetterbericht erwähnt: "Wer mag kann an der Alster spazieren gehen...". Es ist vom Autor nicht gewollt, die Handlung in einer bestimmten Stadt spielen zu lassen und das sollten wir akzeptieren.

Antwort:

• die Briefmarken befinden sich in der Landeshauptstadt
• Gaby ging ins Olympiaschwimmbad
• das italienische Restaurant in der Sedanstraße
• in der Bleibetreustraße gibt es die Pension... (für Bleibtreustraße)
• man konnte die hohen Berge in der Ferne sehen:

TKKG spielt in München (der Autor lebt in Garmisch !), alles andere sind Ablenkungsmanöver.

Mit etwas Ortskunde geht's noch präziser:

• Sauerlichs wohnen im Villenvorort Grünwald
• Glockners wohnen in Haidhausen in der Umgebung der Preysingstraße
• und Gustav Uckmann wohnt im Franziskanerhochhaus (dort findet sich sogar das angesprochene Eiscafe) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.181.39.105 (Diskussion • Beiträge) --Hitch 00:28, 1. Mär. 2007 (CET))

Wo ist denn der große Hafen aus "Bombe an Bord" in München? Obwohl München sicherlich ein großer Teil der Inspiration für die TKKG-Stadt ist, hat Wolf oft genug betont, dass die Millionenstadt rein fiktiv ist, damit jeder Jugendliche sich in ihr zuhause fühlen kann. --Hitch 00:37, 1. Mär. 2007 (CET)

Du beziehst dich dabei wahrscheinlich auf die Hörspielversion von "Bombe an Bord". In der Buchversion ist der Hafen in Italien, überhaupt ist "Bombe an Bord" einer der Folgen bei welchen die Hörspielfassung am stärksten von der Buchvorlage abweicht. Der Hafen spricht also absolut nicht gegen München als TKKG-Stadt.

Aus der off. EUROPA Seite:

Ich glaube Stefan Wolf hat dieses Geheimnis mit in sein

Berlin, Hamburg oder München?

Eines der größten Mysterien bei TKKG ist die Lage der Millionenstadt, häufig auch TKKG-Stadt genannt. Verbirgt sich dahinter einen echte deutsche Stadt? Falls nicht, wo könnte die TKKG-Stadt dann ungefähr liegen? Wenn man sich die Forenbeiträge einmal anschaut, habt ihr doch ganz unterschiedliche Meinungen, bei welcher deutschen Stadt es sich wohl um die Millionenstadt handeln könnte.

Allgemein kann man sagen, dass die Millionenstadt z.B. einen Flughafen, Bahnhof, ein S- und U-Bahn-Netz, Straßenbahn und ein Eisstadion hat. Eines ist natürlich sicher: Da es eine Stadt in Deutschland mit mehr als einer Million Einwohner sein muss, kommen rein objektiv betrachtet nur die folgenden Städte in Frage:

1. Berlin (ca. 3,4 Millionen Einwohner) 2. Hamburg (ca. 1,7 Millionen Einwohner) 3. München (ca. 1,2 Millionen Einwohner)

Im Folgenden haben wir mal damit angefangen, zusammen zu tragen, was in welchen Hörspielen für und gegen die jeweilige Stadt spricht.

Berlin Viele TKKG-Geschichten entstanden noch vor dem Fall der Mauer, deswegen würden Folgen wie "Rätsel um die alte Villa" (Folge 7) - der Stausee außerhalb der Stadt und "Ufos in Bad Finkenstein" (Folge 15) - ein Ort vor der TKKG-Stadt so einfach nicht funktionieren. Zudem hat Berlin keinen Sackbahnhof als Hauptbahnhof wie er z.B. in der Folge "Weißes Gift im Nachtexpress" (Folge 80) auftaucht. Am deutlichsten spricht allerdings die Folge "Vampir der Autobahn" (Folge 34) gegen Berlin, dort sagt Gaby: "Susanne ist meine Freundin, ein Jammer nur, dass sie nicht hier bei uns wohnt, sondern in Berlin. Dann wären wir zu fünft und meine weibliche Minderheit wäre auf satte 40% aufgestockt!"

Hamburg Gegen Hamburg als TKKG-Stadt spricht z.B. die Folge "Überfall im Hafen" (Folge 52), in der TKKG nach Norddeutschland zur Oma von Klößchen fahren. Das spricht für eine Stadt im Süden, ansonsten würde sich das Fliegen nicht lohnen. In der Folge "Verrat im Höllental" (Folge 28) antwortet Dr. Knoth: "Nein, nein. Ich komme von oben, von der Nordseeküste!" auf die Frage: "Ihr Vater ist nicht von hier?". Wäre die TKKG-Stadt Hamburg, würde er sicher nicht "von oben" sagen. In der Folge "Die Bettelmönche aus Atlantis" (Folge 13) sagt Tarzan zudem über die Burschen Grombali und Salwa: "der eine ist wohl aus Hamburg, der andere aus Köln". Wenn Hamburg die Millionenstadt wäre, würde Tarzan sicher sagen: "Der eine ist wohl von hier, der andere aus Köln".

München Für München spricht z.B. die Folge "Die Schatzsucher-Mafia schlägt zu" (Folge 86), in der sich Karl eine Karte von Süddeutschland besorgt. TKKG wollen in der Umgebung verborgene Schätze suchen. Bezogen auf Süddeutschland gibt es als Millionenstadt nur München. Zudem war Petra Delius in der Folge "Mörderischer Stammbaum" (Folge 103) noch am Vormittag in Wien, hält sich aber noch am gleichen Tag in der Millionenstadt bei Herrn Kovechluser auf.

Ähnliches ereignet sich in der Folge "Das Packet mit dem Totenkopf" (Folge 4): Tarzans Mutter reist für ihre Firma per Zug nach Salzburg, wo sie am Montag sein muss. Vorher ist sie "übers Wochenende" in der Millionenstadt. Wenn das bedeutet, dass sie bis Montag bleibt, dann würde München gut passen. Sie könnte dann früh morgens fahren und wäre immer noch am gleichen Morgen in Salzburg. Allerdings gibt es auch Folgen, die gegen München sprechen, z.B. "Feind aus der Vergangenheit" (Folge 89). Tim und seine Mutter kommen aus Österreich. Als er alleine am Bahnhof der Millionenstadt ankommt, fragt Klößchen: "Ist deine Mutter gar nicht mitgekommen?" und er antwortet: "Sie musste in Bremen schon umsteigen, sonst hätte sie den Anschlusszug verpasst." Das spricht gegen München, aber Bremen und Österreich sind eine Tagesreise voneinander entfernt: wo könnte die Millionenstadt dann wohl liegen?

Wenn man sich nun einmal die Folge "Das Geheimnis der chinesischen Vase" (Folge 20) vornimmt, könnte man darauf kommen, das es keine dieser drei Städte ist, denn dort wird gesagt, dass die Millionenstadt kein Spielcasino hat ... --FCN Sebi 14:09, 2. Mär. 2007 (CET)

In irgendeiner Folge wird auch von einem Fernzug nach Klagenfurt (Österreich) gesprochen. Die spricht auch noch für München. Es gibt wohl keine Fernzüge die von B oder HH direkt nach Klagenfurt fahren. Andy 18:43, 9. Okt. 2007 (CEST)

Nur steigt Tim's Mutter in der Folge "Feind aus der Vergangenheit" auf dem Rückweg AUS Österreich in Bremen um. Das wird sie wohl kaum machen, wenn Tim nach München weiterfahren würde. Diese Diskussion ist doch eigentlich völlig unnötig, da die "Millionstadt" immer fiktiv war, ist und bleiben wird! -- Holger Heidt 12:36, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich glaube Stefan Wolf hat dieses Geheimnis mit in sein Grab genommen hat. Alter Sockemann 10:58, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ja, auch Kuemmjen ist überzeugter TKKG-Fan. - Und ich möchte euch bitten, Ruhe zu bewahren, denn:

1. Die Stadt ist laut Wolf rein fiktiv.
2. Natürlich ist sie hauptsächlich von München inspiriert, da Wolf aus Garmisch kommt.
3. Natürlich würde auch viel für München sprechen - bei Bombe an Bord ist der Hafen nur im Hörspiel in der Stadt -, aber kleine Hinweise sprechen doch immerwieder dagegen.
4. Und außerdem gibt es einen klaren Hinweise, dass es die Stadt nicht geben kann: Wenn ich von Österreich aus in die Millionenstadt fahre, und in Bremen schon umsteigen muss (89), kann es IMHO keine deutsche Millionenstadt sein. München sowieso nicht. Und auch nach Berlin und Hamburg würden Züge aus Österreich, die Bremen und den besagten Ort anfahren, wohl zuerst fahren. --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 14:52, 11. Aug. 2007 (CEST)

P.S: @Hitch: Wo wird deutlich, dass Gaby in Haidhausen wohnt (komme ja selbst aus München, also ortskundig ;-))? Ich erinnere mich spontan an nichts... --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 14:52, 11. Aug. 2007 (CEST)

Von Haidhausen habe ich nichts geschrieben. Ich habe lediglich die Signatur der IP nachgetragen. --Hitch 14:57, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ich finde das ja total süß, was für eine immense Diskussion um die TKKG-Stadt hier abgeht! Ich kopiere gerade meine 20 Jahre alten VHS-Cassetten mit der ZDF-Serien-Ausstrahlung auf DVD um und schau mir deswegen hier einmal die Seite an. Vielleicht nur der bekräftigende Hinweis, dass die TKKG-Stadt fiktiv ist: Braucht man für die Story einen Hafen, hat die TKKG-Stadt einen Hafen, braucht man Berge, sind auch diese in der Nähe. Oben wurde schon viel Richtiges gesagt zu dem Thema; Wolf hat mehrfach erklärt, die Stadt sei fiktiv, damit sich jedes Kind mit dem Ort identifizieren kann. Sehr nett gelöst wurde die Problematik im Kinofilm "Drachenauge", indem alle Autos das Kennzeichen "T - XX 0000" haben, denn es gibt in Wirklichkeit gar kein deutsches Kennzeichen mit T. Dass viele die TKKG-Stadt mit Hamburg assoziieren, liegt auf der Hand, weil die ZDF-Serie in und um Hamburg gedreht wurde (mit den typischen Autokennzeichen HH, PI, OD, SE). Zudem spricht Kai Künstler (der spätere Tim) ja auch ziemlich hamburgisch, so wie viele andere Schauspieler auch. Kurz noch zu dem "München-Verfechter" da oben: Wo wird gesagt, dass Sauerlichs in München-Grünwald wohnen? Es ist nur immer von einem "Villenviertel" die Rede; in der ZDF-Serie ist das Uhlenstedt (was es nicht gibt), dieses entspricht klar dem Stadtteil Hamburg-Ohlstedt, ein bekanntest Villenviertel im Alstertal. Und zudem: Ein Olympia-Schwimmbad haben München UND Berlin, die Sedanstraße gibt es in sehr vielen Städten (zur Erinnerung an die Schlacht bei Sedan, auch in Hamburg, dort gibt es sogar tatsächlich ein italienisches Restaurant), die Bleibtreustraße ist definitiv in Berlin, und natürlich sind Hamburg und Berlin als Stadtstaaten zugleich ja auch Landeshauptstädte. Ich schwelge jednefalls gerade in Erinnerungen, schööööööön ... --Alsterdrache 00:30, 5. Jan. 2009 (CET)

TKKG-Computerspiele

Sollte man die PC-Detektiv-Spiele von Tivola nicht auch erwähnen?

Ab Folge 100 sind die ursprünglich schlecht gemachten Gruppen auf einmal die Lobbygruppen. Ein Afrikaner der illegal in Deutschland lebt wird von Tim vor einem Fascho (Folge 124) beschützt und jugendliche Hausbesetzer müssen dann auch mal vor einem Baulöwen geschüzt werden(Folge 124). Also Stefan Wolf hat schon gelernt auch mal den Lobbygruppen recht zu geben, und Vorurteile abzubauen. Zudem gibt sich Europa Mühe abwertene Worte hinsichtlich Ausländern zu vermeiden. Sinti und Roma, Afrodeutsche, und Afroamerikaner bzw Afroterraner(hinsichtlich von Science Fiction Hörspiele) sind der Begriff für die Bevölkerungsgruppen laut Überwachung der Bertelsmann Stiftung die bei der Regie der Bücher und Hörspiele mit zur Zensur beiträgt.

Philipp Mevius 01.02.2006

Einige Unstimmigkeiten

Ich habe aus anderen Quellen andere Numerierung zu den Folgen, ist die Nummerierung bzw. Titelangabe hier wirklich richtig? Vielleicht hat ein TKKG Fan die Folgen auf Kase und Buch (auf Buch?! klingt komisch, egal) und kann die Reihenfolge bestätigen oder korrigierne!!!

Antwort:Das erklärt sich ganz einfach: Die angegebene Reihenfolge ist die tatsächliche Reihenfolge der Hörspielserie. Da es sich um den Abschnitt über die HSPs handelt, ist dies also vollkommen korrekt. Demnach fehlt ein eigener Abschnitt über die Bücher, der aber nicht sinnvoll ist, da hier nichts wichtiges mehr hinzu zu fügen wäre. Sinnvoll wäre es eventuell, bei den HSPs in Klammern die Nummer des Buchbandes mit anzugeben?!--84.60.215.202 12:16, 20. Jun 2006 (CEST)

Außerdem hab ich auch eine andere Quelle, in der TArzon schon vorher Tim heißt!!!

Antwort: Auch hier ergibt die Lösung sich aus der unterschiedlichen Reihenfolge der HSP- und Buchreihe: Die entsprechende Geschichte, in der Tarzan in Tim umbenannt wird, ist Buchband 32, als Hörspiel aber erst Folge 38.--84.60.215.202 12:19, 20. Jun 2006 (CEST)

kann jemand die Daten hier bestätigen, sonst ist dieser Eintrag nicht Enzyklopädie würdig!!!

Ich erwarte eine Antwort, sonst muss ich mich auf die Recherche machen, find es für TKKG aber nicht lohnenswert, da die Folgen (ich kenne zum Glück nur 4 Stk, ziemlich ungut sind. Ein FAN kann wohl mit einem Blick erkennen ob der Eintrag in WIKIPEDIA der Wahrheit entspricht.

Was sagt ihr dazu?

Bis Folge 31 ist die Reihenfolge der Hörspielkassete und der Bücher gleich, erst ab Folge 32 gibt es eine unterschiedliche Reihenfolge in den Hörspielkasseten und den Büchern. Hier alle Folgen als Hörspiel und hier alle Folgen als Bücher.--Vinojan 16:48, 9. Sep 2006 (CEST)

Erst in der Folge "Wer hat Tims Mutter entführt" (Hörspielfolge 70, Buchfolge 52) ändert der Autor den Namen Tarzan in Tim um.--Vinojan 16:53, 9. Sep 2006 (CEST)

Das stimmt nicht. Die Änderung wurde bereits viel früher vorgenommen. AlfredHitchcock 17:02, 9. Sep 2006 (CEST)

Dann nenn bitte mal den Titel.--Vinojan 17:21, 9. Sep 2006 (CEST)

Der Titel wird im Artikel erwähnt. Es handelt sich um das Hörspiel Die weiße Schmuggler-Yacht. Beim Roman bin ich nicht 100% sicher, da ich ihn nur damals gelesen habe. Diese Information wurde aber auch schon hier gegeben. Gruß AlfredHitchcock 17:32, 9. Sep 2006 (CEST)

Ah ja stimmt, "Die weiße Schmuggler-Yacht" Buchfolge 32 und Hörspielfolge 38 wie es vorher oben erwähnt wurde, so wie erwünscht kann man aus meinen älteren Beiträgen die Quellen entnehmen. Ich zitiere mal aus dem Vorwort des Hörspiels "Die weiße Schmuggler-Yacht": "Völlig überraschend wird die TKKG-Bande eingeladen, die Ferien auf der Insel Rhodos zu verbringen. Mit Freunden kommen die vier Freunde der Einladung nach - und landen mitten in einem gefährlichem Abenteuer, bei dem es um Rauschgift und eine Entführung geht. Und zu allem Überfluss weigert sich Tarzan, seinen Namen länger zu behalten...".--Vinojan 17:45, 9. Sep 2006 (CEST)

Abschnitt Kritik

Dieser Abschnitt musste einer Veränderung unterworfen werden, weil er voller POV war, jedoch überhaupt keine Quellen angab. Wer diese Kritik wann und wo geäußert hat, ist ebensowenig überprüfbar wie die Glaubwürdigkeit der darin enthaltenen Angaben. Das ist für einen WP-Artikel extrem problematisch und aus guten Gründen nicht zulässig.

Der Text geht zurück auf die Einfügungen einer IP am 17. Mai 2005, die dann mit wenigen Veränderungen beibehalten wurden. Bereits damals fehlten jegliche Quellenangaben oder Belege. Am 26. Dezember 2005 kam es zu einer leichten Erweiterung des Textes, ebenfalls durch eine IP. Erneut ohne Quellen oder Belege. Es ist also nicht klar, ob dieser Kritik Relevanz zukommt und ob nachweisbar ist, dass diese Kritik tatsächlich von relevanten Dritten geäußert wurde. Die Privatmeinungen - und -thesen von IPs ist jedoch für WP nicht von Interesse, weil es sich hier nicht um ein Forum, sondern eine Enzyklopädie handelt.

Der Text wies in seiner bisherigen Form indiskutable inhaltliche Fehler auf. So wurde diese 1979 begonnene Jugendbuchserie mit der Adenauer-Zeit in Verbindung gebracht, was reichlich absurd ist (die Adenauer-Ära endete fünfzehn Jahre zuvor). Dann wiederum wurde angeblich nationalkonservatives Gedankengut unterstellt, ohne dies zu belegen oder Erklärungen beizufügen. Weiters wurden TKKG Verstöße gegen Gesetze (bis hin zum Jugendschutzgesetz) vorgeworfen. Da ist man nicht sicher, ob der oder die Kritiker wissen, dass es sich hierbei um eine Jugendkrimiserie handelt, also um Fiktion. Ebenso könnte man Pippi Langstrumpf vorwerfen, sich gegen die Dame vom Jugendamt oder die zwei Polizisten mit teilweise sogar handgreiflichen Methoden gewehrt zu haben. Und schließlich: Gabys Verhalten als eine Vorstufe zur Prostitution anzuklagen, lässt an den seriösen Intentionen der so Argumentierenden ernstlich zweifeln.

Gelegentlich hatte man als neutraler Beobachter (ich bin kein TKKG-Fan oder auch nicht sonstwie mit dem Thema besonders verbunden) den Eindruck, dass die TKKG-Bücher dafür kritisiert wurden, dass sich die darin geschilderten Jugendlichen nicht immer wie verständnisvolle, permanent um Ausgleich bemühte Sozialarbeiter benehmen. Solche Jugendlich gibt es aber auch in der Realität nicht, weshalb soll es sie daher in Büchern geben?

Und zu fragen, wer Bücher mit dermaßen brav-korrekten Jugendlichen lesen sollte, erübrigt sich. Das war der Widerspruch in der bisherigen Kritik: Den Jugendlichen wurde vorgeworfen, nicht ständig brav die Gesetze zu befolgen, andererseits kritisierte man ihr angeblich konservatives Weltbild, das schon in den 1950er Jahren überkommen gewesen sei. Gänzlich unverständlich war schließlich die Kritik an der drogenfeindlichen Haltung von TKKG. Wäre es also besser gewesen, TKKG würden Drogen gutheißen oder gar selbst konsumieren? Beides wäre ja wiederum nicht gesetzeskonform. In einem Fall sollen TKKG also offenbar Gesetze befolgen, dann wieder nicht. Eine dermaßen konfuse Haltung ist nicht nur reinster POV, sondern völlig ungeeignet für eine Enzyklopädie, da intellektuell äußerst schwach.

Das Problem mit den Quellen für die bis zum Nachweis angeblichen Vorwürfe bleibt weiter bestehen. Man sollte daher nach einiger Zeit überprüfen, ob sich dieser Zustand verändert hat. Falls nicht, muss man den Abschnitt entfernen, weil ein enzyklopädischer Artikel nicht von relevanter Kritik sprechen darf, ohne diese überhaupt belegen zu können. --Gledhill 00:17, 12. Feb 2006 (CET)

Obwohl die "Kritik an der Kritik" in einigen Punkte nicht ganz von der Hand zu weisen ist, habe ich die Änderungen dennoch komplett revertiert, weil durch sie wichtige Aspekte komplett verschwunden waren. Was das Bestehen auf Quellen betrifft: Es ist keineswegs Konsens, dass man alle Behauptungen in der Wikipedia mit Quellen belegen muss. Wenn jemand so vorgehen möchte - gerne. Aber da sFehlen von Quellen ist mit Sicherheit kein Grund für das Löschen von Artikeln oder Abschnitten. Asdrubal 02:54, 12. Feb 2006 (CET)

Meine Argumente waren begründet. Wenn du schreibst, im alten Text seien "wichtige Aspekte" gewesen, dann ist das zum einen deine persönliche Ansicht, die aber leider nicht ausführt, was daran wichig gewesen sein soll. Weiters hättest du die wichtigen Aspekte ja einarbeiten können, wenn sie dir so wichtig sind. Aber einen Abschnitt mit derart haarsträubenden Sätzen weiter zu dulden, ignoriert grundlegende Qualitätsansprüche der WP. Und selbstverständlich muss man seine Behauptungen belegen, etwa schon die prinzipielle Behauptung, dass es überhaupt Kritik an etwas gebe, ganz zu schweigen vom Inhalt dieser Kritik. Das hier ist eine Enzyklopädie und kein Forum für unbewiesene Behauptungen oder Privattheorien. Ich denke, darüber herrscht Konsens. Siehe Wikipedia:Quellenangaben. --Gledhill 04:21, 12. Feb 2006 (CET)

Ich habe mal die Abschnitte gelöscht oder entfernt, die imho tatsächlich fragwürdig sind. Asdrubal 10:57, 12. Feb 2006 (CET)

Das ist schön, aber wohl hoffentlich nur ein Anfang. POV sowie unbelegte Behauptungen sind ja noch zur Genüge vorhanden. --Gledhill 18:13, 12. Feb 2006 (CET)

Bis auf die Absätze

Doch unter erwachsenen Fans mit ironischer Distanz macht gerade die Widersprüchlichkeit, Überzeichnung, naive Geradlinigkeit und unfreiwillige Komik von TKKG den Reiz aus. Auch die erfindungsreichen Namen vieler Akteure begeistern (z. B. Scheich Schach A Ben Öli, Inspektor Glaubnichts, Chemiefabrik Nosiop, Herr Nipfel, Theoderich, Dr. Remplem, Edmund Boßnickel, Osi, Oma Unken, Petra Frohnsippe, Winfried Mögezoff, Fitnesscenterbesitzer Herr Strong; Polizisten fahren auf ein Seminar nach Bad Knowledge).

Auch einige Ortsnamen bieten einen Anreiz zum Lachen wie z. B. Oberkirchweidenbüggetal-Ennsling (Folge Hinterhalt im Eulenforst), Vierlingstetten-Oberwurz oder Klein-Auersheim-Prillstetten.

ist der gesamte Abschnitt Kritik unbrauchbar und sollte ersatzlos entfernt werden. Allenfalls kann man daraus noch 1-2 Sätze ziehen, mehr gibt der Abschnitt inhaltlich nicht her.--Berlin-Jurist 22:52, 14. Feb 2006 (CET)

Meine Ansicht dazu habe ich bereits dargelegt. Solange nicht einmal belegt werden kann, dass es diese Kritik an den TKKG-Büchern überhaupt jemals gegeben hat (abgesehen von der IP, die sie hier eingetragen hat), solange jegliche Belege oder Verweise fehlen, ist der Abschnitt indiskutabel. Außerdem besteht der Inhalt aus reinstem POV. Ganz abgesehen von den kuriosen, um nicht zu sagen: kruden Gedanken, die in diesem Abschnitt zu finden sind. Daher meine Zustimmung: Der Abschnitt möge auf das von Berlin-Jurist vorgeschlagene Mindestmaß (das ja durch die Weblinks belegmäßig abgesichert ist) reduziert werden. --Gledhill 08:48, 15. Feb 2006 (CET)

Ich habe die Kritik mal auf die wesentlichen Punkte zusammengestrichen und möchte diese Version zur Diskussion stellen. Asdrubal 09:36, 15. Feb 2006 (CET)

Ich finde diese Version gut--Martin S. !? 10:17, 15. Feb 2006 (CET)

Autoren des integrierten Folgenindexes

   * (Aktuell) (Vorherige)  22:06, 28. Mai 2006 (bearbeiten) Andreas 06 (LA wieder eingefügt, da noch nicht beendet)
   * (Aktuell) (Vorherige) 22:05, 28. Mai 2006 (rv) (bearbeiten) 195.93.60.38
   * (Aktuell) (Vorherige) 22:05, 28. Mai 2006 (rv) (bearbeiten) 195.93.60.38
   * (Aktuell) (Vorherige) 22:04, 28. Mai 2006 (rv) (bearbeiten) 195.93.60.38
   * (Aktuell) (Vorherige) 14:10, 26. Mai 2006 (rv) (bearbeiten) 80.144.58.249
   * (Aktuell) (Vorherige) 02:14, 25. Mai 2006 (rv) (bearbeiten) Egore (24 zu 25)
   * (Aktuell) (Vorherige) 00:29, 25. Mai 2006 (rv) (bearbeiten) Mef.ellingen (+LA)
   * (Aktuell) (Vorherige) 01:57, 15. Mai 2006 (rv) (bearbeiten) Tilla
   * (Aktuell) (Vorherige) 21:58, 12. Mär 2006 (rv) (bearbeiten) 195.93.60.74
   * (Aktuell) (Vorherige) 00:21, 27. Feb 2006 (rv) (bearbeiten) 84.133.209.126
   * (Aktuell) (Vorherige) 14:26, 20. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) JCS (rev., bitte nichts einfach so löschen und Neues bitte mit korrekter Rechtschreibung und Grammatik einfügen!)
   * (Aktuell) (Vorherige) 11:34, 20. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 217.184.70.201
   * (Aktuell) (Vorherige) 11:32, 20. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 217.184.70.201
   * (Aktuell) (Vorherige) 11:16, 20. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 217.184.70.201
   * (Aktuell) (Vorherige) 17:55, 14. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 195.93.60.77
   * (Aktuell) (Vorherige) 17:54, 14. Jan 2006 (rv) (bearbeiten) 195.93.60.77
   * (Aktuell) (Vorherige) 12:20, 30. Dez 2005 (rv) (bearbeiten) AlfredHitchcock K
   * (Aktuell) (Vorherige) 03:13, 30. Dez 2005 (rv) (bearbeiten) JCS (+ neue Folge)
   * (Aktuell) (Vorherige) 01:13, 30. Dez 2005 (rv) (bearbeiten) Kdkeller K
   * (Aktuell) (Vorherige) 01:12, 30. Dez 2005 (rv) (bearbeiten) Kdkeller K
   * (Aktuell) (Vorherige) 23:27, 11. Nov 2005 (rv) (bearbeiten) 195.93.60.104
   * (Aktuell) (Vorherige) 23:26, 11. Nov 2005 (rv) (bearbeiten) 195.93.60.104
   * (Aktuell) (Vorherige) 23:25, 11. Nov 2005 (rv) (bearbeiten) 195.93.60.104
   * (Aktuell) (Vorherige) 14:03, 4. Nov 2005 (rv) (bearbeiten) Silberchen (Einleitung)
   * (Aktuell) (Vorherige) 03:41, 4. Nov 2005 (rv) (bearbeiten) 84.141.110.85
   * (Aktuell) (Vorherige) 01:00, 23. Okt 2005 (rv) (bearbeiten) Harro von Wuff K (kat)
   * (Aktuell) (Vorherige) 22:45, 17. Okt 2005 (rv) (bearbeiten) D (so!)

"aber nicht unumstrittene"

Weiter oben gibt es ja bereits eine unergiebige Diskussion zu diesem Punkt. Ich hatte bei einer Bearbeitung des "Die Charaktere und ihr Schöpfer"-Kapitels u.a. aus der Zeile "Erschaffen wurde die beliebte aber nicht unumstrittene Reihe von Rolf Kalmuczak" den Part "aber nicht unumstrittene" entfernt. Genau auf diesen Paragraph folgend kommt schon ein nicht im Verhältnis zum Rest des Artikels stehender Kritik-Teil. Davon abgesehen kann ich keine einzige seriöse Quelle für diese Kritik finden und denke deshalb, daß der Zusatz "aber nicht unumstrittene" eine völlig überzogene und an dieser Stelle falsche Wertung einbringt. Der Satz wurde kommentarlos wieder eingefügt. Welche Argumente rechtfertigen das? AlfredHitchcock 02:02, 15. Jun 2006 (CEST)

Antwort: Wie soll man das denn bitte seriös nachweisen? Ich verstehe deine Kritik, aber halte es für unwahrscheinlich, dass das möglich sein soll. Der Abschnitt bedarf möglicherweise einer Überarbeitung, es ist aber fraglich, ob hier wissenschaftliche Maßstäbe angelegt werden können.--84.60.215.202 12:22, 20. Jun 2006 (CEST) - Momentan hört es sich ein weing so an, als ob es eine wirkliche Kritik von Seiten der Medien/Wissenschaft/Vereine an der Serie gegeben hätte. Ich weiß zwar nicht wie, aber imho sollte ein wenig deutlicher gemacht werden, daß es sich hier um zum Großteil um offene Kritik handelt. Allgemein ist die Kritik oft imho ein wenig zu hart (für eine Kinder/Jugendserie!). AlfredHitchcock 16:26, 24. Jun 2006 (CEST)

Verlinkung

Was 'ne blöde Frage: Warum Worte in den Titeln verlinken. Gegenfrage: Warum Worte im Text verlinken. Ist doch genau dasselbe. Für welche, die nicht wissen, was Silberpfeil ist, bietet sich eine Verlinkung doch wohl an, oder? Zaibatsu 20:04, 23. Jun 2006 (CEST)-

Nein, da es sich hier um einzelne Titel handelt, die, wenn überhaupt als Ganzes verlinkt werden müssten. Beispielsweise würde eine Verlinkung wie "Der Herr der Ringe - Die zwei Türme" deutlich weniger Sinn machen als "Der Herr der Ringe - Die zwei Türme" (verständlich?)... wenn man einen Buch-/Film-/Hörspiel-/was auch immer-Titel liest, dann möchte man doch in 99% der Fälle, wenn dieser mit einem Link belegt ist, über das entsprechende Buch/Film/etc. informiert werden und nicht wissen, was denn jetzt genau ein Ring oder ein Turm ist. Im Idealfall sind unverständliche Begriffe dann im Zielartikel verlinkt, aber auch das dürfte in den seltensten Fällen sinnvoll sein - Beispiel "Ferienlager": Im konkreten Fall geht es um ein ganz bestimmtes Ferienlager (Folge 9), da passieren sicher nicht nur alltägliche Dinge, sondern besondere Dinge. Im Artikel Ferienlager steht aber nur "Ein Ferienlager ist..." und nichts über dieses spezielle beschriebene FL. Die von dir verlinkten Dinge haben eben einfach nichts mit dem Artikel oder den im Artikel beschriebenen Büchern und Hörspielen zu tun. Und nur ganz nebenbei: Wer nicht weiß, was ein Grab, ein Tiger oder Gold ist - naja (soll heißen, deine Begründung zieht auch nicht zu 100%). Gruß, rdb? 22:11, 23. Jun 2006 (CEST)

Tommy Tommix

Wurden nicht ein paar TKKG folgen von Tommy Tommix übernohmen? Bitte um Antwort und Aufnahme in TKKG Artikel. [1] (nicht signierter Beitrag von 84.161.200.246 (Diskussion) AlfredHitchcock)

Richtig. Die Tommy-Tommix-Drehbücher wurden in den späten TKKG-Hörspielen nochmals eingesetzt; sogar die Namen der Nebencharaktere wurden behalten. Du kannst dies gerne in den Artikel einbauen. Gruß AlfredHitchcock 12:15, 7. Okt 2006 (CEST)

Kritik an der Kritik-Sektion

Warum steht in der Kritik: "Auch einige Ortsnamen bieten einen Anreiz zum Lachen wie z.B. Oberkirchweidenbüggetal-Ennsling (Folge Hinterhalt im Eulenforst), Vierlingstetten-Oberwurz (Folge Schwarze Pest aus Indien), der österreichische Ferienort Bad Fäßliftl oder Klein-Auersheim-Prillstetten"? Gehört für mich da irgendwie nicht herein. Zaibatsu 14:57, 6. Okt 2006 (CEST)

Dies gehört zum Kritik-Abschnitt, der als Gegenmeinung zur starken Kritik an der Serie dient indem er herausstellt, dass die Serie sich in einigen Punkte selber nicht ganz ernst nimmt. Am Abschnitt "Kritik" kann weiter gearbeitet werden. Gruß AlfredHitchcock 12:19, 7. Okt 2006 (CEST)

Ich stimme zwar mit vielen der Äußerungen in der Kritik-Sektion überein, finde jedoch, dass diese innerhalb des Artikels viel zu viel Platz einnimmt. Im Vordergrund sollten Informationen über das Thema stehen, nicht Meinungen dazu, egal, ob letztere belegt sind oder nicht. Im übrigen könnte man ähnliche Kritikpunkte gegen praktisch jedes Massenprodukt der Unterhaltungsindustrie anführen. --Bernardoni 03:58, 18. Jan. 2007 (CET)

Quellenangaben für den Abschnitt Kritik

Bin soeben über diesen Artikel gestolpert und habe beim Lesen des Abschnittes Kritik gedacht, dass da sicherlich was dran ist, dass bei TKKG gerne Klischees bedient werden. Allerdings habe ich dem nie ein große Bedeutung beigemessen und habe eher darüber geschmunzelt. Aber was genau meint Ihr mit fehelenden Quellenangaben? Falls es darum geht Folgen und Textpassagen zu nennen, könnte ich helfen. Die älteren Folgen sind mir noch ziemlich präsent und ich könnte auf Anhieb einige Beispiele nennen und auch die entsprechenden Textpassagen zitieren, die Klischees verwenden. Beispiel: Folge "Die chinesische Vase", Karl zu Tarzan:"...bei der Alten stank es ganz schön nach Schnaps..." An dieser Stelle geht es um eine alte Frau, die offensichtlich am Rande der Gesellschaft lebt und alkoholabhängig ist. Falls solche Quellenangaben gewünscht sind, könnte ich mal einige auflisten. Allerdings würde ich es dem Leser überlassen diese zu deuten. Gruß --Woltax 11:31, 10. Okt. 2006 (CEST)

Ich hatte das so verstanden, dass die "Kritiker der Kritik" eher was in Richtung literaturwissenschaftlicher Arbeiten zum Thema sehen wollten. Asdrubal 11:36, 10. Okt. 2006 (CEST)

Hörspieldaten

eine Ip (80.142.198.8) hat folgenden Kommentar in den Artikel geschrieben: Die Jahresangabe 1979 unter "Hörspieldaten" rechts ist falsch. Die drei Fragezeichen werden als Hörspiel seit 1979 produziert, TKKG seit 1981. Habe ihre Änderungen einstmal rückgängig gemacht abe rkeine Lust die Daten nachzuprüfen--Martin Se !? 00:27, 16. Feb. 2007 (CET)

Manche Fanseiten geben 1979 an (hier und hier). In einem Artikel des produzierenden Verlags wird aber eindeutig von 1981 gesprochen. Ich habe es dahingehend geändert. Gruß --Hitch 01:06, 16. Feb. 2007 (CET)

Kurzgeschichten

Sollte im Artikel erwähnt werden, daß eine Anzahl Kurzgeschichten in der Zeitschrift zunächst exklusiv Familie & Co abgedruckt wurde und später in einigen Buchbänden enthalten waren? --C. F. Kathe 16:47, 18. Mär. 2007 (CET)

TKKG-Eröffnungssong

Ist der Text des Eröffnungssongs nicht von Frank Zander? Bitte das zu prüfen, wenn ja, sollte das in den Artikel rein! Benutzer:Thommyboy707

Aus Wikipedia-Artikel Frank Zander: "Er sang auch das Themenlied der Fernsehserie Teenage Mutant Hero Turtles und des Films Ein Fall für TKKG: Drachenauge." Ist es das, was du meinst? --Jaymz1980 09:23, 16. Mai 2007 (CEST)

Karl/Klaus

Hieß Karl nicht auch einmal Klaus?? --Nemissimo 酒?!? RSX 22:36, 8. Nov. 2007 (CET)

TV-Serie

Sollte man nicht vielleicht noch in der Auflistung der Folgen der Fernsehserie sagen, was zu welcher Staffel gehört???? --Volkssieger 13:04, 4. Mai 2008 (CEST)

Stimmen

Da die ewig 13 Jahre alten TKKG-Mitglieder ja seit jeher von den gleichen Sprechern gesprochen werden, stellt sich mir die Frage, ob deren Stimmen mit technischen Hilfsmitteln irgendwie auf jugendlicher getrimmt werden. Weiß da jemand was? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.54.167.60 (Diskussion • Beiträge) 16:40, 9. Sep. 2008 (CEST))

Nein, die Sprecher sprechen ohne Technik so.--Тилла 2501 ^± 17:38, 9. Sep. 2008 (CEST)

Weitere Kritikpunkte

Neben den bereits im Artikel genannten gibt es noch weitere Kritikpunkte an TKKG: 1. Als 13jährige verhalten sie sich gegenüber Erwachsenen oft maßlos respektlos. 2. Sie begehen bei ihren Ermittlungen selbst dauernd Straftaten. 3. In der Fernsehserie und in den Filmen wurden Darsteller eingesetzt, die optisch den bekannten Beschreibungen teilweise vollkommen widersprachen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.48.245.62 (Diskussion • Beiträge) 22:01, 14. Sep. 2008 (CEST))

Akronym?

Akronyme werden typischerweise wie ein Wort ausgesprochen (Haribo, Adidas). Daher finde ich es sehr unpassend, "TKKG" hier noch als Akronym hervorzuheben. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 92.227.212.18 (Diskussion • Beiträge) 18:30, 20. Okt. 2008 (CET))

"TKKG" ist ein Wort, dass sich aus den Anfangsbuchstaben der Protagonisten generiert, ergo ist es sehr wohl ein Akronym. Dass viele Akronyme wie "NATO" auch als ein Wort gesprochen werden können, aber nicht müssen ("USA": jeder sagt [Uh Es Ah], niemand sagt [Uhsa], außer aus Scherz vielleicht), ist dabei völlig irrelevant. Die genannten Beispiele "Haribo" und "Adidas" sind übrigens KEINE Akronyme, sondern Komposita, da es nicht nur Anfangsbuchstaben, sondern Halbwortzusammensetzungen sind wie "Hertie" beispielsweise für den Kaufhausgründer "Hermann Tietz". --Alsterdrache 00:39, 5. Jan. 2009 (CET)

Alter und Stadt

In dem Absatz über das Alter wird geschrieben, dass die Charaktere ewig 13-14 Jahre alt sind. Das stimmt nicht, da spätere Bücher von 16 Jahren sprechen. Bin mir nicht sicher, ab welchem Band sich das änderte, ich erinnere mich aber, dass sich die "Vorstellung" der Charaktere zu Beginn der Geschichte (diese mit einer Zeichnung eines jeden) verändert hatten im Vergleich zu den Vorherigen. Die Charaktere sind irgendwann 16 Jahre alt und gehen in die 9. oder 10. Klasse.
Ich meine mich zudem zu erinnern, dass die Stadt "Neustadt" ist, so wie in Benjamin Blümchen und Bibi Blocksberg, damit die Stadt eben keinem Bundesland zugeordnet werden kann, sondern eher als "Allerweltsdeutsche Stadt" daherkommt. Bin mir allerdings nicht ganz sicher, da es auch bei mir eine Weile her ist, dass ich die Bücher gelesen und die Kassetten gehört habe. Aber wäre ja mal ein Anlass zur Recherche... Gruß, Hilliard 12:13, 31. Dez. 2008 (CET)

Die Stadt wird nie genannt. Dazu gibt es im Internet endlose Diskussionen, wobei München am wahrscheinlichsten ist. Gruß,--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 13:05, 31. Dez. 2008 (CET)

Ja, habe mir mal diese Pro und Contra Liste auf der Europa Seite durchgelesen. Wusste nicht, dass es solch ein Rätselraten darum gibt. Vielleicht wurde bewusst darauf verzichtet, sie genau zu nennen, vielleicht auch unbewusst, vielleicht ist diese Stadt auch völlig oder teilweise fiktiv. So wie eben "Neustadt" (von der ich dachte, dass sie in vielen Kinderserien vorkommt). Wer weiß. Aber das Alter würde ich mal ändern, denn sie bleiben nicht ewig 14 Jahre alt. Gruß, Hilliard 15:06, 31. Dez. 2008 (CET)

Zum Thema "TKKG-Stadt" gibt es hier oben ^^ eine reichhaltige Diskussion schon, nur so als Anmerkung. Die Behauptung, München sei am Wahrscheinlichsten, ist völlig haltlos (siehe Diskussion oben)! --Alsterdrache 00:41, 5. Jan. 2009 (CET)

Hatte ich gelesen : ) Gab meinen Tipp ab, lag falsch und schaute daraufhin mal bei der Europa-Seite vorbei und siehe da: auch dort gibt es eine ausführliche Pro und Contra Liste für jede der möglichen Städte inklusive "Belege" an Folge x und Folge y. Keine der Städte kommt in Frage, es gibt immer wieder Gegenargumente. Finde ich aber ziemlich spannend, dieses Rätselraten... Gruß, Hilliard 10:28, 5. Jan. 2009 (CET)

Folge 162

An Tilla:
Ich verstehe, dass es Dich evtl. nervt, wenn diverse Benutzer diese Information hinzufügen, wenn Du das gar nicht willst. Das aber als Vandalismus zu bezeichnen und die Seite zu schützen, sehe ich als maßgeblich übertrieben an. Der Artikel wird weder verschlechtert noch mit Vandalismus überschwemmt, nur weil dort die Zusatzinformation steht, dass im Jahr 2009 eine neue Folge erscheint (im Februar, wie man amazon entnehmen kann). Man gewinnt den Eindruck, Du siehst den Artikel als Dein Eigentum an, was er nicht ist. Gruß, Hilliard 10:46, 19. Jan. 2009 (CET)

Sorry, ich dachte dieser Hinweis wäre schon im Artikel. Gruß,--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 17:48, 19. Jan. 2009 (CET)