Frank Murmann

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Ich bitte Dich um die Einhaltung folgender Regeln:

• Ich antworte auf Fragen dort, wo sie gestellt wurden und erwarte das auch von anderen.
• Bitte lösche von meiner Seite nichts, was Du nicht selbst geschrieben hast.
• Bitte signiere deine Beiträge mit ~~~~.
• Bitte bemühe Dich um einen freundlichen Umgangston.

Ich behalte mir vor, Trolleinträge, unsignierte Beiträge und beleidigende Inhalte kommentarlos zu löschen.

Bitte benutze diesen Link um einen neuen Beitrag zu verfassen.

Bausteinschubsen

was genau fehlt dir? --Complex 23:32, 9. Jan. 2009 (CET)

Ich mache ein bisschen Eingangskontrolle. Was hat das mit Bausteinschubsen zu tun? In dem angeführten Artikel fehlen die Belege für die biographischen Daten. Steht aber auch in der Zusammenfassung. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:36, 9. Jan. 2009 (CET)

Welches Datum genau nach angegebener Lektüre von [1], [2] und [http://www.geocities.co.jp/NatureLand/5390/impressionist/hubeau/english.html? --Complex 23:38, 9. Jan. 2009 (CET)

Wenn die von Dir angegebenen Quellen die Daten belegen, warum sind sie dann nicht im Artikel vermerkt? Oder soll sich der geneigte Leser die Quellen selbst ergoogeln? -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:41, 9. Jan. 2009 (CET)

Sie sind doch im Bearbeitungskommentar vermekt. Gugeln muss man für einen Blick in die Versionsgeschichte jedenfalls nicht. Und wenn Du möchtest, dass sie direk tim Artikel stehen, kannst Du sie auch vermerken. Bausteinschubsen hilft jedenfalls nicht, lass das bitte in Zukunft. --Complex 23:44, 9. Jan. 2009 (CET)

Quellen gehören laut WP:Quellen in den Artikel und nur zusätzlich in den Bearbeitungskommentar. Die Gründe dafür sind dort ebenfalls angeführt. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:51, 9. Jan. 2009 (CET)

Das weiß ich. Dann füg sie doch, so die Quellen klar verfügbar sind, doch in den Artikel ein, statt sinnlos Bausteine zu verteilen. --Complex 00:03, 10. Jan. 2009 (CET)

So ich die Zeit dazu habe, tue ich das auch. Wenn ich aber beispielsweise erst ewig googlen muss, um passende Seiten zu finden, ist imho der Belege-Baustein die effektivere Methode, da der Artikelautor die Quellen, die er benutzt hat, ja kennen muss und es für denjenigen ein Leichtes sein sollte, zusätzlich zu seinem Text noch ein oder zwei Zeilen mit Belegangaben zu tippen. Abgesehen davon halte ich es für einen zumutbaren Aufwand, Quellen, die man für einen Artikel benutzt auch gleich beim Erstellen des Artikels zu erwähnen. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 09:34, 10. Jan. 2009 (CET)

Schau doch einfach in die Versionsgeschichte oder füg die Quellen direkt ein. Das Bausteingeschubse ist echt unnötig in diesen Fällen. --Complex 00:51, 11. Jan. 2009 (CET)

Werde ich in Zukunft tun. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 09:48, 11. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 09:08, 13. Jan. 2009 (CET)

Manfred Kielnhofer

Hallo Frank ich habe gerade einen enuen Eintrag für mienen Kollegen Manfred Kielnhofer (Linz) gebastelt, hoffe, ich hab nciht zu viel falsch gemacht wär nett wenn du mal drüberschaust danke!!! glg mARTina -- mARTina 16:11, 10. Jan. 2009 (CET)

Hallo Martina, der Artikel sieht soweit gut aus. Ich habe noch die ein oder andere Formatierung korrigiert. Es ist halt zur Zeit nur ein Stub. Vielleicht kannst Du ihn noch etwas erweitern. Wahrscheinlich wird der ein oder andere über das Ungleichgewicht von Fliesstext zu Auflistungen jammern, aber evtl. kannst Du die Auflistungen ja auch noch etwas kürzen und auf die wichtigsten Punkte beschränken. Was auch gut wäre, wenn Du noch weitere Quellen außer der Website von Herrn Kielnhofer anführen könntest. Das macht sich immer gut. Und nun noch ein Tip zum Erstellen neuer Artikel. Du kannst in Deinem BNR Unterseiten anlegen, die nicht zum regulären ANR der Wikipedia gehören. Dort kannst Du in aller Ruhe Deinen Artikel fertigstellen und in Form bringen. Danach kannst Du den Artikel dann in den ANR verschieben. Das hat den Vorteil, daß Dir keiner dazwischen funkt bis der Artikel ein annehmbares Niveau hat. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 17:28, 10. Jan. 2009 (CET)

Hi Frank! Ich hab jetzt ein paar Änderungen gemacht (Foto, einige Aufzählungen in den Fließtext verschoben) und Quellen ergänzt. Ich würde gerne bei Martna Schettina und bei Manfred Kielnhofer noch Weblinnks ergänzen, weil z. B. beide auf artfacts gelistet sind, Kielnhofer hat einen Eintag im MAK pool (Museum für angewandte Kunst wien). Ich probiers mal, ich nehme an, ich finde hilfe im tutorial. muss ich was besonderes beachten? lg martina --mARTina 10:24, 11. Jan. 2009 (CET)

Habs schon gesehen. Sieht gut aus. Das Bild wurde zwar der WP:Dateiprüfung übergeben, aber ich sehe da keine Probleme mit der Lizenz, da Du das Foto ja selbst erstellt hast. Was die Weblinks angeht, solltest Du darauf achten, daß sie direkt zum relevanten Teil der entsprechenden Website führen (sog. Deeplinks). Ein Link zur jeweiligen Hauptseite ist meistens wenig sinnvoll und wird wahrscheinlich auch wieder entfernt. Alles Wissenswerte zu den Weblinks wird auf WP:WEB erklärt. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 10:33, 11. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 09:08, 13. Jan. 2009 (CET)

Salvatore

Hallo! Ich habe einen Artikel zu Franco Campana verfasst, ohne zu merken, dass Du gestern einen zur Sendung eingestellt hattest. Jetzt ist manches zur Sendung auch in meinem Artikel enthalten und damit wohl redundant bzw. falsch platziert. Willst Du Dinge aus "meinem" Artikel in "Deinen" integrieren? Oder soll ich das selber machen? Oder machen wir gar nichts und warten, bis ein Dritter die Sache in die Hände nimmt (da wäre ich eher dagegen)? -- Grip99 08:10, 11. Jan. 2009 (CET)

Hallo Grip, guter Artikel! Ich finde beide Artikel eigentlich so okay, wie sie sind und die Redundanz gerade noch akzeptabel, aber wenn Du möchtest, kannst Du den Artikel über die Sendung natürlich gerne anpassen. Fände ich auch ok. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 10:05, 11. Jan. 2009 (CET)

Danke für das Lob. Sowas liest man in der Wikipedia sonst nicht so oft, schon gar nicht von Verfassern lesenswerter Artikel;-)

Ich habe jetzt mal einen Abschnitt "bei Dir" eingearbeitet. Wenn Du es so belässt, werde ich den Abschnitt demnächst "bei mir" löschen. Gruß -- Grip99 19:03, 11. Jan. 2009 (CET)

Naja, daß ich einen meiner Artikel mit viel Spucke und etwas Glück unter die Lesenswerten gebracht habe, bedeutet eigentlich gar nichts, aber ich finde Lob einfach motivierender als ständiges Rumgemotze wie es teilweise in WP-Diskussionen üblich ist. Und der Artikel ist nunmal gut - zwar kurz, aber informativ und vor allem bequellt. Ich bin ein großer Verfechter von guter Bequellung, obwohl ich damit schon das ein oder andere mal auf heftigen Gegenwind gestoßen bin. Den Aritkel über die Sendung finde ich auch in Ordnung. Kann man so lassen. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 19:15, 11. Jan. 2009 (CET)

Ich finde die Angabe von Quellen auch wichtig (den Verzicht auf Rumgemotze sowieso;-)). Ein Problem dabei ist, dass man sich aus Bequemlichkeit meist auf Quellen aus dem Internet beschränkt und diese noch unzuverlässiger als die gedruckten sind. Man muss dann bei widersprüchlichen Quellen oft eine Abwägung vornehmen, und weil diese Abwägung manchmal einer objektiven Bewertung nur schwer zugänglich ist (sind vier dubiose Quellen besser als eine halbwegs zuverlässige?), lässt man die betreffenden Quellen lieber gleich ganz weg, damit keiner kommt und darauf aufbauend eine Diskussion beginnt.-- Grip99 09:11, 12. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 09:08, 13. Jan. 2009 (CET)

Burg Logo

Danke für das vektorisieren des Burg-Logos, ich werde bei Gelegenheit mal versuchen herauszufinden wer es wann gemacht hat.--Christoph Knoth 15:29, 11. Jan. 2009 (CET)

Hallo, es ist immer schön, Feedback zu bekommen. Aber welches Logo meinst Du genau? Ich habe im letzten Monat über 250 Logos vektorisiert. Da verliert man schnell den Überblick. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 15:55, 11. Jan. 2009 (CET)

Adolf Christen

Belege sind der Grabstein (s. Commons) und die im Artikel seiner Frau. --Gamsbart 21:48, 11. Jan. 2009 (CET)

Belege müssen im Artikel explizit angegeben werden. Auf dem (übrigens unscharfen) Foto des Grabsteins sind gerade mal so sein Geburts- und Todesdatum und die Tatsache, daß er Hofschauspieler war, zu erkennen. Alles andere ist unbelegt. Daher werde ich den Baustein wieder reinsetzen. Bitte entferne ihn erst wieder, wenn Quellen im Artikel stehen. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 22:00, 11. Jan. 2009 (CET)

Was muss jetzt noch belegt werden? --Gamsbart 22:32, 11. Jan. 2009 (CET)

Nichts mehr. Die Quellen sind ja jetzt im Artikel. Danke dafür. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 11:58, 12. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 09:08, 13. Jan. 2009 (CET)

Zugführer (Feuerwehr) - Belege

Hallo Frank,

Du hast bei Zugführer (Feuerwehr) einen "fehlende Belege"-Baustein eingefügt. Was fehlt Dir denn da genau? Was sollte man Deiner Meinung nach genauer belegen? --Multicoated 23:15, 12. Jan. 2009 (CET)

Hallo Multicoated, der Artikel ist komplett unbelegt. Da muß eigentlich alles belegt werden. Das fängt damit an, daß es einen Zugführer überhaupt gibt und daß er so genannt wird, geht über die Angabe, daß der Zugführer auch Einsatzleiter ist und hört bei der österreichischen Bezeichnung Zugskommandant auf. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 23:22, 12. Jan. 2009 (CET)

Das würde dann ja bedeuten, dass man in jedem Artikel alles belegen müsste / sollte? Seit wann? War mir so nicht bewusst... gibt es da eine Richtlinie oder ähnliches? --Multicoated 08:07, 13. Jan. 2009 (CET)

So ist es. WP:Quellen beschreibt das genau. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 08:40, 13. Jan. 2009 (CET)

Ah jetzt ja - danke! --Multicoated 09:03, 13. Jan. 2009 (CET)

Null problemo. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 09:06, 13. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 09:06, 13. Jan. 2009 (CET)

SLAs

Wenn du weiter unqualifizierte SLAs stellst, landest du auf der VM. Gruß -- chemiewikibm cwbm 11:19, 13. Jan. 2009 (CET)

Hallo chemiewikibm, die SLAs waren vollkommen korrekt. Laut der Lizenz Bild-LogoSH, dürfen Logos ausschließlich zu enzyklopädischen Zwecken und in mit dem Logo im Zusammenhang stehenden Artikeln verwendet werden. Daraus folgt, daß ein Logo, das in keinen Artikel eingebunden ist, gelöscht werden muß. Bitte lies Dir dazu auch diese Diskussion durch. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 14:31, 13. Jan. 2009 (CET)

Das ist Blödsinn. Wenn ein Logo im Prinzip in einem Artikel verwendet werden könnte, kann es auch vorgehalten werden. -- chemiewikibm cwbm 14:43, 13. Jan. 2009 (CET)

Da sind wir geteilter Meinung. Mir deshalb mit einer VM zu drohen, ist allerdings lächerlich. Abgesehen davon, sind das nicht die ersten SLAs gewesen, die ich wegen fehlender enzyklopädischer Verwendung gestellt habe. 95% der SLAs wurden angenommen. So falsch kann ich also wohl nicht liegen. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 14:45, 13. Jan. 2009 (CET)

gleiche Vorwürfe auch hier. Sa-se 14:48, 13. Jan. 2009 (CET)

Ich sehe deine SLA auch als Vandalismus an. --RalfR → Berlin09 14:57, 13. Jan. 2009 (CET)

Das mag sein, daß Du das so siehst. Sa-se und Tilla sehen das so wie ich. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 15:02, 13. Jan. 2009 (CET)

Sa-se hat auf gemeinfreie Bilder SLAs gestellt, weil diese unbenutzt waren. Das ist noch schlimmerer Vandalisums. (Nur als Anmerkung)-- chemiewikibm cwbm 15:07, 13. Jan. 2009 (CET)

Man sollte schon die Regeln lesen bevor man sich beschwert. Unter WP:SLA steht klar im Abschnitt Bilder Dateien, die keinem enzyklopädischem Zweck dienen können und nicht mehr verlinkt sind bzw. verwendet werden. Also alles korrekt. --Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 15:35, 13. Jan. 2009 (CET)

Warum können die Dateien keinem enzyklopädischem Zweck dienen? -- chemiewikibm cwbm 15:42, 13. Jan. 2009 (CET)

Wenn sie das täten würden sie verwendet werden. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 15:43, 13. Jan. 2009 (CET)

Danke

Lieber mentor danke für die hilfe und die schnelle sichtung meiner artikel und änderungen. macht jetzt schon richtig spaß. dein mentee. --mARTina 16:02, 13. Jan. 2009 (CET)

Hi Frank- soll man einen toten link (zufällig drübergestolpert) irgendwo melden http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Schlick da gibt es bei links publikationen einen solchen? lg --mARTina 10:16, 14. Jan. 2009 (CET)

Hallo Martina, danke erstmal für das positive Feedback. Tote Links werden nicht gemeldet. Wenn Du Dir sicher bist, daß der Link auf Dauer und nicht nur temporär tot ist, kannst Du ihn einfach aus dem Artikel löschen. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 19:07, 14. Jan. 2009 (CET)

danke für den hinweis mit der fotolizenz habe das nachgeholt hoffe jetzt passt es lg m --mARTina 20:07, 14. Jan. 2009 (CET)

hallo noch mal - eine frage: Am 19.Aug. 2008 Benutzer hat Christian2003 ziemlich viel von den Buchbeiträgen des Helmut A. Gansterer gelöscht, mit der Begründung, es ginge nicht darum, alles aufzuzählen. (Dabei hab ich nur die Buchbeiträge genommen und nicht die rund 5000 Essays und 50 Coverstories von Gansterer, die in Magazinen erschienen sind) Bei der Seite des Journalisten Wolfgang Lamprecht sind sehr viele Publikationen aufgelsitet,die lediglich einzelne Texte in Magazinen sind, oder in Programmheften. Ich finde das ungerecht. Was sagst Du dazu? --mARTina 21:20, 14. Jan. 2009 (CET)