Archiv 2004
Archiv 2005
Willkommen!
|
Lieber Besucher, ich freue mich besonders über einen freundlichen Umgangston und möchte Dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser: Aus der Ruhe kommt die Kraft. Danke. Euer Ulenspiegel |
| en-2 | This user is able to contribute with an intermediate level of English. |
| es-1 | Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español. |
Kategorie Höhle
Hallo Hans-Peter, du als Meister der Höhlen-Kategorien :-) ...die Kategorie Höhle befindet sich unter Geographische Objekte. Höhlenrettung, Fledermäuse usw. gehören zwar zum Themenkomplex Höhle sind aber keine Geographische Objekte. Müßte man für dieses Artikel eine eigene Kategorie anlegen? Speleo 10:58, 6. Apr 2005 (CEST)
- Du kannst die Kategorie Höhle jederzeit als Unterkategorie in andere Kategorien eintragen. Biologisch wäre da wohl eine Kategorie Biotop gefragt. Höhlenrettung... Keine Idee für Rettungsdienste usw. --Trevithick 18:00, 6. Apr 2005 (CEST)
- Würde eine neue Kategorie:Speläologie für alle höhlen-relavanten Themen Sinn machen? Speleo 18:07, 6. Apr 2005 (CEST)
- Prinzipiell ja, und ich würde es an Deiner Stelle machen. Dorthin müsste man dann alle nicht geografisch relevanten Elemente portieren (umkategorisieren). Wegen der Verwandschaft der Themen passen dort auch Themen zu künstlichen Höhlen rein. Die Frage ist (das soll Dich allerdings nicht von der Kategorie abhalten), unter welche naturwissenschaftliche Kategorie wir diese hängen, weil Speologie interdisziplinär ist. Gruß --Trevithick 18:13, 6. Apr 2005 (CEST)
- Ich habs unter Wissenschaft rein - bei Naturwissenschaften wollen sie keine Unterkategorien...naja irgendwer wird sich schon beschweren. ;-) Speleo 18:47, 6. Apr 2005 (CEST)
- Da gehört es auch rein, wenn ich an die Speleo-Archeologie denke. --Trevithick 18:57, 6. Apr 2005 (CEST)
Noch eine kurze Anmerkung meinerseits: ich habe die Kategorien "Höhle auf Nauru" und "Höhle auf einer Pazifikinsel" wieder gelöscht, weil 1. es auf Nauru nur eine einzige Höhle gibt, und 2. die Bezeichnung "Höhle in Ozeanien" treffender und üblicher wäre (diese Kategorie:Höhle in Ozeanien kannst Du übrigens jederzeit erstellen). MfG -- CdaMVvWgS 16:04, 6. Apr 2005 (CEST)
- Du hast recht. Der Begriff Ozeanien hat mir in meinem Alzheimer gefehlt. Danke! --Trevithick 18:00, 6. Apr 2005 (CEST)
Die inneren Kreise
Hallo. Ich habe gerade Deine Antwort auf Elians Beitrag gelesen, und möchte Dir dazu einfach mal ein großes Lob aussprechen. Wenn wir alle zu so viel Selbstreflexion fähig wären, wäre ein Großteil aller Konflikte bereits gelöst. Danke und Gruß, Owltom ⌸ 10:57, 14. Apr 2005 (CEST)
Re: Denkst Du das selbe ... ?
Daneben :-))) aber damit kann ich ganz gut leben.
Aber etwas ernsthafter: Mir ging es um die Schilderung einer Wahrnehmung, nicht einer Wahrheit.
- Zuerst kommt die Wahrnehmung, und daraus entsteht erst im Kopf die Wahrheit.
- Sehr schön zu beobachten an der Geschichte der Naturwissenschaften (bin selbst einer).
Oder noch deutlicher:
- Wenn ich eine Burg mit Wächtern wahrnehme, dann schließt das nicht aus, dass Du -mit anderen Informationen- etwas anderes wahrnimmst. Beweisbar wahr ist keines von beiden. Es genügt, wenn Du und ich sich dessen bewußt sind und wir unser Handeln darauf abstellen.
Meines Erachtens konzentriert Ihr Euch immer wieder auf Belege und Wahrheiten (s. diverse Diskussionen) und vernachlässigt Empfindungen und Wahrnehmungen. Wohl eine Folge des NPOV-Dogmas.
Besten Gruß, Dein --194.172.17.76 11:54, 17. Apr 2005 (CEST) Foto etc. folgt ggf. Ich bitte um etwas Geduld.
- Die Vermutung tut für mich auch nichts zur Sache, da mir jeder Beitrag, der mithilft Schwächen der WP aufzulösen willkommen ist. --Trevithick 12:07, 17. Apr 2005 (CEST)
Hallo Trevithik, ich danke dir für das Gummibärchen, aber nach allem was in der letzten Zeit in WP so abgelaufen ist, sehe ich für mich auf absehbare Zeit keine Zukunft mehr hier. Das Klima ist einfach zu vergiftet - richtiger: mit voller Absicht so vergiftet worden. Mehr möchte ich an dieser Stelle dazu nicht sagen, weil mir hier zu viele Augen mitlesen. Gruß, Anath. (nicht angemeldet).
Neuer Alias, der Name sei Programm
Ab heute unterschreibe ich nicht mehr mit Trevithick, sondern mit Ulenspiegel. Dies scheint mir besser zu meiner Rolle in Diskussionen zu passen. Ich halte es eher mit der modernen, aber falschen Interpretation des Namens und halte manchen Kollegen den Spiegel vor (mit allem gebotenen Respekt). Wenn alle Stränge reißen, sag ich mir auch mal "Ul'n spegel", aber nur mir. ;-) --Ulenspiegel 22:40, 26. Apr 2005 (CEST)
TEST
Mutter Erde 21:53, 26. Apr 2005 (CEST)
Simplicius macht einen Durchmarsch
22:02, 26. Apr 2005 Markus Schweiß blockiert Benutzer:Mutter Erde - (Beiträge) für einen Zeitraum von: 24 hours (Missbrauch des Zuganges für Beschimpfung der übelsten Art)
22:00, 26. Apr 2005 Simplicius blockiert Benutzer:Mutter Erde - (Beiträge) für einen Zeitraum von: 100000 hours (Fortgesetzte Häme gegen andere Wikipedianer, Missbrauch des Benutzeraccounts. siehe Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv)
Jetzt mal langsam... Den Konflikt mit Mutter Erde kann und möchte ich zur Zeit nicht nachvollziehen. Was Simplicius angeht, habe ich folgende Meinung: Wenn der nicht aufpasst, ereilt ihn eines Tages das selbe Schicksal wie Anathema. --Ulenspiegel 23:20, 26. Apr 2005 (CEST)