Louisana

Archiv

Ich würde mich sehr freuen, wenn jeder, das das hier liest,
für mich abstimmen könnte beim Casting des IdeenExpo-Botschafters.
Vielen Dank!

Stammtisch Hannover

Hallo Louisana, danke für deine Rückmeldung im Projekt Hannover. Würde mich freuen, wenn in den nächsten Wochen aus dem vielleicht ein definitiv wird und ein Eintrag bei den grundsätzlich Interessierten erfolgt, da du dann in Zukunft auch angeschrieben werden kannst, ohne in der Kategorie:Benutzer aus Hannover eingetragen zu sein. Gruß --Abena 23:35, 1. Jul. 2008 (CEST)

Neues Wikipedia-Treffen in Hannover

Hallo, am 08.08.2008 wird in Hannover im Georgengarten im Leibnitzpavillion ein Grillabend vom Stammtisch Hannover organisiert. Näheres hierzu findet du unter Georgengarten, Stammtisch Hannover und Wikipedia Diskussion:Hannover. Bei Fragen zum Ort kannst du dich gerne auch an mich wenden. Ansonsten sind wir am Freitagabend (ist auf der Seite des Stammtisches Hannover dokumentiert) übereingekommen, es mit einem regelmäßigen Stammtisch an wechselnden Wochentagen zu versuchen. Genau genommen heißt es, wir treffen uns jeweils am 1.1., 2.2., ..., 11.11., 12.12. grundsätzlich im Mezzo. Die erste Ausnahme im Georgengarten bestätigt diese Regel. Vielleicht klappt es ja mal bei einem der nächsten Treffen. Am Ende der Seite zum Stammtisch findest du (falls du es noch nicht gesehen haben solltest) einen Abschnitt, in den du dich eintragen kannst, wenn du den organisierenden Benutzern die Möglichkeit geben möchtest, dich persönlich anzuschreiben und einzuladen. --Abena 19:03, 12. Jul. 2008 (CEST)

Nachsichten

Hi Louisana,

wenn du das nächste Mal alte Begriffsklärungen nachsichtest, checke bitte auch, ob die Änderungen die Regeln der BKS beachten (WP:BKS, WP:BKV, WP:BKQ). Da war nämlich einiges an Verschlimmbesserungen, z.B. überflüssige Verlinkung etc dabei. BKS werden tendenziell recht schnell zugemüllt. Grüße Aktionsheld Disk. 09:46, 25. Aug. 2008 (CEST)

Hey, ich gehe ja grundsätzlich von guten Absichten aus. Aber so eine Hauruck-Aktion wie vor einigen Tagen, in der du über 150 BKS nachgesichtet hast, bringt gar nichts. Da war wieder so einiges an Verschlechterungen dabei. Hab es schon da bemerkt, mir aber nichts weiter gedacht. Vorhin den Kommentar gesehen, scheint so, als wölltest du damit prahlen. Warum lässt Änderungen, die klar den Richtlinien widersprechen, nicht einfach ungesichtet stehen, bis sie jemand verbessert, wenn du es schon selbst nicht tust? 100 Seiten in einer Stunde kann jeder sichten, der Witz dabei ist, die Änderungen auch zu verifizieren. Aktionsheld Disk. 20:02, 20. Okt. 2008 (CEST)

[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10] und [11] haben alle etwas gemeinsam: deine gesichtete Version, bevor ich revertiert habe. Ich kann nur noch einmal an dich appellieren, mehr Mut zum Revert zu zeigen. Gruß Aktionsheld Disk. 20:29, 20. Nov. 2008 (CET)

Sichten

Hallo Lousiana!

Bitte pass beim Sichten von neuen Versionen in gesichteten Seiten auf, *was* du da sichtest. So ein Kommentar gehört auf die Diskussionsseite (dafür ist die ja da!), aber keinesfalls in den Artikel, auch nicht auskommentiert. Grüße --Knopf kind 12:07, 27. Sep. 2008 (CEST)

Nachsichtungsaktion nächstes Wochenende wieder

Hallo lieber Teilnehmer des WikiProjekts Nachsichten von Atlan da Gonozal. Ich möchte dich darauf hinweisen, dass an diesem Wochenende wieder eine Nachsicht-Aktion stattfindet, bei der wir uns freuen würden, wenn auch du wieder teilnimmst! Freundlichste Grüße, -- HausGeist^Diskussion 17:42, 15. Okt. 2008 (CEST)

Pendleton vs. Pendelton

Sehr geehrte Louisana, vielleicht legen Sie kurz dar, was der Dampfer Pendelton unter der Begriffserklärung Pendleton zu suchen hat? Beste Grüße--Dusty Roy 19:57, 22. Okt. 2008 (CEST)

Warum hast du mein Link geloescht? -- Hoxel 11:24, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hallo - Was habe ich falsch gemacht, das du meine Änderungen an SOS rückgängig gemacht hast. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SOS&diff=52120869&oldid=52107022 Ich habe 20 Minuten nach diesem Link gesucht und hätte mich sehr gefreut wenn er schon vorher dort im WP gewesen währe?

) ok verstehe ich jetzt - danke für deine tips -- Hoxel 13:03, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hoffe das ich hier

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Typosquatting&diff=52184879&oldid=46642755

nicht auch gleich wieder ein fehler gemacht habe.

Bisstrich

In den Folgeleisten (Kenneth A. Minihan sollte der Bisstrich gesetzt werden + nicht der Bindestrich. Was spricht aus Deiner Sicht dagegen??

P.S. wieso revertierst Du bitte auf meiner Disku-Seite. Ich mag da eigentlich selber aufräumen.

Gruß--Neu1 16:58, 25. Okt. 2008 (CEST)

Rheinländer

Vorschlag, im Mini-"Portal" die zZt. vier Rotlinx zu streichen, zu beobachten und dann zu ergänzen, wenns Blaulinx geworden sind, Gruß sagt´s halt heut Goldie 80.136.110.24 17:42, 25. Okt. 2008 (CEST)

betreff WP:BKF#Schlitten

guter ansatz mit der übersetzung - hab Dir einen Wikipedia:Importwünsche#Import von en:sled nach Benutzer:Louisana/Schlitten gemacht: dort kannst Du im nächsten edit die dt-fassung einspielen, und dann lagern wir die schlittenliste um, schieben den rest auf BKL, und Deinen auf das lemma: - vielen dank für die mühe und gruß und meld Dich wieder bei der fliessband-disk, wenns so weit ist --W!B: 23:05, 3. Nov. 2008 (CET)

Voilà: Benutzer:Louisana/Schlitten. Bitte daran denken, Quellen nachzuliefern. Grüße --Complex 23:13, 3. Nov. 2008 (CET)

anbieten täten sich:

• Meyers 1888
• Franz Maria Feldhaus: Die Technik der Vorzeit, der geschichtlichen Zeit und der Naturvölker: Der geschichtlichen Zeit und der Naturvölker; ein Handbuch für Archäologen und Historiker, Museen und Sammler, Kunsthändler und Antiquare. Harvard University, dt. W. Engelmann, 1914, S. 964f: Die Schlitten weichen nicht nur von Volk zu Volk in ihrer Gestalt mehr oder weniger ... Für kleinere und wertvollere Sachen hat man Schlitten mit einem ...
• Heinrich Kreisel: Prunkwagen und Schlitten. K. W. Hiersemann, 1927
• Georg Hermann Theodor Buschan, Richard Lasch, A. Byhan, Georg Buschan, Walter Krickeberg, Arthur Haberlandt: Illustrierte Völkerkunde. Strecker und Schröder, 1923 [12]

was halt http://books.google.at/books?q=Schlitten&um=1&lr=&sa=N&start=20 so auf die schnelle ausspuckt ;) --W!B: 15:57, 4. Nov. 2008 (CET)

verschieben ist gemacht! brauchst Du Benutzer:Louisana/Schlitten noch, so als souvenier? sonst kommt ein

{{Löschen}} ''Verschieberest'' --~~~~

hinein, und fort ist es ;) --W!B: 20:07, 4. Nov. 2008 (CET)

Nachsichten

Hallo, die (mal wieder dringend benötigte) Nachsichtungsaktion findet nächstes Wochenende wieder statt. Wir würden uns freuen, wenn du daran teilnahmen würdest. Der Toolserver funktioniert wieder, damit ist auch die Nachsichtung nach Kategorien wieder möglich. Viele Grüße -- Atlan ^Disk. 13:36, 5. Nov. 2008 (CET)

Liste heraldischer Begriffe

eine Änderung:begrifft ist ein heraldischer Begriff. Tut mir leid. Bitte nachlesen bei Gert Oswald

• Lexikon der Heraldik, Mannheim, Wien, Zürich, Leipzig, 1984
• Lexikon der Heraldik, Von Apfelkreuz bis Zwillingsbalken, J.R.84.190.214.63 18:25, 10. Nov. 2008 (CET)

Gut gemeint, aber dann wird nicht die Liste heraldischer Begriffe verlängert, sondern die Literaturliste wird unendlich lang. Etwas variable Sicht ist hier notwendig. Und wer Heraldik kennt, der braucht nicht unbedingt für jeden "Schitt" eine Quelle. Änders Du es, oder soll ich ? J.R.84.190.214.63 19:36, 10. Nov. 2008 (CET)

Erledigt durch revers mit Lit-Angabe. .Bitte absegnen. J.R.84.190.214.63 20:29, 10. Nov. 2008 (CET)

Sichtung: Bardo

Hi, Louisana.
Du hast zwar die Begriffserklärung Bardo gesichtet – ich fügte das neue Lemma Bardo (Yoga) ein – die Änderung ist jedoch nach wie vor für mich nicht sichtbar. Stattdessen prangt mit Vehemenz der Vorgänger. Mache ich etwas falsch oder hast Du an der Änderung etwas auszusetzen? Danke für eine Antwort im Voraus. --Fischeumel 14:46, 23. Nov. 2008 (CET)

Danke, . --Fischeumel 15:00, 23. Nov. 2008 (CET)

Sichtung: Roscher

Hallo Louisana, Du hast gerade bei der Sichtung der Begriffserklärung "Roscher", den Eintrag "Markus Roscher" gesichtet, aber offensichtlich wieder gelöscht oder nicht freigegeben. Warum? War doch alles korrekt! Bitte wieder rückgängig machen.--humatia 15:43, 23. Nov. 2008 (CET)

Du hast, glaube ich, einfach nur vergessen, die Seite abzuspeichern, was ich inzwischen nachgeholt habe, so dass die Sache inzwischen erledigt ist :-) --humatia 17:39, 23. Nov. 2008 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Die „Supernasen“-Filme

Du hast meine Bearbeitung der Vorlage:Navigationsleiste Die „Supernasen“-Filme revertiert. Warum? Vergleiche bitte die Vorgaben durch diese Vorlage Vorlage:Navigationsleiste Filmographie. Gruß --78.34.237.210 18:21, 25. Nov. 2008 (CET)

Davon wußte ich nichts, hab's rückgängig gemacht. Wenn das bei Filmen so gewünscht ist (wieso eigentlich?) ist das natürlich okay. -- Louisana 19:21, 25. Nov. 2008 (CET)

Ada

Hallo,

es geht um den Artikel ADA - du hast meine Änderung rückgänging gemacht und ich kann das nicht ganz nachvollziehen. Ich habe die Zeile

• Ausbildung der Ausbilder bzw. ›Ausbildereignungsprüfung‹, siehe Ausbilder

in

• Ausbildung der Ausbilder bzw. ›Ausbildereignungsprüfung‹, siehe Ausbilder

um darauf hinzuweisen, dass es wichtig wäre einen Artikel Ausbildung der Ausbilder anzulegen, weil er bisher nicht existiert. Dies hast du Rückgängig gemacht. War das ein Fehler von mir oder wieso?

Des weiteren ist es doch schöner den Punkt wie du ihn jetzt hast Ausbilder#Qualifikation in Ausbilder#Qualifikation|Ausbilder zu ändern oder?

Wäre nett wenn du kurz eine Zeile zu deinem Löschen schreibst..

Danke --Fake4d 08:09, 9. Dez. 2008 (CET)

Danke für die nette Antwort - Ich löse das ganze jetzt durch eine Weiterleitung! Danke! --Fake4d 11:23, 9. Dez. 2008 (CET)

Löschung Roxy

Hallo, Du hast meinen Eintrag zu Roxy, Begriffsbestimmung, als Schlagzeugfirma gelöscht. Kann st Du das plausibel machen. Spielst Du Schlagzeug? Kannst Du beurteilen ob dies relevant ist, oder nicht. Ich hatte breits zuvor hier eingetragen das Roxy weltweit verkauft wurd und auf eine entsprechende Seite verwiesen. Ich bin seit fast 40 Jahren Jahren Drummer und hatte .. - Gruß - 500drums. 17:38 10.12.2008

Hallo, ich sage ja nicht, dass diese Schlagzeugfirma nicht relevant ist, nur, dass du dies bitte belegen musst. Hierzu ein Zitat aus den WP:Relevanzkriterien Wirtschaftsunternehmen

Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:

   * mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
   * mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder
   * an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment im Ausland gehandelt werden oder
   * einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro vorweisen oder
   * bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder
   * eines dieser Kriterien historisch erfüllten.

Die marktbeherrschende Stellung könnte für die Firma "Roxy" vllt erfüllt sein, dies muss jedoch durch unabhängige Quellen belegt werden. Füge diese hinzu und der Änderung steht natürlich nichts im Weg. Liebe Grüße -- Louisana 20:40, 10. Dez. 2008 (CET)

Hallo, Du hast übersehen das ich bereits seinerzeit verwiesen hatte. Roxy gehört zur Musikgeschichte, seit ca. 30 Jahren nicht mehr existent. Im Übrigen - bei den von Dir angefhrten Kriterien dürfetn mindestens 60% der Firmen nicht bei Wiki stehen (benenne gerne diverse) ich wundere mich ohnedies immer mehr.. Gruß 500drums 21:00 10.12.2008

Natürlich gibt es viele Firmen, die einen Wikipedia-Artikel besitzen und nicht diesen Relevanzkriterien entsprechen. Wenn dich das so maßlos stört, stell doch einen Löschantrag gegen diese Artikel.

Zum Roxy Artikel. Was du "seinerzeit" (ich denke du meinst das hier zur Relevanz gesagt hast, zeigt nun wirklich nicht, dass diese Schlagzeuge relevant sind. Was macht sie denn so besonders? Nur weil sie ein günstiger waren als andere und sich vllt ganz gut verkaufen haben, heißt das ja noch nicht, dass sie relevant sind. Außerdem bin ich mir sehr unsicher, ob es möglich ist/wäre einen Artikel über diese Firma zu schreiben. Das jedoch it ein notwendiges Kriterium für einen Eintrag auf einer BKL, siehe: Alle Einträge verweisen auf einen weiteren Artikel zum konkreten Thema und können eine kurze Einordnung des Themas bieten. Ein Wikilink darf dabei auch rot sein, wenn die Möglichkeit besteht, dass das Thema im Rahmen der Wikipedia beschrieben werden wird (sinnvolles, etabliertes Lemma, Relevanz). Verweist ein Eintrag nur auf einen Überbegriff oder erklärt das Thema ohne einen Verweis auf einen Artikel dazu, ist er unbrauchbar. Ist ein Artikel möglich, der die Relevanz dieser Firma darstellen könnte, so schreib ihn doch einfach! -- Louisana 22:08, 10. Dez. 2008 (CET)

Hallo, Du siehst also selbst, mit welch gravierend unterschiedlichen Maßstäben rausgekickt, oder eingestellt wird. (Zureichend von Nutzern kritisiert). Wenn ich Löschanträge stellen sollte, hätte ich viel zu tun (vergl. die von mir benannte Zahl),- ich habe aber lediglich nebenbei Zeit mal was - produktives - für die Allgemeinheit einzubringen. Den Rest - vergl. oben - muß Wiki dann schon selbst bearbeiten.

Du irrst, ich hatte noch einen dezidierten Hinweis gegeben. Auch die von Dir angegebenen Relevanzkriterien - vergl. oben, sind nach Wikipedia eben nicht immer ganz genau zu bestimmen. Ich habe bereits alle bei Wiki eingestellten Schlagzeug/Beckenhersteller bearbeitet, angelegt, oder lege neu an. Das ist auch zu Roxy beabsichtigt. Roxy ist schon deshalb musikhistorisch relevant, weil ohne diese Firma Massen von Drummern gar nicht hätten anfangen können zu spielen. Roxy hatt die absolut unschlagbar billigsten Schlagzeuge angeboten, ab 440,- DM. Das nächstteurere Sonor Rocker 2000 beispielsweise, kostete bereits über 1000,- DM. Das aber konnten sich eben viele nicht leisten!!! Du würdest Dich wundern wie viele namhafte Schlagzeuger auf Roxy begannen (auch ich, vor einigen Jahrzehnten). Gruß 500drums 14:58 11.12.2008

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Nachsichtung

Hi Louisana, ich habe die obige Seite mal umgestaltet, auf die kontuinierliche Aktion hingeweisen und alle möglichen Leute angeschrieben, Dich jetzt noch für die Vollständigkeit. Für diese Woche ist das Ziel, den Lag bis Dienstag unter 21 Tagen zu halten. Mal sehen wie das klappt. Schönen Sonntag noch, --P. Birken 19:56, 14. Dez. 2008 (CET)

Wurde leider gestrichen ;) Prof. Sepp Buchner

Prof. Sepp Buchner, am 8. Juli 1921 in Erlach NÖ geboren, zählt zu den vielseitigsten Künstlern unserer Zeit. Sein Schaffen umfaßt Sgraffiti, Fresken, Seccomalereien, Mosaike, Steinschnitte und Glasfenster ebenso wie Landschaftsmalereien, Aquarelle und Portraits. In 21 Jahren hat die österreichische Post nicht weniger als 27 Briefmarken herausgegeben, für deren Entwurf Prof. Buchner verantwortlich zeichnet. Kurz vor seinem Tod erhielt er den Auftrag der Aländischen Postverwaltung, die Briefmarken 2000 Jahre Christentum (9.10.2000) zu gestalten. Dies ist die einzige ausländische Briefmarke die er gestaltet hat. Zusätzlich gehören auch viele Sonderpoststempel zu seinem Werk. Beinahe regelmäßig werden seine Briefmarken mit hohen Auszeichnungen geehrt. Ein sakrales Motiv, das anläßlich des 500-jährigen Bestehens des Pacher-Altars in St. Wolfgang entstand, wurde 1981 zur schönsten Briefmarke der Welt gekürt. Buchners Weihnachtsmarke 1995, mit der das 300jährige Jubiläum des Wallfahrtsortes Christkindl gefeiert wurde, errang 1996 in Berlin beim Weltkongreß der staatlichen Briefmarkendrucker den 1. Preis. Am 7. September 2000 starb Prof. Sepp Buchner überraschend im Alter von 79 Jahren in Linz. Er ist in seinem Heimatort Pitten begraben. links: http://www.bote-aus-der-buckligen-welt.at/content/view/312/29/ http://www.kosel.com/de/sh/buchner.htm http://www.philalex.de/lexikon/b.htm http://www.pitten.gv.at/system/web/zusatzseite.aspx?menuonr=218770968&detailonr=218077498

Prof. Buchner malte auch für Fürst Hans-Adam II. von Lichtenstein.

LG mukinshori

Carpenter

Hallo Louisana, die fehlende Relevanz wurde bereits von Pflastertreter festgestellt.

http://de.youtube.com/watch?v=wr9SXtvunwk Chopin, Revolutionsetüde, op.10

Dank und Gruß --Gyoergi 13:38, 15. Dez. 2008 (CET)

Ah, das wußte ich natürlich nicht. Schreib doch das nächste Mal in die Zusammefassungszeile "relevant da für den Grammy nominiert, dann kommen solche Verwirrungen nicht mehr vor :) -- Louisana 19:36, 15. Dez. 2008 (CET)

Ok, werde ich in Zukunft machen. Aber hättest Du dann den Eintrag näher geprüft? Ich kann viel schreiben, wenn der Tag lang ist ;) und weiß selber nicht, ob der Kerl relevant ist. Hat die WP eine dafür zuständige Musikredaktion? Gruß --Gyoergi 23:48, 15. Dez. 2008 (CET)

Wenn jemand einen Grund angibt, dann glaube ich den mal, so nach dem Motto: WP:AGF "Geh von guten Absichten aus"...Also hätte ich das nicht näher geprüft, nein, aber es erfindet schon keiner eine Grammy-Nominierung, hoffe ich mal. Die Relevanzkriterien für Musiker stehen auf Wikipedia:Relevanzkriterien. Nach den dort stehenden Kriterien sollte Herr Carpenter wohl relativ relevant sein. -- Louisana 20:54, 16. Dez. 2008 (CET)

Sepp Buchner!

Herzlichen Danke für die Information! Ich fahre jeden Tag an einem Platz vorbei, der Prof. Sepp Buchner Platz heißt, und wollte nun nachschauen was es über diesen Mann gibt. Die beste Informationsquelle ist ja nun mal Wikipedia. Danke! LG --Mukinshori 15:52, 21. Dez. 2008 (CET)mukinshori

Pate (Begriffsklärung)

Hallo Louisana! In der genannten Begriffsklärung hast du die Nennung des Films Die Patin – Kein Weg zurück gelöscht. Für die weibliche Form von Pate gibt es aber – gemäß der Richtlinien der Wikipedia – keinen eigenen Artikel oder Begriffsklärung, siehe die Weiterleitung Patin. Sie führt direkt zu der maskulinen Form und dort wird auf die Pate (Begriffsklärung) verwiesen. Ich halte deinen Revertgrund „der pate ist nicht die patin“ nicht für zutreffend und würde mich über eine Rückmeldung freuen. cb --78.34.96.254 13:03, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo IP, die Begriffserklärungsseiten sollen zur Unterscheidung gleichlautender Begriffe dienen. Wenn jemand nach "Der Pate" sucht, meint er wohl eher weniger den Fernsehfilm "Die Patin". Genauso andersrum. Jemand der nach "Die Patin" sucht, meint ja wohl kaum einen der "Der Pate"-Filme. Die BKLs sollen keine Assoziationscluster werden, man könnte bestimmt viele Artikel noch mit "Pate" assoziieren. Allerdings sehe ich, was du meinst. Wenn man den Artikel "Patin" aufruft, wird man weitergeleitet zu "Pate" (dem christlichen Taufpaten) und darauf hingewiesen, dass es noch andere Artikel gibt, die "Pate" heißen können. Wäre es nicht sinnvoll, die Weiterleitung von Patin auf "Taufpate" aufzulösen und dort stattdessen eine BKL hinzusetzen, die sowohl auf die Taufpatin als auch auf den Film verweist? Viele Grüße -- Louisana 13:14, 23. Dez. 2008 (CET)

Habe auf deinen Vorschlag hin die Veränderungen ([13] und [14]) vorgenommen. Grüße cb --78.34.96.254 13:27, 23. Dez. 2008 (CET)

[15]

Servus, warum sichtest du den Edit? Das Bild liegt auf den Commons, der Baustein bringt hier gar nichts :) Viele Grüße, schöne Feiertage jodo 18:51, 25. Dez. 2008 (CET)

Besser als gar keine URV warnung? -- Louisana 11:53, 26. Dez. 2008 (CET)

Doch. Den Baustein arbeitet ein Bot ab und versucht den Urheber anzuschreiben und die Datei in eine Kategorie aufzunehmen. Bei Commonsbildern verrennt der sich unglaublich. Für problematische Commonsbilder gibt es allgemein {{Geschützt}} und {{Geschützt-Ungeklärt}}. Viele Grüße jodo 13:16, 26. Dez. 2008 (CET)

Das wußte ich nicht. -- Louisana 13:17, 26. Dez. 2008 (CET)

Kein Problem, jetzt weißt dus ja. Ciao jodo 13:18, 26. Dez. 2008 (CET)

FreeCell

Meinst Du das hier FreeCell_(Windows) ;-)

Christian Hundsrucker 11:23, 9. Jan. 2009 (CET)

Ja, genau das. Meine Benutzerseite ist etwas... veraltet würde ich sagen :D -- Louisana 15:22, 9. Jan. 2009 (CET)

Help me

Could you help me change this paragrafo below in the wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dris_Stefanelli?

Íris vertreibt auch Kindermode, ein Comic-Magazin und Schönheitsprodukte.

Because Íris doesn´t sell the comic magazine. The correct would be this:

There are two characters created after her by Rogerio Martins and Robson Rocha, Sirizinha and Sirizinha Baby, dedicated to her child fans. In December 2007, Íris launched her brand of the character Sirizinha. In 2008, she started a new collection of children's clothing.

Thanks in advance, Regi-Iris Stefanelli 19:34, 1. Jan. 2009 (CET)

Urheberrecht bei Briefmarken

Hallo, ich habe gerade Euren interessanten Artikel im "Kurier" gelesen und dachte mir: Hier bist Du mit Deiner Frage richtig :-) Ich hätte nämlich gerne gewusst, ob ich neben deutschen Briefmarken auch Marken aus anderen Ländern in WP-Artikel einbinden kann, ohne dass ich gegen das Urheberrecht verstoße. Wie wäre ggf. zu lizensieren? Konkret geht es mir um eine tschechische Marke aus dem Jahr 1978, die eine Münzprägestätte darstellt. Vielleicht könnt Ihr mir ja weiterhelfen? Gratulation zum Projekt & Gruß --Happolati 16:08, 12. Jan. 2009 (CET)