Willkommen auf meiner Benutzer-Diskussion.
Die Diskussionen hier werden automatisch unter Benutzer Diskussion:Boris23/Archiv archiviert.
Achtung: Bitte beachte, dass ich meistens nur dort antworte, wo die Diskussion begonnen wurde.
PRT
Hallo Boris, ich habe gesehen, dass du des öfteren die PRT Seite editierst/sichtest, bei der letzten Sichtung wurde einiges gelöscht, michwürde interessieren warum (bin mir nicht sicher von wem). Die eingefügten web links waren videos, die meiner meinung nach die materie und die aspekte sehrgut nahebringen oder u.U. überhaupt begreiflich machen. Der Grund warum ich alle drei (große)Anbieter eingefügt habe ist lediglich in der Neutralität begründet. Für die Zukunft soll der Artikel in etwa an den Umfang des englischen herankommen. Ich werde das nicht alleine schaffen, mir ist die Thematik eben durch die allgemeine Unkenntniss darüber wichtig und erachte einen umfangreichen Artikel auf einer neutralen wissens plattform als notwendig. Ich möchte damit sagen : das verhältnis Text zu anzahl der links sollte hier nicht maßgeblich sein, da der text noch mit viel arbei wachsen wird, die linkliste auch , diese ist jedoch einfacher zu editieren. Mir ist bekannt, dass man innerhalb der wikipedia verweisen sollte, leider ist dies bei diesem Thema in der Sprache des Automibilherstellerlandes (noch) nicht möglich(und tatsächlich kommen ja die einzigen PRT Firmen aus Österreich und der Schweiz) Beste Grüsse Uli akaZwölfvolt 01:43, 9. Jan. 2009 (CET)
- Hi Uli. Sichten und editieren sind zwei verschiedene Dinge. Gesichtet werden nur Edits, die schon in der History stehen. Die Änderung ist also von dem IP-Nutzer und ich habe sie gesichtet. Sichten tut man oft die Unterschiede zwischen der aktuellen und der letzten gesichteten Version (das wäre in dem Fall dieser), in dem die Löschung der Videos gar nicht zu sehen ist.
- Bin mir nicht mehr sicher, aber es kann sein, dass ich die Löschung gesehen habe und trotzdem gesichtet habe. Der Edit scheint mir nämlich berechtigt, es werden auch in anderen Artikeln (z.B. bei Achterbahnen) Links zu Videos auf Youtube oft rausgenommen. Von der verlinkten WP:WEB würde da Punkt 6 passen. Einzelnes Projekt verlinken würde ich an der Stelle auch nicht.
- Unabhängig von den Links finde es übrigens gut, dass du dich um den Artikel kümmerst. Viele Grüße --Boris23
- Noch vergessen: Verweise auf die englische Wikipedia im Artikel sind unüblich. Hier steht auch warum. Viele Grüße --Boris23 21:01, 11. Jan. 2009 (CET)
- Danke für die Infos, sorry unsere Baarbeitung hat sich gerade überlappt ich war noch nicht ganz fertig. Was die en:-Links betrifft. Ich habe die Argumente dadgen gelesen. Die Frage ist nun was ist wichtiger, das unmittelbare erhalten von verlinkter Information, ein grundprinzip von wikipedia (immerhin erspart man sich die Suche 1. und 2. wird signalisiert dass überhaupt information innerhalb von wikipedia vorliegt) - oder der " Anreiz" rote Links mit artikel zu füllen. Nunja ein Beispiel war ja genau der PRT artikel was ca. 3 Jahrelang niemand bearbeitet hat, währen auf der englischen seite ein sehr gepflegter Artikel vorlag. Und warum sollte beim plötzlichen landen auf der englischen Seite keinen Anreiz haben den Artikel in deutsch zu verfassen?
Zur aktuellen Bearbeitung: hab die links nicht aus Trotz "wieder" reingemacht dies war lediglich die überarbeitete version. mach sie auch wieder raus, wollte aber erst mal deine meinung hören.