Herrenberger

Löschantrag Feuerwehr Herrenberg

Der Ton in der Löschdiskussion ist manchmal rau. Das von der Ip eben war etwas zu rau! Nicht ärgern. Generell gelten für Artikel in der wikipedia die Relevanzkriterien. Demnach werden nur Berufsfeuerwehren aufgenommen. Die Herrenberger müßten schon etwas außergewöhnliches haben , um hier relevant zu sein. Der Oldtimer genügt da nicht. Aber laß die Diskussion laufen, vielleicht überzeugt ja der spezielle Zug die entscheidenden Admins. Gruß PG 21:54, 3. Jan. 2009 (CET)

Danke. Ja habe es gemerkt, dass es da sehr rau zugeht, schade, wir sind alle Menschen. --Herrenberger 22:17, 3. Jan. 2009 (CET)

Hallo, ich habe in der LD für behalten gestimmt! Eine Feuerwehr einer Stadt mit 30.000 Einwohnern ist nicht so klar unrelevant wie viele meinen und die Relevanzkriterien sind ausdrücklich KEINE Ausschlusskriterien. D.h. Artikel die die RK erfüllen sind automatisch relevant, Artikel die die RK nicht erfüllen, sind deswegen aber noch lange nicht unrelevant! Mein Tipp: Such Dir Mitstreiter. Es gibt auch Artikel zur FF Pirmasens, FF Neuwerk, FF Eschede und FF St. Ottilien - diese wurden behalten, weil sie in der Löschdiskussion eine starke Lobby hatten und weil die Leute die Besonderheiten der jeweiligen Feuerwehr gut darstellen konnten! Hüte Dich aber vor Leuten die die RK zu strikt auslegen. Dazu gehört (auch wenn man es ihm nicht zutrauen würde) Bobo11, der normal alle Berufsfeuerwehren für relevant hält, aber alle anderen Feuerwehren löschen lassen will. Besonders gefährlich ist Steffen85 - der hat sogar nach Monaten - Jahren die Löschung der PF List und der FF Jesteburg durchgesetzt, obwohl mehrere Löschdiskussionen das Behalten beschlossen hatten!!! Der schreckt auch nicht davor zurück sich einfach mal über einen Konsens hinweg zu setzen. --88.134.83.14 22:34, 3. Jan. 2009 (CET)

Ich bedanke mich auch herzlich bei dir! --Herrenberger 22:45, 3. Jan. 2009 (CET)

Vielleicht kannst du deinen Artikel auch so "zerschneiden", dass du dein Wissen in andere akzeptierte Artikel einbauen kannst, um dieser zu verbessern. Zum Beispiel zu den Fahrzeugen (mit Bildern?) oder die Feuerwehr in dem Artikel deiner Stadt erwähnen, ich finde dass die Diskussion sich viel zu krass auf irgendwelche Kriterien beruft. Alles Wissen ist kostbar. Die Frage ist doch nur wie und wo wir das einsetzen können. Grüße und Viel Glück ! --WissensDürster 23:29, 3. Jan. 2009 (CET)

Hallo. Ich habe nun schon mal zwei Artikel im Auge (Abrollbehälter und Feuerwehranhänger Öl), von denen habe ich selbstgeschossene Bilder. Ebenfalls bin ich frustriert, mein erster Artikel, ich halte ihn für relevant, da die Feuerwehr so in der Sache viele einzigartige Sachen hat - was solls. --Herrenberger 23:33, 3. Jan. 2009 (CET)

Es ist schade zu sehen, wie ein liebevoll gestalteter Artikel wegen spitzfindig ausgelegter Relevanzkriterien in die Löschdiskussion gerät. Mein Ruf nach Verbesserungen in der LD bezieht sich z.B. auf die 'Grosseinsätze'. Derartige Aufzählungen sind nicht relevant. Um den Artikel zu straffen würde ich diese Teile löschen und mich auf die relevanten Punkte konzentrieren. Das könnte auch in der LD helfen die Relevanz zu unterstreichen. Viel Glück und nicht aufgeben. --Emil Bild 17:07, 5. Jan. 2009 (CET)

Hallo, nach dieser Arbeit denk ich nicht mal daran aufzugeben. Auch andere Artikel, bspw. Feuerwehr Stuttgart, stehen noch an. Ich habe die Großeinsätze rausgenommen, wobei der Mühlenbrand bis ins 3. Programm geschafft hat ... Danke nochmal. --Herrenberger 17:52, 5. Jan. 2009 (CET)

Habe in meinem Benutzerraum mal eine knackig gekürzte Version zusammengebastelt [1], in der hoffentlich die Relevanz etwas stärker herauskommt. Wenn sie dir gefällt, kannst du sie ja in deinen Artikel rüberkopieren. Gruss, --Emil Bild 18:58, 5. Jan. 2009 (CET)

Ich bedanke mich recht herzlich. Große Teile deines Vorschlags habe ich übernommen, so sieht das ganze wirklich besser aus. Kleinigkeiten sind aber noch geändert worden. --Herrenberger 19:28, 5. Jan. 2009 (CET)

Generell wird in der deutschen Wiki etwas zu schnell gelöscht. Natürlich brauchen wir hier keine Werbung für irrelevante Produkte, Firmen ("Der Glasermeister von Hintertupfingen stellt sich vor") oder Kleinstvereinen ("Der Männergesangsverein von Musterhausen feiert sein 10jähriges Jubiläum"). Eine große freiwillige Feuerwehr mit den Aufgaben praktisch wie bei einer Berufsfeuerwehr sollte hier aber ihren Platz finden. Die englische Wiki ist da schon toleranter. Gruß, --Echtner 15:27, 11. Jan. 2009 (CET)

Nun haben sie es geschafft. --Gruß Herrenberger D / B 21:07, 10. Jan. 2009 (CET)

Vandalismusmeldung

Guck ma: Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#Benutzer:Gödeke, Du Pöser. --Gödeke 01:19, 4. Jan. 2009 (CET)

da fällt mir nur ein: WTF? --Herrenberger 01:22, 4. Jan. 2009 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Bitsandbytes 22:31, 5. Jan. 2009 (CET)

In letzter Zeit benutze ich diese Funktion schon. Nur ich geh meistens in einen Artikelabschnitt rein. Vielleicht sollte ich dann globaler agieren. Vielen Dank dir. --Herrenberger 22:42, 5. Jan. 2009 (CET)

Steffen und kein Ende

Hallo Herrenberger, ähh moin moin ; bezüglich der Infobox folgende neue Info: [du]

Grüßle --Schmendrik881 10:40, 9. Jan. 2009 (CET)

danke für die Info, aber mal ehrlich: War doch abzusehen! --Gruß Herrenberger D / B 11:33, 9. Jan. 2009 (CET)

klar...ich finde er ist ein Sturschädel(Hallo Steffen, falls du das liest..diese Aussage ist keine Beleidigung sondern meine Meinung; gedeckt durch das Recht zur freien Meinungsäußerung) --Schmendrik881 11:46, 9. Jan. 2009 (CET)

Ich habe auf zuständigen Seiten (Portal:Feuerwehr, Schiedsgericht, Diskussionsseite von Admin) mal Stellung bezogen. --Gruß Herrenberger D / B 11:49, 9. Jan. 2009 (CET)

Achja Bestboy ist auch wieder da ... http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle --Schmendrik881 17:46, 9. Jan. 2009 (CET)

Na dann mal "ein gutes neues Jahr" :-D --Gruß Herrenberger D / B 17:51, 9. Jan. 2009 (CET)

Hallo Herrenberger, es sind noch andere Löschomane hier unterwegs. Einer davon hat die Baustelle in meinem Benutzerraum, auf der wir den Artikel gestrafft hatten einfach mal mit der Begründung irrelevant und Urheberrechtsverletzung schnellgelöscht. Dafür sieht es auf LD Seite ganz positiv aus. Mehr sind für behalten als für löschen, so dass die Löschung nächste Woche hoffentlich vom Tisch ist. Dafür wird der Ton in der LD [[Godwins Gesetzt folgend langsam ziemlich rauh. Ich denke, es ist effektiver wenn wir uns mal in die allgemeine Diskussion um Relevanzkriterien einklinken und dort die Inklusionisten unterstützen. Schönes Wochenende noch, --Emil Bild 19:20, 9. Jan. 2009 (CET)

Der Meinung bin ich auch :-) Helfe dir gerne dabei, ich denke wir vertreten einen gemeinsamen Standpunkt. Das mit der Urheberrechtsverletzung ist ja ein Witz, oder? Ich habe dir dazu aber auch auf deine Diskussion-Seite was geschrieben. --Gruß Herrenberger D / B 19:28, 9. Jan. 2009 (CET)