Portal Diskussion:Frühe Neuzeit/Artikelübersicht

Zuordnung von neuen Lemmata zu bestehenden Themengebieten

Ich weis nicht wie ich zur englischen Geschichte die richtig einordnen soll wie Oliver Cromwell, Heinrich VIII. (England), Francis Bacon, Thomas Morus, Elisabeth I. (England), Maria Stuart. Benutzer: Mario todte, 12:45, 26. April 2005 (CEST)

Das Problem hatte ich auch schon. Meiner Meinung nach sollten wir noch weitere Themengebiete eröffnen. Eine zweite Ebene mit einer geographischen Gliederung neben der thematischen halte ich wegen der Dopplung aber nicht für sinnvoll. --Frank Schulenburg 14:36, 26. Apr 2005 (CEST)

Qualitätsoffensive

Was haltet Ihr davon, eine Rubrik "Im Fokus" einzuführen, bei der man sich einen Monat lang darauf konzentriert, 10-15 Artikel eines bestimmten Themengebiets (etwa "Fugger und Welser" oder "Gegenreformation") gemeinsam zu verbessern. Alternativ wäre denkbar, monatlich einen bestimmten Artikel auf das Niveau der Exzellenten zu bringen (im Portal Imperialismus und Weltkriege klappt das ja offensichtlich schon ganz gut). Konkrete Frage: Verbreiterung oder Vertiefung? --Frank Schulenburg 14:36, 26. Apr 2005 (CEST)

Wäre eine gute Idee. Die Imperalisten überschwemmen uns ja momentan geradezu mit exzellenten Artikeln, da sollten wir schon mal etwas entgegensetzen. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 14:44, 26. Apr 2005 (CEST)

Jo, exzellente artikel gibts nie genug... ;) Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 15:01, 26. Apr 2005 (CEST)

Moderator/Ansprechpartner

Vielleicht wäre es ganz gut, für einzelne Themenbereiche aus dem Portal Moderatoren oder Ansprechpartner zur Verfügung zu stellen, also Wikipedianer, die sich bei speziellen Themen besonders gut auskennen bzw. gerne für Fragen zur Verfügung stehen. Ich mache mal einen Anfang (Doppelnennungen sind natürlich auch möglich)

• Europäische Expansion und Kolonisation im 17. und 18. Jahrhundert --Frank Schulenburg 14:36, 26. Apr 2005 (CEST)
• Wirtschaftsgeschichte --Frank Schulenburg 14:36, 26. Apr 2005 (CEST)

Verschiebung

Wann sollten wir die Seite offiziell machen, d.h. nach Portal Frühe Neuzeit verschieben? Ich wäre für schnellstmöglich, um so weitere Wikipedianer für die Mitarbeit zu gewinnen. --Frank Schulenburg 14:36, 26. Apr 2005 (CEST)

Dem schließe ich mich doch glatt an! ;) Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 15:03, 26. Apr 2005 (CEST)

Schleunigst! Das zu ergänzen gibt, steht doch außer Frage. Vielleicht fühlt sich noch mancher angesprochen. Benutzer: Mario todte 15:11, 26. April 2005 (CEST)

OK, ist passiert. Virtueller Sekt: *köpf* --Frank Schulenburg 15:17, 26. Apr 2005 (CEST)

Prost! -- John N. ^{Diskussion Beiträge} 15:22, 26. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia-interne Öffentlichkeitsarbeit

Und wie machen wir unser Portal jetzt wikipedia-intern am besten bekannt? Über den Kurier? Oder ist vielleicht ein Link vom Portal Geschichte möglich? --Frank Schulenburg 15:27, 26. Apr 2005 (CEST)

Beides. Möglicherweise Interessierte zudem auf der Dis. anschreiben und auf Ich brauche Hilfe posten. Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 15:28, 26. Apr 2005 (CEST)

Dafür bräuchte ich Hilfe. Wem fällt ein guter Text für den Wikipedia:Kurier ein? Welche Abbildung sollten wir nehmen? --Frank Schulenburg 15:35, 26. Apr 2005 (CEST)

"Mitarbeiter bzw. Kartographen und Grafiker gesucht!

Das Portal Frühe Neuzeit sucht noch den ein oder anderen Kartographen und Grafiker. Wer Lust hat, für viel Anerkennung den Job zu übernehmen und zudem die Voraussetzungen (Karten/Grafiken erstellen) erfüllt meldet sich einfach bei Frank Schulenburg oder in der Diskussion:Portal Frühe Neuzeit.

Einfach so teilnehmen kann man natürlich auch. Nähere Information dazu findest du beim Wikipedia:WikiProjekt Frühe Neuzeit."

So in etwa! Und dann hier eintragen: Vorlage:Kurier Anzeige -- John N. ^{Diskussion Beiträge} 15:40, 26. Apr 2005 (CEST)

Ich dachte da etwas reißerischer an: "Entdecker, Aufklärer und absolute Monarchen Von "Heinrich dem Seefahrer" über "Martin Luther" bis zu "Ludwig XVI.": im neuen Portal Frühe Neuzeit finden sich ab sofort Informationen über die Geschichte des 16. bis 18. Jahrhunderts. Zu entdecken gibt es Personen und Ereignisse aus den drei Jahrhunderten zwischen Kolumbus' Aufbruch in die Neue Welt und dem Zusammenbruch der alten Welt in der Französischen Revolution. Hereinschauen und Mitmachen lohnt sich. Oder hast Du bislang gewußt, was es mit der "Bestie von Gévaudan" auf sich hat? --Frank Schulenburg 17:04, 26. Apr 2005 (CEST)

Auch gut! ;) -- John N. ^{Diskussion Beiträge} 17:21, 26. Apr 2005 (CEST)

Kritik: Gliederung

Von meiner Diskussionsseite [1] hierher kopiert:

Hallo Frank, schönen Dank für die Einladung, am Portal Frühe Neuzeit mit zu basteln. Finde ich eine gute Idee. Ich hab inzwischen mal reingeschaut und war freudig überrascht, dort meinen Text über Georg Forster als Artikel des Monats vorzufinden.
Nach erster Durchsicht, könnte ich mir eine bessere Gliederung vorstellen, möchte aber nicht auf der Seite herum fuhrwerken, ohne Deine und Marios Meinung eingeholt zu haben. Also:

1) Der Oberpunkt Simonie erscheint mir etwas seltsam. Das war ja mehr ein Problem der mittelalterlichen Kirche und - anders als der Ablasshandel - kein wesentlicher Auslöer für die Reformation. Ich würde den Punkt entweder "Vorgeschichte der Reformation" nennen (darunter könnte man dann auch die Beiträge zu Hus, Wiclif den Hussitenkriegen etc. unterbringen) oder besser noch "Krise der mittelalterlichen Welt". Darunter ließene sich auch weitere auslösende Faktoren für Renaissance und Humanismus subsumieren (etwa die Schwarze Pest, das Abendländische Schisma, die Eroberung Konstantinopels durch die Türken etc.)

2) Was auf jeden Fall noch hinein sollte, sind die Oberpunkte (könnte man aber auch in einem zuammenfassen) "Renaissance" und "Humanismus"

3) Den Punkt "Antwort der katholischen Kirche" würde ich ganz einfach "Gegenreformation" nennen.

4) Das Kapitel "Cuius Regio ..." würde ich in "Augsburger Religionsfriede" oder "Vom Augsburger Religionsfrieden zum Dreißgjährigen Krieg" umbenennen.

5) Die "Hugenottenkriege" sollten aus chronologischen Gründen vor dem Dreißigjährigen Krieg stattfinden, am besten gleich nach dem Bauernkrieg.
Das wärs fürs erste. Schöne Grüße aus Frankfurt Stefan Volk 17:26, 26. Apr 2005 (CEST)