Aglarech:
Warum hast Du die Untergruppe rowi wieder entfernt? Was ist daran verkehrt? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kiwis&diff=5053168&oldid=4870272
Rolf
- Ganz einfach, weil es nur drei Kiwi-Arten gibt, von denen wiederum Apteryx australis in drei Unterarten vorkommt, A. australis australis, A. australis mantelli, A. australis lawryi. --mmr 01:36, 26. Apr 2005 (CEST)
Dann darf ich mal höflich fragen, wen die Kiwirecovery in Neuseeland dann vor dem Aussterben retten, wenn es kein Kiwi ist? Link dazu: http://www.kiwirecovery.org.nz/AboutTheBird/TheKiwiFamily/Rowi.htm Woher kommen diese Infos, dass es den rowi nicht gibt? Es ist schade, wenn ich mir hier die Mühe mache, etwas einzustellen und es dann einfach wieder entfernt wird...
- Die Kiwirecovery retten eine Population von A. australis. Das ist gut. Dazu muss es aber keine Art oder Unterart im systematischen Sinne sein. Es ist im Naturschutz häufiger anzutreffen, dass Populationen, die - zurecht - geschützt werden sollen, zu diesem Zweck von interessierter Seite kurzerhand zu eigenen Arten aufgewertet werden, weil sich Politiker von sowas besser überzeugen lassen. Das ändert aber an der biologischen Situation nichts. Auch die IUCN erkennt keine rowi-Art oder Unterart an und die halte ich hier für die maßgeblichere "Autorität" als eine lokale Umweltschutzgruppe (so sehr ich deren Aktivitäten persönlich begrüße). Gruß --mmr 13:38, 26. Apr 2005 (CEST)