Begründung für das Verschieben deiner Kommentare
Hauptsächlich wegen dir herrscht in der Diskussion über Bildrechte, Meinungsbild etc. schon seit Ewigkeiten Stillstand. Ausserdem bin ich nicht der einzige, der deine Kommentare verschoben hat, bzw. andere haben deine unqualifizierten und störenden Bemerkungen einfach gelöscht. Ich habe wenigstens Links eingebaut, wo man den Schwachsinn trotzdem nachlesen kann. Und noch was, wer sagt dir, dass es immer nur eine Person ist, die den Mist unter verschiedenen IP-Adressen beseitigt? Hier einige Beispiele für nicht anonyme Aufräumungsaktionen: Guenny: [1], Crux: [2], Stechlin: [3], didi: [4], Leipnizkeks: [5]
Du wolltest es ja unbedingt wissen, wer das ausser mir macht.
- Stehst du unter Gruppenzwang oder was? Du glaubst doch nicht im ernst das die in irgendeiner Weise das Meinungsbild umsetzen. Die löschen nur weil sie keine Antworten haben und selber alle in der Abstimmung anders gewählt haben, nämlich Alternative 1.
- Die hätten nach den Regeln schon vor Wochen die Katalogabstimmung abschließen müssen! Im übrigen antwortet Hoch auf einem Baum auch nicht, das sollen also alle lesen damit vielleicht einer mal den Punkt 4 dahingehend ändert, ich hab keine Lust wegen dir jetzt alle einzeln anzuschreiben, wenn die Hälfte der Admins sowieso vollkommen Amok läuft und nur zensiert! Wikibär 19:15, 25. Apr 2005 (CEST)
- Du sagst, es löscht sonst keiner deine Beiträge ausser mir, ich sage viele löschen deine Beiträge, dann laberst du irgend ein Sch... den keiner interessiert und regst dich darüber auf. Und der Einzige der hier Amok läuft bist du. "Alle Blöd ausser ich", gelle? Muss schon wieder gleich heulen. 19:48, 25. Apr 2005 (CEST)
"Den Admin kannst du auf seiner Diskseite um irgendwas bitten. Ich hab nichts gelöscht, wenn man meinen Links folgt kann man den Unsinn nachlesn, falls jemnd jemls Interesse verspüren sollte." 19:58, 25. Apr 2005 (CEST)
- "dort antwortet aber keiner, also hier und der Rest sowieso, [...]"
- Aha, du weisst, dass du keine Antwort von den Admins bekommst, aber du stellst trotzdem deine Frage? Muss man das verstehen?
- "[...] du löschst ja alles, dafür hab ich überhaupt kein Verständnis"
- Mir kommen schon die Tränen :'-( *schluck*
- Ich habst schon tausend mal gesagt, ich lösche nichts.
Übrigens haben grob geschätzt 140 Leute an der Abstimmung zum Meinungsbild teilgenommen, und es hat sich keiner, kein einziger von ihnen beschwert, dass ich hinter dir aufräume. 19:54, 25. Apr 2005 (CEST)
"Stehst du unter Gruppenzwang oder was?" - nein, um deine Beiträge beschissen finden muss man nicht unter Gruppenzwang stehen! 19:59, 25. Apr 2005 (CEST)
Und schon wieder hast du es geschafft, eine Diskussionsseite sperren zu lassen. Es ist schon interessant, dass du dich beschwerst, wenn deine Kommentare gelöscht werden dass du aber selber Beiträge anderer löschst. 20:49, 25. Apr 2005 (CEST)
- Ich habe niemals anderer Leute Kommentare gelöscht, ausser dein Geschmiere hier, und nur versucht meine wiederherzustellen, für deinen idotischen Editwar bin ich nicht verantworlich, du hast sinnlos mit dem Löschen meiner Beiträge angefangen, also freu dich jetzt gefälligst auch alleine über die gesperrte Seite dort. Wikibär 21:32, 25. Apr 2005 (CEST)
- Das war ein schwachsinniger Löschantrag und kein Kommentar mit Inhalt. Ich habe noch nie einen Kommentar gelöscht, ausser natürlich hier. Ich seh nur meine Beiträge jeden Tag verschwinden durch die Vandalen! Wikibär 21:51, 25. Apr 2005 (CEST)
- Genau und du sagst nun, dass nur deine Kommentare den Anspruch erheben sinnvoll und nicht inhaltsleer zu sein. Selten so gelacht. Oder noch besser, alle, die nicht deiner Meinung sind, geben nur Schwachsinn von sich und sind (ich zitiere dich) "Faschisten", nur du machst was sinnvolles, und nur diene Kommentare darf man weder löschen noch verschieben. Ist schon bemerkenswert, muss ich zugeben. -- Meph666 → post 08:29, 26. Apr 2005 (CEST)
Zur Erinnerung Walugie und Anhang behaupten der Serien Donkey Kong Artikel informiert genauso über die einzel Teile wie die Reviews die sie dafür löschen bzw. garnicht erst erlauben wollen, dann guck dir mal den Gameboy Absatz genau an: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Donkey_Kong&oldid=5513229#Game_Boy-Spiele das ist zu 100% genau das was ich mit Schwachsinn meine, je mehr Titel mit der Zeit hinzukommen, um so mehr setzt die Selbstzensur ein und bleibt am Ende nur noch ein Inhaltsverzeichnis übrig! Das wurde als Schwachsinn bereits in der eng. Wiki abgeschaft und nur hier soll es aber was ganz tolles sein, das ist nunmal einfach Unsinn und wird auch in der Masse nicht wahrer!
Im übrigen hab ich hier niemanden als Faschist gemeint, wenn er einfach nur Unsinn erzählt, sondern andere die Regeln von bereits laufenen Abstimmungen bewusst ändern, massenweise alle kritischen Kommetare dazu dann löschen und dann Extrarunden veranstalten um das Meinungsbild zu fälschen! Das war ein vollkommener anderer Fall, du solltest dich mal besser informieren und nicht so elendig verallgemeinern nur weils grad trendy ist, meine Seite hier einzuschmieren. Wikibär 10:52, 26. Apr 2005 (CEST)
- Echt lustig: hab hier niemanden als Faschist geimeint [...] ausser die [...] und die [...] und die [...] und die und die und die ........, also eigentlich alle die dir nicht in den Kram passen, dolle show sage ich da nur -- Meph666 → post 13:30, 26. Apr 2005 (CEST)
- Nein alle die bereits laufene Abstimmungen bewusst ändern, massenweise alle kritischen Kommetare dazu dann löschen und dann Extrarunden veranstalten um das Meinungsbild:Urheberrecht zu fälschen, kannst du nicht lesen oder bist du einfach nur blöd? Was intressiert dich das überhaupt, hast du keine anderen Probleme. Wikibär 13:47, 26. Apr 2005 (CEST)
- Also wenn jemand denkt dass du bisher nichts konstruktives zum Thema beigetragen hast, und die Erfahrung gemacht hat dass durch dich jegliche Grundlage für eine sachliche Diskussion entzogen wird, und deswegen denkt, dass deine Kommentare verschoben und NICHT GELÖSCHT werden sollen, es dann auch durchführt, mit Verweisen darauf wo man deine Kommentare trotzdem noch nachlesen kann, (daher ist es auch keine Zensur) bspw:
Wieder ein sinnloses Kommentar seitens Wikibär, wenns jemanden interessiert, kann es immer noch unter den folgenden Links nachlesen. ...
- wobei er mit der Meinung nicht allein steht, sondern mangels eines Widerspruchs der Abstimmungs- und Diskussionsteilnehmer, eher von fast allen (unter anderem auch von mir) unterstützt wird, denjenigen bezeichnest du als einen Faschisten. Und da war doch noch irgendwas, wo du schon so weit warst das demokratische Deutschland mit einem totälitären Regime zu vergleichen, ich hab jetzt aber kein Bock den Link dafür auch noch rauszusuchen. -- Meph666 → post 15:08, 26. Apr 2005 (CEST)
- Was intressiert dich das überhaupt, hast du keine anderen Probleme. - Was mich interessiert, ist dass wir endlich in der Sache Bildrechte, 3. Alternative und Ausnahmen weiterkommen, was durch deine Beteiligung aber in nächster Zeit wohl nich möglich sein wird. -- Meph666 → post 15:08, 26. Apr 2005 (CEST)
- Ich wiederhol mich gerne, ich habe nicht D mit China verglichen, sondern die chinesische Parteizensur mit den Admins hier, das ist was anderes, was hab ich bitte gegen Deutschland?
- Vielleicht wäre die Abstimmung heute ja schon gestartet, aber du Vollidiot musstes ja 20mal meine Kommentare löschen, ich hab den editwar nicht angefangen, ich lass mir nur nicht gefallen, das ihr meine Kommetare löscht anstatt darauf zu antworten!
- Das ist einfach eine Unverschämtheit die ich mir nicht gefallen lasse. Ich will nur das meine Kommentare stehen bleiben, in denen ich noch nichtmal jemanden beleidigt habe! Wenn du ein Problem damit hast, ignorier sie und hör auf zu zensieren mit das sie sinnlos sind, ich fand sie nämlich wichtig und hab sie deswegen geschrieben! Wenn du damit ein Problem hast behalte es für dich allein und lass die Seite in Ruhe, dann wird sie auch nicht gesperrt.
- Hier übrigens nochmal die Urversion, bevor du vandaliert und gelöscht hast:
- Was war dein Problem man?? Kannst du deine Komplexe nicht woanders auslassen? Wikibär 17:17, 26. Apr 2005 (CEST)