Wikipedia:Entsperrwünsche/alt3

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. Januar 2009 um 00:57 Uhr durch Rainer Lippert (Diskussion | Beiträge) (Helena Weinberg: aw). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Wikipedia:Hauptseite
Wer durch die Abkürzung WP:EW auf diese Seite gekommen ist, sucht vielleicht nach Wikipedia:Edit-War.

Wikipedia:Entsperrwünsche/alt3/Intro

Harry Potter und der Halbblut-Prinz (Film)

Bitte entsperren, da es inzwischen auf der Film-Homepage schon genaueres gibt (z.B. 2 Trailer, Inhaltsangabe, etc.) und damit eine sinvolle Bearbeitung möglich ist.

LG Signe

Es geht wohl um das Lemma Harry Potter und der Halbblutprinz (Film) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch). Es ist bis Juli gesperrt, weil der Film dann erscheinen soll. Ich halte diese Sperre aber auch für zu lang. Bei einem Film mit dieser Bedeutung und Bekanntheit (schon im Vorfeld) dürfte man die Sperre tatsächlich etwas reduzieren. Vielleicht nur [create = autoconfirmed?] -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:30, 9. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Eher nicht. Denn aus Trailern und Inhaltsangabe lässt sich einfach noch kein Enzyklopädieartikel machen, das würde sich mit Recht sofort einen Löschantrag einfangen. Wir warten auf unabhängige Quellen. --MBq Disk Bew 15:18, 9. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Alfred de Zayas (erl.)

Bitte den Artikel entsperren sowie auch die Diskussionsseite. Im Jahre 2008 blieb der Artikel gesperrt, doch am 28. Dezember wurde ein neuer Teil "Rezensionen" hinzugefügt, der gar nicht drin gehört. Es wird nämlich eine einzige Rezension (negative) von einem einzigen Buch gebracht. De Zayas hat 7 Bücher geschrieben -- positiv in der ZEIT, Spiegel, Süddeutsche Zeitung, Historische Zeitschrift, American Journal of International Law, London Times, Times Educational Suplement usw. rezensiert. Wieso wird die Rezension eines Herrn Ohligers auserkoren -- die durch etliche Rezensionen von Ordinarien wie Dieter Fleck, Christopher Greenwood, Howard Levie widerlegt werden? Wo bleibt die wissenschaftliche Redlichkeit hier? Seit dem 28. Dezember haben drei Wiki-Benützer darauf aufmerksam gemacht. Die Administratoren sollten 1) die diffamierende, unausgewogene Teile löschen, 2) den Artikel entsperren (oder jedenfalls die Diskussionseite), 3) die Vandalen, die bewusst falsche Information einbauten (Giro usw.) mahnen oder sperren. Die Wikipedia muss auf korrekte Methodologie achten. Wiki Benützer haben auf gravierende Fehler im Artikel hingewiesen (die infame Fussnote des DDR-Staatsanwaltes Wieland) und verlangt, dass dies entfernt wird. Ein Jahr ist vergangen und die Dumme Fussnote ist noch drin. Hochachtungsvoll --~~

Kein Bedarf. Die Form des Antrags mit Autorenbeschimpfung zeigt auf, dass es sich hier nicht um eine ernsthaften Anfrage handelt. Grüße −Sargoth 11:03, 9. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Der Artikel soll von Vandalen geschuetz werden, nicht von Wiki-Benuetzer, die Fehler entdecken und dies auf korrekte wissenschaftliche Weise belegen. Bitte sehen Sie den Artikel Alfred Maurice de Zayas in der englischen Wikipedia an. Dort werden Sie einen ausgewogenen Artikel finden, der die Persona de Zayas von der kontroversvollen Natur der Themen Vertreibung und Wehrmacht unterscheidet. Dort wird die positive Aufnahme der Buecher von de Zayas belegt -- und zwar durch Rezensionen in wissenschaftlichen Journalen. In der deutschen Wikipedia wird das Gegenteil suggeriert. Wenn die Buecher von de Zayas schlecht waeren, so waeren sie nicht so positiv in der Zeit oder in der HZ rezensiert worden, oder die Buecher haetten keine grosse Auflagen erreicht. Die Nemesis von Potsdam liegt in 14. erweiterten Ausgabe vor (2005). Diese Ausgabe wuerde ausfuerlich und positiv in der Neuen Zuercher Zeitung im Februar 2006 besprochen. Das Buch hat ein Vorwort vom US Botschafter Robert Murphy -- einem Teilnehmer an der Potsdamer Konferenz. Wenn Sie auf die online Oxford Encyclopedia of Public International Law gehen, werden sie sehen, dass der lange Artikel "Forced Population Transfer" (Vertreibung) eben an de Zayas anvertraut wurde. Wenn Sie den Katalog der Bundesausstellung "Flucht, Vertreibung, Ingtegration" in die Hand nehmen, werden Sie sehen, dass das Haus der Geschichte eben das delikate Kapitel "Vertreibung und Voelkerrecht" an de Zayas anvertraute. Also, warum wird in der Wikipedia suggeriert, dass die Methodologie von de Zayas irgendwie mangelhaft ist? Dies mag wohl die Meinung des Herrn Ohliger sein, ist aber nicht die Meinung von beruehmteren Historikern und Voelkerrechtlern. Die Sperrung des Artikels waere allenfalls akzeptabel, nachdem die Administratoren die falschen Informationen entfernen. Wie vom Kollegen oben vorgeschlagen, sollte der Teil "Rezensionen" und die Wieland-Fussnote geloescht werden. --JanHus03 16:46, 9. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte „Jürgen von der Lippe(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Wegen IP-Vandalismus von vor zwei Jahren immer noch halbgesperrt. --Komischn 14:46, 9. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

frei. --MBq Disk Bew 14:52, 9. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]


Bitte das Lemma „Neulengbach Tornados(Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte entsperren, da auch die Stadt Neulengbach, sowie der Fussballverein SV Neulengbach eine eigene Seite hat. Wieseo darf dann der Fanclub keine haben?

--Neulengbach Tornados 15:13, 9. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wegen WP:RK#Vereine und Bürgerinitiativen. Muss leider gesperrt bleiben, Gruss, --MBq Disk Bew 15:41, 9. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Helena Weinberg

Bitte „Helena Weinberg(Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Artikel ist in einem Jahr zwar vor einem Jahr innerhalb relativ kurzer Zeit dreimal gelöscht worden und jetzt zum vierten mal, aber deshalb eine unbeschränkte Sperre zu verhängen halte ich für vollkommen überzogen. Da der Artikel zudem vom WikiProjekt Pferdesport beobachtet wird, sehe ich keinerlei Notwendigkeit für derart drastische Schritte. --87.78.191.160 11:26, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Alle Artikel wurden wegen Irrelevanz gelöscht. Daher bringt eine Beobachtung nichts. Falls jemand in seinem Benutzernamensraum einen Artikel vorzeigt, der die Relevanz darstellt, kann entsperrt werden. Sonst nicht.
Gruß --Baumfreund-FFM 12:19, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Die Frau ist vierfache Deutsche Meisterin der Amazonen und wird von daher sicherlich irgendwann einen sinnvollen Artikel bekommen. Daß das jetzt für IPs auf ewig verhindert wird, kann ich beim besten Willen nicht verstehen. Hier wird durch die Hintertür die Mitarbeit von IPs verhindert. Da das eindeutig gegen die in mehreren Meinunsgbildern geäußerten Wünsche der Community verstößt, ist das in meinen Augen ein klarer Mißbrauch der Adminbefugnisse. Es spricht nichts dagegen eine kurzzeitige Sperre des Artikels für IPs vorzunehmen, aber eine dauerhafte Sperre ist absolut unverhältnismäßig. --87.78.191.160 14:10, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Willst Du einen Artikel schreiben?
Falls ja, tu es bitte unter: Benutzer:Baumfreund-FFM/Helena Weinberg. Im Falle der nachgewiesenen Relevanz kann der Artikel anschließend leicht verschoben werden.
Gruß --Baumfreund-FFM 19:23, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Vielleicht schreibe ich den Artikel, aber garantiert nicht auf die Art. Da mir dieser ausgesprochen arrogante Umgang mit IPs ohnehin nicht geföllt, werde ich ein Meinungsbild anstossen, um eine Voraussetzung für unbegrenzte Artikelsperren einzuführen. Diese Willkür ist ein Unding. --87.78.147.97 19:49, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
PS: ich habe das gerade mal für die mit A beginnenden Artikel des Projekts durchgezählt: von 112 Artikeln wurden 44 von IPs angelegt, also ca 40%. Aber die zu verprellen stört dich ja sicherlich auch nicht. --87.78.147.97 20:17, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Hallo, warum möchtest du nicht auf den gut gemeinten Vorschlag von Baumfreund eingehen? Stattdessen wirfst du ihm vor, er wäre Arrogant? Wer ist denn hier der Arrogante? Lege den Artikel doch bitte auf seiner Unterseite an, wo er dann nach Durchsicht in den Artikelnamensraum verschoben werden kann. Grüße -- Rainer Lippert 23:57, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte „Roland Koch(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Hallo, ich wollte gerade den Artikel von Roland Koch bearbeiten. Im Moment ist diese Seite allerdings für die Bearbeitung gesperrt. Benutzer:Mogelzahn hat die Seite am 16. November wegen einer Lappalie gesperrt. Diese Sperrung besteht nun schon seit fast zwei Monaten. "In Zeiten wie diesen" halte ich das für übertrieben und bitte um Entsperrung (Halbsperrung - ist ja Wahlkampf).

--Hao Xi (对话页 贡献) 11:27, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel ist versuchsweise halbgesperrt - es besteht ja wirklich Aktualisierungsbedarf. Potentiellen Editwarriors dürfte auch inzwischen klar sein, dass viele andere Benutzer den Artikel weiter beobachten werden. --Andibrunt 11:31, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
(BK)Da einer der EW-Beteiligten inzwischen gesperrt ist auf halb zurück --fl-adler •λ• 11:32, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

infinite IP-Sperre noch von 2006, dürfte sich erledigt haben Andreas König 11:45, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Hat es sich! −Sargoth 11:50, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte „Lübbenau/Spreewald(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperrgrund hat sich erübrigt. Der Artikel Michael Hirte ist längst erstellt. --87.181.222.60 13:31, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Stimmt, daher entsperrt. Viele Grüße --Orci Disk 17:39, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

5 m.E. unnötig lange gesperrte Artikel

Bitte „Die Rote Fahne(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit Mai 07

erl --fl-adler •λ• 14:02, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]


Bitte „David Beckham(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit Mai 07


Bitte „Zigarre(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit Mai 07


Bitte „Bullet for My Valentine(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit Mai 07

erl --fl-adler •λ• 14:02, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]


Bitte „LS-Studio(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit Mai 07

--OecherAlemanne 13:55, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]


Bitte das Lemma „Alexei Wasiljewitsch Rebko(Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:


--88.71.187.43 14:18, 10. Jan. 2009 (CET) Ich mach das zum ersten mal ich wollte das nur ausprobieren über meinen lieblingsspieler zu schrreiben[Beantworten]

Alexei Wasiljewitsch Rebko ist frei und war immer frei. --Kuebi [ · Δ] 17:19, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte „Eurovision Song Contest 2009(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der genannte Artikel wurde von Benutzer:syrcro bis zum 21. Mai, ergo dem Ende der Veranstaltung, semigesperrt - mit einer Begründung, wie sie unzutreffender nicht hätte sein können. Es haben nicht etwa IPs, sondern angemeldete, sogar sichtende Benutzerkonten die Versionsgeschichte und den Artikel zugemüllt ([1], [2], [3] nur Beispiele!). Die letzten Verbesserungen am Artikel/Aktualisierungen/Vandalismus-Reverts kamen ausschließlich durch IPs zustande ([4], [5], [6], [7], [8], [9] jediglich x-beliebige Beispiele unter vielen!) . Eine längere Sperre ist bei einem solch aktuellen Thema in dieser Phase nicht tragbar; ich bitte daher um Entsperrung und in zukünftig negativen Vorfällen um konsequente Sperrung der vandalierenden Benutzer/IPs.

--87.160.218.210 12:08, 8. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Hinweis: Der sperrende Administrator wurde verständigt! --87.160.218.210 12:12, 8. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Bei der freundlichen Ansprache bekommt man richtig Lust den Artikel zu entsperren.
Gruß --Baumfreund-FFM 19:36, 8. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Und wie man bei der Logeintragung erst Lust hat, freundlich zu sein... Nach einer halbwegs sachlichen, wenn auch nicht inhaltlich reichhaltigen Antwort schlug der Ton auch schon um. Aber geht's darum hier? Bitte entsperren. --87.160.218.210 20:15, 8. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Bitte endlich entsperren!!! --87.160.221.123 17:13, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte „Günther Kaufmann(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren, da grobe Gramatikfehler bearbeitet werden müssen ! Z.B. unter Dschungelcamp

--89.14.191.196 23:19, 10. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]