Mikythos

Sichterrechte

Hallo und willkommen zurück. Du hast jetzt Sichterrechte (siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen) und kannst somit von dir bearbeitete Artikel als „gesichtet“ markieren. -- Carbidfischer Kaffee? 23:22, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ein herzliches "Welcome back" auch von mir. Schön, dass du wieder aktiv bist. --Benowar 09:04, 20. Jul. 2008 (CEST)

Oh, Danke. Ich hatte viel Stress gehabt; werde mich wieder langsam einarbeiten. --Μίκυθος 09:38, 20. Jul. 2008 (CEST)

Decimus Valerius Asiaticus Konsul 70?

Hallo Mikythos, ich habe gerade Schwierigkeiten, diesen Decimus Valerius Asiaticus zuzuordnen. Der Sohn unseres Decimus Valerius Asiaticus war zwar consul designatus, wohl für das Jahr 70, aber ich dachte eigentlich, er hätte angesichts des Machtwechsels von Vitellius zu Vespasian darauf verzichtet. Gibt es da neue Erkenntnisse oder handelt es sich gar um einen Namensvetter? -- Carbidfischer Kaffee? 21:22, 24. Aug. 2008 (CEST)

Moin Carbid, nein es gibt keine neuen Erkenntnisse, was ein Konsulat mit ihm bestätigt; ob er auf seine Designation verzichtet hatte, ist ja nicht eindeutig überliefert; genauso ob er vor einem möglichen Konsulat verstarb. Es bleibt also noch alles beim Alten. --Μίκυθος 09:00, 25. Aug. 2008 (CEST)

Na meinetwegen. Ich frage nur, weil ich ihm in der Begriffsklärung Valerius Asiaticus zur Unterscheidung von seinem Vater einen Lemmazusatz zuweisen muss. Wenn dir ein besserer als Vitellianer einfällt, nur zu. -- Carbidfischer Kaffee? 09:12, 25. Aug. 2008 (CEST)

Hm, dass ist schwer, ein Lemma zu finden. „Sohn“ ist auch blöde, vielleicht „Legat“, zu mehr hat er es ja nicht gebracht. --Μίκυθος 09:20, 25. Aug. 2008 (CEST)

Da scheint mir Legat noch die beste Lösung zu sein. -- Carbidfischer Kaffee? 09:25, 25. Aug. 2008 (CEST)

Mithridates oder Mithradates

hi wie gehts? hoffe gut. habe deine änderung bei kommagene gesehen. müßte man dann nicht alle artikel mit dem namen mithridates ändern? oder ist das nur ein sonderfall bei kommagene? mfg--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 17:45, 1. Sep. 2008 (CEST)

Nein nicht ändern, könnte ich mir garnicht erlauben. Leider hat sich Mithridates - nicht nur hier - so festgesetzt, aber die richtige Schreibweise ist Mithradates, nicht nur in Kommagene, sondern überall. Dass zeigen Inschriften und Münzen, dort steht nur Mithradates. Warum Mithridates geschrieben wird, kann ich garnicht sagen, dass liegt wohl an den antiken Schriftstellern. --Μίκυθος 18:06, 1. Sep. 2008 (CEST)

Stammbaum

Hallo Mikythos! Ich habe mir vorgenommen, die Verwandtschaftsbeziehungen der Julisch-Claudische Dynastie auf eine grafisch möglichst klare Art und Weise darzustellen, was bei den vielen Eheschließungen nicht ganz einfach ist.... Was z.B. die gens aemilia angeht, so war ich mir recht unsicher, wer hier mit wem verwandt ist, da es z.B. im englisch sprachigen Wikipedia im Bezug auf die Vaterschaft von Lucius Aemilius Paullus (Konsul 1) und Marcus Aemilius Lepidus (Konsul 6) ganz andere Angaben gibt (dort sind's zwei Väter). Auch Claudia Pulchras genaue Herkunft scheint mir unklar zu sein (warum trägt sie nicht den Namen ihres Vaters?) Ich dachte mir, dass ich hier am ehesten jemanden finden dürfte, der mich auf etwaige Fehler hinweisen könnte. Hier also der Link (zum Vergrößern draufklicken): [1]

Hallo Fulcher, wie schon geschrieben, waren Lucius Paullus (Konsul 1) und Marcus Lepidus (Konsul 6) Söhne von Paullus Aemilius Lepidus. Ich hab hier mal ein kleinen Stemma gefunden, was dir vielleicht interessieren könnte. [2] statt der 17 musst du dir ne 1 denken; ist ein Druckfehler, da war ja kein Aemilier Konsul. Claudia Pulchra hat den Namen vom Großvater Appius Claudius Pulcher (Konsul 38 v. Chr.). Claudia Pulchras Vater Marcus Valerius Messalla Barbatus Appianus. Übrigens super Arbeit mit dein Stammbaum. --Μίκυθος 18:19, 16. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Was mir noch aufgefallen ist: das deutsche und das englisch sprachige Wikipedia unterscheiden sich auch bezüglich der Angaben zu Augustus' Gattin Scribonia. Heißt dies nun, dass die Behauptung, sie wäre eine Nachfahrin von Sulla und Pompeius Magnus gewesen, auf jeden Fall nicht richtig ist? Vielleicht sollte dann jemand von hier die englischen Artikel den hiesigen angleichen. Fulcher 13:38, 17. Sep. 2008 (CEST)

Die Genealogie dieser Familie ist sehr schwer zu rekonstuieren. Bei der englischen Wikipedia misch ich mich nicht ein; die verwenden zum Teil völlig veraltete Literatur, sollen die ihr Mist weiter schreiben. Ob nun Scribonia nun von Sulla und Pompeius abstammte, kann ich nicht sagen; aber eine Nichte von ihr, ebenfalls Scribonia, Tochter des L. Scribonius Libo (Konsul 34 v. Chr.), heiratete Sex. Pompeius. Vielleicht hat man die Beiden in einen Topf geworfen. Hier hab ich mal ein Stemma der Scriponii Libones hochgeladen: [3] --Μίκυθος 15:50, 17. Sep. 2008 (CEST)

Fein, jetzt habe ich die Datei noch einmal verändert: [4] Falls hier nun keine Fehler mehr vorhanden sein sollten, dann würde ich das ganze anschließend hochladen. Fulcher 14:59, 18. Sep. 2008 (CEST)

Nun zu den Adoptivkaisern: [5] Alles korrekt so? Fulcher 11:50, 24. Sep. 2008 (CEST)

Dass sieht ja schon mal nicht schlecht aus. Kleinere Korrekturen sind unten links die Claudii. Gnaeus Claudius Severus, Konsul 173, war mit Annia Aurelia Galeria verheiratet; sein Vater war Gnaeus Claudius Severus Arabianus. Sodass Gnaeus Claudius Severus Proculus, Konsul 200, der Sohn von Gnaeus Claudius Severus war. Das Pränomen des Ummdius Quadratus, Gatte der Cornificia Faustina, ist nicht überliefert; ebenso das des Claudius Pompeianus Quintianus nicht. --Μίκυθος 16:10, 24. Sep. 2008 (CEST)

Aber hieß der Proculus nicht doch Tiberius mit Vornamen? Steht z.B. hier: [6] Fulcher 10:29, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ups, mein Fehler; natürlich hieß er Tiberius --Μίκυθος 11:23, 26. Sep. 2008 (CEST)

Für die Flavier und Severer habe ich nun auch noch zwei Stammbäume gebastelt: [7] [8] Fulcher 16:15, 22. Okt. 2008 (CEST)

Korrekt so? Ich würde das nämlich gerne hochladen, falls alles richtig sein sollte. Fulcher 12:39, 4. Nov. 2008 (CET)

Kannst hochladen. --Μίκυθος 16:28, 13. Nov. 2008 (CET)

Flavius Afranius Syagrius

Frohes neues Jahr! Eine Frage gleich an den Kalenden des Januar - wird das Jahr 382 nun präferiert? Ich weiß, dass sich beide Daten finden, Demandt ist darauf auch in einem Aufsatz mal eingegangen, nur habe ich diesbezüglich gerade keinen Überblick. Weißt du mehr? Gruß --Benowar 15:22, 1. Jan. 2009 (CET)

Hallo Benowar, ich wünsche dir auch ein frohes Neues. Naja das Datum habe ich jetzt aus dem Werk „Late Roman Warlords“, das erste hatte ich damals aus „Periclitans res Publica“. Weil der Konsul von 382 im Allgemeinen Afranius Syagrius geschrieben wird, dachte ich, es währe ein Druckfehler bei Periclitans. Mehr kann ich dazu nicht schreiben. Was hat denn Demandt für eine Theorie, um wem es sich handeln könnte. --Μίκυθος 15:52, 1. Jan. 2009 (CET)

Da fragst du mich was - der Aufsatz von Demandt lautet Die Konsuln der Jahr 381 und 382 namens Syagrius. In: Byzantinische Zeitschrift 64 (1971), S. 38-45. Ich weiß nur, dass oft 381 angegeben wird (so auch Demandt in der 2. Aufl. seines Handbuchs), aber es findet sich auch 382. Keine Ahnung, wie das nun gewichtet wird. --Benowar 16:06, 1. Jan. 2009 (CET)

Moin Benowar, ich konnte Einsicht in Demandt machen. Dort geht es nicht um Genealogie, sondern um das Problem, welcher Syagrius welches Amt ausführte. Demandt führt aus, dass auch seine Rekonstruktion nicht alle Fragen löst. Außerdem stellt Demandt fest, dass der bei Sidonius Apollinaris genannte Afranius Syagrius auf beide Konsuln zutrifft. Wenn er sich festlegen würde, dann auf den Konsul von 381, nicht wie die Anderen auf den Konsul von 382. Das Werk Consuls of the later Roman Empire kennt die Arbeit von Demandt, belässt es aber beim Konsul des Jahres 382. --Μίκυθος 15:51, 5. Jan. 2009 (CET)