Diskussion:Gansheim

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Januar 2009 um 04:12 Uhr durch Roterraecher (Diskussion | Beiträge) (Lagekarte). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Roterraecher in Abschnitt Lagekarte

Der Knoll Jörg - das ist doch wohl daneben --Histo Wikisource braucht Hilfe! 23:41, 5. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hm, die Knollen waren ein Adelsgeschlecht (blöder Name, ich weiß). Und Jörg war einer aus diesem Geschlecht. -- ChaDDy ?! +/- 23:57, 5. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Aber in der jetzigen Formulierung liest sich der Satz eben zum Schießen. Man schreibt ja auch nicht "der Oettingen Eugen". --dealerofsalvation 00:40, 6. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Ja stimmt schon. Ich lass mir was besseres einfallen. Kann aber gern auch jemand anderes tun. ;-) -- ChaDDy ?! +/- 00:58, 6. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Lagekarte

Um den weiteren Editwar zu vermeiden: Eine Lagekarte ist in Ortsteilartikeln nicht erwünscht. Sie ist redundant zur Karte beim Gemeindeartikel und bringt sowieso nur fragwürdigen Mehrwert --Roterraecher !? 00:59, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ich möchte aber nicht erst auf Marxheim klicken müssen, um rauszufinden, wo Gansheim liegt (mal davon abgesehen, dass ich das eigentlich ja weiß). Zumal ich auch nicht jeder Leser weiß, dass er sich die Informationen bei anderen Artikeln zusammensuchen muss... -- Chaddy - DÜP 02:05, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Bin genau deiner Meinung, aber "Benutzerfreundlichkeit" interessiert leider (scheinbar) niemanden (siehe: Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde). "Redundanz" zählt!? ;-) --Janiwan 03:06, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Es geht nicht um eure Meinung, wenn die Mehrheit anderer Meinung ist. Bitte akzeptiert einfach, das die Nachteile dieser Lagekarte sehr viel gewichtiger sind als irgendein angeblich benutzerfreundliches Mini-Kärtchen. Das wurde ja wirklich breit ausdiskutiert, mit dem Ergebnis, dass diese Karte in Ortsteilen nichts zu suchen hat. Außerdem, Chaddy: Du kannst auch ohne diese unbrauchbare Karte im Artikel wunderbar eine genaue geographische Ortsbestimmung einfügen - die dann sehr viel brauchbarer ist als irgendeine Karte, aus der man nichts ablesen kann... --Roterraecher !? 03:12, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten