Dellex

Malapascua

Warum haben sie den Link von MALAPASCUA entfernt????? (Bereits zum 2.ten mal!!!) Dies ist kein Werbelink, denn es ist keine einzige Weerbung auf der Website www.malapascua.de, sondern nur eine Beschreibung der Insel Malapascua und Angabe der verschiedenen Resorts. Ich werde den Link wieder einsetzen und wenn sie erneut löschen dann könne sie mich als User von wikipedia gänzlich löschen, denn offensichtlich sind sie nicht an neutralen websites interessiert.

Den Bericht einer Zeitung haben sie jedoch nicht entfernt, obwohl man diesen durchaus als Werbung für die Zeitung sehen könnte, denn immerhin ist der Zeitungsname voll genannt.

Ich habe das Folgende nicht geschrieben. Das hast Du auf Deiner Seite geschrieben: Preise und Angaben über die Beach Resorts finden Sie weiter unten auf dieser Seite. Diese Angaben sind unverbindlich und resultieren aus eigenen Anfragen sowie aus Angaben von Malapascua Reisenden.

Danach folgt eine Linksammlung vom Feinsten. Einziger Zweck dieser Links ist Werbung. Hast Du gehofft, daß dies niemand merkt? Oder hast Du wirklich nicht gewußt, daß so etwas in der Wikipedia nicht geht? Stell Dir diese Linksammlung mal im Brockhaus vor. Ich möchte Dich bitten den Link zu Deiner Seite erst dann wieder einzufügen, wenn Du die Werbung darauf entfernt hast. --Dellex 16:49, 14. Okt. 2008 (CEST)

Paul Watson

Dellex, der Artikel ist ja mal wirklich nicht netural. Kritik löscht du laut Versionsanzeige auch öfter mal raus. Ich habe einen Neutralitätsbaustein eingebaut und gehe davon aus, dass du, der du in diesem Thema besser bewandert bist, solch Heldenpathos wie "einem sterbenden Wal in die Augen gesehen" und "Hummer aus dem Kochtopf gerettet" erstmal entfernst. Danke!

Wer auch immer Du bist, sei mutig! Ändere, was Dir nicht gefällt;-)--Dellex 09:31, 8. Aug. 2008 (CEST)

Nunja, dafür fehlt mir an dieser Stelle wohl das Hintergrundwissen - wollte es nur mal anmerken - ist ja schließlich eine enzyklopädie (bzw sollte dies sein... wikipedia eben *g*) und sollte etwas objektiver sein.

Den "Fehler" den Du ausgebessert hast, müssen wir noch mal korrigieren. Denn was die Schiffe gefangen haben, ist der Fang der Schiffe. Zu schwurbelig? Vielleicht kriegst Du es ja besser hin. Gruß --Dellex 11:07, 8. Aug. 2008 (CEST)

Portal Alaska

Hallo Dellex, könntest Du Dich eventuell dazu durchringen, Dein Votum für das Portal:Alaska von „Befürworter“ auf „Betreuer“ zu ändern? Das aktuelle Stimmenverhältnis ist 8/2 und müsste 7/3 sein. Du würdest Dich damit zu nichts verpflichten, Betreuer kommen und gehen. Das Ganze ist ja nicht statisch. Ich bin seit 2 Jahren regelmässig in dem Bereich aktiv, die anfallende Arbeit würde selbstverständlich ich machen. Gruß, --Aconcagua 08:37, 14. Jul. 2008 (CEST)

Hat sich erledigt :-) --Aconcagua 18:36, 14. Jul. 2008 (CEST)

Finde ich toll, dass Alaska jetzt steht. Ich werde ganz oft vorbei schauen und auch das ein oder andere schreiben. LG --Dellex 19:09, 14. Jul. 2008 (CEST)

Bin gespannt auf Deine Beiträge! Und Danke für die Unterstützung. --Aconcagua 20:47, 14. Jul. 2008 (CEST)

Löschantrag Wert der Natur

Hallo Dellex, gegen den von Dir erstellten Artikel Wert der Natur wurde ein Löschantrag erstellt. Beteilige Dich am besten an der Diskussion [1]. Gruß --Kuebi 22:27, 29. Jul. 2008 (CEST)

Astrein. Ich fänd s cool, wenn generell jeder registrierte Benutzer (bei IPs geht das wohl nicht so), nett auf seiner WIKIPEDIA-Benutzer-Diskussionsseite informiert werden würde, darüber, daß n Artikel von ihm n Lösch- bzw Schnell-Lösch-Antrag verpaßt gekriegt hat. fz JaHn 00:51, 7. Aug. 2008 (CEST)

Schnatzel Benutzerseite

Moin. Ich verwende Firefox 3.0.1, und da sieht meine Benutzerseite eigentlich ganz OK aus. Ich denke schon, dass man die Seite deutlich besser coden könnte, aber seit ich nicht mehr als Webdesigner arbeite (...da fingen die Jahreszahlen noch mit einer Eins an) habe ich da den Anschluss verloren. Für Tipps bin ich immer zu haben. --Schnatzel 20:11, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ich weiß nicht, welche Version des Firefox ich habe und ob ich damit das Gleiche sehe, wie Du. Wenn ich Deine Seite anschaue, verdecken die Bilder einen Teil Deines Babelfeldes und die kleinen Landkarten liegen ebenfalls zum Teil darüber. Sieht komisch aus. Mit dem Explorer ist alles in Ordnung, zumindest wird nichts verdeckt.--Dellex 20:19, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt ein wenig mit den Tabellen gebastelt. Es sieht nicht unbedingt schöner aus, aber zumindest das verdecken (hängt wohl an der Bildschirmauflösung) sollte der Vergangenheit angehören. Was ganz anderes, wes Grundes wegen verirrt man sich auf meine bescheidene Benutzerseite, bin ich am Ende auffällig geworden? --Schnatzel 20:26, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ha, ha... Nein! Ich bin nur über unseren gemeinsamen Freund, Jans Mender auf Dich gestoßen. Fand ihn auch sehr kurzweilig. --Dellex 20:39, 10. Aug. 2008 (CEST)

Günther Lützow

Ahoi Dellex, da Dir der Artikel am Herzen zu liegen scheint und aus dem Zweizeiler inzwischen ein Fünfzeiler geworden ist, habe ich den LA zurückgezogen. Grüße -- sambalolec 21:44, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mir schon gedacht, dass Du nicht auf Deinem LA bestehen würdest. Habe mir mal Deine Seite angeschaut. Ich denke, dass Du nur Leute gesucht hast, die Du provozieren kannst, damit sie an dem Artikel weiterarbeiten und ihn verbessern. Ich hatte schon oft LAs auf meine neu erstellten Artikel und habe sie FAST immer durch bekommen. Wenn der LA dann abgeschmettert wurde, war mein Artikel deutlich besser als zuvor, weil viele Leute mir geholfen haben. Ist eine durchaus legitime Vorgehensweise, einen LA zur Provokation, und sie hatte in diesem Fall ja auch Erfolg. Ich werde den Günther mal im Auge behalten und sporadisch daran arbeiten. Würde mich sehr über Deine Hilfe freuen.--Dellex 08:15, 12. Aug. 2008 (CEST)

Danke -- sambalolec 13:46, 12. Aug. 2008 (CEST)

;-) --Dellex 14:03, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Dellex, könntest du bitte deine Quelle angegben, nach der Lützow 110 Abschüsse errungen hat? Nach Obermeier warens 108, das habe ich entsprechend geändert. Danke, -- Yikrazuul 19:32, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe mein Wissen nur von der englischen Wiki abgeschrieben. Wenn Du eine zuverlässige Quelle hast, kann ich Deine Änderung nur begrüßen. --Dellex 19:39, 14. Okt. 2008 (CEST)

Terrorismus

Hatten ja bei den Ökos schon gewerkelt. Vielleicht hast du zum Link im Titel ja auch iene Meinung. Grüße.-Goiken 18:43, 9. Okt. 2008 (CEST)

Vielleicht am Wochenende, bin zu müde... ;-) --Dellex 19:36, 9. Okt. 2008 (CEST)

Eilt alles nicht. Werd jetz auch erst mal unter Menschen gehen und die Hähne machen lassen.--Goiken 19:59, 9. Okt. 2008 (CEST)

Bild:Zahm1.jpg

Für die Körperhaltung zu Beginn der Konditionierung gibt es in der Fachliteratur gelegentlich den schönen Ausdruck "klebendes Laufen". --Gerbil 11:44, 12. Okt. 2008 (CEST)

Möchtest Du das bitte einfügen? Ich habe nur die Bilder gemacht und nicht wirklich eine Ahnung davon, wie man ein Tier zähmt. Ich bin nur erstaunt, wie leicht das ging. Heute hat meine Tochter (ihre Hand ist auf den Bildern zu sehen) das Eichhörnchen angefaßt, ohne daß sie eine Nuss in der Hand hatte. Sie kann das Tier inzwischen rufen. Der kleine Kerl kommt jeden Tag und holt sich seine Nüsse ab. Dafür hat er uns "Modell" gestanden. Wir haben schon fast 200 Fotos. Gruß --Dellex 12:15, 12. Okt. 2008 (CEST)

irrefuehrende Bildbeschreibungen

Hallo Dellex, koenntest Du bitte mal einige Deiner Bildbeschreibungen etwas ueberarbeiten? Bild:Sonne_Meer_und_Möwe.jpg und Bild:NorwegenFj.jpg stechen mir da besonders ins Auge. Selbst fotografiert, lange Brennweite, sorry, aber diese Bilder schreien geradezu Computergrafik. Wasser und Wolken sehen arg nach prozeduralen Texturen aus. Trag doch mal bitte die verwendete Software nach. --Dschwen 14:50, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe auch sehr gelacht, als ich die lange Brennweite gelesen habe. Ich habe diesen Quatsch nicht geschrieben. Lies Dir mal Version/Autoren von Sonne Meer und Möwe durch. Natürlich hast Du Recht, das sind 3D Grafiken. Ich hätte das ganz bestimmt noch geändert, wollte es aber erst jemandem zeigen. ;-) --Dellex 15:01, 15. Okt. 2008 (CEST)

Die Angabe "selbst fotografiert" stammt jedoch schon von dir... -- Der Umschattige talk to me 15:14, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ja, stimmt! Selbst fotografiert war ein cp-Unfall. Den Rest habe ich nicht geschrieben und die Bilder auch nicht in die anderen Artikel eingefügt. Ich habe es zwar gesehen, aber es war einfach zu komisch. Deshalb habe ich es nicht sofort geändert. Sorry! Es war keine böse Absicht. Für den Artikel Horizont bin ich verantwortlich. Dort kam es aber nicht auf die Qualität des Bildes drauf an, sondern nur auf die glatte Horizontlinie. Deshalb würde ich das Bild (nach Änderung) gern wieder dort einfügen. Noch einmal: Ich wollte niemanden täuschen, ich habe selbst fotografiert einfach hineinkopiert und dabei nicht nachgedacht. --Dellex 15:22, 15. Okt. 2008 (CEST)

Könntest du dann schnellstmöglichst die korrekte Bildbeschreibung herstellen. Ps. wie hast du die Bilder erzeugt? Programm? --Micha 15:29, 15. Okt. 2008 (CEST)

Na klar! Das mache ich. Besonders möchte ich mich bei Geof entschuldigen, weil ich ihn in dem Glauben gelassen habe, daß es sich hier um ein Foto handelt. Das Programm war Terragen. --Dellex 15:35, 15. Okt. 2008 (CEST)

Freeware? Einfach zu bedienen? --Micha 15:41, 15. Okt. 2008 (CEST) Ah, steht ja alles hier Terragen... danke ;-) --Micha 15:42, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ja, Freeware. Das Programm ist zwar auf englisch, aber man braucht nur einen Tag um solche Bilder wie die Meinigen zu erzeugen. Natürlich ohne Möwe. Die habe ich später eingefügt.--Dellex 15:45, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ganz Freeware ist es scheinbar nicht, wenn man es kommerziell gebrauchen will. Ich habe mir gerde überlegt, ob es ein Problem ist, wenn man keine 99$ hingeblättert hat. Die Lizenz hier auf Wikipedia schliesst ja kommerzielle Nutzung nicht aus... --Micha 16:00, 15. Okt. 2008 (CEST)

Wäre es dann nicht besser die Bilder zu löschen? Ich meine, die sind zwar nicht so gut, daß sie jemand sie überhaupt kommerziell nutzen könnte, aber wer weiß...--Dellex 16:04, 15. Okt. 2008 (CEST)

Da bin ich überfragt. Mein Motto: Wo kein Kläger da ist auch kein Richter... Ich würde es mal einfach so belassen. Der Urheber von Terragen müsste sonst eigentlich auf dich zukommen und dir Lizenzverletzung vorwerfen. Andererseits sind ein paar Bilder von diesem Programm in der Wikipedia ja perfekte Gratiswerbung. --Micha 16:10, 15. Okt. 2008 (CEST)

Das sehe ich eigentlich genau so. Übrigens, Du hast eine schöne Benutzerseite.--Dellex 16:12, 15. Okt. 2008 (CEST)

du aber auch. ;-) Ps. ich habe aber stark von Posiend-Ivy abgekupfert.... --Micha 16:33, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ich hatte lange Zeit diesen Text unter meinem Bild. Hallo Ivy, wenn Dir diese Seite bekannt vorkommt, liegt es daran, daß ich bei Dir geklaut habe. ;-) --Dellex 16:36, 15. Okt. 2008 (CEST)

Pelzarten

Danke für den Kojoten-- Kürschner 18:05, 19. Okt. 2008 (CEST)

Gern geschehen. --Dellex 18:11, 19. Okt. 2008 (CEST)

Zähmung

Hallo, tut mir leid. Soweit ich weiss waren die südamerikanischen Indianer (und nur bei denen kenne ich mich ein bisschen aus) keine Experten, was Pferde angeht. Eher Lamas... Kann leider nichts beitragen. Dennoch viel Erfolg! chigliak 09:45, 27. Okt. 2008 (CET)

Macht nix. Danke! --Dellex 09:48, 27. Okt. 2008 (CET)

Klmsmurf

Hallo Dellex,

'tschuldige, dass ich erst jetzt auf Deinen Eintrag in meinen Disks antworte, ich bin nicht sehr oft auf dieser Seite. Aber vielen Dank dafür. Der Nick 'klmsmurf' beinhaltet KLM (Meine Initialen) und 'smurf' (englisch: Schlumpf) , weil ich als Kind die Schlümpfe sehr gemocht habe.

Zu meinen Artikeln: Ja, sicher hätte ich gern mehr in Erfahrung gebracht, aber besonders der Artikel über die Hinnenburg erwies sich als sehr schwierig, da es sich um Privateigentum handelt. Man darf weder Fotos aus der Nähe machen, noch hat der Eigentümer irgendwelche Webseiten o.Ä.

Aber wer weiß, vielleciht komme ich ja noch durch Zufall an weitere Infos...dann werde ich sie selbstverständlich ergänzen.

Viele Grüße, Klaus

;-) --Dellex 12:51, 30. Okt. 2008 (CET)

grübel

siehst du auch ein Redundanzproblem mit der Umweltsituation in der Volksrepublik China--Goiken 14:53, 31. Okt. 2008 (CET)

Nein, eigentlich nicht. Umweltsituation in der Volksrepublik China beschreibt die Situation speziell in China. Da China jedoch ein Teil von Ostasien ist, und zwar ein gewaltiger Teil, kann man die Situation dort nicht ohne China betrachten. Ein paar kleine Überschneidungen kann man da unmöglich vermeiden. Doch die halte ich nicht für gravierend, denn beide Artikel beschreiben genau ihr Lemma. Sollte sich die Situation ändern, wäre es auch kein Hit, den Kleineren in den größeren Artikel einzufügen. --Dellex 15:00, 31. Okt. 2008 (CET)

Ich würde mich für eine zusammenführung aussprechen, weil in dem chinaartikel viele detailbelege sind und in dem anderen viele ganzheitliche betrachtungen. dneke, die ergänzen sich nicht schlecht.--Goiken 15:06, 31. Okt. 2008 (CET)

Na dann los! --Dellex 15:10, 31. Okt. 2008 (CET)

Ich habe gerade überlegt, wie wir vorgehen sollten. Ich denke, wir sollten China an den Anfang stellen. Doch wenn wir das tun, klafft eine Lücke. Dann müssen wir auch ein paar Sätze, oder auch ein wenig mehr, über Japan und Korea schreiben. --Dellex 15:22, 31. Okt. 2008 (CET)

Du hast Recht, die ergänzen sich wirklich ausgezeichnet. Denn zuerst sollte der geneigte Leser ja erfahren, wo dieser Mist genau herkommt. --Dellex 15:25, 31. Okt. 2008 (CET)

Ja, ist gut geworden. Einverstanden.--Mr HiKey 02:58, 1. Nov. 2008 (CET)

Was meinste: Mongolei in den ANR?--Goiken 21:08, 1. Nov. 2008 (CET)

Klar! --Dellex 18:02, 2. Nov. 2008 (CET)

Habe bei der Desertifizierung meine Bedenken (siehe auch disko dort). Hast du mal in die Fao-Zahlen geschaut?--Goiken 20:20, 2. Nov. 2008 (CET)

War trotzdem mal mutig ;)--Goiken 20:54, 2. Nov. 2008 (CET)

Was sind Fao-Zahlen? --Dellex 07:48, 3. Nov. 2008 (CET)

OK, hab ich. Doch da kann niemand von allein drauf kommen. FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS --Dellex 15:44, 3. Nov. 2008 (CET)

Sorry, wegen der Abkürzungen. Was meinst du inhaltlich dazu?--Goiken 15:48, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich versuche gerade diese Zahlen zu lesen und einen Sinn zu erfassen. gestaltet sich ein wenig schwierig. brauche ein bisschen Zeit. Vielleicht muss ich Dich auch noch fragen, was das eine oder andere bedeutet. --Dellex 15:55, 3. Nov. 2008 (CET)

Na die Weltbank sagt doch, ab den 90ern hätte sich die Zahl der Fiehhalter verdoppelt. Ich lese bei der FAO aber nur kleinere Schwankungen in den Fiehbeständen, die sich mitlerweile wieder etwa auf den Stand von 1990 nivelliert haben. Zu den Zahlen der Beschäftigten in der Fiehwirtschaft hab ich keine FAOquellen gefunden.--Goiken 16:07, 3. Nov. 2008 (CET)

Auch der BIP-Anteil des Sektors schwankt nur unwesentlich.--Goiken 16:08, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich glaube, dass es dort keine wirklich zuverlässigen Zahlen gibt. Die Mongolen wissen ja noch nicht einmal, wie viele Tiere sie in dem Horrorwinter (ich glaube es war im Jahr 2000) verloren haben. Da wird von einem Viertel gesprochen, während andere von der Hälfte sprechen. --Dellex 19:02, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich glaub nicht, dass die FAO da groß schlampen würde. wenn man nur die 8 jahre zwischen 1992 und 2000 nimmt, dann kann man fast Verdopplung sehen (von ~2.200 auf ~3.800), aber mitlerweile sind die bestände auch wieder zurückgegangen auf unter den wert aus den 90ern (jetzt ~1.800). das problem mit der überbegrasung, das die Weltbank sieht, hat wohl mal existiert, scheint mir aber nicht mehr so sehr aktuell zu sein.--Goiken 22:33, 3. Nov. 2008 (CET)

Wir haben da sowieso keine andere Möglichkeit, als uns auf die Zahlen zu verlassen. Ich meine nur, dass sie für die Mongolei garnicht so genau sein können, --ohne dass jemand absichtlich schlampt. Das Land ist riesig und hinter dem nächste Berg kann die nächste Herde stehen.- Oder auch nicht. Wer kann das bei einem Nomadenvolk schon wissen. Wenn man sich dann den staatlichen Kontrolleur auf seinem Motorrad vorstellt, kann sich jeder ausmalen, vor welchen Schwierigkeiten der Mann bei einer Zählung steht. Wenn die Zahlen halbwegs belegt sind, sollten sie genügen. --Dellex 15:09, 4. Nov. 2008 (CET)

Wahrscheinlihc hats du recht und ich nehm die ungenauen Daten zu genau.--Goiken 17:58, 4. Nov. 2008 (CET)

Vielleicht hast du hier eine Meinung zu?! Grüße--Goiken

Elch

Jagd und Verkehr sollten vielleicht doch besser unter Menschen und Elche integriert werden?-- Kürschner 18:56, 1. Nov. 2008 (CET)

Ich weiß nicht, vermutlich hast Du Recht, doch genau so gehört es unter die Feinde der Elche. Ich würde es lieber so lassen, aber mach es so, wie Du denkst. --Dellex 19:00, 1. Nov. 2008 (CET)

Nein, Du hast Recht! unter Menschen und Elche. --Dellex 19:03, 1. Nov. 2008 (CET)

Marihuana

Moin Dellex,

ich würde gerne in meiner Werkstadt die Marihuana Seite umschreiben, damit sie nicht nur den Volksmund wiedergibt, sondern auch den Ursprung und gesetzliche Seite, da es auch hier bei Wiki zwei Meinungen gibt, was denn nun das Wort Marihuana eigentlich bedeutet. Nur wird die Geschichtliche und auch die Rechtliche Seite, der UNO Resulution von 1968 der auch Deuschland unterliegt, verschwiegen. Marihuana wird dort eindeutig, wie zuerst auch im Marihuana tac act von 1937, als die ganze Pflanze beschrieben. Im grunde, war es ein Schreibfehler von Anslinger und Konsorten und heist in wirklichkei Marijuana. Kann ich das machen und sie dir dann zur Begutachtung zeigen? ( Ganz schlecht bin ich in der Rechtschreibung.) Äh, ja dito. Gruß --Jörg der Wikinger 15:37, 10. Nov. 2008 (CET)

Ich habe mir das Video kurz vor der Löschung des gleichnmigen Artikels angeschaut und war ehrlich gesagt geschockt, über so viel Unverfrohrenheit der amerikanischen Politiker. Ich habe mit dem Hanf bisher nichts zu tun gehabt und werde ihn wohl auch in Zukunft nicht rauchen. Doch ich denke, das diese Pflanze es verdient hat, dass man die Wahrheit über sie sagt. Die Wahrheit ist auf lange Sicht sehr stark. Stärker, als so manche Politikermeinung. Zeige mir mal, was Du umschreiben willst. Vielleicht kann ich ja sogar ein wenig helfen. --Dellex 15:57, 10. Nov. 2008 (CET)

Mir ist es in diesem Zusammenhang auch egal, wie man zu dem Konsum der Droge steht. Für mich zählt in erster Linie nur die Wahrheit. Und diese ist, nach fast 70 Jahren verschwunden. Es gilt nur noch, Marihuana ist die Droge und der THC haltuge Bestandteil einer Pflanze . Irgendwie erinnert mich das an eine Reportage, wo Vorschulkinder der Meinung waren, das Milch nicht von der Kuh kommt, sondern im Tetrpack aus dem Supermarkt. Ich arbeite mal dran und werde bestimmt deine Hilfe brauchen. Insbesonder schon deshalb, weil sich keiner den Film oder sonstwas angeschaut hat, was ich als Argumente vorgebracht habe und die Milch halt aus dem Supermarkt kommt. --Jörg der Wikinger 16:35, 10. Nov. 2008 (CET)

Ich habe mir den Link zu dem Film ganz schnell kopiert, nach dem ich den Artikel gesehen habe. Das der gelöscht wird war mir klar. Er war emotional und hatte keine guten Refs. Wenn man über diese Pflanze schreibt, muss man kühlen Blutes an die Sache herangehen. Man darf nur schreiben, was man auch beweisen kann und die Beweise muss man vor der Wikipediagemeinde auftürmen und so darlegen, dass niemand daran vorbei kann. Das ist nicht einfach und es kann ein langer Kampf werden, gegen die Meinung, dass die Milch aus dem Supermakt kommt. --Dellex 16:47, 10. Nov. 2008 (CET)

Hi Dellex, was ist mit der Seite Harry J. Enslinger los? Mal geht sie und dann wieder nicht. Auf meinem Entwurf in der Werkstadt, ist er rot geworden. Weist du was und kannst helfen? Jahre lang war sie da und nun is se wech. --Jörg der Wikinger 20:00, 10. Nov. 2008 (CET)

Kann es sein, dass Du den Mann falsch geschrieben hast? Wenn ich ihn Harry J. Anslinger schreibe, dann funst er. --Dellex 20:06, 10. Nov. 2008 (CET)

Aua, ich glaub, ich mache mal ne Pause. Kannst du in meine Werkstadt sehen? Wenn ja, mach mal. Ist aber noch nicht fertig. --Jörg der Wikinger 20:10, 10. Nov. 2008 (CET)

Dann sag mir doch mal, wie Deine Werkstatt heißt. --Dellex 20:11, 10. Nov. 2008 (CET)

Findeste hier--Goiken 20:18, 10. Nov. 2008 (CET)

Hallo Goiken! Ich schau mir das mal an. --Dellex 20:24, 10. Nov. 2008 (CET)

Heute ist es schon spät, ich gehe schlafen. Muss früh raus. Morgen schreibe ich mal was dazu. --Dellex 20:56, 10. Nov. 2008 (CET)

So, habe fertig. Bild müßte noch rein aber ansonsten ist´s ganz gut. Kannst aber schalten wie du willst. Danke im Vorraus. --Jörg der Wikinger 22:56, 10. Nov. 2008 (CET)

Hi Dellex, fertig geschrieben ist der Artikel. Bitte kontrolieren --Jörg der Wikinger 17:04, 11. Nov. 2008 (CET)

Das Kapitel solltest Du unbedingt noch überarbeiten. Die Preise müssen heraus! Außerdem klingt das Kapitel wie eine Anleitung zum Drogenanbau. Wenn Du das so stehen läßt, dauert es keine 60 Sekunden, bis der Artikel einen LA vor den Latz geknallt bekommt. Wie willst Du ihn überhaupt nennen? Marihuana (Geschichte) ? Ich finde ihn schon ganz gut, aber er ist noch sehr ausbaufähig. Es müssen bei diesem sensiblen Thema auch noch viel mehr Beweise als refs eingefügt werden. Wenn er an den Start geht sollte er so zahm und harmlos wie nur möglich da stehen. Später kann man dem Artikel immer noch Zähne geben. Wie findest Du meine Änderungen? Ist das so in Ordnung? --Dellex 18:37, 11. Nov. 2008 (CET)

Bin ein wenig neben der Spur. Habe gerade gesehen, dass wir den bestehenden Marihuana Artikel umschreiben. --Dellex 18:46, 11. Nov. 2008 (CET)

Ich habe ihn schon unter Marihuana eingestellt. Kannst du irgendwie das Video noch einfügen oder als Quelle angeben und was du sonst noch denkst, ändern bitte. --Jörg der Wikinger 18:50, 11. Nov. 2008 (CET)

Das der erste schreiber als Quelle den Deutschen Hanfferband genannt hat.......... Der will auch Psychopilze freiverkäuflich machen --Jörg der Wikinger 19:00, 11. Nov. 2008 (CET)

Das klingt gefährlich und ich glaube, dass solche Leute weder der Pflanze, den Bauern oder den Kiffern helfen. Das Video habe ich eingefügt. Doch bevor ich inhaltlich etwas ändere, will ich mich mit der Materie noch ein wenig vertrauter machen. Beweise sammeln usw. --Dellex 19:37, 11. Nov. 2008 (CET)

Genau das ist das Problem. Der Hanfferband möchte gerne, das man Marihuana und Hanf trennt. Deshalb haben sie eine ähnliche Medienaktion gestartet wie ansinger. Überall schreiben, das es nicht das selbe ist. Aber das mit einen Namen zu versuchen, der schon internatinal vergeben ist und auch gesetzlich festgehalten wird, ist nicht nur bescheuert. Es gibt doch schon ein schönes deutsches Wort dafür. Nutzhanf. Und das beste daran. Sie zeigen auf ihren eigenen Seiten auf die Vorgehensweise von Anlinger hin und zwei Seiten weiter schreiben sie wieder, das Marihuana doch nur der Blütenteil der Planze ist. Das ist bei ihnen selbst, ein totales dureinander. --Jörg der Wikinger 19:48, 11. Nov. 2008 (CET)

Das ist genau der Grund, warum ich mich noch nicht wirklich an das Thema heran traue. Ich habe keine Ahnung davon und würde nur genau solchen Blödsinn verzapfen. Wenn ich die Zeit finde, werde ich mich hineinlesen. Wenn ich etwas sicher weiß und es auch beweisen kann, werde ich es einfügen. --Dellex 19:52, 11. Nov. 2008 (CET)

Hast Du gesehen, jetzt ist der Artikel in der QS gelandet. Nicht ganz so schlimm wie ich befürchtet habe. Ich habe ja mit einem LA gerechnet. Doch so schnell hätte ich ihn auch noch nicht öffentlich zugänglich gemacht. Erst hätte ich ihn drei Tage lang "reifen" lassen, darüber nachgedacht und immer wieder verbessert. Jetzt haben wir den Salat und es werden sich andere Leute die Finger daran wund schreiben. Mal sehen was wir jetzt überhaupt noch retten können. Ich habe heute nur keine Zeit mehr und kann mich nicht kümmern. Du musst also dran bleiben. --Dellex 20:00, 11. Nov. 2008 (CET)

Sorry, aber ich habe mein Bestes gegeben. Ich bin kein Intellektueller. Ich hoffe mal auf deinen Satz: Die Wahrheit ist auf lange Sicht sehr stark. Stärker, als so manche Politikermeinung. --Jörg der Wikinger 20:13, 11. Nov. 2008 (CET)

Mach Dir mal keine Platte, ich werde dran bleiben und zusammen werden wir das Kind schon schaukeln. Nur heute geht es nicht mehr. Gruß --Dellex 20:22, 11. Nov. 2008 (CET)

Habe versucht einen übergang vom Marihuana Tax Act zu finden. Aber das ist nicht leicht. <Zeitgleich wurden neue Maschinen vorgestellt die, die Veröffentlichung im Bulletin Nr. 404 umsetzbar machten.> Gehört aber nicht in diese Rubrik finde ich. Auch der Satz ist nicht gut gewählt, da DuPont erst mit Nylon auf den markt KOMMEN wollte. <Ein Kerngeschäft war die Herstellung von Nylon und Textilien. Deshalb waren die Hanfhersteller die größten Konkurrenten dieser Firma.> Sollte werden, bekomme ich aber nicht eingebaut. DuPont wollte mit Nylon auf den Markt kommen, aber wozu, wenn es Hanf gab. Wäre wohl auch gegangen, aber nicht in dem Umpfang und so schnell. Und er hat auch noch andere gleichgut laufende Dinge entwikelt. Der Verbot von Hanf, hat ein großes Loch hinterlassen, was man ja nun wieder auffüllen mußte.--Jörg der Wikinger 21:05, 11. Nov. 2008 (CET)

Wir haben ein Problem. Die Hanflobbyisten, versuchen die Seite nach ihren Vorstellungen zu verändern. Ich mächte das aber gerade verhindern. Ist geschehen und auch gleich als gesichtet mackiert worden. Habe dazu was auf der Marihuana Dik geschrieben. --Jörg der Wikinger 22:16, 11. Nov. 2008 (CET)

Jetzt ist aber was merkwürdiges passiert. Eine älter Version steht wieder als Artikel da und der Zusatz: Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! ist weg. Ok, sorry, ist aber mein erster. --Jörg der Wikinger 01:15, 12. Nov. 2008 (CET)

Hi Dellex, jetzt gehen die Haarspaltereien los auf der Marihuana Disk. Das BTMG soll keine Quelle sein. Was meinst du. Schau mal bitte rüber. --Jörg der Wikinger 16:53, 12. Nov. 2008 (CET)

Sorry Dellex,

aber ich bin raus. Gesetze können nicht als Qulle dienen, da sie nicht von ihnen gedeutet werden können. Im Zweifel gegen den Angeklagten. Gut das ich geteste habe. Gruß --Jörg der Wikinger 22:12, 13. Nov. 2008 (CET)

Moin Dellex,

was soll ich den noch schreiben? Schau doch mal auf die Disk Marihuana. Du hattes geschrieben, die Quellen müßen der Wikigemeinde einleuchten. Ist aber nur einer bez. zwei, die einfach sagen, ist doch ganz anders und schon ist die Änderung weg. So was ist doch Kinderkram. Da müßte ein Gremium gegründet werden um so was zu endscheiden, damit man eine hohe Sicherheit hat, nichts falsches in Wiki zu schreiben. Dipl. Physiker Felix Denker, mein Nachbar, der Unterrichtet in ganz Deutschland ( erneuerbare Energien ) und stellt Machbarkeitsstudien her, hat die selben Erfahrungen hier gemacht. Hatte auch mal ein Fehler in seinem Fachgebiet korrigiert. War dann genau das selbe Spiel. Er hat ja keine Ahnung etc. --Jörg der Wikinger 10:28, 15. Nov. 2008 (CET)

Werkstatt

Schau mal in meine Werkstatt. Ich brauche einen Einleitung. Ich weiß nicht mal, was das sein soll. Ich habe doch eine. Gruß --Jörg der Wikinger 20:29, 25. Nov. 2008 (CET)

Eine Einleitung hast Du in Deiner Werkstatt nicht, Du beginnst gleich mit Geschichte. Die Einleitung sollte enthalten, was Marihuana ist. Also eigentlich ist es ja Hanf. Mach einen KURZEN Abriss über den Hanf, mit Nutzen, Gefahren und Inhaltsstoffen und beschreibe mit wenigen Worten dass die Pflanze später umbenannt wurde. Warum sie umbenannt wurde, erklärst Du dann im Artikel, Abschnitt Geschichte. Diese Einleitung muss unglaublich gut sein. Mit ihr steht und fällt der ganze Artikel. Schau Dir mal andere Einleitungen an. Wie lang sie sind, wie klar sie das Lemma beschreiben. Wenn Du sie fertig hast, schaue ich sie mir einmal an. --Dellex 20:12, 26. Nov. 2008 (CET)

Is klar. Ich nehm nen Strick und erschieß mich. Ich habe da noch ein paar andere Probleme gefunden, um die ich mich gerade kümmere. Die deutschsprachigen Quellen, sind irgendwie konfus und mein Englisch erst mal. --Jörg der Wikinger 20:49, 27. Nov. 2008 (CET)

Niemand hat gesagt, dass es leicht ist. Es hat aber auch Keiner gesagt, dass der Artikel an einem Tag fertig geschrieben sein muss. Lass Dir Zeit, schreib um was Dir nicht gefällt, wirf es weg und schreibe so lange neu, bis es wirklich gut ist. Schau Dir mal diese Links an. Es ist ja möglich, dass Du sie noch nicht kennst. Vielleicht helfen sie Dir weiter. [2], [3] --Dellex 21:01, 27. Nov. 2008 (CET)

Äh, doch ich kenne die Onlinetranslator. Aber ich bin nicht drauf gekommen. Danke. --Jörg der Wikinger 21:50, 27. Nov. 2008 (CET)

KLA

Vielleicht hast du hier eine Meinung zu?-Goiken 16:21, 12. Nov. 2008 (CET)

Nein Goiken. Lieber nicht. Sei mir nicht böse, aber ich finde, dass der Artikel noch nicht so weit ist. Ich hätte ihn jetzt noch nicht zur Lesenswert-Diskussion gestellt. --Dellex 16:46, 12. Nov. 2008 (CET)

Ist doch auch 'ne Meinung..--Goiken 16:48, 12. Nov. 2008 (CET)

Fang und Zähmung wilder Elefanten

Hi Dellex, ich hab mir im Zuge der Wartungsarbeiten in der QS-Bio den o. g. Artikel angeschaut. Die Einleitung könnte etwas klarer Formuliert sein, d. h. eher auf Fachbegriffe ohne Erläuterung verzichten. Weiterhin ist mir aufgefallen, dass die Kapitel in unterschiedlichen Zeitfomen geschrieben sind. Daraus ergab sich bei mir leichte Verwirrung, was von den Inhalten derzeit noch praktiziert wird und was nicht. Ich hoffe, das bringt dir was. Mir geht´s nur darum, dass der Artikel hier "entlassen" wird. Gruß, --Buteo 10:30, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich schaue mir das mal an, gib mir aber ein wenig Zeit. --Dellex 14:50, 17. Nov. 2008 (CET)

Hoffe das geht jetzt so. Habe in paar Zeitformen korrigiert und den deutschen "Elefantenführer" in die Einleitung gesetzt. Vielen Dank für den Hinweis. --Dellex 16:47, 20. Nov. 2008 (CET)

Jau, ich finds besser jetzt. Danke und Gruß, --Buteo 17:22, 20. Nov. 2008 (CET)

Kalendermethode

Warum sie unsicher ist? Nur weil die letzten 12 Zyklen beispielsweise höchstens 30 Tage lang waren, gibt es keinen Grund warum sich der Eisprung (aus welchem Grund auch immer, z.B. Stress...) zwei Wochen nach hinten schiebt und der Zyklus plötzlich 42 Tage lang wird. Das kann die Kalendermethode aber nicht vorhersagen (die geht ja nur von den letzten 12 Zyklen aus, "Übergangszeit" hin oder her), anders als z.B. (bis zu einem gewissen Grade) die Temperaturmethode,die Billingsmethode, die symptothermale Methode, oder die Ultraschalluntersuchung.

Klingt logisch. --Dellex 17:13, 11. Dez. 2008 (CET)

Callux gelöscht

Hi Dellex,

vielen Dank für Deine Unterstützung. Wie man sieht...

WikiPedia:Löschkandidaten/10._Dezember_2008#Callux_.28gel.C3.B6scht.29

hat es nichts genützt. Trotzdem DANKE. That's Life..

Frohes Fest und viele Grüße, -Wolli- --195.4.195.93 00:57, 23. Dez. 2008 (CET)

Habe erst heute Deine Nachricht gesehen. Mach Dir nichts aus der Löschung. Such Dir einen anderen Artikel, der sich mit diesem Thema befasst und baue den Inhalt einfach dort ein. Gruß --Dellex 11:46, 26. Dez. 2008 (CET)

Artikelwunsch erfüllt...

Baumspiking wurde eben erstellt, soll aber leider schon wieder gelöscht werden, kannst ja mal vorbeischauen und deine Meinung kundtun. -- Max Plenert 15:23, 1. Jan. 2009 (CET)

Der Artikel sollte auf jeden Fall bestehen bleiben. In US/Cal. hat diese Art des Baumschutzes viele Redwoods vor der Kettensäge bewahrt. Hier gab es das bisher nur selten. Ich habe gehört, das einige Bäume "gestählt" wurden, als in Frankfurt der Flughafen ausgebaut wurde. --Dellex 18:56, 1. Jan. 2009 (CET)