GDK

Neue Nachricht am Ende anfügen

Inaktive Diskussionen werden nach sieben Tagen automatisch archiviert und sind dann im Archiv älterer Diskussionen zu finden.

---

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:GDK/Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:GDK/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Sechemib

Danke fürs Ausbessern!^^--Weneg 15:40, 18. Dez. 2008 (CET)

Gern geschehen. Apropos: die typografisch richtigen Anführungszeichen („ “) findest Du unter der Editbox in der Sonderzeichenleiste. Die sehen einfach besser aus als die auf der Tastatur (" "). Gruß, --GDK Δ 15:49, 18. Dez. 2008 (CET)

Peribsen

Danke... Ich krieg noch Ausschlag... Mir fällt NIX ein, was ich noch besser machen könnte...--Weneg 22:05, 18. Dez. 2008 (CET)

Lass Dir doch Zeit, es gibt doch keinen Grund zur Eile. Du hast doch den Peribsen schon prima ausgebaut, den kann man doch schon so lassen und irgendwann findet sich ja wieder was neues, was man ergänzen kann. Gruß, --GDK Δ 22:12, 18. Dez. 2008 (CET)

Darum geht´s doch net... :-)
Ein paar Namen von Ägyptologen waren falsch und das wird mir natürlich angekreidet...--Weneg 22:44, 18. Dez. 2008 (CET)

Kann man doch korrigieren, oder? Ich entdeck in meinem Geschreibsel auch immer mal wieder Fehler - passiert halt - nobody is perfect. Wenn Dir jemand das sagt, dann ist das im Allgemeinen doch kein „ankreiden“, sondern betrachte es einfach als Hinweis. Ist halt ein Problem, wenn man miteinander nur schriftlich kommuniziert, da kommt manches nicht so rüber, wie's eigentlich gemeint ist --GDK Δ 22:51, 18. Dez. 2008 (CET)

Ich weiß, das kommt jetzt kindisch und egoistisch rüber, aber ich will es unbedingt schaffen! Ich bin möglicherweise SO kurz davor!--Weneg 23:03, 18. Dez. 2008 (CET)

Vielleicht steh ich gerade auf dem Schlauch, aber was ist denn nun das Problem? --GDK Δ 23:04, 18. Dez. 2008 (CET)

Nun, der Artikel befindet sich in der Kandidatur für eine "Lesenswert"-Auszeichnung. Aber wird es ganz schön auf Rechtschreibfehlern herumgeritten...--Weneg 23:23, 18. Dez. 2008 (CET)

Hab ich nicht mit bekommen - aber das ist u.A. auch ein Grund, warum ich mich an solchen Aktionen nicht beteilige. --GDK Δ 23:52, 18. Dez. 2008 (CET)

???Wer magst DU wohl sein...?--Weneg 23:57, 18. Dez. 2008 (CET)

Jemand, der den Anteil an Schlammschlachten an Sachen, die mir Spaß machen möglichst gering halten will ;-) Ich schreib halt einigermaßen brauchbare Artikel und möchte dann nicht meine legasthenischen Neigungen oder stilistischen Holprigkeiten rechtfertigen müssen. Ich weis, dass "meine" Artikel im Rahmen meiner Fähigkeiten gut sind, ich geh davon aus, dass es der Leser auch weis, weil ansonsten würde jemand anders es vermutlich neu und besser schreiben. Ein Bapperl ist da meiner Meinung nach nicht nötig Gruß, --GDK Δ 00:27, 19. Dez. 2008 (CET)

???Hab ich jetzt was verpasst???? Der obige Kommentar ist unsigniert, nur deshalb hab ich nachgehakt...--Weneg 01:08, 19. Dez. 2008 (CET)

Zu viel Wein, um noch anständig signieren zu können ;-) Prost --GDK Δ 01:21, 19. Dez. 2008 (CET)

Tss, tss.... ;-) In vinum est veritas...--Weneg 09:11, 19. Dez. 2008 (CET)

Immerhin war's ein Gutedel, der passt gut zum alten Ägypten ;-) --GDK Δ 10:00, 19. Dez. 2008 (CET)

Dann hätt´s besser Dattel- oder Palmenwein sin sollen...Oder Bier... :-D--Weneg 11:44, 19. Dez. 2008 (CET)

Nee, der Gutedel passt schon - die Rebsorte ist seit ca. 5000 Jahren im Fayyum-Becken nachgewiesen - gilt als älteste noch existierende Rebsorte der Welt - und Bier mag ich nicht (hab allerdings bisher auch kein altägyptisches probiert) --GDK Δ 11:48, 19. Dez. 2008 (CET)

Na, wie das wohlnach 5000 Jahren schmeckt... ;-) Aber ich seh auch net so auf Bier... igitt...Die reinste Rheinplörre...--Weneg 12:09, 19. Dez. 2008 (CET)

Dankeschön

Für die Einladung zur Teilnehmerliste!^^--Weneg 16:34, 22. Dez. 2008 (CET)

Frohes Fest! ;-)

Wünscht dir:--Weneg 21:50, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich danke Dir und wünsche Dir da gleiche LG, --GDK Δ 23:51, 23. Dez. 2008 (CET)

Schließe mich Weneg mit den besten Wünschen für die kommenden Festtage an. LG --Sat Ra 00:21, 25. Dez. 2008 (CET)

Und noch einen Dank mit des besten Weihnachtswünschen zurück. LG, --GDK Δ 15:56, 25. Dez. 2008 (CET)

USS Stark

Wenn du als Diplomingenieur dein Gehirn ein bißchen einschalten würdest, dann könntest du es vielleicht auch nachvollziehen, dass die von der Regierung präsentierte Version über den Beschuss der USS Stark durch ein irakisches Kampfflugzeug mehr als fragwürdig ist. Studiert und dann aufgehört zu denken?? Dasselbe gilt für den 11.September 2001 Stephan Seit (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.156.116.145 (Diskussion • Beiträge) 8:25, 25. Dez. 2008 (CET))

Ich diskutiere derartigen Unfug nicht hier --GDK Δ 15:46, 25. Dez. 2008 (CET)

Ich wünsch dir trotz des Trollbefalls, den dir mein SLA eingebracht hat, ein schönes Weihnachtsfest. ;) --Felix ^fragen! 15:48, 25. Dez. 2008 (CET)

Danke - ich wünsche Dir das gleiche (nur wenn's geht ohne Trolle). Dank des Trolls hatte ich zumindest eine amüsante Lektüre seiner Verschwörungs-Webseite ;) --

Dedi

Hi!^^ Hoffe, du hast schön geweihnachtet. ;-) Darf ich den Artikel "Dedi" haben? Ich hab Quellen für eine WP-gerechte Beschreibung der Figur... ;-)) --Weneg 17:23, 25. Dez. 2008 (CET)

Danke, habe ich. Was die Überarbeitung betrifft: Gerne - ich hab ehrlich gesagt nicht die Muße, mich in Erzählungen des mittleren Reichs einzuarbeiten. Du kannst ja mal im Artikel Papyrus Westcar schauen, was davon schon brauchbar ist. Ich hab aber ansich schon ein wenig Zweifel ob Dedi (Djedi) als fiktive Figur alleinstehend enzyklopädische Relevanz besitzt. LG --GDK Δ 17:29, 25. Dez. 2008 (CET)

Ich weiß, was du meinst. Aber Dedi ist Gegenstand noch heute bestehender Debatten unter Historikern und Ägyptologen. Relevanz ergibt sich meimer Meinung nach dadurch, dass er für Ägyptologen äußerst wichtige Hinweise zu Ansichten über Cheops´ Person liefert! --Weneg 17:31, 25. Dez. 2008 (CET)

Richtig - aber das gehört in den Artikel zum Papyrus Westcar. Dedi ist ja offenbar nur eine Fiktion aus dieser Erzählung, die Hinweise zu Ansichten über Cheops´ Person liefert. Hier ist die Trennung zwischen Erzählung und (vermutlich) fiktiver Person wichtig. --GDK Δ 17:34, 25. Dez. 2008 (CET)

Schon klar. Aber so gesehen basiert die Erzählung ja auf Dedi. Der ist auch Haupt-Protagonist des Ereignisses! Für nen guten Stub reicht´s dicke und wenn ich ne Quelle dazutun kann...--Weneg 17:37, 25. Dez. 2008 (CET)

Na dann mach mal. Ich denke aber, dass man lieber den Artikel Papyrus Westcar entsprechend ausbauen und ggf. die fiktiven Personen dorthin redirecten sollte. --GDK Δ 17:49, 25. Dez. 2008 (CET)

Fertig!!^^ Guckst du!--Weneg 18:02, 25. Dez. 2008 (CET)