Diskussion:Dietmar Dath

Ich habe soeben 3 Interviews mit Dietmar Dath eingetragen, die von Jergen sofort wieder gelöscht wurden. Warum? Es wäre sinnvoll für den viel zu kurzen Eintrag, diese ekundärquellen aufzulisten. Grüße, Simon

Die Interviews hätten ruhig stehenbleiben können (vielleicht in die Rubrik Weblinks verschoben). Abgesehen davon ist der Artikel unterirdisch schlecht recherchiert (z.B. ist "Schöner Rechnen" kein "Roman"). TempelB 11:13, 05. Nov 2006 (CEST)

dto; hier muss etwas getan werden. so ist es identisch mit dem "die redaktion stellt sich vor" aus der faz und ist somit überflüssig. bei einem derart wichtigen autor muss mehr kommen über das ästhetische konzept, die aktuelle lebenssituation (er zieht gerade anch frankfurt um, glaube ich) etc, aktuelle posistionen (es gab ein interview in der volltext) etc... ich recherchiere und ergänze dann etwas.

Um nicht zu sagen: Der Artikel schrammt mindestens haarscharf an der URV vorbei. --84.138.183.57 10:40, 18. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Anscheinend hat sich in der letzten Zeit nicht viel getan. Ich sammle zur Zeit über Dath und stelle dann einen Vorschlag zur Diskussion. Für den Moment habe ich die Kategorien Sozialismus, Kapitalismuskritik als politische Tendenz von Dath hinzugefügt. -- München, den 31.08.08, 10:16

Essay in Für immer in Honig

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mit der letzten Änderung wird der Essay in dem Roman "Für immer in Honig" als eine Neufassung der Revolutionstheorie Lenins für die Gegenwart bezeichnet. Das klingt so, als wäre der Essay inhaltlich völlig ernst gemeint. Offenbar geht man da dem Erzähler des Romans auf den Leim. Ansonsten besteht der Roman ja auch aus grellen und kunterbunten Anleihen aus Superhelden-Comics, Horrorfilmen und Pubertätsgeschichten. Es ist doch sehr unwahrscheinlich, dass gerade dieser Teil kein Zitat und kein Spiel mit überkommenen Stilen sein soll. Das müsste zumindest als Möglichkeit angezeigt werden in einer Interpretation. --Adbo2009 17:50, 18. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Lies einfach mal den dritten Appendix zur Neuausgabe. --Peter Hammer 12:26, 22. Dez. 2008 (CET)

Man könnte sich ja auch die Mühe machen zu erwähnen, was da drin steht. So wie du es anführst vermutlich, dass Dath das ganze Zeug so richtig ernst meint. Wie auch immer kann ein Roman andere Qualitäten aufweisen als der Autor beabsichtigt hat, bzw. zusätzliche. Anders rum gesagt ist der Autor nicht unbedingt die letzte Instanz zur Interpretation seines Romans. --Adbo2009 18:14, 22. Dez. 2008 (CET)Beantworten