Bevor du "Warum hast du das Bild gelöscht?" fragst, lies bitte Wikipedia:Bilder und Wikipedia:Bildrechte durch und wenn es dann immer noch nicht klar ist, dann lies noch einmal. Danke.

Archive (dort bitte nicht posten, sondern hier, danke!):

  1. Benutzer Diskussion:Crux/Archiv2004-Nov
  2. Benutzer Diskussion:Crux/Archiv2004-Nov-2
  3. Benutzer Diskussion:Crux/Archiv2004-Dez
  4. Benutzer Diskussion:Crux/Archiv2005-Jan
  5. Benutzer Diskussion:Crux/Archiv2005-Jan-2
  6. Benutzer Diskussion:Crux/Archiv2005-Feb
  7. Benutzer Diskussion:Crux/Archiv2005-Mär
  8. Benutzer Diskussion:Crux/Archiv2005-Apr

tatata

ich hab ne idee für die wiki wie man das system besser machen könnte. das jeder nur änderungen mit namen machen kann um besser kommunizieren zu können ist vielleicht nicht gut aber übrleg mal wenn es so wäre und jeder leser ohne account der was ändern will kann dies tun nur weden die ändereungen wie cvs patches je artikel gespeichert und es liegt dann an einem editor die ja eh das ganze in form zu bringen haben die zu comiten(einzufügen oder zuzulassen). was hältst davon?Lichtkind 13:25, 7. Apr 2005 (CEST)

Hallo. Ist zwar ein nett gemeinter Vorschlag, und mag im kleinen Rahmen auch sinnvoll sein, aber bei der Größe der Wikipedia und der Anzahl der täglichen Änderungen halte ich es einfach für nicht durchführbar. --Gruß Crux 16:29, 7. Apr 2005 (CEST)

Ja, lustigerweise kommt grad msft mit der idee mal sehen wie weit das wirklich funzt, ich dachte da an eine liste von texten mit der jewailigen änderung und der editor brauch jewails nur einen klick je änderung, zumindest bei gesperrten artikeln wär es eine alternative aber gut freuejn wir und des lebens und sehen weiter. alles gute.Lichtkind 13:32, 9. Apr 2005 (CEST)

Genau, "freuen wir uns des Lebens" halte ich für einen sehr guten Vorschlag! --Gruß Crux 13:51, 9. Apr 2005 (CEST)

Wappenlöschung Knittelfeld und Kobenz

Hallo! Wie ich leider feststellen muss, hast du die Wappen der Stadt Knittelfeld bzw. der Gemeinde Kobenz entfernt. Mal angenommen, ich gehe zu den zuständigen Leute und bitte um eine Genehmigung, dürften diese dann wieder online gestellt werden? Zudem: Sind Wappen in diesem Zusammenhang nicht sowieso erlaubt (?), immerhin dienen sie ja rein der Illustration. --Lennex 00:18, 8. Apr 2005 (CEST)

Hallo Lennex! Eine Genehmigung der Stadt ist nicht zwingend nötig, da wir kein Wappen führen, sondern es nur darstellen. Wichtig ist, dass die Wappen frei sind, was das Urheberrecht angeht. Also entweder muss es selbst gezeichnet und unter die GFDL gestellt, eine sehr alte, gemeinfreie Vorlage oder von der Gemeinde/Stadt explizit als GFDL freigegeben sein (Statt GFDL geht natürlich auch eine andere freie Lizenz wie CC-by-sa --Gruß Crux 16:15, 8. Apr 2005 (CEST)

Der edle Bildlöscher möge verzeihen, wenn ich Unwürdiger mich einzumischen wage. Zur Urheberrechtsfrage ist nachlesbar Wikipedia:Wappen. *verneig* --Historiograf 16:22, 8. Apr 2005 (CEST)

Wir haben übrigens einen neuen Bildrechtsexperten Klaus-Graf, der keine Verwechslungsgefahr mit mir sieht, da er sich nicht an Diskussionen beteilige ([1]) - vielleicht hast du ein kritisches Auge auf ihn? Danke --Historiograf 16:57, 8. Apr 2005 (CEST)

Der scheint sich ja dem Kommentar von heut Abend zufolge zurückziehen zu wollen. --Crux 22:23, 8. Apr 2005 (CEST)

wüsten afrikas

Ich persönlich finde sowohl die Themen Wüste als auch Afrika interessant und habe mir deshalb diesen kleinen stub erstellt um daran weiterarbeiten zu können. Das Thema war allerdings nicht meine Idee - stammt aus der Qualitätsoffensive Afrika! ;-) Gruß zurück (heißt das hiragana in deiner signatur nicht Feuer? bin mir da nicht so sicher...) --JamreQ 18:00, 9. Apr 2005 (CEST)

Danke

für die Wiederherstellung meiner Diskussionsseite. Beste Grüße -- Stechlin 18:38, 9. Apr 2005 (CEST)

Kein Problem. :) --Gruß Crux 18:39, 9. Apr 2005 (CEST)
Damit du uns nicht abhebst: Du bist ein fieser Bildlöschvandale ;) --Ezrimerchant !?! 18:40, 9. Apr 2005 (CEST)
Musst du mich immer wieder auf den Boden der Tatsachen zurückholen? --weinend Crux 18:43, 9. Apr 2005 (CEST)
Mach ich doch gerne für dich *knuddel* --Ezrimerchant !?! 19:57, 9. Apr 2005 (CEST)
Es lebe die Wikiliebe! --Crux 20:00, 9. Apr 2005 (CEST)
 
Was hilfreiches für freie Wikiliebe ;)
Sollte jemand jetzt freie Wikiliebe fordern... Ich leg hier mal was hilfreiches hin :) --Ezrimerchant !?! 23:31, 9. Apr 2005 (CEST)

Hrhr. --Crux 23:32, 9. Apr 2005 (CEST)

Adminfreie Zone

Hallo Crux, ich habe diesen Bereich angelegt das Trollproblem zu kanalisieren. Bitte daher einfach mal den Versuch wagen. --Markus Schweiß, @ 18:54, 9. Apr 2005 (CEST)

Von mir aus, ich mache mir da bloß keine allzu große Hoffnung. --Crux 18:55, 9. Apr 2005 (CEST)

Hallo, deine Stimme wurde gelöscht, da wegen einer Fehlinformation bezüglich Abstimmungsbeginn zu früh eingetragen. Vielleicht schaust du noch mal vorbei? -- RainerBi 07:37, 11. Apr 2005 (CEST)

Hallo Crux, leider hatte ich mich letzte Nacht verrechnet und die Abstimmung versehentlich zwei Stunden zu früh freigegeben. DaB. hat das dann später korrigiert und die zu früh abgegebenen Stimmen gestrichen. Du müßtest also noch mal abstimmen. --Skriptor 07:38, 11. Apr 2005 (CEST)

Jo, hab ich gemacht, danke für die Erinnerung. --Crux 18:57, 11. Apr 2005 (CEST)

Alexander Grüner - Bilder

Hallo :-)

ich habe mal nach bestem Wissen und Gewissen hinzugefügt woher ich die Bilder habe....zwei weiss ich nicht mehr so sicher ;-) Gruss, Alexander

Bildlizenzen "selbst fotografierter" Bilder

Gewöhnlich kümmere ich mich nicht um die Lizenziereung von Bildern anderer Wikipedianer. Da ich nun damit begonnen habe eine Frage: wie handhabt ihr (du und andere, die sich mit den Bildern befassen) es gewöhnlich mit Fotos, die mit einem Vermerk "selbst fotografiert", aber keiner Lizenz versehen sind? Ich würde ja - um nicht so oft bei den Uploadern nachfragen zu müssen - einfach GFDL eintragen. Natürlich nur bei Fotos, wo das "selbst fotografiert" auch plausibel ist. --Tsui 22:18, 13. Apr 2005 (CEST)

Keks und ich taggen solche Bilder immer als GFDL. Wer Bilder hochlädt, klickt ja das Häkchen an, "Hiermit versichere ich..." und stimmt damit indirekt der GFDL zu. --Gruß Crux 22:23, 13. Apr 2005 (CEST)
Ok, alles klar. --Tsui 22:36, 13. Apr 2005 (CEST)

Unverständnis

@Benutzer:Crux Warum hast Du die Bilder in Amarula wieder entfernt, nachdem Stahlkocher die Sache urheberrechtlich geklärt und die Bilder wieder reingestellt hatte. Was soll Deine Aktion? Bitte genaue Begründung! --Eckermann 08:33, 14. Apr 2005 (CEST)

Hallo Eckermann! Stahlkocher hat die Sache leider nicht geklärt, sondern auf seine Art ausgelegt. Ein Pressefoto, dass für die Öffentlichkeit ausgelegt ist, ist noch lange nicht automatisch Public domain. --Gruß Crux 13:58, 14. Apr 2005 (CEST)

Bilder von mir

Alle pics von mir ohne GFDL können gelöscht werden! Appaloosa

Ok, danke für den Hinweis. --Crux 01:56, 18. Apr 2005 (CEST)

Löschung von Bild:Juventus FC.png

Hallo, ich kann die Löschung des genannten Bildes nicht nachvollziehen. Ich weiß nicht, wie das Bild am 18. ausgesehen hat und Auf der Löschkandidaten Seite konnte ich auch nichts finden, aber mein letzter Stand ist die Version von HQFL. Diese entspricht den Voraussetzungen für urheberrechtskompatible Bilder (vgl. Diskussion:Portugiesische Fußballnationalmannschaft) und Bilder von HQFL werden auch in zahlreichen anderen Artikeln verwendet (1, 2). Das ursprünglich verlinkte Bild war http://www.hqfl.dk/layout/download.php?rowid=1866 --Metal 00:49, 20. Apr 2005 (CEST)