Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt06

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jesusfreund zeigt hier besonders eindrucksvoll, dass zu einem langanhaltenden Konflikt immer zwei Kontrahenten gehören. Andere Benutzer des "Terrors" zu bezichtigen halte ich für einen Verstoß gegen WP:AGF, der (auch unter Berücksichtigung der Sperre gegen MARK im laufenden Konflikt) mit mehr als nur einem erhobenen Zeigefinger geahndet werden sollte. Ich schlage eine mehrstündige Sperre zur Abkühlung von JF vor, damit das lustige Kesseltreiben der JF- und MARK-Fanclubs auf ein sachlicheres Niveau reduziert werden kann. Da mich MARK auf meiner Benutzerseite um meine Einschätzung der Lage gebeten hatte, betrachte ich mich als befangen und will daher nicht selbst aktiv werden. --Andibrunt 13:03, 17. Dez. 2008 (CET)

Das letzte, leider in gewohnt selbstgerechtem Stil ausgefallene Statement von Jesusfreund auf der Sperrseite würzt dieser mit dem Begriff „Schwafelterror“. Das ist eine vollkommen unangemessene Wortwahl, die allein auf Eskalation angelegt ist. Sperren bitte, und zwar im oberen Bereich von "mehrere Stunden". --Atomiccocktail 13:12, 17. Dez. 2008 (CET)

Auf die Gefahr hin als Opportunist zu gelten: Das Wort Schwafelterror ist polemisch und JFs Beitrag übertrieb es mit der Parteilichkeit, aber er wurde doch durch die Kommentare zu seinem Kommentar deutlich gerügt. Im Sinne der allgemeinen Deeskalation sollte das doch genügen. Shug 13:17, 17. Dez. 2008 (CET)

Sehe ich auch so. Beitrag ist übertrieben und polemisch, aber eher im Zusammenhang gesehen nicht sperrwürdig.

@Andibrunt, angesichts der Tatsache, dass sich mehrere Benutzer für die Entsperrung MARKs einsetzen, das auch ordentlich begründen, halte ich die Beschreibung das lustige Kesseltreiben der JF- und MARK-Fanclubs für fehl am Platze und sehe mich, als einer der Mitdiskutanten, dadurch diffamiert. Es ist nicht hinnehmbar, einen Teilnehmer der Diskussion hier zu melden und gegen die anderen solche persönlichen Angriffe zu fahren. --Hardenacke 13:39, 17. Dez. 2008 (CET)

Den Ausdruck Kesseltreiben nehme ich gerne zurück, wobei der Eindruck, dass einige nur der Diskussion wegen über die Sperre von MARK diskutieren und auf die Argumente der Gegenseite gar nicht mehr eingehen sondern lieber den Gegner beschimpfen, bleibt. Zu den Fanclubs stehe ich aber auch weiterhin. --Andibrunt 15:27, 17. Dez. 2008 (CET)

Ich weiss, damit mache ich mich bestimmt unbeliebt. Trotzdem entscheide ich darauf, dass hier eine Sperre über das Ziel hinaus schießt. Deshalb ist das hier erledigt. Es wird Zeit wieder den Weg der Deeskalation zu beschreiten und dazu gehört auch, nicht mehr mit Kanonen auf Spatzen zu schießen. Das gilt für Benutzer Jesusfreund selbstverständlich in gleichem Maße. Optimistische Gruss. --Мемнон335дон.э. Disk. 14:06, 17. Dez. 2008 (CET) P.S. Habe ihm das gleiche auch noch einmal mitgeteilt. --Мемнон335дон.э. Disk. 14:13, 17. Dez. 2008 (CET)

Da JF den Ausdruck Terror zurückgenommen hat, bin ich mit dieser Entscheidung einverstanden, habe aber wenig Hoffnung, dass die Diskussion dadurch sachlicher wird... --Andibrunt 15:27, 17. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:M-J, Vorlage:Cite web

M-J (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer möchte die Vorlage:Cite web (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) löschen lassen. Das wäre sein gutes Recht, wäre ein Löschantrag mit der gleichen Begründung nicht schon einmal abgelehnt worden und wäre die Löschung mit einer anderen Begründung nicht schon vor 2 Monaten erneut abgelehnt worden. Dass erneute Führen einer LD nach so kurzer Zeit ist mehr als überflüssig, dass ständige LAE und wiedereinfügen des LAs spammt die History zu. Könnte vielleicht ein Admin das ganze vorzeitig beenden. Danke. --chemiewikibm cwbm 13:43, 17. Dez. 2008 (CET)

Worin siehst du hier einen Vandalismus? Punkt 4 oben in der Einleitung bitte studieren -- mj 13:44, 17. Dez. 2008 (CET)

Wiederholungsantrag entfernt. −Sargoth 14:07, 17. Dez. 2008 (CET)

Benutzer: 87.79.57.29 (erl.)

87.79.57.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Armin P. 15:13, 17. Dez. 2008 (CET)

LKD wars. War aber auch etwas unsurreal.--Kriddl Sprechstunde 15:20, 17. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.227.43.41 (erl.)

84.227.43.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Akon. --εuρhø 16:01, 17. Dez. 2008 (CET)

2 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:18, 17. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:79.218.187.226 (erl.)

79.218.187.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinkspamer, Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, scheint ihn nicht zu interessieren – Wladyslaw [Disk.] 17:17, 17. Dez. 2008 (CET)

Hat aufgehört, sollte man aber vielleicht noch im Auge behalten. – Wladyslaw [Disk.] 17:21, 17. Dez. 2008 (CET)

Ha-Ha

Nach Auslaufen der Halbsperrung beginnen leider wieder IP-Komiker den Artikel heimzusuchen. Es wird höflich darum gebeten, eine Wiedereinführung der Halbsperrung zu prüfen. Herzlichen Dank und viele Grüße -- RTH 17:28, 17. Dez. 2008 (CET)