Benutzer Diskussion:NoCultureIcons/Archiv 3

Hier begonnene Diskussionen werden bevorzugt hier beendet.
Wenn ich auf deiner Diskussionsseite was geschrieben hab, antworte bitte dort.
Archiv 1 - Archiv 2

HIMYM

Hallo NoCultureIcons. Ich habe den Artikel How I Met Your Mother bearbeitet und die Bearbeitung begründet. Möchtest Du, wenn Du diese Bearbeitung schon diskussionslos revertierst, nicht zumindest ein paar Buchstaben der Erklärung anbringen? norro 21:22, 22. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Norro,
das hätte ich wohl tatsächlich machen sollen. Ich kann's aber gern nachholen, ich hoff das ist dann auch noch halbwegs OK. Also: Da stand ursprünglich "Where Everybody Knows Your Name" von Gary Portnoy". Das hab ich geändert in den Hinweis auf Cheers, weil kein Mensch weiß wer Gary Portnoy ist, der popkulturelle Bezug also auch nicht erkennbar war. Ohne die Erklärung, woher das kommt, enthält der Satz IMHO keinen Informationsgewinn, deswegen hab ich, als du das mit Cheers entfernt hast, revertiert. Ich denke, das sollte entweder ganz rausfliegen oder mit dem Hinweis, wo das Lied herkommt, versehen bleiben. Gruß, --NoCultureIcons 21:29, 22. Sep. 2008 (CEST)

Und noch einmal

Könntest du mir bitte noch einmal eine Sperre für sagen wir mal 1 Woche verpassen. Ich habe mal wieder dringendes zu tun, verbringe aber wieder zu viel Zeit in der WP. Danke schon einmal. Grüße BECK's 19:23, 16. Okt. 2008 (CEST)

OK, hab das mal umgesetzt. Schöne Wikipedia-freie Zeit wünsch ich! --NoCultureIcons 23:39, 16. Okt. 2008 (CEST)

neuer absatz

ein momt einmal, nur weil mein eigener artiel schnellgelöscht wurde besteht noch lange kein kausaler zusammenhang zwischen dem löschanträgen meinerseits auf andere falsche artikel sowie weitere sachen und so. das ist kausal völlig falsch, würdest du das bitte klären richtig stellen! --Nasenfreak 02:09, 17. Okt. 2008 (CEST)

Hab drüber nachgedacht und festgestellt, dass das drüber nachdenken Zeitverschwendung war. Gruß, --NoCultureIcons 02:19, 17. Okt. 2008 (CEST)

Wie hast du das mit dem Aprilscherz und dem grausam gemacht? --Nasenfreak 02:19, 17. Okt. 2008 (CEST)

Dein Stil

Hallo,

ich möchte darauf hinweisen, dass ich wohl den Artikel des von dir so schln als Nazischrott bezeichneten gelesen habe. Hast du auch die Rezensionen dazu in Spiegel, Deutschlandfunk etc. gelesen so mal auf die Schnelle? Die alle fanden das Buch einer ausführlichen Rezension, ebenso wie Le Monde etc. "würdig". Mir geht es nicht um die Zielrichtung des Inhalts (wahrscheinlich "Nazischrott" eines 1945 geborenen Franzosen - na ja vielleicht auch nur zur extremen Rechten gehörend). Aber mirzu unterstellen, dass ich den Artikel nicht lese, bevor ich mich dazu äußere, lasse ich nicht auf mir sitzen. --Wangen 00:58, 22. Okt. 2008 (CEST)

Habe gerade erste deine Mail gesehen. Danke hierfür! Deshalb das, was ich sagen will, freundlicher und mit weniger Ärger. Der französische Autor hat sicherlich eine provokante These (und wahrscheinlich eine falsche!) aufgestellt. Allerdings wurde das Buch von einigen bedeutenden Medien in Frankreich und Deutschland (Le Monde, Spiegel, Deutschlandfunk …) rezensiert und alle geben den Inhalt so an, wie er in der gelöschten Version zu lesen war. Das Buch mag Nazi-Schrott sein, allerdings ist die Person relevant. So weit war ich bis zum Zeitpunkt der Löschung. Und da hat es mcih geärgert, dass ohne Rücksicht auf eine laufende LD einfach gelöscht wurde, obwohl der Inhalt durch Belege abgesichert war. Weiter kam ich nciht, denn auch die Versionsgeschichte wurde mit gelöscht. Mag sein, dass ich nur die Version gesehen habe, die schon von Schrott bereinigt war. Wie auch immer Grüße --Wangen 01:17, 22. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, aber ich fand deinen Versuch nur unwesentlich besser als den ursprünglichen. Man kann nicht kontextfrei schreiben (überspitzt) "Buisson ist ein französischer Politologe und Historiker, der herausgefunden hat, dass die Wehrmacht Frankreich von sexueller Frustration befreite. In Frankreich gab es vereinzelt Stimmen, die diese Entdeckung anzweifelten." Insbesondere ist das eine lustig verkürzte Darstellung seines Schaffens: Knapp 60 Jahre vor sich hingelebt, dann plötzlich ein Buch geschrieben und seine Liebe zu deutschen Soldaten entdeckt. In so nem Fall ist kein Artikel definitiv besser als ein krass verzerrter. Gruß, --NoCultureIcons 02:47, 22. Okt. 2008 (CEST) In der LD warst übrigens nicht in erster Linie du gemeint

Nee, schon klar, aber der französische Artikel sieht zumindest optisch ausführlicher aus, sodass ich die Hoffnung auf mögliche Erweiterung nicht aufgegeben habe (eine IP hat da heute schon was geschrieben). QS wäre eine Möglchkeit, aber das trage ich selbst nicht ein, halte ich für schlechten Stil. Ich habe auch den LA-Steller des ursprünglichen Artikels informiert, vielleicht stellt er ja wieder LA. Persönlch gebe ich dem Artikel mal sieben Tage und warte ab, wie er dann aussieht. Im Lichte des neuen Tages gebe ich gerne zu, dass mich vor allem der ohne Rückfrage abgebrochene LA aufgeregt hat. Auf jeden Fall möchte ich mich für deine Rückmeldung ausdrücklich bedanken und warten nun in wieder erlangter Ruhe die Zukunft ab. Grüße --Wangen 13:02, 22. Okt. 2008 (CEST)

Dann mal nix für ungut. --NoCultureIcons 20:09, 22. Okt. 2008 (CEST)

Meine Disk

Hi, ich weiß nicht, ob du nach deiner "Ansprache" bei mir mitliest, ich habe gerade geantwortet. Gestern abend hatte ich keine Zeit, ich habe für die Wikipedia einen Medienpreis entgegennehmen müssen. Grüße --h-stt !? 16:31, 22. Okt. 2008 (CEST)

Wozu die Anführungszeichen? Der ursprüngliche Anlass des Streits interessiert mich übrigens nicht weiter, ich hatte mir das zwar angeschaut und hab auch eine Meinung dazu, aber diese bewusst nicht geäußert. Gruß, --NoCultureIcons 20:09, 22. Okt. 2008 (CEST)

Wiederwahl

Hallo, NoCultureIcons. Inzwischen gibt es ja ein paar Admins, die – wie du – grundsätzlich bereit sind, sich auf Antrag einer freiwilligen Wiederwahl zu stellen. Unter Benutzer:Kh80/Freiwillige Adminwiederwahl habe ich eine kleine Liste angelegt, um vielleicht ein paar Nachahmungstäter zu finden. Ich hoffe, du hast nichts dagegen, dass ich dich dort aufgeführt habe. Falls doch, sag bitte Bescheid, und ich trage dich wieder aus (oder trag dich selbst aus). Grüße -- kh80 •?!• 08:21, 29. Okt. 2008 (CET)

Hallo Kh80,
da hab ich nix gegen; aber danke für's Bescheid sagen. Gruß, --NoCultureIcons 11:06, 29. Okt. 2008 (CET)

Wunderbar.:) Grüße -- kh80 •?!• 08:29, 1. Nov. 2008 (CET)

Muss dass sein!

http://www.ruhrgebietssprache.de/lexikon/nulpe.html Liesel 15:29, 6. Nov. 2008 (CET)

Ja, das passt so ungefähr. Aber danke für den Hinweis! Gruß, --NoCultureIcons 15:35, 6. Nov. 2008 (CET)

Bloß unser Schwesterprojekt weiß mal wieder von nix. Sollte man ändern! :-) — ^PDD — 16:39, 6. Nov. 2008 (CET)

Spam-Blacklist-Log

Hi, Du hast letztens einen Eintrag zur MediaWiki:Spam-blacklist zugefügt, aber diesen nicht im Wikipedia:Spam-blacklist/log vermerkt. Auch sonst finde ich keinen Grund für den Eintrag, bitte hole das doch nach. Gruß´sугсго 11:38, 10. Nov. 2008 (CET)

Hab ihn rückgängig gemacht, danke für den Hinweis. Grund war im Prinzip nur, dass ich das die bessere Alternative zu einer langfristigen Benutzersperre fand, vgl. [1]; allerdings bin ich mir nicht so sicher, ob sich das angesichts der zu erwartenden Mitarbeit des Benutzers lohnt. Gruß, --NoCultureIcons 13:29, 10. Nov. 2008 (CET)

Danke

Danke-Blümchen :-)

Danke für deinen Löschantrag. Es ist gut zu wissen, dass auch Admins nicht einfach nach Lust und Laune löschen, sondern fair Löschanträge stellen, damit diese ausdiskutiert werden können. Grüsse aus Zürich --Phixweb ☎ 16:38, 10. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Dank, aber das ist eigentlich eine Selbstverständlichkeit. Sag Bescheid wenn dir ein Admin über den Weg läuft der das anders hält, in so einem Fall sollte man prüfen, ob es sinnvoll ist, dass der entsprechende Benutzer seine erweiterten Rechte behält oder ob man versuchen sollte, an diesem Status etwas zu ändern. Gruß, --NoCultureIcons 16:44, 10. Nov. 2008 (CET)

VM-Disk

Hallo NoCultureIcons, ich wollte nachfragen, ob nach dieser Aktion das Material noch händisch archiviert werden soll, oder ob Du eine Nachsuchbarkeit der entfernten Diskussionen explizit nicht wünschst? syrcro hatte ja vorgestern die Autoarchivierung so umgestellt, dass man das jetzt quasi von Hand machen muss, was aber mE aus Gründen der Nachvollziehbarkeit auch geschehen sollte. --Port(u*o)s 08:40, 21. Nov. 2008 (CET)

Hallo Port(u*o)s,
die Diskussionen können im VM-Archiv nachgesucht werden, sind ja schließlich auch VM-Meldungen (die halt ursprünglich an der falschen Stelle standen). Syrcro hat nur den ursprünglichen Zustand der Archivierung wiederhergestellt, nachdem Complex das einige Zeit zuvor beschleunigt hatte, um dem Verkommen der VM-Disk zur Ersatzmeldestelle gerecht zu werden. Ich wär allerdings eher dafür, dieses Verkommen rückgängig zu machen, indem Meldungen an die richtige Stelle kopiert werden, anstatt dass man für's Melden an der falschen Stelle belohnt wird, indem man ne dreiwöchige Diskussion über seinen persönlichen Lieblingsfeind bekommt. Gruß, --NoCultureIcons 15:03, 21. Nov. 2008 (CET)

Hier übrigens der korrespondierende Link. --NoCultureIcons 15:10, 21. Nov. 2008 (CET)

Oh ja, das hatte ich nicht bemerkt. Entschuldige, dass ich das nicht genauer recherchiert habe. Gruss --Port(u*o)s 17:26, 21. Nov. 2008 (CET)

Nicole Köster

Bezüglich des Lemmas Nicole Köster habe ich kleine Streitigkeiten mit dem Nutzer Taxiarchos228, nachzuvollziehen auf meiner Diskussionsseite. Würde gerne mal deine Meinung als Admin darüber hören. Gruß, Bølle _talk 17:34, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo NoCultureIcons! Ich bin derselben Meinung wie Bölle und habe den Löschantrag wieder rein, denn die WP:RK sagt ausdrücklich nicht, dass automatisch jede Sendung eines relevanten Senders selbst relevant ist, und erst recht nicht jeder Moderator jeder Sendung. Ich bitte den feinen aber entscheidenden Unterschied in der Argumentation zu berücksichtigen! --193.196.4.72 11:20, 28. Nov. 2008 (CET)

Mir ist die Formulierungsklauberei bei den RKs eigentlich relativ egal. Abgesehen davon kannst du mir glauben, dass ich eine Tätigkeit als Moderationsroboter im Formatradio, wo die Äußerung von originellen Gedanken bei Strafe verboten ist, selbst nicht besonders relevant finde, und ich ziemlich viel für das Argument von Zaphiro in der LD übrig habe. Ich finde allerdings, dass es nicht besonders clever war diese Diskussion mit dieser Antragsbegründung zu diesem Zeitpunkt neu zu starten. Gruß, --NoCultureIcons 13:51, 28. Nov. 2008 (CET)

Beautiful World

Hallo!

Könntest du evtl. auf der LP zu Beautiful World darauf hinweisen, dass der letzte Antrag nur deswegen gescheitert ist, weil der Admin nicht angesprochen wurde (und du die LP darauf als erledigt markiert hast). Diesmal wurde mir aber ausdrücklich vom Admin empfohlen, die LP zu nehmen (siehe auch Benutzer Diskussion:YourEyesOnly).

Gruß, Arntantin ^{da schau her} 17:28, 1. Dez. 2008 (CET)

Hi,
meine Formulierung war damals "vor allem auch", daraus machst du "nur deswegen". Das ist nicht das Gleiche. Ich hätt in die Begründung u.a. auch noch was zu Ermessensspielraum schreiben können, den man nicht unbedingt als überschritten ansehen muss. Gruß, --NoCultureIcons 00:11, 2. Dez. 2008 (CET)

Trotzdem danke für dein Kommentar. Obwohl sich nicht viel geändert hat, wurde der Artikel einfach behalten. Die Notwendigkeit eines solchen Artikels besteht weiterhin nicht, darin wird sich meine Meinung nicht ändern.--Arntantin ^{da schau her} 20:20, 2. Dez. 2008 (CET)

Die teil ich sogar. Allerdings war das trotzdem keine Fehlentscheidung, genauso wenig wie ein Löschen des Artikels in der LD eine Fehlentscheidung gewesen wäre. Muss man sich halt auch mal mit abfinden; außerdem sinkt die Wahrscheinlichkeit einer Löschung mit der Frequenz der Wiederholungsanträge, les dir mal die LP-Disku nochmal durch: Da geht's praktisch überhaupt nicht um eine Überprüfung der Entscheidung, sondern fast auschließlich um irgendwelche Randerscheinungen. Das sähe vermutlich anders aus wenn der Antrag nach zwei Jahren von einem anderen Mitarbeiter gestellt worden wäre, so wirkt das halt komisch. Gruß, --NoCultureIcons 20:41, 2. Dez. 2008 (CET)

Todesort Horst Tappert

Müsste in Planegg geändert werden. Steht zwar so genau eigentlich nur bei BILD, wird aber auch an anderer Stelle bestätigt. -- 82.135.80.214 03:01, 16. Dez. 2008 (CET)

Hab's geändert, sowas weiß die Bild vermutlich. Danke für den Hinweis. Gruß, --NoCultureIcons 03:10, 16. Dez. 2008 (CET)

Ja, ich denke bei solchen Details ist die BILD ausnahmsweise verlässlich. In der Zwischenzeit habe ich noch nach weiteren Quellen gesucht. Noch Fehlanzeige. Die meisten Medien folgten heute Abend der Meldung der dpa bzw. der Bunten: "in einer Münchener Klinik". Aber auch die SpVgg Unterhaching galt ja lange als der dritte Münchener Verein. Morgen kann man dann den Verweis auf die Bild sicher durch einen geeigneteren ersetzen. -- 82.135.80.214 03:20, 16. Dez. 2008 (CET)

Weil bis dahin seriösere Medien bei der Bild abgeschieben haben ? ;-) Na, mal schaun. Gruß, --NoCultureIcons 03:29, 16. Dez. 2008 (CET)

Richard Kallenbach

Da ist Dir ein Fehler unterlaufen. Mein SLA bezog sich auf die ersteingestellte Version. Die ist kopiert von der angegebenen Seite und immer noch über die Versionsgeschichte erreichbar. -- 82.135.80.214 03:30, 16. Dez. 2008 (CET)

Das ist kein Fehler, ein solcher tabellarischer Lebenslauf hat definitiv keine Schöpfungshöhe. Gruß, --NoCultureIcons 03:32, 16. Dez. 2008 (CET)

Wortwörtlich die gleichen Formulierungen? -- 82.135.80.214 03:33, 16. Dez. 2008 (CET)