Benutzer Diskussion:BLueFiSH.as/Archiv/Versionen
| |||||
|
Bitte beachten!
| |||||
fasade
Ja, kannst du natürlich. Ich wollte diesen blöden Rechtschreibfehler nicht stehen lassen ;-) --Fallen 20:53, 1. Apr 2005
Linkspam
Tschuldige. Wollte nur helfen. --212.202.77.77 01:42, 2. Apr 2005
Abstimmung über Wiederwahl von Administratoren
Hallo BLueFiSH.as/Archiv/Versionen!
Schau dir doch mal bitte die Seite Wikipedia:Meinungsbilder/Verpflichtende Wiederwahl von Administratoren
an und sag, was du davon halten würdest. Ich hoffe, dass du trotz der Bedenken anderer Benutzer deine Meinung dazu äußerst, nur, um einen ersten Überblick über die Meinungen der Administratoren zu diesem Thema zu erhalten. Danke und Gruß, rdb? 15:06, 2. Apr 2005 (CEST)
Hallo BLueFiSH.as, kannst Du mir bitte erklären, was Du jetzt mit den Opuntien gemacht hast? Der Inhalt des alten Opuntien-Artikels war botanisch gesehen korrekt. Im Optunien-Artikel standen falsche Infos, die im Artikel unter dem korrekten Lemma nicht standen. Du hättest einfach nur den Artikel löschen müssen. Ich hatte zwar "identischer Artikel" geschrieben, das waren aber nur fast 100% und nicht 100. Gruß Vic Fontaine 16:45, 2. Apr 2005 (CEST)
- was soll denn da nicht identisch sein? vgl bitte mal genau die beiden Wortlaute in http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Papierkorb/Opuntien&oldid=5117970 und Opuntien. Mir fällt nur auf, dass beim zweitgenannten die Ergänzung "Es gibt 7 verschiedene Gattungen" drin steht, sonst ist es absolut gleich. In der ersten Copy&Paste-Version war diese Ergänzung noch enthalten [1]. Du machst es einem Administrator auch nicht grade leicht, wenn du Artikel zum schnelllöschen vorschlägst, die nicht gelöscht werden können. Wie hättest du es denn jetzt gern? --BLueFiSH ?! 16:55, 2. Apr 2005 (CEST)
- Du wolltest das eine gelöscht haben weil das andere das korrekte Lemma war. Ok. Der Inhalt der beiden war (bis auf die Taxobox) identisch. ok. Das andere entstand durch Copy&Paste vom ersten. Wenn also was gelöscht werden musste, dann das andere weil im ersten die korrekte Versionshistorie enthalten war. nichts anderes habe ich getan. --BLueFiSH ?! 16:59, 2. Apr 2005 (CEST)
Bild-URV 2.4.
Ich denke eine Bestätigung per e-mail würde die Sache klären. Alles was darunter liegt ist IMO zu wenig. --213.54.215.245 13:34, 3. Apr 2005 (CEST)
- Das sollten schon die Mitarbeiter bzw. Admins übernehmen. --213.54.214.35 16:47, 3. Apr 2005 (CEST)
wurde auf den commons gelöscht, weil dort jemand rausgefunden hat das AP angeblich an dem Bild die alleinigen Rechte hat. Die US-Behörden haben das Bild jedoch eindeutig als PD gekennzeichnet. Jetzt toben sich die Copyright-Paranoiker auf den Commons aus. MannMannMann....Lad es halt mit dem Verweis auf z.B. (hat im Netz eh um die 200 Fundstellen) http://www.archives.gov/exhibit_hall/a_people_at_war/iwo_jima.html wieder in de.wikipedia.org, bitte! -- Stahlkocher 17:48, 3. Apr 2005 (CEST)
- http://www.usmc.mil/marinelink/image1.nsf/lookup/20011121101823?opendocument ist imho noch besser, weil es die wirkliche Flaggenhissung zeigt. -- Stahlkocher 17:50, 3. Apr 2005 (CEST)
- was ich soll es hochladen? mit so einem "weil andere es machen"-Verweis? und dann krieg ich den Ärger ab ;-) In der EN:WP ist es aber größer dargestellt [2].. Dieses als Quelle [3] --BLueFiSH ?! 17:54, 3. Apr 2005 (CEST)
- Genau die Quelle, die ich auch hatte. Sie steht auch unter Wikipedia:Public-Domain-Bilderquellen#Historische_Bilder als PD-Quelle angegeben. Zudem habe ich auf commons bestimmt noch 30 andere Bilder aus dieser Quelle hochgeladen, die ich vorher in aufwendiger Arbeit mittels Filterprogrammen und auch in Handarbeit "sauber" gemacht habe. Da scheint noch keiner dran gegangen zu sein. Die Sammlung ist hier zu sehen Benutzer:W.wolny/Bildergalerie. Gruß von --W.Wolny - (X) 18:25, 3. Apr 2005 (CEST)
- Ich war gerade weg. Also: Associated Press (AP) verkauft das Bild, weil der Fotograf bei denen Angestellt war. Irgendwer auf den Commons hat bei AP angefragt ob das Bild PD wäre. Das wurde verneint. Meiner Bitte doch auch bei archives.gov anzurufen und um Klärung nachzusuchen wurde nicht entsprochen. Man hat das Bild (ich weiß jetzt nicht wer) dann gelöscht. Vielleicht kann W.wolny seine Version nochmals hier hochladen -- Stahlkocher 19:38, 3. Apr 2005 (CEST)
- Und in die beiden Artikel eintragen würde ich es dann wieder =) --BLueFiSH ?! 19:43, 3. Apr 2005 (CEST)
- Habe auf commons die alte Version der Datei Image:USMCflagraise.jpg (schau an, noch ne Version) durch mein Bild ersetzt! --W.Wolny - (X) 19:59, 3. Apr 2005 (CEST)
- Ich habe jetzt die NARA angemailt. Vielleicht haben die ja auch eine Erlaubnis, unabhängig von AP. Jedenfalls besitzen sie ein Negativ. Und eine persönliche Widmung von Joe Rosenthal. Sehr komisch alles. -- Stahlkocher 20:30, 3. Apr 2005 (CEST)
- Habe auf commons die alte Version der Datei Image:USMCflagraise.jpg (schau an, noch ne Version) durch mein Bild ersetzt! --W.Wolny - (X) 19:59, 3. Apr 2005 (CEST)
- Und in die beiden Artikel eintragen würde ich es dann wieder =) --BLueFiSH ?! 19:43, 3. Apr 2005 (CEST)
- Ich war gerade weg. Also: Associated Press (AP) verkauft das Bild, weil der Fotograf bei denen Angestellt war. Irgendwer auf den Commons hat bei AP angefragt ob das Bild PD wäre. Das wurde verneint. Meiner Bitte doch auch bei archives.gov anzurufen und um Klärung nachzusuchen wurde nicht entsprochen. Man hat das Bild (ich weiß jetzt nicht wer) dann gelöscht. Vielleicht kann W.wolny seine Version nochmals hier hochladen -- Stahlkocher 19:38, 3. Apr 2005 (CEST)
- Genau die Quelle, die ich auch hatte. Sie steht auch unter Wikipedia:Public-Domain-Bilderquellen#Historische_Bilder als PD-Quelle angegeben. Zudem habe ich auf commons bestimmt noch 30 andere Bilder aus dieser Quelle hochgeladen, die ich vorher in aufwendiger Arbeit mittels Filterprogrammen und auch in Handarbeit "sauber" gemacht habe. Da scheint noch keiner dran gegangen zu sein. Die Sammlung ist hier zu sehen Benutzer:W.wolny/Bildergalerie. Gruß von --W.Wolny - (X) 18:25, 3. Apr 2005 (CEST)
- was ich soll es hochladen? mit so einem "weil andere es machen"-Verweis? und dann krieg ich den Ärger ab ;-) In der EN:WP ist es aber größer dargestellt [2].. Dieses als Quelle [3] --BLueFiSH ?! 17:54, 3. Apr 2005 (CEST)
Adminkandidatur CdaMVvWgS
Hi Bluefish, ich finde nicht, dass Du doof bist, denn Deine zweite Frage harrt sehr wohl noch der Aufklärung... Gruss, Stefan64 00:22, 5. Apr 2005 (CEST)
- ja das tut sie wohl, die erste ist aber die weitaus wichtigere. Ob CdaMVvWgS nun selbst den Aprilscherz mit Hilfe eines Zweitaccounts angelegt hat, können wir zum jetzigen Zeitpunkt natürlich nicht sagen. Auf seiner Benutzerseite steht ja " vom 30.03. bis 05.04." dabei hat er am 31. noch 2 Edits gemacht, auf Adminkandidaten steht "bis 6." was also heissen könnte, dass sich seine Abwesenheit um einen Tag verschoben hat. Gut möglich dabei, dass sich die Abwesenheit noch weitere 6 Stunden zur Artikelerstellung auch noch verzögert hat. Solange das nicht klar ist, verzichte ich lieber auf meine Stimmabgabe. --BLueFiSH ?! 00:30, 5. Apr 2005 (CEST)
Guten Abend
Sie haben nach mir viele Änderungen vorgenommen. Damit kann ich gut leben. Wieso haben Sie aber die Wappe gelöscht? Sie stammt aus der Homepage der Gemeinde Escholzmatt, welche ich erstellt habe. Ist das ein Problem?
Freundliche Grüsse, Benedikt Meier
- Hallo
- Ich bin auf der Homepage der Gemeinde als Ersteller erwähnt. Beides ist mir erlaubt: Die Kopie des Textes aus der Homepage und die Verwendung des Wappens. An wen muss ich eine Mitteilung über die Rechtmässigkeit machen?
- Welche Art von Karte sollte da eingefügt werden? Muss sie selber gezeichnet sein ;-) Können Wuelenangaben gemacht werden?
- Freundliche Grüsse, Benedikt Meier
- wie zuvor Antwort auf Benutzer Diskussion:Meieb --BLueFiSH ?! 21:44, 5. Apr 2005 (CEST)
Obergefreiter ...
Danke für Deinen Hinweis wegen dem Obergefreitem. Ich habe die Version vor der Änderung von IP wieder hergestellt. Martin Mewes - wikipedia@mewes.tv 22:27, 6. Apr 2005 (CEST)
Zu Uganda und Geschichte Ugandas von Nup
Hallo BLueFiSH,
ich habe jetzt die geschichtlichen Informationen aus der früheren Version des Artikels "Uganda" in "Geschichte Ugandas" eingearbeitet, unter Beibehaltung des Urtextes und der von dir vorgenommenen Einfügungen. :-) Da ich von einem anderen PC aus arbeitete (mit dem ich mich allerdings nicht anmelden konnte, da er bzw. das Netzwerk keine Cookies zulässt), habe ich's nun endlich geschafft.
Nup (nicht eingeloggt, da von diesem PC nicht möglich, dafür konnte ich nun endlich diese umfangreiche Arbeit machen, bei der mich mein Uralt-PC daheim mehrmals im Stich gelassen hatte)
Ich habe dort gestern einige grammatisch und inhaltlich falsche Sätze entfernt, nämlich die folgenden:
Das Gleichgewichtssinn eines magn. Feldes variert je, wie die Größe von Coulomb ist. Es gilt die Regel = Coulomb = 2*B*H! Wobei für B gilt das Verhältnis von B zu H ist 2*Ø/0,5
Ich habe keine Ahnung wie man diese Sätze berichtigen könnte, aber so sollten sie besser nicht stehen bleiben.
Mfg Minos (noch unangemeldet) --80.135.141.31 18:48, 7. Apr 2005
- Hallo Minos. Ok, wenn das gelöschte falsch war, dann tuts mich sorry, aber eine Entfernung von Textteilen ohne entsprechende Begründung (entweder in Zusammenfassung oder Artikeldiskussion) interpretiere ich grundsätzlich erstmal als Fall von Vandalismus. Davon gibts in der Wikipedia nämlich mehr als genug. ;-) Wenn die Sätze fachlich falsch sind, sollten sie entfernt werden. Wenn sie nur grammatisch falsch sind, sollte man sie korrigieren. Ich kenne mich mit der Thematik nicht aus, geb ich offen zu, aber bei unbegründeten Löschungen reagiere ich nun mal mit zurücksetzen ;-) Ein anderer Benutzer hat die Textteile schon wieder weg gemacht, ist für mich dann so ok. Falls du noch mit dem Anmelden zögerst, aber in Zukunft noch mehr mitarbeiten möchtest, sage ich dir den für mich wichtigsten Grund: Es erleichtert die Kommunikation zwischen den Benutzern ungemein! Weitere Gründe für die Anmeldung findest du in Wikipedia:Anmeldung. Also dann, bis bald! --BLueFiSH ?! 21:12, 7. Apr 2005 (CEST)
Warum löschst du immer meine Löschungen?
Die Bilder sind URV.
Lieber Bluefish
Lieber Bluefish, du kannst mich nicht von meinem Vorhaben abhalten. Schon gar nicht deswegen, weil du Administrator bist. Du hast nämlich nur die technische Kompetenz. Die rechtliche jedoch nicht. Bringe bitte keinen in Schwierigkeiten und lösche meine Bilder. PeterBonn 20:45, 12. Apr 2005 (CEST)
Thx
deinen beitrag hinsichtlich aktuelles bzw. newsticker fand ich in der history von ich brauche hilfe. -- Simplicius ☺ 10:44, 13. Apr 2005 (CEST)
Putzfrauenlob
![[2]](/wiki/Image:WW2_Iwo_Jima_flag_raising.jpg){kind=link}
![[3]](https://www.archives.gov/research_room/research_topics/world_war_2_photos/images/ww2_156.jpg){kind=link}
Löschen meiner Archivseite
Hallo Bluefish! Lösch doch mal bitte die Seite Benutzer Diskussion:Factumquintus/Archiv die Erste. Sie wurde fehlerhaft dargestellt. Ich möchte sie unter dem Lemma wieder anlegen. THX und gruß von--Factumquintus 05:03, 14. Apr 2005 (CEST)
- Hat sich scheinbar schon erledigt weil sie ja Rot ist.. ;-) --BLueFiSH ?! 05:10, 14. Apr 2005 (CEST)
- Ja, bdk hat es gelöscht;) Das Problem hat sich leider nicht erledigt. Ich verstehe das auch nicht. Ich wollte sie wieder anlegen, da gespeichert, komischerweise zeigt am Anfang der Inhalt meine Antworten nicht an, wenn man aber in das Bearbeitungsfenster geht, stehen sie da. Wie gesagt, ist das nur ein Problem bei den ersten beiden Beiträge. Ich gehe erstmal ins Betti und schaue mir morgen noch mal die Geschichte an. schlaf schön von --Factumquintus 05:19, 14. Apr 2005 (CEST)
- Das mit dem Anzeigen des Inhalts direkt nach dem ersten Speichern funktioniert in letzter Zeit oft nicht, die Hamster werden langsam alt... Einfach nicht ignorieren sag ich da.. Hauptsache der Inhalt wird dann wenn man die Seite nochmal aufruft korrekt angezeigt, dann ist alles ok mit dem. Das mit den komischen Zeilenumbrüchen kann ich nicht wirklich nachvollziehen.... --BLueFiSH ?! 05:53, 14. Apr 2005 (CEST)
- Okay, alles wieder im Lot. Wollte dir nur bescheid sagen. Das Problem waren die sigs von rdb und Darkone. Immer diese Extrawürste;). Hab sie angepasst und jetzt zeigt es alles an. gruß von--Factumquintus 16:51, 14. Apr 2005 (CEST)
frisch
Hallo Andreas, danke für die frische Pizza ;) Gruß --Rax dis 18:09, 14. Apr 2005 (CEST)
Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte - Rundschreiben 2 vom 16. April 2005
Hallo BLueFiSH.as! Das neue Rundschreiben der Initiative Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vom 16. April 2005 ist online. Ich freue mich auf die weitere Diskussion. Viele Grüße --Taube Nuss 13:04, 16. Apr 2005 (CEST)
Signatur
Hallo BLueFiSH.as (legst du eigentlich Wert auf das .as? *neugierigsei*), danke für den Tipp, habe es direkt beherzigt. Wusste nicht, dass das direkt ohne Leerzeichen hinter die Sig gehört. Naja, jetzt sollte es klappen! Vielen Dank nochmals und schöne Grüße, --Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen (Discworld) 01:15, 17. Apr 2005 (CEST) (Test ob es auch wirklich klappt!)
- Danke nochmals, habe es gerade selbst bemerkt und direkt angepasst. War wohl doch ein Cider zuviel heute abend! *uups* Sollte ich vielleicht ins Bett gehen? :-) Viele Grüße, --NiTen (Discworld) 01:20, 17. Apr 2005 (CEST)
Hallo Bluefish
die Seite www.prometheus-trauma.de entspringt meiner Feder, ich bin dafür verantwortlich. Mein Name: Frank Wagner.... jetzt habe ich also eine Urheberrechtsverletzung gegen mich selbst bzw. meine Kollegen begangen ;)
Bitte um Unterstützung
Könntest Du mich bitte kurz unter Wikipedia:Administratoren/Probleme unterstützen. Irgendwie laufen die Dinge hier gerade mächtig falsch. -- Triebtäter 04:00, 18. Apr 2005 (CEST)