Diskussion:Bodo Ramelow
Kinder
Wieviele Kinder hat Bodo Ramelow und wie oft war er verheiratet? Eine einfache Frage, die sich jedoch durch internetrecherchierbare Dokumente nicht so ohne weiteres beantworten lässt. In der Boulevardsendung "hier ab vier" des MDR-Fernsehens vom 23. September 2004 veröffentlichte die Redaktion über ihren Studiogast: "Ramelow bezeichnet sich als Protestant, der glücklich verheiratet ist. Seine beiden Söhne stammen aus der ersten Ehe, seine Tochter aus der zweiten." Diese Kinderzahl hat Zellreder dann am selben Tag in Wikipedia eingestellt. Der anonyme Telekom-Kunde 84.177.10.92 behauptet am 20. Juni 2005 hingegen, "Bodo Ramelow ist getrennt lebend und hat zwei Söhne aus erster Ehe". Auf Ramelows Homepage steht tatsächlich auch lapidar: "verheiratet, 2 Söhne aus erster Ehe, getrennt lebend". Und auf der Biografienseite des 16. Deutschen Bundestages hat Ramelow dieselbe private Information publiziert. Also alles klaro?! IP hat recht?! Tja, aber was ist das? Der noch im Archiv des Thüringischen Landtags auffindbare Lebenslauf, den Ramelow ehedem abgegeben haben muss, lautete: "Protestant, verheiratet, drei Kinder". Was stimmt denn da nun? (Oder ist ein Kind "angeheiratet"?) Dem Erfurter Lokalblatt Thüringer Allgemeine gab Ramelow ein Interview (vermutlich 2002, aufgrund des gewöhnungsbedürftigen Online-Archivs der Zeitung ist das nicht ohne weiteres herausfindbar): (Frage): "Arbeitet Ihre Frau, was machen Ihre Kinder? (Antwort:) Ja, Vollzeit. Mein Großer (20) ist seit einem Jahr arbeitslos. Er wird ab Herbst studieren. Meine Tochter (19) hat Prüfungen als Ergotherapeutin und wird dann eine Arbeitsstelle suchen. Der Kleine geht in die Klasse 12." Am 8. Juni 2002 hatte dasselbe Blatt unter dem eigenartigen Titel "Ehe nach traurigem Blick: PDS-Fraktionschef Bodo Ramelow heiratet heute" geschrieben: "Am Anfang stand eine Zeitungsannonce, aufgegeben von Ortrun Niebl (40) aus Erfurt. 'Es war die erste Anzeige in meinem Leben, die mich so ansprach, dass ich mein Foto hingeschickt habe', sagt Bodo Ramelow (42)." Abgesehen davon, dass Ramelow im Juni 2002 bereits 46 Jahre alt gewesen sein muss, ist die Verlässlichkeit all dieser Informationen offensichtlich recht eingeschränkt. Auch ich habe am 24. August 2005 von zwei Söhnen und einer Tochter geschrieben, woraufhin am 21. November 2005 der Anonymus Daysleeper wieder kommerntarlos zur offiziellen Bundestagsversion revertiert hat. Entweder geht das jetzt lustig so weiter oder wir fragen den Mann (mit Hinweis auf seine eigenen unterschiedlichen Äusserungen) einfach mal selbst. Kurzum: ich versuche, mich mit ihm bzw. seinem Büro in Verbindung zu setzen. --Bogart99 12:43, 14. Dez 2005 (CET)
- das wär sehr nett, danke :-) .... und am besten stellst du dann den genauen Text seiter Antwort hier auf der Diskussionsseite online, damit dieses Problem erst mal endgültig geklärt ist. --slg 16:05, 14. Dez 2005 (CET)
- Na selbsverständlich, slg, kommt der Text der Antwortmail auf diese Diskussionsseite. Meine Mail-Anfrage ist am 14.12.2005 um 15:17 Uhr an das Büro von Ramelow gegangen. Dass bisher keine Antwort erfolgte, heisst gar nix. Ich habe von Politikern auch schon mal nach 5 Wochen Antworten erhalten. ;-) Ich habe sein Büro übrigens bei dieser Gelegenheit auch nach dem Stand seiner Klage vor dem Verwaltungsgericht in Weimar gefragt. Adventsgruß, --Bogart99 16:16, 16. Dez 2005 (CET)
Also die Änderungen sind mir direkt von Bodo aufgetragen worden, ich stehe in direktem Kontakt mit ihm. Sehe ihn einschließlich seiner zwei Kinder morgen wieder unter dem Tannenbaum beim fröhlichen Weihnachtslieder singen.
Also ich kläre euch mal kurz auf, Bodo war verheiratet und hat aus dieser Ehe zwei Söhne, seine zweite Frau brachte in die zweite Ehe eine Tocher mit, diese hat Bodo aber nicht adoptiert, sie ist also nur angeheiratet. Bodo lebt aber bereits Seit über einen Jahr getrennt von seiner zweiten Frau, bzw. lebt in Scheidung wenn es sowas überhaupt gibt. (Weiß nicht ob man in Scheidung leben kann, oder nur getrennt wärend dem Trennungsjahr) Ich könnte mich jetzt auch über die Klage vor dem Verwaltungsgreicht in Weimar auslassen, denn darüber habe ich mit ihm auch gesprochen, allerdings war dies wenige Tage vor der Bundestagswahl. Der Termin ist auf jedenfall verschoben, da die Landesregierung (Behörde)(was auch immer) noch auf der suche nach einem Rechtsanwalt war. (Klingt komisch ist aber so) Da diese jetzt aber auch schon ein paar Monate her ist, weiß ich nicht mehr genau wie der Wortlaut war, aber ich kann ihn ja Morgen noch mal fragen, was jetzt Fakt ist.
Mit Advents Grüßen, Daysleeper
- Hallo Daysleeper, besten Dank für die Aufklärung! Ich habe mich mit einer im Ton höflichen Mail am 14.12.2005 um 15:17 Uhr an Bodo Ramelows Büro gewendet ...und bisher keine Antwort erhalten, was ich - ehrlich gesagt - für nicht so ganz höflich halte. Selbstverständlich habe ich größtes Verständnis dafür, daß ein Bundestagabgeodneter nicht jede Mail und jeden Brief beantwortet, sofern er z.B anonym ist, Beleidigungen oder gar Drohungen beinhaltet. Das dürfte in den Abgeordnetenbüros (leider) alltäglich sein. Meine Mail enthielt hingegen meine vollständige Postadresse, zwei Telefonnummern und eine detaillierte Beschreibung für wen und weshalb ich mich an sein Büro wende. Ich habe für WP schon Politiker verschiedenster Couleur angeschrieben, um biographische Details zu klären. Darunter waren auch solche, die (so wie man auch von Ramelow annehmen kann) mit bösartigen, fäkalsprachlich garnierten Attacken (ggf. sogar mal mit durchgeknallten Morddrohungen in legasthenischem Deutsch verziert) nur so zugespammt werden. Ich habe trotzdem fast immer eine freundliche Antwort erhalten. Das Sicherheitsargument lasse ich für konsequentes Nichtantworten ebensowenig gelten wie das K.O.-Argument "Privatissimum". Für Politikerinnen und Politiker, die sich ansonsten nur allzu gerne auf Talkshow-Coaches räkeln (zugegeben, Bodo Ramelow hat dazu aufgrund des medialen Paria-Status der Linkspartei, der unmittelbar nach der Bundestagswahl TV-Konsens geworden zu sein scheint, wenig Gelegenheit), ist eine vollständige Auskunft über den Familienstand (incl. Scheidungen) keine Inquisitionsfrage. Allein schon durch seine unterschiedlichen Angaben auf seiner früheren Landtags- und jetzigen Bundestagshomepage hat Ramelow selbst Verwirrung gestiftet. Richte Ramelow bitte aus: Freundliche Auskunft bei höflichen Fragen erzeugt das Bild eines freundlichen Politikers; bei eisernem Schweigen auf höfliche Fragen denkt sich hingegen jeder seinen Teil, meistens nichts Gutes.
- Was Dich selbst betrifft, eine Bitte. Zwar ist es (bisher?) das eherne Prinzip von WP, dass auch anonym editiert werden kann, aber Du hast sicher dem WP-Portal und der Presse die großen und kleine GAUs entnommen, die das verursacht, nämlich Urheberrechtsprobleme, Vandalismus und Murks ohne Ende, der stets mit einem Riesenaufwand korrigiert werden muss. Melde Dich bitte im Portal an und referenziere bei Umeditierungen. Auch wenn ich Dir in diesem Fall "glaube", dass Du, ja was eigentlich bist, ein Freund, ein Bekannter, ein Mitarbeiter von Ramelow (?), wo ist der Beleg, wo die Quellenangabe für Deine Editierung? Ich könnte auch einfach behaupten, dass ich ein dicker Kumpel von Ramelow bin, und dichte ihm mal schnell 3 gescheiterte Ehen, 6 eigene und 3 angeheiratete Kinder an. Danach bricht in WP regelmäßig das aus, was den WP-Administratoren das Leben sauer macht, nämlich ein Editwar. slgs obenstehende Bitte an mich, den Mailverkehr zwischen mir und Ramelows Büro hier zu veröffentlichen ist kein bürokratischer Schmarrn, sondern überlebensnotwendig für die Qualität von WP. (Natürlich kannst Du mir jetzt entgegenschleudern: "Den Mailaustausch kannst Du ja auch gefälscht haben!". Stimmt, Daysleeper! Das mache ich aber nur einmal. Wenn ich erwischt werde, habe ich als Nichtanonymer - WP kennt meine vollständige Adresse - ein Problem. Dann fliege ich auf immerdar raus und habe den Ruf des Fälschers weg. Ich gebe zu, das wäre nicht unbedingt mein Ziel.) Nichts für ungut. Ich wünsche Dir Schöne Weihnachtsfeiertage, --Bogart99 09:18, 24. Dez 2005 (CET) PS: Ich hatte Ramelow auch die Frage gestellt, wie eigentlich der genaue Stand seiner Klage vor dem Verwaltungsgericht in Weimar ist (bzw. was bei dem Verhandlungstermin am 24.08.2005 herausgekommen ist)?
Hallo --Bogart99, der Artikel den ich von Bodo geändert hatte, war das erste mal, dass ich was bei WP geändert hatte. Also deswegen war ich nicht so firm mit der ganzen Sache, auch war ich ja als --Daysleeper angemeldet, oder muss man sich noch irgendwie anders anmelden, ausserdem wusste ich über die Funktion des Kommentieren zu dem nicht bescheid. Bin halt ein hilfloser noob (Neuling) in diesem Bereich. Ich hab gestern (24.12.) mit Bodo geredet, es kann eigentlich nur sein, dass deine Mail ausversehen im Spam gelandet ist, da in der Regel Anfragen innerhalb von einer Woche beantwortet sind. Zu dem Thema was oder wer ich bin, sage ich einfach mal "Blut ist dicker als Wasser". Was toll wäre für WP wenn es die Möglichkeit gebe, Nachrichten unter Usern als PN (persönliche Nachricht) auszutauschen. Weil einfach meine eMail Adresse will ich hier nicht hin posten. Ich werde gleich noch mal Bodo fragen, wie es jetzt mit der Gerichtsverhandlung steht. Noch ein Tipp zu Mailanfragen, am Besten gleich ans Wahlkreisbüro schicken, denn dort bekommt man schneller die Antwort, wie er mir gestern verraten hat.
Mit freundlichen Grüßen,
--Daysleeper 20:18, 25. Dez 2005 (CET)
p.s. Ausserdem hab ich noch nicht so ganz verstanden wie man Formatieren muss hier innerhalb vom WP, aber ich lerne langsam dazu. :)
Kurzes Update:
Zur Klage vor dem Verwaltungsgericht in Weimar, es gibt keine Neuigkeiten, der Verhandlungstermin wurde damals verschoben. Es gibt wohl eine Art Bescheidt das sämtliche Akten dem Gericht vorzulegen sein und dann wird ein neuer Verhandlungstermin angesetzt. Sobald ich was neues höre werde ich Updaten. Ich weise nochmal darauf hin, Anfragen am besten an sein Wahlkreisbüro in Jena/Gera schicken.
Wahlkreisbüro
Bürgerbüro in Gera
Markt 12a, 07545 Gera Tel.: 0365 - 5511821; Fax: 0365 - 5511822 Email: wahlkreisbuero@bodo-ramelow.de
Bürgerbüro in Jena
Markt 4, 07743 Jena Tel.: 03641 - 231606; Fax: 03641 - 231607 Email: buero.jena@bodo-ramelow.de
Mit spät weihnachtlichen Grüßen --Daysleeper 12:18, 26. Dez 2005 (CET)
- Hallo Daysleeper, herzlichen Dank für Deine Mühe! Du kannst Dich unter Signup anmelden. Dazu würde ich unbedingt raten, denn sonst könnte jeder Vandale unter Deinem Nickname Unsinn anstellen, mit dem Du Deinen Namen nicht verknüpft sehen möchtest. I.d.R. wird die Homepage für Listen von Artikeln verwendet, die man mal begonnen hatte oder die man erheblich überarbeitet hat. Außerdem hat die Anmeldung den Vorteil, dass man über eine eigene Diskussionsseite verfügt, wo man für andere Wikipedianer erreichbar ist. Also, nur zu! WP braucht viele gute AutorInnen! Vielen Dank dafür, dass Du die Sache mit dem verschobenen Verhandlungstermin vor dem Verwaltungsgericht Weimar im Auge behälst! Ich wünsche Dir einen Guten Rutsch ins Neue Jahr! --Bogart99 14:38, 28. Dez 2005 (CET)
Hi, Bogart99 Du sollst dich mal bitte bei Bodo melden, es gibt neues zum Thema Verfassungsschutz. Ausserdem ist er seit dem 18.10.2006 rechtskräftig geschieden.
Bodo ist seit dem 20.11.06 rechtskräftig verheiratet.
Terminverschiebung Verwaltungsgericht Weimar
Bodo Ramelow hat mich soeben angerufen und Deine obigen Angaben zu seinem Familienstand und zum verschobenen Termin vor dem Verwaltungsgericht Weimar bestätigt, Daysleeper. Der Antragsgegner war offensichtlich nicht in der Lage, bis zum angesetzten Termin alle angeforderten Unterlagen beizubringen. Auch wenn mittlerweile zahlreiche Dokumente eingetrudelt sind , hat es der Antragsgegner mit einem neuem Termin aus naheliegenden Gründen nicht eben eilig. Bodo Ramelow sagte mir freundlicherweise zu, Wikipedia auf dem Laufenden zu halten. Ich befürchte, es ist nicht unbedingt sicher, ob auch nur die Provinzpresse über die Angelegenheit berichtet, wenn statt "biographischer Sensationen" amtliche Peinlichkeiten festgestellt würden. Daher wäre diese Information aus erster Hand sehr hilfreich. Schaungmermal! --Bogart99 10:00, 5. Jan 2006 (CET)
Zitate
Mich irritiert etwas der Abschnitt "Zitate". Sollten da nicht Zitate von ihm stehen, statt welche über ihn? Saxo 17:32, 20. Feb. 2008 (CET)
- Zumal die Zitate Ramelow recht unverblümt in ein gutes Licht rücken sollen. Er war leidenschaftlicher Angestellter und saß ein Jahr lang am Sterbebett seines besten Freundes, hat auch danach viel menschliches Leid erfahren und engagiert sich nun in der Kirche. Das mag alles stimmen, wirkt in meinen Augen aber relativ irrelevant und da entsteht schon der Eindruck von Einseitigkeit. Ramelow ist doch eine sehr kontrovers diskutierte Figur auf politischem Parkett und da kann man auch kritischere Töne mal zitieren. Der Abschnitt sollte auf jeden Fall ergänzt werden.
- --217.95.157.81 23:42, 22. Feb. 2008 (CET)
Umgang mit Presse
Bei einer Wahlkampfveranstaltung mit Lafontain am 12.08.2005 kam es zu Handgreiflichkeiten von Ramelow ausgehend, in nicht unerheblichen Ausmaß zu sehen unter http://www.spiegel.de/video/video-28761.html bei 1m18s. Man sieht dann eindeutig, dass Ramelow sich mit Wucht gegen den Reporter wirft um das Nachfragen des Reporters bei Lafontain zu unterbinden. Ich denke es stellt in guter Weise die Haltung der Person zur freien Presse da. Wie in welchen Themenabschnitt würde dass in dem Artikel bei Wiki am besten passen? Benutzer NochNichtBeiWiki am 01.04.2007
- Abgesehen davon, dass man Oskar Lafontaine das "e" am Ende seines Nachnamens lassen sollte, auch wenn man seine Ansichten evtl. nicht teilt, so zeigt das obige Video in erster Linie die erstaunliche Beliebtheit von Bildbeiträgen, wie sie in TV-Rummsbumms-Magazinen à la Explosiv oder Brisant einem sensationsgierigen Publikum gerne dargeboten werden. Ramelow drängt den betont lästig auftretenden Journalisten unsanft ab, mehr ist nicht zu sehen. Ansonsten geht's in dem Spiegel-Krawall-Video ums ewige Sommerloch-Thema "Paparazzi", das die genannten Medien stets nach dem Motto "Igitt! Wie kann man sowas zeigen?" immer gerne zeigen. Sonst noch was, 85.180.75.73? --Bogart99 08:57, 3. Apr. 2008 (CEST)
linkslastiges Wikipedia
Wie immer. Bei linksextrmen Politikern wurde der Abschitt Kritik vergessen.87.161.91.117 17:10, 28. Apr. 2008 (CEST)
- Was heist hier 'Wie immer'? Könntest Du diesen Vorwurf mal näher erläutern?
- Wenn Du belegbare Hinweise hast, die Bodo Ramelow linksextreme Tätigkeiten nachweisen und die dann unter 'Kritik' geführt werden können, dann stell diese Informationen bitte hier zur Diskussion. Klangraum 21:33, 29. Apr. 2008 (CEST)
Die Mitgliedschaft in einer linksextremen Partei sollte eigentlich bereits "Beleg" genug sein.
Aber wie der vorherige Beitrag schön zeigt, in Deutschland ist man so bemüht nach rechts zu schauen, dass man auf dem linken Auge längst blind ist!
- Und diese angeblich linksextreme Partei haben bei der letzten Bundestagswahl 8,7% (3t stärkste Fraktion) http://de.wikipedia.org/wiki/Bundestag gewählt , demnach ist laut deiner Aussage jeder 11te Deutsche linksextrem. Erst denken, dann schreiben.
- Das muß ich zurück geben ! Nur weil eine Partei gewählt worden ist, entkommt sich noch nicht aus der extremistischen Ecke. Auch die NPD hat Wahlerfolge erzielen können. Das heißt jedoch noch nicht, das alle (Protest-) Wähler rechtsextrem sind. Folglich bitte ich Dich, erst einmal nachzudenken und die Polemik zugunsten einer Objektivität etwas zurückzunehmen. --84.60.253.54 12:43, 5. Nov. 2008 (CET)
Unvollständig
Kann bitte jemand mal einfügen in welchen Parteien er wann war. Wann in die PDS eingetreten, was ist an diesen DKP Vorwürfen drann.
Jöckel Vertriebs GmbH
Ich find über eine solche Fa in Marburg gar nichts. Weiss jemand, womit die sich beschäftigen/ beschäftigt haben? Und wenn er da Filialleiter war, dann müssen die ja mehrere Standorte (gehabt) haben. Warum find ich da nix? --TSDUS 18:47, 9. Sep. 2008 (CEST)
- Ergänzung: rechnet man ein bisschen, bleibt gar nicht viel Zeit zum Arbeiten. Geb. 56, Schule, Ausbildung, 81 schon (hauptamtlicher?) Gewerkschaftssekretär. Hat er nun richtig gearbeitet, oder ist das nur heisse Luft für die Vita? --TSDUS 18:58, 9. Sep. 2008 (CEST)
Jöckel Vertriebs GmbH war in Marburg(und Wetter) eine Kette von Supermärkten. Jöckel hatte so ca. 4 oder 5 Filialen. Bodo war Substitut in der Filiale in der Temmlerstraße und Leiter der Filiale in der Liebigstraße. Jöckel hat damlas mit REWE Hungen zusammen gearbeitet bzw. ihre Waren bezogen. Später wurde Jöckel von der Familie Jöckel an die COOP Dortmund-Kassel verkauft. Diese Jöckel Vertriebs GmbH die man im Internet finden kann scheint nichts mit der marburger Firma zu tun zu haben.--Ra-hoch3 14:33, 9. Okt. 2008 (CEST)
Ausbildung und Beruf
Geht's vielleicht noch etwas peinlicher? Die Nicht-Karriere dieses Mannes nimmt mehr Raum ein, als die der meisten Hochschullehrer und Wissenschaftler, die auf Wikipedia vorgestellt werden. Wäre es nicht weniger aufwändig gewesen, statt dieser "Biografie" einfach ein Link zu seiner oder der Webseite seiner Partei zu setzen?
Destructiva 09:10, 30. Okt. 2008 (CET)
Videoreportage zum Wahlkampf 2004
Der Filmemacher Klaus Neumann hat 2004 im Auftrag der Wahlkampfagentur der damaligen PDS eine 10-minütige Reportage erstellt:
Die One-Man-Show Reportage/2004/10min
Bodo Ramelow (PDS) kämpft um das Amt des Ministerpräsidenten in Thüringen. Für seine Partei geht es um den Sturz der CDU-Regierung. Die Reportage begleitet den charismatischen Politiker am Tag der Entscheidung im April 2004.
Hintergrund: Der Kontakt kam durch die Zusammenarbeit mit haben + wollen zu Stande, der Agentur für den Wahlkampf der PDS Thüringen.
Dreh und Schnitt: Klaus Neumann
Festivals: 2005 The Concentra, Belgien 2004 BackUp Festival Weimar - Video Reporting Award
http://www.neueufer.com/klaus/projekte/ramelow/projekt.htm
Diese wird auch auf den Videoportalseiten der Thüringer Allgemeinen verlinkt. (http://www.zgtintern.de/ta/augenzeuge/index.php?p=32)
Wieso wird die Verlinkung verhindert? Während ein veraltetes mdr-Interview stehen bleibt?