Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. November 2008 um 16:05 Uhr durch Engie (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:217.227.175.144: erl). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt05/Intro


24.205.65.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lombardi -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 19:33, 27. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

24.205.65.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen/Artikelverfälscher [1], [2], [3], [4] --Traeumer 19:34, 27. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

gesperrt. Ist die wirklich dynamisch? --LKD 19:38, 27. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Jein. Ist wohl ein Proxy-Range; sieh Dir den Whois an. Und das Vandälchen ist hier gut bekannt, der arbeitet nämlich ständig über diesen Range und die Uni von Chikago, die ebenfalls einen 24er-Range aufweist. --Carol.Christiansen 20:07, 27. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
@LKD: nen webserver kann auch jeder mit dynamischer ip-adresse am laufen haben. das heisst erst mal nix.
aus der via whois angegebenen range 24.205.32.0-24.205.75.255 haben seit 2004-01-01 nur folgende leute aenderungen vorgenommen:
24.205.33.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
24.205.57.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
24.205.65.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)*
24.205.68.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
24.205.70.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
24.205.75.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)*
wobei nur die beiden mit * gekennzeichneten wirklich auf fratzegeboller aus waren. bei den anderen waren sogar sinnvolle edits dabei. von "staendig" kann anbetracht der wenigen edits imho keine rede sein. verwechselst du vielleicht die range? oder meinst du vor allem die chicago-range?
da die beiden sternchen gestern und heute aktiv waren, koennten wir allerdings nun beginnen wetten abzuschliessen, was morgen passiert. -- seth 22:26, 27. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich gehe mal davon aus, dass Du mit der Range-Nachfrage mich ansprechen wolltest, nicht LKD? Sieht tatsächlich nach einem dritten 24er-Range aus, in dem der Junge aktiv sein muss. Ich mache mir mal Notizen, wenn ich den Jungen wieder aktiv sehe. Ist wohl am Einfachsten. Aber der Uni-Chicago-Range ist tatsächlich nach meiner Beobachtung sein häufigster Einwahlbereich. Und den können wir wohl nicht so gut sperren. *seufz* --Carol.Christiansen 23:46, 27. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
1. ja, erster satz @LKD, rest @dich, sorry fuer die falsche einrueckung.
2. ja, mach mal notizen. und schau sicherheitshalber mal heute abend gegen 19:00 oder 20:00 auf [5]
3. und zur uni: ja, sperren von unis is doof.
4. noch mal zur ip-adresse: ein paar stunden spaeter war sie wieder aktiv und hat unter anderem auch gescheite (wenn auch kleine) aenderungen vorgenommen, z.b. [6]. aber insgesamt war halt doch wieder auch viel unnuetzes zeugs dabei, was meist von 80.145.122.1 revertiert wurde. vielleicht handelt es sich um einen sehr jungen user? er scheint ja schon irgendwie die wikipedia verbessern zu wollen und ist international unterwegs. -- seth 11:05, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Hallo Seth, ich werde versuchen, heute Abend online zu sein und zu schauen, was passiert. Und: den "sehr jungen User" halte ich für eher unwahrscheinlich, sein Sprachduktus lässt m.E. darauf nicht schließen; aber wichtig ist das wohl nicht. Danke für den Link, den kannte ich noch nicht (zur Zeit zeigt er mir allerdings nur einen leeren XML-Baum an). Schön, wenn sich mit solchen Tools die Qualität von VMs steigern lässt. Sicherheitshalber sei erwähnt, dass die 80er-IP nicht zu mir gehört; da ich in allen Browsern das "dauerhaft angemeldet"-Häckchen gesetzt habe bin ich im Moment immer angemeldet unterwegs. Gruß, Carol.Christiansen 15:12, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
das tool ist die api, via parameter "ucend" kannst du den start(!) festlegen, ab welchem zeitpunkt user contribs angezeigt werden sollen. im obigen link habe ich das auf heute 10:00 UTC eingestellt, d.h. alle aenderungen seit heute 11:00 werden angezeigt; waren halt bisher noch keine. -- seth 15:25, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Vergangenheitsbewältigung (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) bitte schnell einschreiten, denn wenn fünfstellige bit Beiträge gelöschte werden wird bei den Aktionen von Giro & Co. bald die Luft brennen! --Gruß Α72 11:44, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

1 Woche. sугсго 11:48, 28. Nov. 2008 (CET) (Wisst ihr eigentlich nicht, dass WP:WARs unerwünscht sind?)[Beantworten]
Das war ja wohl der Zweck von Giros Löschaktionen. Den Artikel in die Sperre treiben damit er mal eine Weile nicht mehr ausgebaut werden kann. Irgendwie ist das auch Vandalismus von ihm. Gruß Boris Fernbacher 13:10, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel Gewaltenteilung (erl.)

Gewaltenteilung (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Nicht Schüler geeignet Daniel 1992 12:39, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Drei Monate halb.--NebMaatRe 12:44, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
oh, ich hatte jetzt 50 d gesperrt, weil ich dachte, dass da auch die weihnachtsferien um sein muessten. kannst's von mir aus aber auch wieder auf februar setzen. -- seth 12:47, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Och, ich lasse das jetzt so. Wenn die IPs in den Ferien aus Langeweile den Artikel doch wieder heimsuchen, können wir dann ja verlängern :-). --NebMaatRe 12:54, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
aeh, ich meinte doch: die sperre von 50 d sollte genuegen, weil die ferien dann zuende sein muessten. aber egal, dann wirst du es vermutlich erst recht so belassen. :-) -- seth 13:21, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Ja, das wollte ich damit sagen :-).--NebMaatRe 13:25, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

91.5.109.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert z.B Datum Verfälschungen Avoided 13:05, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

2 hours –-Solid State «?!» ± 13:08, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

194.214.208.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brüssel Daniel 1992 13:10, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

6 hours -- Engie 13:12, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

79.193.223.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert die Leonie Ossowski. Avoided 13:10, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

6 hours -- Engie 13:11, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

80.132.57.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut Avoided 13:23, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Gesperrt von Geos mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 13:26, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

80.145.160.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Avoided 13:32, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

6 hours -- Engie 13:33, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Igorbosna (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in María Isabel - kein Wille zu sinnvoller Mitarbeit erkennbar Eingangskontrolle 13:52, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ja. --Engie 13:58, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

84.136.231.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- OecherAlemanne 13:53, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

6 hours -- Engie 13:54, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

87.160.254.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfug in Sturm. Avoided 13:59, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

6 hours -- Engie 14:01, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

143.93.63.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte dem Vandalen anheizen. Avoided 14:24, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

1 week -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:32, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

84.190.113.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt unablässig in Erich Nehlhans mit dem dagger (†) symbol und reagiert nicht auf Ansprache --Neu1 14:49, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

LKD hat den Artikel geschützt. -- Engie 15:04, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

62.224.250.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfug Avoided 14:51, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

6 hours -- Engie 15:04, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Pantomime (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit- und Verschiebewar in Terroranschläge am 26. November 2008 in Mumbai --Matthiasb 14:58, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Soweit ich das verstehe, ist eine Grundvoraussetzung, dass ohne Diskussion revertiert wird - das sehe ich nur bei einem Beteiligten hier... --Pantomime 15:00, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Mandavi, es ist vollkommen üblich, daß ein Editwar die wiederholte Änderung eines Sachverhaltes ist. Erst Verschieben und dann drei Minuten später auf einer anderen Metaseite ein Begründung schreiben, geht nicht. Weswegen ich deine Edits revertiert hatte. Nachdem du das ganze erneut verschoben hast, wurde es durch dich zum Editwar. --Matthiasb 15:06, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Hattest du nicht mal hier auf dieser Seite zugesagt (um eine Sperrung deinerseits abzuwenden), dass du Sockenpuppenverdächtigungen erst belegen willst bevor du diese wiederholst? Die Begründung für die Verschiebung fand sich übrigens im Kommentar. --Pantomime 15:13, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Dein Editverhalten ist ein ausreichender Beleg. --Matthiasb 15:19, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Wenn dich mein Editierverhalten so anwidert, dann empfehle ich ein wenig Selbstreflexion... für mich hier EOD --Pantomime 15:26, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Unbeschränkt verschiebegeschützt als klassischen Newstickerartikel gibts da noch einen Bearbeitungsschutz als Sagbehäubschen, wenns so weitergeht. −Sargoth 15:11, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

78.34.234.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug in Fußball-Bundesliga 2007/08 --Matzematik 15:14, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

6 hours -- Engie 15:24, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Nasenhocker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfugslemma + Unfugslemma "Benutzername = Lemma" = Kein Wille zur enzyklopädisch-sinnvollen Mitarbeit erkennbar -- ChrisHamburg 15:45, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Unfugslemma gesperrt, Benutzer mit viel AGF nochmals LKDs Löschhinweis auf die Diskussion gesetzt. --Engie 16:03, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel Das Comeback (erl.)

Das Comeback (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Komische IP Edit-War, vielleicht von selben Person her IP-Range ist gleich. Bitte mal darum kümmern. Avoided 15:46, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Vier IPs aus der selben Range, teilweise sich selbst zurücksetzend, da erlaubt sich einer ein Späßchen. Der Artikel hat nun für drei Tage halb. --Engie 15:57, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bitte, sich die Versionsgeschichte anzuschauen und den Artikel Adolph Kolping für IPs und kurz angemeldete Benutzer zu sperren. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem 15:58, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

217.227.175.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Simple_Plan --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 16:00, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

6 hours -- Engie 16:04, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

79.214.216.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bauhaus Dessau und heutige Neuanlagen - nichts sinnvolles beigetragen Eingangskontrolle 16:02, 28. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]