J-PG

Beitragszähler:
DaB. & river (2D) · interiot · river

• Für Diskussionen über Bewertungen, bitte die Bewertungsdiskussionsseite benutzen.
  
• Neue Nachrichten bitte unten, unter einer neuen Überschrift, hinzufügen. Alle Beiträge bitte signieren.
  
• Außerdem nehme ich mir das Recht raus, unangemessene Beiträge zu zensieren bzw. komplett zu löschen!
• Alte Beiträge werden in das jeweilige Archiv verschoben.
• Ich danke euch dafür, dass ihr diese Regeln beachtet.

		The Barnstar of Good Humor
		Hiermit verleihe ich J-PG (in Ermangelung eines anständigen Awards in der deutschen WP) den Barnstar of Good Humor für seine Unterseite Internetfunde. Mach weiter so und deine Seite wird eine renommierte Sammlung! ;-) --ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:56, 19. Nov. 2006 (CET)

Preisvergabe

So, jetzt bist auch du an der Reihe mit der Preiswahl nach dem Schreibwettbewerb. Die Auswahl ist zwar mittlerweile schon zusammen geschmolzen, aber ich hoffe mal, du findest noch etwas passendes. Marcus Cyron 03:23, 9. Nov. 2008 (CET)

Woot, wie was wo? Ich krieg nen Preis? :D --J-PG MaL LaCHeN?! 17:59, 9. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:Schreibwettbewerb#Preise. Marcus Cyron 00:32, 20. Nov. 2008 (CET)

Jap, hab schon mal drüber geguckt und enthalte mich ganz höflich, war nichts von solchem Interesse da, als das ich es nicht dem nächsten überlassen kann, der vielleicht mehr daran hat. --J-PG MaL LaCHeN?! 01:50, 20. Nov. 2008 (CET)

warum Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen [Bearbeiten]Der Verlag Philipp von Zabern spendet 5 Titel aus dem Bereich ihrer Bildbände und Sachbücher. Marcus Cyron 12:18, 20. Aug. 2008 (CEST) nicht? --Minérve aka Elendur 02:06, 20. Nov. 2008 (CET)

Weils da nur noch das gibt: Ralf-B. Wartke: Auf dem Weg nach Babylon. Robert Koldewey – Ein Archäologenleben. Da gibts bestimmt noch jemanden den es mehr interessiert ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 12:35, 20. Nov. 2008 (CET)

Max Payne (Film)

Hallo, meinst Du nicht, der Abschnitt Kritik ist (gerade im Verhältnis zur Handlung) etwas zu lang geraten? Wäre es nicht besser ein bis zwei Sätze zu schreiben und den Rest zu verlinken. Gruß, --Walter Gibson 18:21, 23. Nov. 2008 (CET)

Hm, so gesehen ist der Handlungsabschnitt noch nen Stück größer - wo ist das Problem? Das der Abschnitt an sich immer am größten sein soll? Das ist subjektives ästhetisches Empfinden, mag logisch erscheinen, ist es aber nicht. Die Handlung sollte ausführlich und korrekt dargestellt werden, bei der Kritik sollten es wenn möglich diverse sein die sich nicht alle übereinstimmen, sondern auch mögliche Kontroversen rausareiten.

Du darfst gerne was aus den zwei Zitaten rauskürzen (und das dann natürlich vermerken), wenn du meinst das der Hauptaspekt der Kritik auch ohne eben diese Sätze auskommt, bin da für Vorschläge offen. --J-PG MaL LaCHeN?! 19:43, 23. Nov. 2008 (CET)

vorprogrammiert

Hallo,

schau Dir mal http://www.wer-weiss-was.de/theme143/article1160617.html an. Ich bin nicht so sicher, dass man das konsequent streichen muss.

Grüße--OecherAlemanne 09:39, 26. Nov. 2008 (CET)

Ich schon. Es ist ein Plenoasmus, also falsch und da ich für richtiges Deutsch bin und gegen den Verfall unserer Sprache, änder ich es halt mal in programmiert, voreingestellt oder vorbestimmt - je nachdem was besser passt.

Ob das jemand nun „nicht so falsch“ findet ist mir herzlich egal, und das es der Duden hat auch, das macht es nicht richtiger, ein Plenoasmus bleibt es. Und der Duden dokumentiert ja auch Umgangssprache etc., und dazu gehört es, ich würd es aber gerne wieder aus den Köpfen verbannen.. und das schaff ich zumindest aus den Wikipediaartikeln ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 09:42, 26. Nov. 2008 (CET)

(Wie Du mit Sicherheit weißt:) Sprache verändert sich ja... :-) --OecherAlemanne 10:04, 26. Nov. 2008 (CET)

Joa, verändern darf sie sich. Aber gegen Anglizismen und Plenoasmen hab ich trotzdem was, und eine Veränderung in der Hinsicht das sowas erst geduldet und dann plötzlich richtig wird, ist wohl ein schönes Beispiel der Verschlimmbesserung ;) (oder Verschlimmänderung).

Ansonsten fang ich auch bald mit ändern an: weisser Schimmel, damit es klarer ist das Schimmel auch immer weiss sind (also die Pferde). --J-PG MaL LaCHeN?! 10:06, 26. Nov. 2008 (CET)

Auch hier? Hier ists nämlich wirklich programmiert, ein Computerprogramm. --dvdb 11:50, 26. Nov. 2008 (CET)

Hm, ja das kann man auch in „zuvor programmiert“ (oder vorher, davor) ändern. --J-PG MaL LaCHeN?! 11:52, 26. Nov. 2008 (CET)

Äh...

Dein Einwand trifft nur bedingt zu. Du hast Recht wenn du sagen würdest Programm = Plan aber der Torpedo macht sich selbstständig. Er vollführt dann diverse Shemata, die man ihm bereits gegeben hat aber er macht im Prinzip was er will. Er ist nicht kontrollierbar. Die Formulierung trifft also zu. von mir aus vovorbestimmt. Aber das entscheidest du. LG --Ironhoof 09:59, 26. Nov. 2008 (CET)

darum gethts : [1]

(BK)

Auf welchen Artikel beziehst du dich, es gibt ca. 450 wo „vorprogrammiert“ drinsteht.

„Schemata die man ihm bereits gegeben hat“ - die also (ein-)programmiert sind. Er ist also programmiert, auf ein bestimmtes Ziel. Ganz einfach. In sofern voreingestellt (vorbestimmt würde hier nicht passen). Ein weiteres vor, vor dem Fremdwort oder dem deutschen, ist also total überflüssig. Und auch wenn unser „Sprachgefühl“ uns sagt, vorprogrammiert passt besser, ist es falsch, das hat sich nämlich leider durch Radio & Fernsehen zum negativen gewandelt, weil die Journalisten & Moderatoren keinen Wert mehr auf korrektes Deutsch legen, und das schadet ziemlich. --J-PG MaL LaCHeN?! 10:03, 26. Nov. 2008 (CET)

neenee Mäuschen. Die Vorbestimmung, Programmierung, wie auch immer bezieht sich auf Angriffsshemata des Torpedos. Der ist durchaus in der Lage Ziel zu wechseln das wäre dann nicht programmiert. Wir lassen das mal so aber so ganz einverstanden bin ich mit dem edit net. Belassen wir es bei deiner Formulierung im Grunde ist sie richtiger. LG --Ironhoof 10:36, 26. Nov. 2008 (CET)

Mäuschen?

Dann sind halt die Schemata voreingestellt, thematisch/inhaltlich ist mir das egal, formulier es gerne richtig um, aber nicht mit dem Wort vorprogrammiert ;) Denn es muss ja auch vor meinem Edit falsch gewesen sein, da vorprogrammiert nichts anderes meint. --J-PG MaL LaCHeN?! 10:39, 26. Nov. 2008 (CET)

Mäuschen nenn ich jeden den ich mag! Nee ist schon recht. Fein gemacht! --Ironhoof 10:45, 26. Nov. 2008 (CET) wargrad DUDEN studieren. ;) --Ironhoof 10:45, 26. Nov. 2008 (CET)

Ok, alles klar, dann fühl ich mich geehrt statt herabgesetzt ;)

Ist schon recht? Das klingt aber nicht nach positiver Resonanz sondern Duldung. Ich hab das falsche Wort nur gegen ein richtiges ausgetauscht, was dir also an Formulierungen davor nicht gefallen hat, hab ich auch nicht verändert ;) Aber wenns passt, ists ja gut. --J-PG MaL LaCHeN?! 10:47, 26. Nov. 2008 (CET)

Anmerkung:
Hallo J-PG!
Mit interesse habe ich deine Veränderung in diesem Artikel zur Kenntnis genommen. Ich weiß - wie du bereits angegeben hast - was "programmieren" heißt - theoretisch wie praktisch - und war davon überzeugt, dass es das Wort gibt. Ein Blick in den Duden zeigt, dass das Wort "vorprogrammiert" im deutschen Sprachgebrauch sehr wohl existiert (hier Weblink). Oder verstehe ich deine Begründung "vorprogrammiert" existiert nicht (programmiert = vorbestimmt, vorprogrammiert = vorvorbestimmt falsch? Wenn ja, wie war es gemeint? Grüße, High Contrast 11:14, 26. Nov. 2008 (CET)

Ja das Wort gibt es, aber es ist ein Pleonasmus. Die Begründung dass es nicht existiert, ist nicht ganz treffend, werd sie mal anpassen, die kann man doch leicht missverstehen. Ansonsten siehe hier. --J-PG MaL LaCHeN?! 11:20, 26. Nov. 2008 (CET)

Bitte stoppen

Bitte stoppe deine radikal-pauschale Änderung von "vorprogrammiert" in "vorbestimmt". Ich denke nicht, dass beide Worte grundsätzlich gleichbedeutend sind, "vorprogrammiert" ist in den meisten Fällen das in der deutschen Sprache heute eher verwendete und damit sinnvollere Wort. Stell das zumindest erstmal irgendwo zur Diskussion, bevor du damit weitermachst! --Tarantelle 12:42, 26. Nov. 2008 (CET)

Ich ändere nicht radikal in vorbestimmt, oftmals auch in voreingestellt oder programmiert - keine Angst, ich les den entsprechenden Satz schon immer.

Es ist defintiv nicht das sinnvollste Wort, da es einen Pleonasmus darstellt und es durchaus andere richtige Synonyme gibt. Und wieso weitermachen - bin schon fertig. Alles bis auf Zitate in denen es vorkommt ist es schon verändert. --J-PG MaL LaCHeN?! 12:45, 26. Nov. 2008 (CET)