Redlinux

I greet my guests from the English wiki; please post here in English (or German):
你好, 中华 宾 请 撰 此地 英文 (或 德文):
Archiv - 30.4.08
Archiv - 27.07.08
Archiv - ab 27.07.08

Einmerkerl: Lumbalgie & Co KG =

Erledigt? Das sieht sehr nach viel Arbeit aus. Ich deneke, es sollte etwa so laufen: Rückenschemz(en) als BKL. Lumbago/Lumbalgie redirect auf Rückenschmerz. Und dann dort Verlinkung auf: Spondylarthrose, Spondylose, Bandscheibenvorfall, Diskusprolaps, Spondylolisthesis, Osteoporose, Wirbelkörperfraktur usw.. Ich gehs mal an! -- TH^?WZ^RM 15:23, 20. Apr. 2008 (CEST)

... und ich schau mal, aus dem Artikel (Blockierung (Manuelle Medizin)  Ok) Zhongfu was Vernünftiges zu machen. Redlinux^→☺RM 21:38, 20. Apr. 2008 (CEST)

Facettensyndrom  Ok ... und Weißbier versprochen Übertraining  Ok - BKL für Medizinische Trainingstherapie Definition geschrieben, wie versprochen  Ok - Sportmedizin

Mentee: --Alsterblick

Hallo Alsterblick, schau Dir diese [1] Änderung an - IMHO Vandalismus, was sagst Du? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:00, 27. Jul. 2008 (CEST)

Die Zuordnung der Elemente zu den Jahreszahlen entnahm ich, es heißt im Text "... Die letzte Ziffer der Jahreszahl (nach dem westlichen Kalender) .... " Es folgt die Liste 1, 2, 3... 9,0

(meine Quelle: Michèle Curcio: Lebensberatung: Chinesische Astrologie. Charakterbild, Berufs- und Liebesleben, persönliche Entfaltung. 322 Seiten, gebunden. Ariston Verlag, Genf, 1986, Seite 26, ISBN 3-7205-1385-8)

Diese Quellenangabe muss irgendwie "verloren" gegangen sein, ich füge sie jetzt nachträglich ein, würde dann auch die Liste so behalten, wie sie in meiner Quelle steht.

Die von mir benutzten Quellen decken nicht alle Informationen über "chinesische Astrologie" ab. Es gibt sicherlich noch Ergänzungen und hier und da etwas andere Darstellungen. Das liegt schon in der Natur der Sache begründet. Freundlich grüßt --Alsterblick 23:26, 27. Jul. 2008 (CEST)

War ja auch keine Kritik an Dir, wollte Dir nur sagen, daß eine IP-Adresse im Artikel rumgemurkst hat (kommt übrigens oft vor) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:39, 28. Jul. 2008 (CEST)

Denk dir nichts, ist mir auch schon passiert, das ich das abschließende </ref> bei den Quellen vergessen hatte. - Dann fehlt er einfach, der weiter Text, gell ;-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:24, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, unter "Horoskop" steht ein Hinweis "fehlende Quellenangaben". Ich traue mir zu, dieses Thema zu bearbeiten, würde es auch zunächst nur auf meiner Baustelle platzieren. Frage: Magst Du mich begleiten? Unter "Diskussion" konnte ich viel Widersprüchliches lesen. Das Thema scheint "heiß" hochgekocht worden zu sein. Ich würde es nur in Deiner Begleitung anpacken, damit ich nicht in ein "verbales Sperrfeuer" von Ansichten und Meinungen "zerrieben" werde. Zum Artikel könnte ich auch einige Grafiken liefern (von mir selbst erstellt, also gäbe es keine Probleme mit dem Urheberecht). Freundlich grüßt --Alsterblick 19:06, 30. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Alsterblick, - vergiß nicht Deinen Artikel Chinesische Astrologie - der ist gut und sollte deshalb auch besonders gepflegt und mE auch noch weiter optimiert werden. (2) Ich werde Dir da keine große Hilfe sein bei einer Diskussion über Horoskope, denn das ist nicht meine Welt - davon verstehe ich auch schlichtweg nichts - als Kind hab m´ich mal die Horoskope in der Bild-Zeitung gelesen - das sind meine Vorkenntnisse. - Ich kann gerne einen Blick in die Diskussion, oder auf den Ausbaustand Deiner Ergänzungen werfen, aber inhaltlich werde ich Dir - wie gesagt da nicht helfen können. - Von chinesischer Geschichte versteh ich deshalb ein bisserl was, weil mich das interessiert - und das zufällig für das Thema wichtig war, aber von Horoskopen ... no "ähnung". Wäge Deine Ambitionen in wiki zwischen "Freude" und "Frust" ab, wenn der Frust überwiegt, bleibst Du nicht lange - wäre schade. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:28, 30. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, unter Historische Aspekte habe ich einen Zusatz (Zitat) angehängt. Er steht auf meiner Baustelle, unter Heirat. Magst Du dorthin mal freundlicher Weise schauen und beurteilen, ob dieser Absatz (Inhalt, Umfang, Länge) eine Verbesserung wäre? Freundlich grüßt --Alsterblick 13:48, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Alsterblick, ja, macht einen guten und sinnvollen Eindruck - habe Dir jetzt noch eine Formalie als winzige Änderung vorgeschlagen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:41, 11. Aug. 2008 (CEST)

Danke, alles erledigt, so bringt "wiki" Spaß. Freundlich grüßt, --Alsterblick 15:08, 11. Aug. 2008 (CEST)

Naja, das liegt ja an Dir, wenn Du gute Arbeit machst, ... - würde mich für Dich freuen, wenn Deine "Chinesische Astrologie" noch lesenswert werden würde. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:23, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, danke für die Anregung, der ich nachkomme. Sobald ich den Text nach "allen Regeln der Kunst" durchgegangen bin, melde ich mich wieder. Freundlich grüßt --Alsterblick 15:35, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, unseren Text habe ich mehrmals, im Abstand von Tagen, gelesen. Fehler sind mir nicht aufgefallen - vielleicht werden andere auf den einen oder anderen aufmerksam, sollte er angeboten werden, "lesenswert" zu werden. Gern hätte ich den Text mit ein paar typischen Grafiken ergänzt - bin aber noch nicht in meinem Sinn fündig geworden. Vielleicht kommt von anderer Seite im Laufe der Zeit etwas. Unsere aktuelle Darstellung der "chinesischen Astrologie" ist eine "grobe" Beschreibung und darf sogar wie eine "Kurze Einführung" betrachtet werden. Sie dürfte ausreichen. Wer tiefer einsteigen will, wird von dieser Seite aus Anregungen finden. Freundlich grüßt--Alsterblick 23:48, 4. Sep. 2008 (CEST)

Nachtrag: Unter "Weiterführende Literatur" habe ich noch einen wichtigen Titel eingefügt, der meiner Ansicht nach das Thema für jene, die tiefer einsteigen wollen, gut abrundet. Freundlich grüßt --Alsterblick 00:00, 5. Sep. 2008 (CEST)

Okay, dann ab in die KLA! (Der Review muß vorher noch auf der Disk.-Seite des Artikels archiviert werden.) - und dann in die KLA eintragen. Soll ich Dir dabei helfen? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:16, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ja, bitte, ich weiß nicht, wie so etwas vor sich geht. Freundlich grüßt --Alsterblick 13:42, 5. Sep. 2008 (CEST)

"Auftrag gerne ausgeführt" :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:29, 5. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, danke für Deine Mühe, unser Gemeinschaftswerk kritischen Augen zur Abstimmung vorzustellen - mit Deiner Vorlage und begleitenden Betreuung, die aufbauten, erreichten wir ein Ziel. Danke. Freundlich grüßt --Alsterblick 22:47, 5. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Alsterblick, danke für die Blumen, aber meinen Anteil an Deinem Artikel schätze ich eher als gering ein, es ist schon Deine Arbeit! ... Aber im Moment solltest Du die Anregungen, die in der KLA kommen aufgreifen (solche Diskussionen wie die KLA sind oft der beste Review überhaupt :-) ) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:23, 6. Sep. 2008 (CEST)Nachtrag: In dem Zusammenhang fällt mir auch der zweite Satz der Einleitung "Sie ist deshalb keine „Astrologie"" auf - wäre es hier nicht irgendwie besser zu schreiben "Keine Astrologie im klassischen Sinne ... oder westlichen Sinne oder europäischem Sinne?"

Zur "Astrologie" gehört, weltweit, als Grundvoraussetzung der astronomische Teil: Die Berechnung der Positionen von Sonne, Mond, Mondknoten und Planeten sowie der Kulmination und des Aufgangspunktes. Deshalb gehören Zeitungshoroskope und dergleichen auch nicht zur Astrologie und auch nicht zum Begriff "Horoskop". Darum auch ist Sachs Buch "Die Akte Astrologie" eine Bruchlandung. Wir im Westen betreiben mit diesen Kalendereinteilungen und entsprechenden Zuordnungen nur "Kalenderdeutungen" - so wie die Chinesen mit ihrer "chinesischen Astrologie". Wenn jemand am 06. September geboren wurde, dann sagt man "er sei im Tierkreiszeichen Jungfrau" geboren. Darin ist nichts Astronomisches enthalten, keine Berechnung der Sonnenposition, geschweige denn die Berechnung aller anderen Faktoren. Man könnte genauso gut sagen, "im September" geboren oder im "9. Monat" oder (gerechnet vom Frühlingsanfang) im "7. Monat". Die diesem Bereich/Zeichen unterlegten Deutungen sind nichts anderes als Allerweltsweisheiten und lassen sich jedem Menschen zuordnen (Barnum-Effekt). Die "Tierkreiszeichen-Astrologie", die landläufig für Astrologie gehalten wird, ist ein "Kalenderdeutungs-System". Darum auch hat sie gesellschaftlich hohen Unterhaltungswert. Man kann trefflich phantasieren und sich dabei wohlfühlen.

Die Astrologie dagegen, die genaue astronomische Berechnungen zu Grunde legt, muß zwangsläufig im Fadenkreuz der gesellschaftlichen Kritik stehen (Kirchen, Parteien, Gewerkschaften, Psychologen, Philosophen, Soziologen, Physikern u.a.), weil der menschliche Verstand sich gegen die Vorstellung wehrt, daß das Horoskop (erstellt zum Zeitpunkt der Geburt) mit seinen dargestellten Konstellationen z. B. anzeigen (nicht bewirken) könnte, ich werde Lehrer oder Arzt oder Handwerker oder Schriftsteller usw. Zugleich liegt in dieser Theorie ein hoher Reiz, Astrologie nach allgemein gültigen wissenschaftlichen Kriterien zu überprüfen. Das tun nur ein paar Leute - viele sind es nicht.

Die in Wikipedia behandelten Themen wie Astrologie, Zodiakus, Tierkreiszeichen, Horoskop behandeln den hier skizzierten Unterschied noch nicht.

Wir könnten natürlich schreiben "Keine Astrologie im klassischen Sinn (wozu die genaue Berechnung der Positionen von Sonne, Mond, Mondknoten und Planeten sowie der Kulmination und des Aufgangspunktes gehören ..."). Freundlich grüßt --Alsterblick 15:16, 6. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Alsterblick, (1) mir war eigentlich bloß der eine Satz aufgefallen. < verlegenes Lächeln >. (Der Titel heißt "Chin. Astrologie" und im zweiten Satz steht, "ist keine Astrologie" - mir war eigentlich nur dieser auf den ersten Blick widersprüchliche Text aufgefallen.) (2) Dieses Wissen sollte IMHO unbedingt, sofern entsprechend belegt, in wikipedia einfließen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:38, 7. Sep. 2008 (CEST)

Begriffe im Zusammenhang mit der Astrologie werden oft vermischt. So fragt man im Volke: Was für'n Sternbild bist du? (Niemand fragt: In welchem Tierkreiszeichen wurdest du geboren?) Kritiker nehmen diese Vermischung zum Anlaß, um gegen Astrologie im allgemeinen Stellung zu beziehen (dazu habe ich eine Quelle, Hoimar von Ditfurth: Titel von 1979, ... schaue noch genauer nach). Natürlich werden sie auf die Unterschiede aufmerksam gemacht, aber da hört dann schon niemand mehr hin. Der Volksmund hält sich gern an "gewachsenen Begriffen" (z.B. Bauernregeln). Astrologie ist ein Synonym geworden für alles, was mit Deutung zu tun hat. Wenn in den politischen Nachrichten von den "Kreml-Astrologen" die Rede ist, mehrmals im Jahr, dann meint man damit keinen Astrologen. Entwurf eines Erläuterungssatzes: "In diesem Zusammenhang ist der Begriff Astrologie nicht wörtlich zu nehmen, sondern als einen überlieferten Sammelbegriff für "Deutungen" zu verstehen (ähnlich dem Begriff Kreml-Astrologen." Freundlich grüßt --Alsterblick 17:18, 7. Sep. 2008 (CEST)

Mhm, ja, wenn Du das sagst, darüber habe ich mir noch nie ernsthafte Gedanken gemacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:34, 8. Sep. 2008 (CEST)

Ditfurth, Quelle: Querschnitte - Reportagen aus der Naturwissenschaft. Artikel "Die Sterne lügen nicht. Wurzeln astrologischen Aberglaubens." Hoffmann und Campe, Hamburg 1978, S. 182, ISBN 3-455-08909-7, Download der pdf-Datei direkt unter [2] . Freundlich grüßt --Alsterblick 14:02, 8. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:08, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, zu den Meinungen habe ich Stellung bezogen. Wenn es etwas zu verbessern gibt, bin ich sofort dabei. Gern helfe ich, das Thema "Chinesische Astrologie" (dieser Begriff ist verwestlicht, die wörtliche Übersetzung mit Quellenangabe versuche ich herauszufinden) so vorzustellen, daß man es als einen Teil der chinesischen Alltags-Kultur versteht. Für die nächsten 3 Tage bin ich auf Reisen, kann von unterwegs aus nicht Online sein. Am Samstag, 13.9., melde ich mich zurück. Freundlich grüßt --Alsterblick 23:44, 9. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Alsterblick, viel Spaß ;-) und viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:39, 10. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, die Nichtannahme für das Lesenswerte halte ich auch nicht für tragisch und nehme sie nicht persönlich. Deine Idee war trotzdem sehr gut. Leider gab es nur wenige Meinungen, aber darunter ein paar Ideen, die mir vorher nicht aufgefallen waren. Das ist der Gewinn daraus. Diesen Punkten werde ich mich jetzt widmen und sie Dir dann auf meiner Baustelle vorstellen. Freundlich grüßt --Alsterblick 11:43, 13. Sep. 2008 (CEST)

Der erste Entwurf steht auf meiner Baustelle. Freundlich grüßt --Alsterblick 20:03, 13. Sep. 2008 (CEST)

Ich denke, diese Änderungen kannst in der vorliegenden Form bedenkenlos in den Artikel einfügen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:13, 14. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, herzlichen Dank für Dein Vertrauen und Deine Empfehlung - und, wie ich sehe, wurde ihr umgehend entsprochen. Auch dafür danke ich. Nun bin ich ein Benutzer mit "Sichter". Meine entworfenen Änderungen werde ich heute oder morgen einfügen. Freundlich grüßt --Alsterblick 10:44, 15. Sep. 2008 (CEST)

Gerne geschehen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:05, 15. Sep. 2008 (CEST)

Die Einfügung ist wie entworfen erfolgt. Magst Du alles nochmals sehr kritisch durchgehen? Sieht schon fast aus wie ein kleines Grundlagen-Lehrbuch. Hoffentlich ist das kein Kritikpunkt. Das Inhaltsverzeichnis hat rechts einen leeren Platz geschaffen. Dort könnte sich eine Grafik gut machen, denke ich. An zwei Verlage habe ich heute geschrieben und um die dauerhaft kostenlose Wiedergaberechte für Wikipedia gebeten.

Lesenswert: Gibt es eine Mindestanzahl, die sich bei der Abstimmung beteiligen muss? Freundlich grüßt --Alsterblick 19:15, 15. Sep. 2008 (CEST)

Ich weiß auch nicht mehr, als im Vorspann steht (das sind die Regeln). Aus dem Kopf gesagt müssen grundsätzlich drei Pro-Stimmen mehr als Kontrastimmen dabei sein. - Eine neuerliche Kandidatur wird allerdings erst nach einer entsprechend umfangreichen Änderung akzeptiert. Das Problem ist unter anderem, denke ich, daß das Thema "Astrologie" nach POV riecht und letztlich der Artikel derzeit wie ein "UFO" in wiki schwimmt, sprich zuwenige Leser (hat man ja auch im Review gesehen) sich für kompetent halten, ihn zu beurteilen, oder mitzuwirken. Mein Rat: Schau die die Kritikpunkte ausführlich an, setzte sie, sofern sinnvoll um ... und laß Dir Zeit dabei - Früheste Neukandidatur in 8 - 16 Wochen nach ausführlichen Änderungen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:40, 15. Sep. 2008 (CEST)

Mentee: Benutzer:Maren Ettner

... wie gesagt, Du kannst mir hier gerne Nachrichten, Frage etc. hinterlassen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:01, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux

das ist ganz lieb von Dir. Ich habe im Moment folgendes Problem. Ich versuche meinen Text FastTrack Schedule online zu stellen. Aber andere Admins meckern an dem Artikel rum "er sei nicht den Regeln entsprechend".Einmal ist er jetzt schon gelöscht worden und zweimal verschoben. Die Regeln bezüglich des "Schreibens eines Softwareartikels" habe ich gelesen, ausserdem habe ich mir andere Artikel wie den von MS Project durchgelesen. Ich kann bei mir wirklich keinen Fehler bemerken und würde Dich bitten Dir den Text mal anzusehen und mir konkret zu sagen, was falsch ist.

Ganz lieben Dank --Maren Ettner 09:25, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hier findest Du übrigens den Artikel (Benutzer:Maren Ettner/FastTrack Schedule)

Hallo Maren, ... ich kann mir gut vorstellen warum ... der Artikel liest sich wie ein Werbeprospekt - s. dazu auch WP:Neutralität - hab Dir einpaar erste Verbesserungsvorschläge reingeschrieben. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:33, 29. Jul. 2008 (CEST) Vielleicht solltest Du Dir einige Parallelartikel ansehen und Dich etwas daran orientieren Mind Map, ConceptDraw Project (letztlich ein Stub) oder Collanos ...

Hab jetzt grade noch einen Blick in die damalige Löschdiskussion geworfen - "Werbeflyer" war auch dort der Grund. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:40, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, ganz lieben Dank für Deine Hilfe. Was Du genau bei den Links unten meinst verstehe ich nicht. Kannst Du Dir denn den Rest des Textes mal ansehen, ob der jetzt so in Ordnung ist? Und auf die andere Frage: Ja die Software erfüllt die Relevanzkriterien. Auf Deine Antwort freue ich mich und nochmal ganz lieben Dank für Deine Bemühungen. Grüße --Maren Ettner 09:07, 30. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Maren, naja ich dachte halt, ob die nicht als Quellen taugen, den ein Abschnitt "Weblinks" in einem Artikel ist immer die Stelle, in die alle ihre Werbung eintragen wollen (obwohl das nichts bringt, da Suchmaschinen die Links in wiki nicht verfolgen). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:15, 30. Jul. 2008 (CEST) Ich schau's jetzt mal an

.. hab noch auf zwei fehlende Quellen hingewiesen - ansonsten finde ich persönlich (ohne für andere User sprechen zu können) den Artikel durchaus okay - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:30, 30. Jul. 2008 (CEST) Nachtrag, aber bitte noch nicht verschieben, bis er wirklich fertig ist

Nein das mache ich nicht. Verstehe das auch noch nicht mit den Quellen. Das ist doch jetzt viel mehr Werbung. Habe jetzt die Quellen dahingeschrieben. .... Aber das erscheint mir blöd.... Ist das echt richtig so???

Übrigens ist echt nett wieviel Mühe Du Dir gibst :-) danke

Hallo Maren ??? - Werbung wenn Du Inhalte des Artikels mit Quellen belegst? - Versteh ich das richtig? - wieso sollte das Belegen von Aussagen in einem Artikel Werbung sein? -es heißt nur, daß es tatsächlich belegt und über die Quellenangabe auch nachprüfbar ist. - hmm- bitte vergiß Dein Zeichnen nicht unter den Diks-Beträgen Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:19, 30. Jul. 2008 (CEST) Nachtrag: Vielleicht solltest Du auch noch einen kurzen Blick hier hin werfen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:06, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ja Du hast schon recht ..... Hatte mir dazu keine Gedanken gemacht. Kenne keine genauen Zahlen zur Verbreitung, werde aber am WE ein bisschen suchen... und mich dann wieder melden. Ah und noch was hatte die Quellen ja drin, aber irgendwie falsch. Wie mache ich das denn das da unten dann die kleine 1 und dahinter dann der Link sozuasagen als Quelle steht? Sorry ich nerve bestimmt inzwischen, aber ich will es jetzt einfach hinbekommen :-/ --Maren Ettner 10:57, 1. Aug. 2008 (CEST)

... warum solltest Du nerven? - das mit den Zahlen macht das wiki-Programm automatisch - schau einfach, wie ich die Quellen in den Artikel eingefügt habe und mach es nach - ganz easy. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:50, 1. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux so hab ich jetzt alles richtig gemacht? Kann ich Deines Erachtens die Seite nun online schalten???? Wäre toll :-)

und noch was anderes. habe ja zwischendurch immer bei MS Project geschaut. warum darf bei dem Artikel ein Satz stehen wie : "Als Ergebnis der Ressourcenplanung unterstützt Microsoft Project beim optimalen Ressourceneinsatz." DAS ist doch werbelastig, oder?

Ganz lieber Gruß mit der Hoffnung endlich in die Riege der Wikipedia Artikelschreiber aufgenommen zu werden

--Maren Ettner 17:53, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Maren, formal schaut der Artikel mE gut aus, Werbung kann ich nun wirklich nirgendwo mehr entdecken. Zum Thema Relevanz der Themas hast Du hoffentlich diesen Beitrag [3] schon beachtet. Hinweis: Der Artikel kann noch so schön sein, wenn er nicht nachweislich eine relevante Software beschreibt (und das weiß ich in diesem Fall schlichtweg nicht) dann wird er trotzdem gelöscht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:33, 4. Aug. 2008 (CEST)

So jetzt habe ich noch eine letzte Frage... wie stelle ich denn nun die ganze Sache so "online", dass keine Sachen drin stehen, die nicht in die Finale Version gehören ??? Kann ich Deine Hilfestellungen einfach löschen???? Gruß --Maren Ettner 17:06, 5. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Maren, genau, einfach alles rauslöschen, was nicht dazugehört, meine Kommentare etc. un dann verschieben. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:56, 5. Aug. 2008 (CEST) aber bitte vergiß nicht ein Blick auf [4]

Habe auf seinen Beitrag geantwortet. Die genauen Verbreitungszaheln finde ich nirgendwo im Netz. Habe aber Artikel z.B. in der Ct gefunden oder Mac Welt. Wenn ich die nennen soll kann ich das gerne machen..

Gruss und einen schönen Mittwoch Nachmittag

--Maren Ettner 08:58, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Maren, soweit ich da beurtelen kann, sind beide Zeitschriften in diesem Bereich durchaus referenzfähig, daher empfehle ich Dir dringend, die Inhalte sinngemäß (nicht wortwörtlich) in Deinen Artikel einfließen zu lassen und entsprechend die Quellen zu benennen. Wenn Minderbinders Anmerkungen damit erledigt sind, steht einer Verschiebung nichts mehr im Wege. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:27, 6. Aug. 2008 (CEST)

Habe den Artikel nun verschoben. Wenn noch irgendetwas nicht ganz o.k. sein sollte bitte nicht direkt löschen. Möchte nicht wieder von vorne beginnen. Ganz lieben Dank Dir nochmal für die tolle Hilfe und ein lieber Gruß

--Maren Ettner 18:15, 7. Aug. 2008 (CEST)

ups jetzt ist es verschoben... es hängt aber oben noch diese Box drin. Kannst Du mir sagen wie ich die da weg bekomme???? Danke

--Maren Ettner 18:18, 7. Aug. 2008 (CEST)

Da war ich jetzt leider zu spät, die Box hat Minderbinder schon raus. - Ich denke Du hast mit den zwei Tests jetzt auch eine ausreichende Relevanz nachgewiesen. (Der Abschnitt gefällt mir zwar persönlich ehrlich gesagt weniger, besser hätte ich einige Zeilen und die Links als Quellen empfunden - aber das ist eben wohl hier Geschmackssache). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:08, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ja ich kann den Text in Zukunft ja noch ausbauen. :-) Jetzt wo ich meine Leidenschaft für Wikipedia entdeckt habe. Auf jeden Fall danke ich Dir für Deine Unterstützung ... --Maren Ettner 09:14, 8. Aug. 2008 (CEST)

... ja kannst Du. Freut mich, daß Dir wiki gefällt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12

43, 8. Aug. 2008 (CEST)

Mentee: Benutzer:Helmut Schatz

Hallo Helmut Schatz, dieser Abschnitt ist für Dich reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:46, 5. Aug. 2008 (CEST)

Lieber Redlinux! Danke für die bisherige Hilfe.

1. Habe bei "Ferdinand-Bertram-Preis" ein wenig spezifiziert, hoffentlich hat der Ergänzungvorschlag Dich erreicht. ... wenn Du den Preis damit ausreichend beschrieben siehst, dann soll uns das recht sein (andere Preise werden z.T. wesentlich ausführlicher beschrieben!?)
2. Von Maxmilian Hofmann (Wikimedia) wurde mir vorgeschlagen, den Hinweis, der bei Google an 1. Stelle erscheint, wenn man meinen Namen eingibt, daß ich jetzt von Dir betreut werde etc., noch vor der Anführung des Haupteintrags, löschen könne/solle, durch Eingabe von _NOINDEX_ . Habe dies getan, aber offenbar nicht an der richtigen Stelle. ... das dauert halt einige Zeit, bis google diese Seite "vergessen" hat (google hat sie ja immer noch gespeichert)
3. Bei dem jetzt hochgeladenen Bild von mir erscheint, wenn man unter dem Bild rechts das Kästchen anklickt, die Überschrift "Stärker lächelnd", statt meines Namens. DAs ist wohl sinnlos. Kannst Du mir helfen, das zu ändern? Du meinst das, oder? [5] - ich schlage vor, es unter dem von Dir gewünschten Namen neu hochzuladen (im Artikel dann die Verlinkung zu ändern) und den alten Nemen zur Löschung vorzuschlagen; alternativ könntest Du ein Administrator fragen, ob er den Namen des Bildes ändern kann (mach ich gerade für Dich - Antwort: Nein geht nicht, wenn Du also den Namen ändern willst, mußt Du's so machen, wie ich gesagt hab)
4. Wegen des Eintrags "Zentralerop. Diabetesgesellschaft" werde ich mich nach Rückkehr von meinem Urlaug melden.  Ok

Herzlich Helmut --62.46.165.186 14:38, 24. Aug. 2008 (CEST)

Lieber Helmut, habe Dir in kursiv geantwortet und wünsche Dir einen schönen Urlaub. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:37, 24. Aug. 2008 (CEST)

Lieber Redlinux, danke für die Hilfe. Google führt immer noch meinen Namen im Mentorenprogramm an. Wohl noch warten... Beim Bertram-Preis habe ich noch einen Zusatz gebracht (...viele spätere Lehrstuhlinhaber und Präsidenten... Das sollte eigentlich reichen. Bei der Zentraleuropäischen Diabetesgesellschaft gibt es leider wenig über das Internet Zugängliches. Die Publikationenen seit 1969 erschienen nicht mit ISDN-Nummern. Die Beiträge der Gesellschaft (FID) im Vereinsorgan "Diabetes, Stoffwechsel und Herz" sind unter "www.ds-herz" im Inhaltsverzeichnis angeführt ("FID"), aber nur für Abonnenten und Vereinsmitglieder über Passwort etc. lesbar. Der Verlag will das auch so belassen. Der Altpräsident Prof. Waldhäusl, Wien hat mir etliche Berichte aus österr. Tageszeitungen gefaxt, die aber alle nicht über das Internet einzusehen sind. Ein Bericht auf Englisch erschien im Zusammenhang mit dem Kongreß der Internationalen Diabetesföderation, die zugleich mit der FID in Wien 1979 getagt hat: "DIABETES 1979" - Proceedings of the 10th IDF Congress. International Congress Series 500. W.K. Waldhäusl (Editor). Excerpta Medica, Amsterdam 1980. Die ersten Kongressbände erschienen ohne ISDN-Nummern im "Verlag der Wiener Medizinischen Akademie: "1. Internationales Donausymposium über Diabetes mellitus" 1969, A.Beringer und E. Deutsch (Herausgeber) Wien 1970; "2. Internationales Donausymposium über Diabetes mellitus" 1971, Band 1 und 2. I.Magyar und A. Beringer (Herausgeber), Wien 1971. Die weiteren Kongreßbände habe ich nur teilweise auftreiben können, sie sind alle ohne ISDN-Nummern. In jüngerer Zeit erschienen die Abstracts der Freien Vorträge in verschiedenen Fachzeitschriften, meist von den Ländern, wo der Kongreß stattfand (z.B. die Beiträge in Riga 2006 in der Baltischen Endokrinologenzeitschrift). Jetzt erscheinen sie immer in unserem offiziellen Organ "Diabetes, Stoffwechsel und Herz / Diabetes, Metabolism, and the Heart". Mehr konnte ich leider nicht auftreiben. Ich hoffe aber, es genügt. Die nächsten Kongresse sind 2009 in Salzburg, 2010 in Cluj-Napoca / Klausenburg in Rumänien / Siebenbürgen, 2011 in Zürich, und für 2012 stehen Stettin/Polen oder Kesthely/ Ungarn zur Auswahl (noch nicht entschieden). Herzliche Grüße! Helmut --134.147.157.18 11:21, 4. Sep. 2008 (CEST)

Lieber Helmut, (1) mein Vorschlag wäre es jetzt, einfach ganz pragmatisch vorzugehen und einen kurzen Abschnitt "Historie der Gesellschaft" (oder so) in den Artikel einzubauen. In dem letztlich dann die Sachverhalte einfach so dargestellt werden, wie Du sie oben beschrieben hast. Darin sehe ich kein Problem. - Vielleich noch eine Anmerkung zu "leider wenig über das Internet Zugängliches"; finde ich schade, die Verbandshomepage könnte dieses Wissen für die Allgemeinheit transportieren (sofern das gewünscht ist). (2) das mit dem Bild hat erfreulicherweise jetzt gut geklappt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:54, 4. Sep. 2008 (CEST)

Mentee: Benutzer:Fouk

Hallo Fouk, hier kannst Du mir ganz einfach Nachrichten, Fragen etc. hinterlassen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:55, 6. Aug. 2008 (CEST) ... hab gerade noch mal nachgeschaut, da ich dachte, Du hättest was Aktuelles - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:16, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux.

Ich habe mich im Mentorenprogramm angemeldet, weil ich (erst mal) Rat in zwei konkreten Fällen brauche.

1. Ich habe mich in die Löschdiskussion zu "Sterenenkind" eingemischt und dort von Andante (WP:RM 18:12, 4. Aug. 2008) die freundlichen Aufforderung bekommen, doch mit Änderungen loszulegen. Ich habe da ein wenig recherchiert und traue mir das inhaltlich zu, habe aber Fragen zu Formalia: Muss der Artikel markiert werden, so dass ersichtlich ist, dass ich daran arbeite oder trage ich einfach was in die (Lösch-?)Diskussionsseite ein? Ich plane im wesentlichen ein Neuschreiben - mache ich das erst mal in meiner Sandbox oder direkt am "lebenden Objekt"?

Eine Neuschrift würde ich persönlich Dir raten, doch mal erst in Deiner Baustelle, Sandkasten, etc. vorzubereiten. Ansonsten wäre, solange Du an dem Artikel schreibst {{Inuse}} in der allerersten Zeile sinnvoll - nicht daß Du fleißig schreibst und jemand anders das gerade löscht (und dann Deine Arbeit flöten geht)

2. Ich bin medizinischer Laie, tobe mich aber trotzdem gerade im Bereich Medizin ein wenig aus, da ich gerade sehr viel darüber lese (Schwerpunkt Neurologie). Ich bin über das Adjektiv "kortikal" in verschiedenen Schreibweisen gestolpert. Es war etwas mühsam, dafür eine Erklärung zu finden, da Kortikal eine Weiterleitung auf Hirnrinde ist, was dem Laien auch nicht recht weiter hilft. Im Wictionary bin ich fündig geworden und die Erklärung hat mir geholfen. Ist es nicht sinnvoll, daraus einen Wikipedia-Artikel zu machen und mit ein wenig mehr Inhalt zu füllen, z. B. mit Beispielen oder mit Links auf Seiten in denen kortikal verwendet wird? Ein solcher Artikel könnte dann von den vielen Artikeln, in denen das Adjektiv "kortikal" verwendet wird, verlinkt werden, was weiter zum Verständnis des med. Fachchinesisch beitragen könnte. Gibt es für solche Fälle Richtlinien (so was wie "Wie schreibe ich Artikel, die eigentlich ins Wiktionary gehören").

Kommt letztlich drauf an, wie Du es machst - grundsätzlich halte ich eine solche Weiterleitung für eine durchaus probate Lösung im derzeiteigen Ausbaustnd von wiki. - Auch hier die Empfehlung: Entwirf es in Deinem Benutzerraum - ich schau's da gerne an und gebe meinen Rat ab. ... un denk dran "wiki ist kein Wörterbuch"

Siehe Benutzer:Fouk/Kortikal. (Danke auch für die schnelle Antwort!) Fouk 16:32, 7. Aug. 2008 (CEST)

Wenn ich mich hier mal einmischen darf: Redlinux hat recht, wir schreiben eine Enzyklopädie und kein Wörterbuch. Es geht um Begriffe, nicht um Wörter. Der Begriff zu "kortikal" lautet Cortex, dorthin sollte der redirect zielen. Dann braucht es mMn auch keinen zweiten Artikel. Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 17:24, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Drahreg01. Kortex != kortikal - das eine ist ein Nomen, das andere ein Adjektiv. Für mich sind das verwandte aber doch unterschiedliche "Begriffe" - selbst nachdem ich den Artikel Begriff überflogen habe. Lies bitte noch mal meine oben aufgeführte Motivation durch - für nicht-Mediziner ist es eine echte Hilfe, beim Klick auf einen "kortikal"-Link auf eine Seite zu treffen, in der das Adjektiv "kortikal" im Kontext der Neurophysiologie erklärt wird, statt auf der Seite Hirnrinde, wo eine zweizeilige Beschreibung steht, die auf den ersten Blick überhaupt nichts mit "kortikal" zu tun hat. Ein Ändern des Redirect von Hirnrinde auf die Begriffsklärungsseite Cortex hilft da nur marginal weiter - zu dem der Begriff "kortikal" wohl nur im Zusammenhang "Cortex cerebri" verwendet wird (so weit ich das als Nicht-Mediziner beurteilen kann) und dieser Redirect damit sogar inhaltlich falsch wäre. Wenn überhaupt, wäre eine Umleitung auf den Wiktionary-Eintrag angebracht (was aber wahrscheinlich gar nicht geht) oder zumindest das Umbiegen aller Verlinkungen von [[kortikal]]-Links in den Artikeln auf den Wiktionary-Eintrag. Einen ohne "Wiktionary"-Kennzeichung versehenen Link habe ich bisher noch nirgends gesehen - was sagen da die Wikipedexperten. Fouk 20:12, 7. Aug. 2008 (CEST)

meine ganz persönliche Meinung zu diesem Thema: ... was ich für sinnvoll halten würde, wäre eine Notiz/Ergänzung im Artikel Kortex, in dem diese Begriffsverwendung des Adjektivs auch einen richtigen Platz hätte - denn wie gesagt, wiki ist kein Wörtebuch, z.B. teilen wir in aller Regel nicht zwischen Substantiv, adjektiv u.v.a.m. auf, sondern stellen eben die Begriffe im dar. - in diesem Zusammenhang habe ich gerade einen Blick in meine Meyers Lexikon geworfen, da ist "kortikal" auch nicht eigenständig beschrieben, sondern eben "Kortex". Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:20, 7. Aug. 2008 (CEST)

Gute Argumente! Mein Vorschlag siehe Benutzer:Fouk/Kortikal. Fouk 21:21, 11. Aug. 2008 (CEST)

Noch eine Frage: Der Begriff Lemma wird in vielen Diskussionen verwendet, gemeint ist wohl Lemma (Lexikografie). Gibt es dazu weitere Informationen in den Hilfeseiten - bzw. kann man gezielt in den Hilfeseiten suchen? "lemma" wird letztlich mit "Thema" bzw. "Artikel" in der wiki-Umgangssprache synonym verwendet. Fouk 13:43, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Fouk, habe Dir in kursiv geantwortet. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:34, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Fouk, Deinen neuen Vorschlag halte ich persönlich für durchaus okay, wobei ich die Formulierung in Klammern hinter subkortikal noch umformuliern würde. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:44, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux. Jetzt endlich antworte ich mal auf Deine Nachfrage vom 15.10.2008. Ich bin weiterhin in geringem Maße aktiv. Zur Zeit führe ich aber nur kleine Änderungen durch. Wir können meine offizielle Betreuung durch Dich als Mentor auch gern beenden, da ich entgegen meiner ursprünglichen Planung erst mal doch keine größeren Artikel in Angriff nehmen werde, für die ich Betreuung bräuchte. Fouk 10:58, 5. Nov. 2008 (CET) P.S.: Falls Du Dich fragst, warum ich fast nur "z.B." nach "z. B." ändere - ich nutze beim Schmökern in Wikipedia die Google-Suche nach z.B. für die Suche nach zufälligen interessanten Artikel.

... ist ja kein Problem, lediglich die "MP- Zeit" ist begrenzt - und wie gesagt, wenn Du was brauchst, melde Dich ruhig. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:57, 5. Nov. 2008 (CET)

Bizepssehnenriss

Danke für Deine Kontrolle und Bearbeitung dieses Artikels--Grenzgänger 16:56, 28. Aug. 2008 (CEST)

... gerne geschehen ... und viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:25, 28. Aug. 2008 (CEST)

Epispadie

sicher gibts ein Bild zur Epispadie einfach mal die Englische Version der Wikipedia aufrufen :) Seabass 18:59, 29. Aug. 2008 (CEST)

Super, Danke. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:53, 29. Aug. 2008 (CEST)

Wiederwahl der Mentoren

Hallo werter Mentorenkollege, wir hatten uns seinerzeit für eine Wiederwahl der noch nicht nach dem neuen Verfahren gewählten Mentoren ausgesprochen. Die Mehrzahl hat das bereits hinter sich, es wäre schön, wenn du dich nun auch zur Wiederwahl unter Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen stellen würdest (siehe auch dort). Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:06, 30. Sep. 2008 (CEST) ...und ja, auch ich durfte da schon durch ;-)

Na klar, warum nicht? - Ich war halt letzte Woche nicht da. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:10, 30. Sep. 2008 (CEST)

Dank dir, meine Stimme hast du sowieso! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:21, 30. Sep. 2008 (CEST)

Freut mich zu hören ... Redlinux^{·→·☺·RM} 23:25, 30. Sep. 2008 (CEST)

Mentee: Benutzer:Wikbit

Hallo Wikbit, hier kannst DU mit dem Fragen loslegen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:15, 15. Okt. 2008 (CEST)

Danke sehr - zunächst einmal ist mir aufgefallen, dass verschiedene genetische Krankheiten in zwei verschiedenen Kategorien abgelegt sind. Daher wusste ich zunächst nicht, ob ich die Krankheit in der Kategorie „Genetische Störung“ oder in deren Unterkategorie "Erbkrankheit" einrichten sollte, habe mich dann für letzteres entschieden - frage mich aber, warum "Mukoviszidose" in "Erbkrankheit" und "Marfan Syndrom" in „Genetische Störung“ gefunden wird. noch offen sicher eine berechtige Frage - Dein Vorschlag? - Mein Vorschag - WP:RM - hier die Frage an die gesamte Redaktion stellen - die Systematisierungverbesserung in dem Bereich möchte ich nicht alleine entscheiden.
Dann habe ich bemerkt, dass mittlerweile (automatisch?) die Schlagworte im ersten Absatz mit Lemmas verlinkt wurden. Kommen die anderen Absätze auch noch dran und heisst das, ich muss es nicht mehr selber tun (hatte ich noch vor)? ... lange Leitung, versteh ich nicht?
3. Die einschlägige Literatur ist englischsprachig, das darf ich doch trotzdem verlinken, nicht wahr? Lohnt es sich einen link auf PubMed zu setzen, wenn zu dem fraglichen Artikel nur der Abstract umsonst einsehbar ist?  Ok na klar, ist doch besser als nichts
4. Sollte ich auch im Text an der jeweiligen Position die Literaturstelle angeben, so wie in wissenschaftlichen Artiklen üblich?  Ok ... auch: "Na klar"
Kann sein dass ich erst in einer Woche weitermache, aber ich komme wieder.--Wikbit 14:48, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Wikibit habe Dir in Deinem Text der Übersichtlichkeit halber geantwortet. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:00, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, so da bin ich wieder. Habe versucht, die Literaturstellen in den Text einzuflicken (bin noch daran). Gibt es irgendwo eine Beschreibung oder sogar ein tool dafür? Ich hänge dabei fest, wie ich den PMID auf medline (ncbi) verlinken kann. Habe bislang versucht, das Ergebnis durch abkopieren aus dem Nephronophtise-Artikel zu erreichen, aber da scheint noch ein für mich unsichtbarer Trick dahinter zu stecken. Vielen Dank im Voraus. wikbit.

Ja, dafür gibt es eine eigene Vorlage; die verwende ich selbst aber nicht, sondern mache es folgendermaßen: <ref> Autor: ''Titel''. In: "Angabe der Quelle (- z.B. Lancet, oder was auch immer - steht auf der Seite übersichtlich aufgeführt)"; [Link_in_der_Linkleiste_des_Browsers hier online]</ref> - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:14, 17. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank, jetzt habe ich Literaturstellen verlinkt. Allerdings funktionieren die Links nicht (mit Ausnahme der pdf-Datei), weil die Software an die links automatisch ein Semikolon anfügt. Könntest du mal schauen, wie ich das besser machen kann/muss? danke! --wikbit 17:32, 17. Nov. 2008 (CET)

Ok,ok, bin selbst drauf gekommen, was ich falsch gemacht habe. Es ist geflickt. Jetzt könntest du mir vielleicht bloss noch erklären, warum jedes mal wenn ich einen solchen Link von Hand eingebe, die Sequenz " Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 " im Text erscheint. Ich bin dann jeweils ein zweites mal in den Text reingegangen und hab die Buchstaben und Leerstellen wieder rausgelöscht. Dannn ging es. - Ist das ein bekanntes Phänomen? (naja, nicht wirklich wichtig) Viele Grüsse --wikbit 19:22, 17. Nov. 2008 (CET)

Sorry, ich weiß nicht recht, was Du meinst!? - Wo hatte ich ein entsprechendes ";" vorgeschlagen? - Internetexplorer4? - Der ist auf Win95 oder NT gelaufen - ist der noch relevant? - Schau halt einfach z.B. in Hyperthyreose nach, wie ich die Quellen eingegeben hab. Dazu gibt es natürlich auch im Autorenportale interesante Infos. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:33, 17. Nov. 2008 (CET)

Mentee wants you :-)

Hallo Redlinux, Dr.Bernd Belles hätte dich gerne als Mentor. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:55, 15. Okt. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:29, 15. Okt. 2008 (CEST)

Mentee: Benutzer:Dr.Bernd Belles

Hallo Bernd, diesen Abschnitt habe ich für Dich angelegt; hier kannst Du gerne Deine Fragen eintragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:31, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, Danke für deine Hilfe!!! Werde auf meiner Benutzerseite/Baustelle einen neuen Artikel Neuraltherapie verfassen. Dieser soll die aktuellen Erkenntnisse und Studien berücksichtigen! Sammle jetzt noch Literatur und lege dann los! Würde dich dann bitten einfach mal reinzuchauen und zu revidieren....! Denke wirklich der bisherige Artikel ist zu ungeordnet und zu negativ.

Liebe Grüße --Dr.Bernd Belles 20:08, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, bin natürlich mit deinem Vorschlag von der WP:QSM einverstanden. Werde mir Mühe geben was vernünftiges zu schreiben, beherrsche die Formatierung etc. halt noch nicht gut.

Komme ich nur auf meine Seite Benutzer/Baustelle über den mitgeteilten Link auf meiner Diskussionseite oder habe ich auch direkten Zugang über meine Benutzerseite ?

Viele Grüße und nochmals Danke --Dr.Bernd Belles 20:26, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Bernd, na selbstverständlich. Die Adressangabe erfolgt genauso, wie bei jeder anderen Internetseite in der Adressleiste Deines Browsers. Einen direkten Link dorthin kannst Du auf jede beliebige Seite setzen. Es gibt zwei Arten von Links in wiki, einmal den "einfachen" Link [6] - ist im Quelltext so: [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Dr.Bernd_Belles/Baustelle] zu schreiben - und dann den "wikilink", der nur für Seiten der gleichsprachigen wikipedia in der Weise [[Benutzer:Dr.Bernd Belles/Baustelle]] (schaut dann so aus Benutzer:Dr.Bernd Belles/Baustelle) zu schreiben ist. Schau Dir halt einfach mal die Seiten an, die ich Dir auf der Vorlage in die Diskussion gestellt habe - wirkt am Anfang alles schwierig, ist es aber nicht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:17, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, habe einfach mal losgelegt! Ist zur Zeit noch einfach ein Sammeln + Schreiben von Text (=absoluter Rohbau)! Mit Sicherheit zu viel und zu lang! Deshalb meine Frage: Wieviel Speicherplatz haben wir denn maximal ? Ist die Artikellänge beschränkt ? Und: müsstest mir ggf. helfen beim Einstellen von Bildern! Nochmals Danke! Schönes Wochenende! --Dr.Bernd Belles 17:19, 18. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Bernd, wenn Du Dir mal Artikel anschaust wie auf Spezial:Längste_Seiten angezeigt, dann wird Dir klar, daß noch erheblich Platz nach oben ist :-) - na klar helf ich Dir beim Einstellen von Bildern etc.. --- und bitte beachte unbedingt das Urheberrecht WP:URV. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:28, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Redlinux, bitte dich die Seite: Benutzer:Dr.Bernd Belles/Baustelle zu löschen! (Oder muss ich das veranlassen) ? Viele Grüße--Dr.Bernd Belles 23:50, 11. Nov. 2008 (CET)

Hallo Bernd, die Seite ist gelöscht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:00, 12. Nov. 2008 (CET)

MP-Plakette in Bronze

Im Namen aller Mentoren darf ich Dich für die abgeschlossene Betreuung Deiner ersten 10 Neulinge mit der MP-Plakette in Bronze auszeichnen. Nachträglich herzlichen Glückwunsch und Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 23:13, 23. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Zacke, vielen Dank und viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:12, 24. Okt. 2008 (CEST)

Tote Links

Hi Redlinux, aber aus meiner Sicht ist es nicht sinnvoll tote Links, die als Quellen dienen, zu entfernen. Ich bin mir nicht sicher, aber wäre es nicht besser sie stehen zu lassen? Man kann das immerhin noch nachrecherchieren. Noch besser wäre es natürlich die Quellen durch andere gleichwertige Quellen zu ersetzen. Grüße, Christian2003 21:32, 28. Okt. 2008 (CET)

Hi Christian, hast recht, das hab ich ja auch vor - inzwischen hab ich halt mal {{Quellen}} gesetzt. (Leider bin ich nicht mehr dazu gekommen gestern.) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:34, 29. Okt. 2008 (CET)

Achso, alles klar. Wollte dich nicht hetzen ;-) Liebe Grüße, Christian2003 14:22, 29. Okt. 2008 (CET)

Nö, Du hetzt mich ja nicht, ... recherchiere gerade, ob der Name der ersten Überlebenden ein Fake ist, oder nicht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:25, 29. Okt. 2008 (CET)

Schiedsgericht

Soll ich Dich vorschlagen? --MBq ^{Disk Bew} 21:41, 4. Nov. 2008 (CET)

Ich war vom RL unterbrochen worden, sorry wegen der Verzögerung. Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2008/Redlinux . Gruss + viel Erfolg --MBq ^{Disk Bew} 13:45, 6. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Blumen, und die "Bastelei" - ich bin bereit, dieses verantwortungsvolle Amt anzutreten. - Jetzt brauchen wir aber noch 14 weitere Signaturen auf der Seite binnen etwa 30 Stunden, sonst wird aus der Kandidatur nichts. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:50, 6. Nov. 2008 (CET)

Für so beliebte Kollegen reichen 90 Minuten :-). Denk' Dir schon mal ein kleines Statement zur Wahl aus (cave: der Slogan Yes We Can ist schon vom Mitbewerber Fossa belegt ;-)) --MBq ^{Disk Bew} 15:17, 6. Nov. 2008 (CET)

Wow ist die Liste schnell schnell voll geworden (vor der Nachmittagssprechstunde leer, nachher voll) - "Yes, we can" hatte ich auch nicht vor ;-) Aber soweit ich den Wahlkampf von Obama verfolgt habe, hat der wohl alles richtig gemacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:55, 6. Nov. 2008 (CET)

Nur, daß Du es nicht übersiehst: Hier wurde Dir eine Frage gestellt... LG und viel Glück -- Wolffi_disk^RM 13:02, 10. Nov. 2008 (CET)

Danke, ich hab's gesehen und meine Meinung dazu geschrieben. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:04, 10. Nov. 2008 (CET)

Mentee: Benutzer:AcrossTheSevenSeas

Hallo AcrossTheSevenSeas, dieser Abschnitt ist für Dich reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:58, 12. Nov. 2008 (CET)

Hallo Redlinux,

erstens mal zu deiner frage. Nein ich werde Wikipedia nicht als Werbemittel benützen.

zweitens den ersten Beitrag den ich Starten möchte ist jedoch von einer Band.

Die Band hatte schon mehrere Auftritte und wird ab nächstes Jahr wieder viele haben.

Ich gebe zwar gerne zu das die Band nur innerhalb von Österreich einen minimalen bekanntheits Status hat jedoch gibt es schon viele die sie kennen!

Bitte lies WP:RK, ich befürchte, daß Du Dir sonst evtl. unnötige Arbeit machst

So und nun schon mal ein paar fragen zur geschaltung der Seit.

Als erstes mal wie wird das gemacht was Links bei den den Bands ist wo steht GENRE, BANDMEMBERS Gründung etc.

Naja schreib halt einfach mal einen Text (ich hab Dir dazu die Baustellenseite angelegt: Benutzer:AcrossTheSevenSeas/Baustelle)

und zweitens zur gestaltung der texte hättte ich gedacht zuerst ein kleiner einleitungsteil und dann mal von der Bandhistory jedoch wie mache ich das dann das da ein Inhaltsverzeichnis ist?

Ganz einfach: Überschriften (wie auch in dieser Diskussion mit "==Text==", der Server stellt das Inhaltsverzeichnich selbstständig her - am besten ausprobieren

und nach der Bandhistory eine beschreibung des Musikstyles, den die musikmischung gabs noch nicht so wie in der art. Und dan möchte ich noch eintragen wie wir auf die texte gekommen sind.

jetzt will ich mal wissen ob das erstens was ist was wikipedia.

Wikipedia ist ein Lexikon, in dem online relvante Sachverhalte dargestellt werden. Das besondere daran ist, daß eine Gemeinschaft von Autoren das freiwillig und unentgeltlich der Sachen wegen macht. Durch dieses Prinzip ist es möglich, daß wikipedia immer aktuelle bleibt (im Gegensatz zu gedruckten Lexika) und permanent verbessert wird.

und ob du mir helfen willst.

Na klar, wenn ich, kann, sonst hätte ich mich doch nicht als Mentor angeboten

danke schon mal fürs erste (nicht signierter Beitrag von AcrossTheSevenSeas (Diskussion | Beiträge) )

Hallo AcrossTheSevenSeas, vergiß bitte bei allen Einträgen in Diskussionsseiten und sonstwo (außer Artikel) Deine Signatur (~~~~) nicht. - Ich habe Dir in Deinem Text in kursiv geantwortet. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:32, 12. Nov. 2008 (CET)

Signatur

Willste da nicht ordentliches HTML in Verbindung mit CSS verwenden? Das Font-Tag ist nämlich veraltet. ;) (nicht signierter Beitrag von 87.78.23.183 (Diskussion) 19.Nov.2008)

Vorschlag? (sofern er reinpaßt - das font-tag ist mW aber immer noch korrekt): ...

Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:28, 19. Nov. 2008 (CET)

<span style="color:#2b2bfc">Redlinux</span> wird dann zu Redlinux(nicht signierter Beitrag von 87.78.23.183 (Diskussion) 19.Nov.2008)

Doofe Frage: Seit wann ist "font" veraltet? Redlinux^{·→·☺·RM} 13:42, 19. Nov. 2008 (CET)

Weiß ich nicht. Laut HTML#Syntax seit dem erscheinen des Standards HTML 4.01.(nicht signierter Beitrag von 87.78.23.183 (Diskussion) 19.Nov.2008)

Hmm, ich hab mich soo an "font" gewöhnt und funktionieren tut's auch - welche Vorteile hätte eine Umstellung - und für wen? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:37, 19. Nov. 2008 (CET)

Veraltet seit 1996 [7] ;-) und Glückwunsch zu dem schönen Achtungserfolg bei der SG-Wahl! --MBq ^{Disk Bew} 09:13, 24. Nov. 2008 (CET)

Danke und viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:47, 24. Nov. 2008 (CET)

ahoi

Du hast dich bei der ahoi-KLA wohlwollend geäußert. Nach ausgiebiger Abarbeitung des Formalkrams gibt's nun die Gelegenheit, das zu wiederholen oder aber Kritik zu äußern: hier. Gruß --Aalfons 13:49, 21. Nov. 2008 (CET)

... hat er auch verdient. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:28, 21. Nov. 2008 (CET)

Beriberi

HI Redlinux in English for the sake of your asian guests. Beriberi seems to be under control of friends-of-Udo Pollmer, which push mycotoxins instead of lack of vitamin / Thiacin as cause for the illness. I see some multifactor issues in the old days but not more and came up with sources. Fear of an editwar. PLease have a look. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:46, 23. Nov. 2008 (CET)

Hallo Polentario, danke für den Hinweis. - aus dem Artikel muß klar rauskommen, daß es eine klasssiche B1 - Avitaminose des Menschen ist - ich wäre von mir aus nie auf den Gedanken gekommen, daß sowas zerredet werden könnte :-( Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:54, 24. Nov. 2008 (CET)

Thanx a lot, too -- Robodoc 22:48, 24. Nov. 2008 (CET)

Freut mich, wenn ich helfen kann :-) Redlinux^{·→·☺·RM} 15:41, 25. Nov. 2008 (CET)

Doso arigato... Den historischen Aspekt finde ich sehr spannend. Bleib am Thema Gruß -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:18, 25. Nov. 2008 (CET)