Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 24. November 2008 um 17:35 Uhr durch Felistoria(Diskussion | Beiträge)(→Taxiarchos: anm.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zum Verständnis der Zusammenhänge ist es hilfreich, Diskussionen immer auf der Seite fortzusetzen, auf der die Diskussion begann. Ich jedenfalls verfahre lieber nach diesem Prinzip.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Meine Wackelkatze kann mit dem Kopf nicken, einen Knicks machen und den Schwanz bewegen. Was können Wackelwattwürmer? --Reiner Stoppok01:11, 20. Nov. 2008 (CET) PS: Warum heisst eigentlich noch kein Benutzer "KV 382c"?Beantworten
Moin. Wattwürmer wackeln, wanken und weichen nicht – egal, ob Sturmflut, Sommertouristen oder selbst WP-Metadiskussionen dräuen. :-) Aber ich hatte vor 50 Jahren auch solche Drückwaren.
Das Bild gefällt mir gut; Dein häh? hingegen kann ich nicht zuordnen. Ist aber vielleicht beides auch nicht so wichtig. Ich nehme jetzt eine Schlafmütze, Du hingegen wolltest doch längst eine andere Kappe in WP verewigen; hau rein! -- WwwurmMien Klönschnack01:48, 20. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Würd ich ja gerne aber die Seite ist zu, deshalb hier schon mal der erste Link: [1], bei dem anderen hab ich noch Schwierigkeiten mit der Lizenz, könntest du die evtl. auch dieselbe setzen wie das erste Bild? --Nati aus SythenDiskussion16:21, 22. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Das BY sagt "unter Namensnennung". Allerdings kenne ich nicht den genauen Unterschied zwischen 2.0 und 3.0. Wenn es dir nicht so recht ist dann mach ich den Transfer nach den Commons manuell. --Nati aus SythenDiskussion17:27, 22. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nachdem er auf deine Beiträge reagiert hat und du ihn auch revertiert hast, meinst du nicht, daß du etwas zu befangen bist, um ihn zu sperren? Ich will kein großes Faß (AP) aufmachen, sondern dir nur diese Frage stellen. --Fritz@15:03, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Moin, Fritz. Ich habe erst auf seinen x-ten Revert eines dritten Admins (Thogo) reagiert, und das für diesen Editwar inkl. PA (auf den ich sehr sachlich reagiert habe) mit einer lediglich 60-Minuten-Sperre auch noch extrem moderat. In sofern sehe ich das als höchst geringe Befangenheit. -- WwwurmMien Klönschnack15:09, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Die Reverts waren an sich schon völlig unberechtigt und eine unnötige Eskalation. EOD kann man nicht erzwingen, und es muß erlaubt sein, eine Entscheidung zu kommentieren. Du bist außerdem doppelt befangen, sowohl als Meinungsgegner von Taxiarchos228, was den Löschprüfungsfall betrifft, als auch als Beteiligter am Editwar, wenn man es denn so bezeichnen will. Genau dieses Verhalten ist es, was schlechtes Licht auf "die Admins" wirft, es ist ein Verstoß gegen die elementarste Grundregel des Adminseins, nämlich die Knöpfe nicht zur Durchsetzung eigener Positionen bzw. in eigener Sache zu verwenden! Mein Beitrag war ebenso "unsachlich" und gegen den "Gott Fußball" gerichtet wie die von Taxiarchos228, warum wurde ich nicht auch revertiert? Weil ich Admin bin und mich "wehren" könnte? --Fritz@15:19, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Nur kurz: Benutzer dürfen kommentieren, aber nicht - wie Taxi - Entscheidungen einfach revertieren; das habe ich ihm gegenüber auch zitiert. Und inhaltlich war ich weder an der Löschdisku noch an der Löschprüfung beteiligt - meine Äußerungen bei Letzterer haben lediglich formalen Charakter. Dich habe ich nicht weiter auf die Erledigung hingeweisen, weil Dein sehr sachlicher Beitrag in der Tat verdeutlicht hat, dass im konkreten Fall keine Admin-Einstimmigkeit vorliegt, womit dem „Die-Admins“-Eindruck auch aus meiner Sicht sinnvoll entgegengewirkt wurde. -- WwwurmMien Klönschnack15:25, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Ist vorbei. Leider damit auch Dein Wunsch, nicht "drittklassig" entlastet zu werden. Deshalb: Nach Durchsicht der Seiten und deren Historys kann ich nur sagen, dass Du absolut korrekt gehandelt hast - du hast den Entscheidungen zweier Admins (Southpark, Thogo) Nachdruck verliehen, als diese nicht akzeptiert wurden und ein empörter Benutzer sich längst um Kopf und Kragen redete. Kein Fall für ein AP, schon gar nicht mit der vorliegenden Begründung. Gruß, --Felistoria16:35, 24. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Lud (ä) scher
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, KV. Bin immer gerne für eine Aufheiterung gut. Wenn Du wenigstens auch über Gegner wie Velbert, Oberbilk oder Sonnborn lächeln könntest,... :-p Gruß vom Mainzschlächter -- WwwurmMien Klönschnack18:06, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Moin, Moin, Wurm. SSVg. Denen haben WIR doch gestern die Sonnenblume gezupft, also hab ich doch herzhaft gelacht. Und mit einem Remis am Bruchweg wird man heute schon zum "Mainzschleächter"?? Interessant....--KV 2818:13, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Moin, Martin. Wir waren besser und ihr schlächter! Trotzdem wollten die Nichtmehrklopper uns den Punkt nicht gönnen, wie Du (vor Ort?) gesehen haben müsstest. Aber davon gehen virtuelle Freundschaften nicht unter. :-) Gruß von -- WwwurmMien Klönschnack18:39, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Pah...2 nicht gegebene klassische Handspiele im Pauli-Strafraum (Premiere hats eindeutig in Zeitlupe gezeigt) und ein Pauli-Tor in der 90. Minute. Naja, die Paulianer sind ja gern gesehene nette Gäste in Mainz, da gibts dann halt auch Gastgeschenke ;-) Aber den &%2§?(!x§%&Schiedsrichter würde ich schon gerne teeren & federn. Viele Grüße Martin Bahmann18:44, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten
nichtdassdaeinfalschereindruckentseht...Nein, war schon vor Ort aber das Geschehen war vor der Nordtribüne und ich stehe Süd. Aber im Zelttreff nach dem Spiel gibts Premiere. Schönen Abend noch (trotz AP aber das sollte kein Grund sein, oder?) Gruß Martin Bahmann20:28, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Habe jetzt auch noch Ausschnitte gesehen; die zahlreichen Handelfer hat der NDR allerdings unterschlagen. Dafür sogar in Zeitlupe die zweihändig eingesprungene Doppelgelbkarte des Schiris. :-) Gute Nacht wünscht -- WwwurmMien Klönschnack23:43, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten
![[1]](/wiki/Image:Erkenschwick_Ewald-Turm.JPG){kind=link}
