Die Dateiformate haben in dieser Liste nur eine untergeordnete Rolle, anders als der Name erwarten lässt. Vielmehr geht es hier ja um die typischen Windowsendungen Punkt+Buchstaben. Eine PDF-Datei kann aber auch pdfdatei.gif heißen, wäre zwar nicht zweckmäßig, aber möglich. 82.82.128.6 01:45, 26. Nov 2003 (CET)
Wofür steht das Kürzel AAF? Könnte das bitte eine Fachperson in der Begriffsklärung unter AAF ergänzen? Merci! --Katharina 16:49, 23. Feb 2004 (CET)
Dateiendung psa
Ich habe eine Datei mit der Endung .psa Es handelt sich um ein Dokument mit Tabellen und Text; Vermutlich eine PostScript; Kommt aus den USA; Was ist das PSA und wie/womit kann ich das öffnen bzw. konvertieren?
RealMedia wiki link funzt nicht
RealMedia der link funzt nicht und ich kann nicht erkennen wieso!? *brille putz!?!* --Sicherlich 21:26, 3. Jul 2004 (CEST)
Dateiendung MAX
Ich habe mehrere Dateien mit der Extension .max - die als MAX-Datei beschrieben werden und auf die kein Zugriff besteht. Wer kann mir helfen und einen Tipp geben, mit welchem Programm ich auf die Dateien zugreifen kann ? Gibt es eine Möglichkeit, sie in ein anderes Dateiformat zu konvertieren ? Freitag, 9. Juli 2004 - 08:15 Danke vielmals, Dieter
- vielleicht eines davon:
- 3D scene (Kinetix 3D Studio Max)
- Document (Paperport)
- Layout file (OrCad)
- Source code (MAX)
--Pythagoras1 10:25, 20. Jul 2004 (CEST)
Anregung
könnte man nicht pro Dateiformat ein paar Sofwarebeispiele (Player, Viewer, ...) dazuschreiben, die in der Lage sind, das entsprechende Format zu lesen und adäquat darzustellen?? Danke DFK 13:29, 14. Jul 2004 (CEST)
3183 Dateiendungen
Ich verfüge über eine Liste von derzeit 3183 Dateiendungen. Die könnte ich zwar hier einbauen, vorher sollte aber schon klar sein, wie die Darstellung (Layout z.B. Liste oder Tabelle) der Endungen aussehen soll. Außerdem sollten wir uns vorher überlegen, in wie weit Überschneidungen von Liste der Dateiendungen, Liste der Dateiformate oder auch Liste ausführbarer Dateiendungen sinnvoll oder gewünscht sind. Alle Dateiendungen liegen in einer Tabelle mit zwei Spalten (Endung und Name (Programm)) vor. Über ein wenig Programmierung könne ich den Wikicode automatisch generieren. Wenn wir uns einig sind, würde ich das in Angriff nehmen. Zwar lassen sich grundsätzliche Layoutänderungen auch später noch durchführen, dabei würden aber zwischenzeitlich hinzugefügte Dateiendungen überschrieben, da ich nicht vor habe meine Liste mit der Liste in Wikipedia abzugleichen. Diese Art von Datenredundanz halte ich nicht für sinnvoll. Ein weiteres Problem ist, das meine Liste in englisch geschrieben ist. Statt Datei wird z.B. file benutzt. Da wäre noch jede Menge Handarbeit gefragt, denn in Namensbeschreibungen kann es u.U. richtig sein z.B. image statt Bild zu schreiben. Außerdem müssten natürlich gängige Formate auch noch in Wikipedia verlinkt werden, z.B. ps zu PostScript. Vorab schon mal …
- Zu PSA habe ich leider auch keine Information.
- Zu MAX
- 3D Szene (Kinetix 3D Studio Max)
- Dokument (Paperport)
- Layoutdatei (OrCad)
- Quellcode (MAX)
Insgesamt dürfte die Datei auch nicht gerade klein werden. Wenn ich von 100 Byte je Eintrag ausgehe, kommen da schon mal ca. 300 kB zusammen. Für Modemuser ist dies sicherlich unzumutbar.
Her mit Euren Vorschlägen! -- KMJ 01:05, 17. Jul 2004 (CEST)
- vorschlag: alphabetisch, ähnlich wie in Liste der Abkürzungen (Computer). könntest du die tabelle bitte - nach erweiterung alphabetisch sortiert - in der wikipedia hochladen? ich würde die liste dann buchstabenweise durcharbeiten (schließlich interessierts mich auch, was es so für erweiterungen gibt :). die dateigröße schätz ich eher auf 150 bis maximal 200 kB da die Beschreibungen meist sehr kurz sind. für einen modemuser ist es jedenfalls erträglich, da die tabellen ohnehin noch buchstabenweise getrennt werden und somit schneller aufgebaut werden. mfg, Pythagoras1 19:54, 19. Jul 2004 (CEST)
- besser: schick mir bitte die tabelle per e-mail. adresse auf meiner benutzerseite. --Pythagoras1 20:25, 19. Jul 2004 (CEST)
- Uhps, jetzt haben wir uns überschnitten. Ich lass meine Fragen trotzdem mal stehen.
Hab ich noch nie gemacht, einfach wie ein Bild hochladen? Ich arbeite mit RagTime unter Mac OS X, habe aber gerade mal eine Tab-Separierte ASCII-Datei draus gemacht (124 kB), ist das okay für Dich? PS: jetzt sind es 3.185 Dateiendungen ;-) — KMJ 20:29, 19. Jul 2004 (CEST)- klar, kann auch ein csv sein, solange es sich ins openoffice.org importieren lässt ;) meine adresse ist hier: http://fettcube.mozdev.org/mail.png --Pythagoras1 21:00, 19. Jul 2004 (CEST)
- Uhps, jetzt haben wir uns überschnitten. Ich lass meine Fragen trotzdem mal stehen.
- besser: schick mir bitte die tabelle per e-mail. adresse auf meiner benutzerseite. --Pythagoras1 20:25, 19. Jul 2004 (CEST)
Tabelle besser lesbar machen?
Nachdem ich halbwegs neu in den Wikipediagefilden bin, eine kleine Frage am Rande. Wäre es möglich die Tabellenreihen zur besseren Lesbarkeit farblich zu unterscheiden. Müsste jedoch serverseitig basieren, sonst muss jede Reihe händisch mit einer CSS-Klasse versehen werden, und davon abgesehen, bei jeder Änderung alles wieder neu sortiert werden.
Hat jemand eine Idee? -- Volker E. 15:53, 3. Okt 2004 (CEST)
- Eine richtig gute Idee habe ich leider auch nicht.
- Eine farblich unterteilte Liste finde ich sehr gut. Bisher habe ich Abstand davon genommen, da noch einige Dateiendungen fehlen (siehe auch Diskussion:Liste_der_Dateiendungen#3183 Dateiendungen etwas weiter oben). Prinzipiell könnte ich den Artikel echt einfach in eine farbliche Liste inkl. den unten von mir angegebenen Ideen ändern. Das Problem besteht dann allerdings für die folgenden Editoren, oder ich müsste die Änderungen hinterherpflegen. Das mach in ansatzweise schon in anderen Listen mit ähnlich vielen Einträgen. Toll ist das nicht, es ist aber nicht so schlimm. Server-Side wäre natürlich besser. Andererseits gibt es in dieser Liste jede Menge Buchstaben die nicht so viele Einträge haben und damit einfach auch für neue Editoren zu handhaben sind.
- Ich denke man sollte die Liste in Unterlisten (a–z) teilen. Die momentane Liste hat so ca. 161.000 Byte, was viel zu lang ist.
- Der Punkt vor der Dateiendung ist überflüssig und sollte daher weggelassen werden.
- KMJ
22:52, 3. Okt 2004 (CEST)
- Also per Hand pflegen finde ich einen übertriebenen Zeiteinsatz, vor allem deshalb, weil es bei einer auf Datensätzen beruhenden Tabelle (ich denke selbst wenn sie via Wiki gebaut ist) so unglaublich einfache Mittel u. Wege gibt, das automatisch zu erreichen, selbst wenn dann nämlich noch Zeilen von anderen Benutzern hinzugefügt werden.
- Du meinst, auf verschiedene Seiten aufteilen?
- Den Punkt würde ich als alter Dateiformatenotierer nicht weglassen wollen, er bietet, finde ich, eine Orientierungs- und Lesehilfe.
- Volker E. 13:53, 4. Okt 2004 (CEST)
pif
pif ist eine Virusdatei? dann sind .exe Dateien auch als solche zu beschreiben, oder? --Wiki Wichtel 15:58, 3. Dez 2004 (CET)
Übersichtlichkeit
wäre es nicht vielleicht angebracht die Liste aufgrund der Länge in Unterartikel zu splitten? Falls das keine Zustimmung findet würd ich wenigstens nach jedem Buchstaben das Link-Alphabet platzieren, um das viele Scrollen zu reduzieren. --Seither ¡! 16:16, 3. Dez 2004 (CET)
- ich gedenke dies seite aufzuspalten, aber dabei nach Wikisource zu verlegen. hab nur deshalb gezögert, weil es noch keine deutschsprachige ws gibt. --Pythagoras1 10:22, 14. Apr 2005 (CEST)
- Ich verstehe dabei allerdings nicht, weshalb es nach Wikisource verlegt werden soll, Ws. ist doch für andere Dinge gedacht...? --Volker E. 15:03, 14. Apr 2005 (CEST)
Unglückliche Bezeichnung
Müßte es nicht besser „Liste der Dateinamenserweiterungen“ heißen? --Qno 20:36, 10. Dez 2004 (CET)
- Ich bin ebenfalls dafür! Dateiendungen ist sehr ungewöhnlich. --Volker E. 15:01, 14. Apr 2005 (CEST)
.prj
.prj als Knorr Bremse? Sollte - wenn überhaupt so reinzunehmen - erklärt werden. Ich verstehe das, als Österreicher, nicht -> Eine deutsche Firma?
Quellcodeformate entfernen
Die Abschnitt Quellcodeformate sollten entfernt werden, weil das keine Formate sind. Das Dateiformat dafür ist in der Regel 'Text'.
- Es geht hier ja nicht um Formate, sondern um Dateiendungen - und selbst wenn es nur Textdateien mit Quellcode sind haben sie oftmals eine oder mehrere Endungen - je nach verwendender Software. Insofern sehe ich keinen Grund, der dafür spricht, diese Dateien zu entfernen.
Du kannst (solltest) Diskussionsbeiträge übrigens mit --~~~~ signieren. --Seither ¡! 16:48, 14. Jan 2005 (CET)