Voyager

Um die Übersichtlichkeit zu wahren, antworte ich in der Regel dort, wo die Diskussion begonnen hat. Neue Nachrichten bitte immer unten anfügen. Beleidigende oder anonyme Beiträge werden nicht beantwortet und gelöscht.

Ältere Diskussionsthemen: Archiv 2004 / Archiv 2005

Britisches Imperium

Sollte man die britisch-französischen Auseiandersetzungen während des 7jährigen Krieges nicht auch in der Darstellung aufnehmen, etwa wie es in der Geschichte der USA geschehen ist:

"Der bis von 1756 bis 1763 dauernde siebenjährige Krieg zwischen England und Frankreich wurde auch in den Kolonien ausgetragen und wird hier als Franzosen- und Indianerkrieg bezeichnet. Anlass für den Krieg war die Expansion britischer Händler und Siedler über die Appalachen in das von Frankreich beanspruchte Tal des Ohio. Zu ersten Feindseligkeiten zwischen britischen und französischen Truppen kam es bereits 1754, wobei der spätere US-Präsident George Washington eine Schlüsselrolle spielte. Den Franzosen gelangen zwar einige Abwehrerfolge, aufgrund der Überlegenheit zur See konnten die Briten jedoch ihre zahlenmäßige Überlegenheit ausspielen und französische Verstärkungen verhindern. Zwischen 1758 und 1760 eroberten die Briten die wichtigsten französischen Stellungen in den heutigen USA und Kanada und siegten am 13. September 1759 in der entscheidenden Schlacht auf der Abraham-Ebene bei Québec (Kanada). Frankreich akzeptierte im Friedensabkommen von Paris 1763 den Verlust seiner Besitzungen in Nordamerika; das Louisiana-Territorium westlich des Mississippi zuzüglich New Orleans ging an Spanien, Kanada und das übrige Louisiana-Territorium an England." Cethegus 14:04, 7. Apr 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe den Abschnitt leicht verkürzt eingefügt. Willst du nicht einmal deine Unterschrift "reparieren"? --Voyager 23:46, 6. Apr 2005 (CEST)

Hilfe bei slawischen Personennamen

Hallo Voyager, vielen Dank für deine Nachricht. Bei dem genannten Problem helfe ich gerne, so etwas macht mir sogar ziemlichen Spaß. Allerdings sage ich gleich, dass Tschechen und Slowaken deutlich einfacher zu bewältigen sind als die Russen, denn bei diesen müsste man eigentlich auch noch den Vatersnamen finden und dazuschreiben. Ich werde mal sehen, was sich machen lässt - die ersten sieben Tschechen habe ich heute früh schon erledigt, jetzt folgen noch ein paar weitere. Herzliche Grüße --Tilman 15:44, 7. Apr 2005 (CEST)

resysop

Moin Voyager,

ich habe dir gerade eben deine Administrationsrechte wiedergegeben. -- da didi | Diskussion 19:45, 7. Apr 2005 (CEST)

History of Britain

Die Geschichte der britischen Inseln ist zwar noch nicht fertig, aber bis zu Wilhelm IV. doch vollständiger als alles, was an Geschichte Englands und Geschichte des Vereinigten Königreiches vorliegt. Was die Geschichte Englands betrifft, ist sie sogar vollständiger als die englische Version.

Meinst du nicht auch, dass wir ihr jetzt einen offiziellen Platz geben können? Wenn dir an deiner Seite sehr viel liegt, könnte ich meine "Britische Geschichte" oder in Analogie zu den üblichen Namen "Geschichte Großbritanniens und des Vereinigten Königreichs" nennen. Aber ich denke, wir müssen uns mit den Seiten nicht unbedingt Konkurrenz machen. Wir können ja auch versuchen, die Systematik zu koordinieren.

Besten Dank übrigens für den Tipp mit meinem Namen! Ich habe tatsächlich immer die Klammern von Hand darum gesetzt und es nur ab und zu aus "Faulheit" unterlassen. --Cethegus 12:20, 8. Apr 2005 (CEST)

Ordne die Artikel so, wie du es für richtig hältst, du bist ja schliesslich der Historiker. Übrigens vielen Dank für deine bisherige Arbeit. --Voyager 14:21, 8. Apr 2005 (CEST)

Es ist aber deine Seite. Insofern wäre ich dir dankbar, wenn du meine gegenwärtige Seite darauf ansehen könntest, was du von der Systematik und der Übersichtlichkeit für verbesserungsfähig hältst. Gruß --Cethegus 20:04, 8. Apr 2005 (CEST)

Besten Dank für deine Aktivitäten! Obwohl ich teilweise umformuliert habe, habe ich doch auch eine ganze Menge schlechter Formulierungen aus der Geschichte Englands stehen lassen, um überhaupt einmal einen Überblick zu gewinnen. Da ist es sehr gut, dass du noch einmal darüber gegangen bist. - Meiner Meinung nach könnte man die Seiten, wenn man deine Navigatiosleiste übernimmt, jetzt zusammenführen. Was meinst du? Gruß --Cethegus 22:11, 8. Apr 2005 (CEST)

Ich nehme an, du meinst du Verschiebung von Geschichte der britischen Inseln (kleines B) nach Geschichte der Britischen Inseln (grosses B)? --Voyager 22:16, 8. Apr 2005 (CEST)

Ja, genau das. --Cethegus 01:14, 9. Apr 2005 (CEST)

Hat nicht ganz geklappt, weil Artikel, die vor dem 1. Dezember erstellt wurden, momentan nicht gelöscht werden können. Ich habe deshalb aus Geschichte der Britischen Inseln einen Redirect gemacht. --Voyager 02:12, 9. Apr 2005 (CEST)

Sehr gut! Ich hoffe, du kannst eine Zeit lang mit der falschen Rechtschreibung leben. - Ich habe, als ich die Seite eingerichtet habe, nicht gewusst, dass man auch seine Benutzerseite ausbauen kann, um sie als Baustelle zu verwenden. --Cethegus 10:46, 9. Apr 2005 (CEST)

Unverständlich

Hallo Voyager, denkst Du bitte beim Setzen des "Unverständlich"-Bausteins auch daran, auf der Diskussionsseite einen Hinweis darauf zu geben, was unverständlich ist? Das steht im Baustein explizit drin, und es scheint mir gerade für neue Autoren verwirrend, wenn die Diskussionsseite leer/der Link rot ist. Dankeschön + Gruß, --elya

Überarbeiten

Hallo Voyager,
wenn Du die Überarbeiten-Vorlage in einen Artikel reinstellst, solltest Du den Grund, warum Du den Artikel einer Überarbeitung für würdig hältst, in die Diskussionsseite schreiben, da das so in der Vorlage drinsteht. -- Perrak (Diskussion) 22:57, 8. Apr 2005 (CEST)

Weiterleitung setzen

Hi Voyager, wie ich sehe, hast du aus meinem Furcifer Pardalis Seite eine direkte Weiterleitung gesetzt, wie genau mache ich sowas? Gruß --Macgoofy 12:36, 9. Apr 2005 (CEST)

Das geht so: #REDIRECT [[Artikelname]] --Voyager 12:39, 9. Apr 2005 (CEST)

und warum löschst du meinen Beitrag zum Chameleon? Ist ja schließlich auf Deutscher Wiki-Seite drauf gewesen, und manche Leute würden bestimmt gerne wissen was das ist. --Macgoofy 12:52, 9. Apr 2005 (CEST)

Weil es hier üblich ist, keine fremdsprachigen Artikelnamen zu verwenden, auch nicht als Redirect. Ausnahmen gibt es nur, wenn es ein Eigenname ist, für den es kein deutsches Gegenstück gibt (Ortsname, Gebäude, Institution, Partei usw.). 99,99 % der Besucher würden ohnehin Chamäleon eingeben. --Voyager 13:03, 9. Apr 2005 (CEST)

Trentin/o

Warum ist die ital. Bezeichnung für dich zutreffender. Das Gebiet verfügt nun mal über zwei Namen und wird dieser in Österreich ausschließlich (99,9%) verwendet. Ist diese Bezeichnung in der Schweiz unüblich? Keine Sorge, ich respektiere deine Änderung, richtig ist sowieso beides, aber es interessiert mich einfach. Gruß Triq 02:08, 10. Apr 2005 (CEST)

Es gibt zwei Gründe. Die Bezeichnung "Trentin" ist in der Schweiz völlig unbekannt (mir ist sie heute zum ersten Mal überhaupt aufgefallen). Ausserdem ist die Region ohnehin mehrheitlich italienisch-sprachig. --Voyager 02:11, 10. Apr 2005 (CEST)

Möglich dass in der Schweiz andere Bezeichnungen üblich sind. Tatsache dass das Trentin zu 99% italienischsprachig ist, trotzdem, fahren wir im Urlaub ja auch nicht nach Umbria (sondern Umbrien), ins Veneto (sondern Venetien) und schon gar nicht nach Friuli (Friaul) oder Alto Adige usw. Im dt. Sprachraum sind sicher die deutschen Begriffe für diese Regionen gebräuchlicher und auch immer noch aktuell und schreiben wir ja auch in der dt. WP und nicht in der italienischen. Aber, wie gesagt, ist das ganze ja auch nicht sooo wichtig. Triq 02:24, 10. Apr 2005 (CEST)

Picswiss

Hi, ich bin auf Bilder von Picswiss gestossen und habe mir daraufhin deren FAQ angesehen. Dort findet sich dieser Text:

Wann darf ich Bilder von picswiss.ch nicht gratis nutzen?

• Mit Bildern von picswiss.ch darf ohne schriftliche Lizenz nicht kommerziell gehandelt werden, weder als MMS, elektr. Postcards noch dergleichen. Eine Lizenz kann bei Roland Zumbühl (Betreiber von picswiss.ch) beantragt werden.
• Bilder von picswiss.ch dürfen nicht kommerziell auf Datenträger gehandelt werden.

Ich glaube, diese Bedingungen widersprechen dem letzten Meinungsbild Urheberrecht, aber was meinst Du? --Jorges (?) 11:57, 11. Apr 2005 (CEST)

Hallo Jorges, du hast nicht die ganze FAQ gelesen:

Wann darf ich Bilder von picswiss.ch (max. 100 KB) gratis nutzen?

• Zur Illustration privater und kommerzieller Websites
• Zur Illustration von Wikipedia-Textbeiträgen jeglicher Veröffentlichungsform
• Zur Illustration von Zeitungen, Zeitschriften, Prospekten und Bücher
• Zur Nutzung im Schulunterricht (Arbeitsblätter, Vorträge, Bildpräsentation, etc.)
• Zur privater Nutzung allgemein
• Zur Nutzung auf dem privaten Handy und Computer
• Zur Nutzung auf Flyers für Privatanlässe

Solange die Dateigrösse also nicht 100 kb übersteigt, ist die Verwendung GFDL-konform. Ich empfehle dir außerdem die Lektüre von Benutzer:Voyager/Picswiss. --Voyager 12:06, 11. Apr 2005 (CEST)

Ich hatte schon die ganze FAQ und auch Benutzer:Voyager/Picswiss gelesen. Kann ich also die in der Wikipedia hochgeladenen Bilder von Picswiss

• als MMS, elektr. Postcards und dergleichen verkaufen oder
• kommerziell auf einem Datenträger handeln? --Jorges (?) 16:11, 11. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/10._April_2005#Vollkommener_Meister

Hallo Voyager, Du hast dankenswerterweise die in der Löschdiskussion mit genannten Artikel gelöscht, nur leider den eigentlichen Löschkandaten nicht ;-) --NB > + 16:00, 11. Apr 2005 (CEST)

Hallo NB, da habe ich wohl etwas übersehen. Macht nichts, ist jetzt auch gelöscht. --Voyager 16:07, 11. Apr 2005 (CEST)

Birger Ruud

Hallo Voyager. Habe gesehen dass du B.R. aus der Liste der alpinen Skisportler entfernt hast. Deine Anmerkung dass es sich bei ihm um einen Skispringer handelt ist vollkommen korrekt, hat aber den Schönheitsfehler das B.R. auch alpine Rennen bestritt und bei der Alpin-WM 1935 auch eine Medaille gewann. Damals war es durchaus möglich und üblich sowohl an alpinen als auch nordischen Bewerben teilzunehmen. Aus diesem Grund sollte er einfach in beiden Listen geführt werden, was meinst du dazu? Das eine schließt das andere in diesem Fall ja nicht aus. Triq 18:36, 11. Apr 2005 (CEST)

Danke für den Tipp. Das mit den Alpinrennen habe ich nicht gewusst. Es stand auch nichts darüber im Artikel (was ich jetzt ergänzt habe). --Voyager 18:44, 11. Apr 2005 (CEST)