Was denkt ihr darüber. War es Mord? iowausa Wenn schon strafbar, dann wohl ehr unterlassene Hilfeleistung
- Hey Wikipedia ist kein Diskussionsforum, bitte hierfür andere Seiten benutzen! Dick Tracy 19:46, 31. Mär 2005 (CEST)
Meines Erachtens gehört Terri Schiavo überhaupt nicht in ein Lexikon, jedenfalls nicht so lange, bis ihr Name nicht eine gewisse Relevanz hat. Momentan ist Schiavo bestenfalls ein Anstoßpunkt für eine Sterbehilfe-Debatte. Debatten gehören aber nicht in die Wikipedia.
Artikel raus weil forum und nicht wikipedia (s. unten) --HJG 16:03, 3. Apr 2005 (CEST)
Ich bitte darum, nicht durch offensichtlich manipulative Formulierungen zu versuchen, dem Artikel eine einseitige Aussage zu geben. Es ist hier nicht der Platz, die Auseinandersetzung zwischen Schiavos Eltern und Ehemann fortzuführen. --Skriptor ✉ 20:23, 31. Mär 2005 (CEST)
Die Sache ist klasklar: Wer nichts zu essen bekommt, verhungert. Derjenige, der ihm nichts zu essen gibt, lässt ihn verhungern. Wer einen anderen verhungern lässt, tötet ihn. Wer jemanden tötet, ist ein Mörder. Von daher erübrigt sich die oben gestellte Frage.
- Töten ist ganz anders definiert als Morden, informiere dich bitte vor solchen Aussagen besser. Im übrigen stimme ich Skriptor zu. -- aka • 11:03, 1. Apr 2005 (CEST)
Das ist deine innere logik, die so moralisch nachvollziehbar, juristisch aber, mit respekt, total blödsinn ist. weiterhin ist wikipedia ein lexikon, wo man wertungsfrei zu schreiben hat, der vorliegende artikel ist aber wertung pur.
vorschlag: schreibt doch eine dokumentation über die geschichte und setzt die in die wiibooks rein. beleuchtet es theologisch, moralisch, politisch usw. aber nicht im lexikon sondern eben in den books. --HJG 16:03, 3. Apr 2005 (CEST)
eltern von terri
hi, habe in einem Artikel von Andrian Kreye ([1]) folgenden Hinweis über die Eltern gefunden: "Terri Schiavos Eltern und Geschwister lehnen als strenggläubige Katholiken jedoch jede Form von passiver oder aktiver Sterbehilfe kategorisch ab." hat noch irgendwer Informationen darüber, ob die Eltern auch religiöse Gründe für den Kampf um ihre Tochter hatten? -Dompfaff 15:31, 1. Apr 2005 (CEST)
terri magersüchtig?
hi, amerikanische freunde von mir meinte zu wissen, das terri an bulemie litt, und dass das ihren herzstillstand verursachte. ich finde das wäre ein wichtiges detail. hat jemand infos dazu bzw. einen beleg? dann fände ich es gut, wenn das eingearbeitet werden könnte -atreiju 19:05, 1. Apr 2005 (CEST)
- Scheint zu stimmen. ([2])
spekulativ - komapatienten funktionieren etwas anders als gesunde menschen --HJG 16:03, 3. Apr 2005 (CEST)
- Häh? Ich meine natürlich, dass sie vor dem Koma magersüchtig war, deshalb den Herzstillstand hatte und deswegen überhaupt erst ins Koma fiel! -atreiju 19:05, 1. Apr 2005 (CEST)
Seite zum richtigen Namen verschieben?
Ich schlage vor, den Artikel zum vollständigen Namen Theresa Marie Schiavo zu verschieben, und bei dem allgemein üblichen Namen Terri Schiavo eine Weiterleitung einzurichten.--Mareikus 23:04, 2. Apr 2005 (CEST)
- Da die Frau – wie du ja auch schon schreibst – allgemein als „Terri Schiavo“ bekannt ist, sollte der Redirect eher umgekehrt gehen, also von „Theresa Marie Schiavo“ zu „Terri Schiavo“. --Skriptor ✉ 23:08, 2. Apr 2005 (CEST)
- Allgemeingültig != Korrekt
- Die Wikipedia ist nicht umsonst eine Enzyklopädie und nicht der "neue" Duden
- Genauso wie Bill Gates garnicht Bill Gates heißt
- (Unterschreiben kannst du mit --~~~~.)
- Und? Wir haben nun mal die Regelung, daß ein Artikel als Lemma in der Regel die überwiegend verwendete Bezeichnung bekommt. Ob das außerhalb der Wikipedia ‚korrekt‘ ist – was spielt das für eine Rolle? Nach welchen Maßstäben soll man überhaupt beurteilen, welches von mehreren benutzten Zeichen für eine Entität ‚korrekt‘ ist? --Skriptor ✉
- O.K. Ich habe beim offiziellen Namen „Theresa Marie Schiavo“ (und auch noch bei ein „Terri Schindler-Schiavo“) ein Redirect zu „Terri Schiavo“ eingetragen. --Mareikus 18:00, 6. Apr 2005 (CEST)
Ich denke, dass das kein eigener beitrag in einer enzyklopädie sein sollte. es ist ein beipiel, das unter sterbehilfe stehen könnte oder in ethischen und moralischen, vielleicht auch theologischen und politischen themen diskutiert werden kann. grundsätzlich ist es aber kein einzelnes ereignis von enzyklopädischer relevanz sondern ein reines medienevent (weshalb im falle des artikelerhaltes der medienname terry shiavo vernwendet werden sollte), das gerade eben hochstilisiert wurde. bei aller tragik und dem gebotenen respekt vor der verstorbenen, der familie und dem ehemann - dieser artikel ist daily news, nicht lexikon. --HJG 15:58, 3. Apr 2005 (CEST)
begründung
ich habe gelesen, daß für die Entscheidung der Gerichte nicht der mutmaßliche Wille von Terri entscheidend war, sondern die Tatsache, daß ihr Mann das Sorgerecht für sie hatte. Weiß jemand mehr? -- MlaWU 02:24, 4. Apr 2005 (CEST)
Phonetische Schreibweise korrekt?
Ist es so (Vorlage:Lautschrift), wie im Artikel gerade beschrieben korrekt, older sollte es nicht vielmehr Vorlage:Lautschrift: heissen? Ich habe von Phonetik leider keine Ahnung - trotzdem denke ich das i kommt vor dem a!? --212.254.15.21 21:03, 13. Apr 2005 (CEST)