Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt05

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Artikel Medizin

Medizin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Immer nur Unfug von IPs und Neulingen, deshalb bitte eine Weile halb Daniel 1992 14:19, 15. Nov. 2008 (CET)

4mal in 15 Tagen - das ist eher normal bis wenig Vandalismus. Darum contra Seprrung. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:21, 15. Nov. 2008 (CET)

Bitte auch das Verhältnis beachten, seit August (also ca. einem viertel Jahr) kein einziger sinnvoller IP Edit. Daniel 1992 14:23, 15. Nov. 2008 (CET)

Shit happens auch in WP; ich bevorzuge angesichts der Fakten dann doch lieber das Wikiprinzip maximaler freier Bearbeitungsmöglichkeiten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:26, 15. Nov. 2008 (CET)

(Nach BK, bin heute aber auch langsam;-) Habe unterdessen, bevor ich den Einwand von Www gelesen habe, halbgesperrt, sogar 3 Monate: im April war eine offenbar längere Sperre vorzeitig wieder aufgehoben worden; wenn meine Terminierung also zu lang ist bzw. überhaupt fraglich, habe ich nichts dagegen, wenn sie korrigiert wird. --Felistoria 14:27, 15. Nov. 2008 (CET)

Ja, das möchte ich gerne aufheben, zumal Du Dich ja auch nicht inhaltlich äußerst. Zudem gibt's vielleicht eine dritte Adminmeinung dazu. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:35, 15. Nov. 2008 (CET)

Ja, wär' prima, wenn noch jemand schaut. Der Artikel gehört zu den "übergeordneten" Lemmata, die stetig aufgesucht werden: [1]; eine zeitweilige IP-Sperre gönnt also den aufpassenden Redakteuren mal eine Pause. Ansonsten stimme ich aber Www bezüglich der "maximalen freien Bearbeitungsmöglichkeiten" zu und wollte ihn hier auch keinesfalls "overrulen". --Felistoria 14:43, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo, Kollegen: Mag sich jemand hier nochmal äußern? Ansonsten gilt von meiner Seite wie oben: ich habe kein Problem damit, wenn Www in seinem Sinne meine Sperre aufhebt. --Felistoria 22:20, 15. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:79.192.225.31

79.192.225.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zac_Efron ChrisHamburg 17:40, 15. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Synelec (erl.)

Synelec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hallo. Mir ist unverständlich wiso es gerade immer wieder C++ trifft, aber hier ist mal wieder ein Edit-Warrior der seine Söckchenexistenz damit verbringend Mitarbeiter mit dort seit Jahren laufenden Endlosdiskussionen zu vergraulen und der zur aktuellen Sperrung des Artikels mit beigetragen hat. Belege: [2]. Bitte stilllegen. --Revvar (D Tools) 18:02, 15. Nov. 2008 (CET)

Nach Durchsicht der Benutzerbeiträge komme ich zu dem Schluss, dass es sich um einen reinen Diskussionsaccount handelt, der wahrscheinlich als Sockenpuppe extra für den Artikel angelegt wurde. Die wenigen Edits im ANR sind allesamt Entfernungen von Textteilen oder ähnlichen was zu Edit-Wars führte. Als reiner Diskussionsaccount ohne erkennbaren Willen zur Erstellung einer Enzyklopädie jetzt stillgelegt. --Мемнон335дон.э. Disk. 20:16, 15. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank. --Revvar (D Tools) 22:55, 15. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Schrubbhorscht (erl.)

Schrubbhorscht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es ist mal wieder Zeit für eine Klovandalen-Rangesperre. --Carol.Christiansen 19:12, 15. Nov. 2008 (CET)

Alles runtergespült. --Fritz @ 19:22, 15. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Blunts (erl.)

Blunts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer Blunts hat auf einer Diskussionseite meinen Beitrag gelöscht Diskussion:Lutz_Heilmann. Nach höflichen Nachfragen auf seiner Diskussionseite Benutzer_Diskussion:Blunts ob es ein Versehen und hoffentlich kein Vandalismus war werde ich bedroht mit Schreibsperre. Auf meinen Diskussionseiten Benutzer_Diskussion:Dbacker sogar eingeschüchtert ihn hier nicht zu melden. Wegen Verstoß gegen die Grundprinzipien bei Wikipedia bitte ich somit um eine Verwarnung für Benutzer Blunts das solche Angriffe zukünftig nicht wieder vorkommen. --Dbacker 19:24, 15. Nov. 2008 (CET)

Hm. War dieser Beitrag wirklich hilfreich für die Erstellung einer Enzyklopädie? Aber jemand, der gerade mal zwei Artikeledits hatte, wird das sicher besser beurteilen können als ich. --Fritz @ 19:27, 15. Nov. 2008 (CET)

Benutzer Blunts ist ein Wikipedia Admin, so sollte er eigentlich wissen das man hier keine anderen Benutzer zu bedrohen und einzuschüchtern hat und somit gegen die Grundregeln der Wikipedia zu verstoßen. Dbacker

Ich sehe hier eher einen Missbrauch der VM-Seite von Dbacker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --Фантом 19:30, 15. Nov. 2008 (CET)

Siehe WP:DS --Carol.Christiansen 19:31, 15. Nov. 2008 (CET)

Ich habs dem Benutzer freundlich gesagt. Er hat es wiederholt. Ich hab es ihm bestimmt gesagt. Er hat es wiederholt. Ich habs ihm noch bestimmter gesagt. Er hat es wiederholt und will mich dafür melden. Ich hab ihm geraten es zu lassen, weil es auch als Missbrauch der VM gedeutet werden könnte. Er hat mich gemeldet. Kein sinnvoller Diskussionsbeitrag. -- blunt^{nich' nett?} 19:33, 15. Nov. 2008 (CET)

Einseitige Version. Nachzulesen auf den Archiv Diskussionseiten von Blunts da inzwischen von ihm gelöscht, ebenso auf meinen Diskussionseiten. Dbacker

Du brauchst Dich nicht zu rechtfertigen, Blunts. Der Vorgang ist eindeutig. Ich hätte kein Problem damit, wenn der meldende Benutzer wegen Missbrauch der VM eine temporäre Sperre einfängt. Die hat er sich ehrlich verdient. --Carol.Christiansen 19:35, 15. Nov. 2008 (CET)

Ok, hier ist nun EOD (die/der nächste, der/die hier editiert ...) --He3nry Disk. 19:36, 15. Nov. 2008 (CET)

Aye, Sir. Hast Recht. --Carol.Christiansen 19:37, 15. Nov. 2008 (CET)

Antrag erledigt? Hat Benuter Blunts weil er Wikipedia Admin ist diesen selbstständig erledigt? Kann ja wohl echt nicht wahr sein Dbacker

Nein, das war ich. Du hast Henrys Hinweis auf EOD gelesen und verstanden? --Carol.Christiansen 19:43, 15. Nov. 2008 (CET)

Artikel 4345027 (erl.)

4345027 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Lemma sperren, völlig unnötiger Redirect auf Domino Day (ist wohl das Ergebnis der Show vom Freitag). Wurde heute diverse Male von IPs angelegt. -- ChrisHamburg 19:51, 15. Nov. 2008 (CET)

Erledigt von Reinhard Kraasch. --Fritz @ 19:54, 15. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:88.78.11.235 (erl.)

88.78.11.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Systematische Einstellung von Unfugs-Redirects --Carol.Christiansen 19:51, 15. Nov. 2008 (CET)

Gesperrt von Reinhard Kraasch mit der Dauer „7 hours“. --Fritz @ 19:54, 15. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.5.112.179 (erl.)

91.5.112.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte ins Bettchen gehen... (siehe gelöschte Beiträge) --Weissbier 19:56, 15. Nov. 2008 (CET)

2 Stunden. --Happolati 19:59, 15. Nov. 2008 (CET)

bedankt! Weissbier 20:00, 15. Nov. 2008 (CET)

Artikel Wickiepedia (erl.)

Wickiepedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auch hier bitte Lemmasperre, siehe Logbuch -- ChrisHamburg 19:56, 15. Nov. 2008 (CET)

erl, --He3nry Disk. 20:02, 15. Nov. 2008 (CET)

Artikel Wickipedia (erl.)

Wickipedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auch hier bitte Lemmasperre, siehe Logbuch -- ChrisHamburg 19:57, 15. Nov. 2008 (CET)

erl, --He3nry Disk. 20:02, 15. Nov. 2008 (CET)

Bandar bin Sultan (erl.)

Bandar bin Sultan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kein Vandalismus, aber der offenbar unerfahrene Benutzer versucht laufend auf EN:WP-Artikel zu verlinken, bitte den Artikel mal für eine Stunde sperren, bis ich es ihm verklickert habe. Und zwar in meiner letzten Version, die EN-Linkfrei ist. ;-) --Matthiasb 20:10, 15. Nov. 2008 (CET)

1h, --He3nry Disk. 20:12, 15. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:93.129.64.238 (erl.)

93.129.64.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) P...vandale Avoided 20:31, 15. Nov. 2008 (CET)

Gesperrt von Blunts mit der Dauer „6 hours“. MBq ^{Disk Bew} 20:42, 15. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.180.184.99 (erl.)

87.180.184.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und entleert die Seite Spinnentiere. Will wohl sofort eine Pause. --kitamrofnI 21:05, 15. Nov. 2008 (CET)

1h Schreibpause. --Kuebi 21:25, 15. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Pflege-und Adoptivfamilien

Pflege-und Adoptivfamilien (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzter Linkspam trotz Ansprache. --Carol.Christiansen 21:56, 15. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Steffen85 (erl.)

Steffen85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Man on a mission ([3], [4], [5], [6], [7], [8]), so wie ich das sehe auch schon in den letzten Tagen ([9], [10]) - bitte mal im Auge behalten --Feuerwehrfreak 22:18, 15. Nov. 2008 (CET)

Aber sicher. --Fritz @ 22:47, 15. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Tarantelle

Tarantelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstößt hier eindeutig und bereits mehrfach gegen WP:KPA als ich ihn auf einen Mangel in seiner Referenzangabe hinwies und um Klärung bat, löscht hier daraufhin auch noch einen Hinweis zur Verwendung des Inuse-Baustein, nachdem ich im Artikel Joseph Katz nach mehr als 9 Stunden in denen keine größere Bearbeitung stattfand dort editierte und er mit dem unberechtigten Vorwurf "Vandalismus" revertierte. Bitte mal eine deutliche Ansprache zu seinem Verhalten. Danke --ΛV 22:37, 15. Nov. 2008 (CET)

+1 --Nuuk 22:46, 15. Nov. 2008 (CET)

Marienhof

Im Artikel Marienhof wird seit längerer Zeit durch IPs folgendes gemacht: Die eingefügten Informationen sind zwar nicht falsch, der Artikehttp://de.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_math.png Mathematische Formel (LaTeX)l ähnelt jedoch immer mehr einer Fanseite als einem enzyklopädischen Artikel, beispielsweise im Bezug auf die Darstellerliste (sämtliche Namen bzw. ehemalige Namen wurden eingefügt). Dieses Thema wurde schon in der Diskussion von Verbotene Liebe [11] zur Genüge durchgekaut. Ich halte im Fall des Artikels Marienhof eine Halbsperrung durchaus für sinnvoll. Gruß --Matthias Schunck 22:37, 15. Nov. 2008 (CET)