Benutzer Diskussion:Blunt./Versionsgeschichtenlager

Archiv
Archiv bis 1008
Archiv ab 1108

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

ich bin ein paar tage nicht aktiv, daher wird die beantwortung von anfragen länger dauern. bei dem mist den die selbst ernannte intellektuelle elite hier veranstaltet, hab ich grade keine lust. ich werde nur selten kurz auf die Beobachtungsliste schauen und unfug revertieren.

bitte immer daran denken: Mobbing ist zum Beispiel nicht ein Synonym für Cola-Dose.

Komm bald wieder, wir brauchen Dich hier. Und erhole Dich in der Zwischenzeit gut. --Carol.Christiansen 23:54, 6. Nov. 2008 (CET)

danke, carol. so schlimm ist es nicht. --blunt^{nich' nett?} 11:37, 7. Nov. 2008 (CET)

Trotzdem möchte ich mich klar Carol anschließen, erhol dich gut und komm bald wieder! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:37, 7. Nov. 2008 (CET)

danke, danke, so wirklich weg bin ich irgendwie ganricht. der elan und das tempo sind nur geringer. -- blunt^{nich' nett?} 02:16, 8. Nov. 2008 (CET)

Obama

Hallo Blunts, Zu Deinem Edit - der BKL Hinweis bezieht sich nicht auf Barack Obama, sondern auf die Weiterleitung Obama. Deren urspünglicher Inhalt findet sich nun auf Obama (Begriffsklärung). Dies sollte auch weiter erreicht werden können, da Obama (u.a.) eine Stadt ist. -- Lx 11:10, 10. Nov. 2008 (CET)

dann ändere den redirect. so macht das keinen sinn. -- blunt^{nich' nett?} 11:14, 10. Nov. 2008 (CET)

redirect entfernt. -- blunt^{nich' nett?} 11:19, 10. Nov. 2008 (CET)

Danke, so macht es im Gesamtbild wieder mehr Sinn. Habe Benutzer Diskussion:Ionenweaper#Obama BKL angesprochen, der die BKL gestern eingerichtet und in die Diskussion:Obama involviert war, und gebeten hier vorbei zu schauen. Beim Obama ging es schon ein paar mal hin und her, wurde 2x verschoben für die BKL, und die BKL 3x gelöscht. Das wär auch nicht gut wenn das so weiter geht, und das Löschen & Verschieben macht die Disk dazu auch nicht unbedingt übersichtlicher. -- Lx 11:41, 10. Nov. 2008 (CET)

Der Redirekt war so, wie ich ihn eingerichtet hatte, nach WP:BKL korrekt (Modell III). Die Mehrheit sucht bei Stichwort Obama den designierten Präsidenten, das ist ziemlich eindeutig (weit mehr als das geforderte Verhältnis von 1:10). Warum nun wieder zurück? Ionenweaper 15:24, 10. Nov. 2008 (CET)

nenne einen weiteren kanzler oder präsidenten bei dem eine solche konstruktion gemacht wird. obama hat da sicherlich keinen sonderstatus. -- blunt^{nich' nett?} 15:26, 10. Nov. 2008 (CET)

Kennst du die Hilfe? Da wird Bismarck explizit als Beispiel für einen solchen Fall genannt. Es ist doch wohl eindeutig, dass der US-Präsident wichtiger ist als eine japanische 30.000 Einwohner Stadt oder ein ehemaliger Premierminister von Äquatorialguinea. Schon dreist wie du hier ein Tatschen schaffst ohne auf die Diskussion einzugehen.-- Arma 15:52, 10. Nov. 2008 (CET)

Machen wir auf der zugehörigen disk weiter. ich habe dort grade gepostet. ok? -- blunt^{nich' nett?} 15:53, 10. Nov. 2008 (CET)

Datenkrake

Hallo Blunts, Du hast den dortigen Literaturhinweis auf die eine bei der DNB genannte Hg. reduziert. Typischerweise verzeichnen Bibliotheken nach ihren Katalogisierungsregeln immer nur den erstgenannten Herausgeber/resp. erstgenannte Herausgeberin. Bei www.buchkatalog.de wird auch padeluun als Hg. genannt. Das nur als Hinweis. Ob wir (WP) uns an die Katalogisierungsregeln halten wollen, sei hiermit dahingestellt. Ich wäre persönlich da eher vorsichtig, da sich das für Nichtkatalogisierer leicht als unüberschaubares Gebiet erweisen könnte. Ich sehe aber zumindest in diesem Fall auch keinen Grund für einen rev. Grüße, Sokkok 13:53, 10. Nov. 2008 (CET)

den revert hat ein anderer mit fadenscheinigem argument übernommen. naja, so lange er kein gerichtsurteil anbringt oder einen grundgesetzartikel alle mal besser sich auf einen WP-richtlinie zu berufen. ich hätte zwar gerne einen beleg, dass er da ein verfasser war. die von dir angegebene Seite ist da auch nicht deutlicher. aber was solls. mein wunsch nach belegen für getroffene aussagen würde auch hier, wie an so manch anderer stelle diese tage, im besten falle zu unverständnis führen. mache mich grade so schon unbeliebt genug ;-) da brauchts jetzt nicht noch einen extra editwar oder noch ne sinnlose diskussion mit einem respektlosen streitlustigen, der in der WP einfach unerwünscht ist. geh lieber wo anders spielen. gruß -- blunt^{nich' nett?} 14:27, 10. Nov. 2008 (CET)

Sperrbegründung MarioCRO

Hallo Blunts. Was meinst du mit deinem letzten Kommentar? Ich werd nicht schlau draus. Grüße, Hofres ^{Bock auf Skan?} 18:00, 10. Nov. 2008 (CET)

Hi, damit meine ich die Begründung von Benutzer:Wahrerwattwurm der in seiner Signatur mit Wwwurm... unterschreibt. Konnte ich dir helfen? Gruß -- blunt^{nich' nett?} 18:02, 10. Nov. 2008 (CET)

Sperrverkürzung (!) nach dieser Aktion? --S^[1] 18:06, 10. Nov. 2008 (CET)

Ich hoffe du hast den richtigen Diff erwischt. Ob er einen Aprilscherz auf seiner Disk haben will oder nicht ist sein Ding. Er hat da Gestaltungshoheit. Er hat seine Geschichten mit dem DÜP geklärt und versprochen in Zukunft besser mitzuarbeiten. Wo es endet wenn er weiter Mist baut ist wohl klar. Ich habe mich mit Wwwurm abgesprochen. Vielleicht hat es ja einen positiven Effekt auf ihn. -- blunt^{nich' nett?} 18:10, 10. Nov. 2008 (CET)

(BK) @Blunts: nein. Wie sieht denn die Begründung aus? Wwwurm konnte mir nach Nachfrage im Chat nicht weiterhelfen und hatte auf dich verwiesen. Nach deiner letzten Ausführung dann doch ;) Hofres ^{Bock auf Skan?} 18:13, 10. Nov. 2008 (CET)

Na ja, meine Bedenken betreffen weniger die Frage ob er das auf seiner Disku darf, sondern eher, dass wir es hier mit einer extrem uneinsichtigen Person zu tun haben, die es nicht mal während der Sperrzeit lassen kann, einen Editwar gegen den Rest der Welt zu führen. Ein Bilderbuchfall geradezu für „Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar“, wenn du mich fragst... --S^[1] 18:26, 10. Nov. 2008 (CET)

Kein Wille... hab ich schon mehrfach gedacht ich gebe ihm aber lieber noch eine Chance. Wenn ich mir dann ganz sicher bin, dann kommt der Kein Wille...-Eintrag. Der Editwar auf seiner Disk ist verzeihbar, da sein Kackbalken gegen keine Wikipediaregeln verstoßen hat und ihm auch niemad gesagt und begründet hat, dass er das nicht darf. Hätten wir beide vielleicht in seiner Situation auch gemacht. Naja, wohl eher nicht. Ja, er gehört nicht zu den schnell Einsichtigen. Hat in den mails aber einen besseren Ton getroffen. Ich beobachte ihn. -- blunt^{nich' nett?} 18:32, 10. Nov. 2008 (CET)

Von Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/02#Benutzer:MarioCRO (erl.) kommend bemerkte ich, dass der Angeklagte Sichter ist [1], aber fast alle seine (neueren) Edits von verschiedenen Leuten wegen Nutzlosigkeit oder schlimmer revertiert wurden. Ich empfehle also, ihm den Sichter-Status bis auf weiteres zu entziehen, zumal er ja auch wiederholt gesperrt wurde. --Mopskatze℅^Miau! 22:01, 10. Nov. 2008 (CET)

Hi, ähm also erstmal finde ich den titel angeklagter nicht ganz passend. einen grund ihm die sichterrechte zu entziehen sehe ich nicht. ich kontrolliere persönlich alle seine anr-edits nach, andere werden ähnliches tun. ein entzug der rechte hätte auf sein zukünftiges verhalten sicherlich negative einflüsse. sollt er sich nicht benehmen lernen hat sich das mit den rechten bald erledigt. diese zusätzliche "störung" braucht man da grde nicht. -- blunt^{nich' nett?} 22:10, 10. Nov. 2008 (CET)

Übersetzer gesucht

Weiß nicht, ob ich das so machen kann, aber mein Englisch ist nicht gut genug. Kannst du das bitte übersetzen? (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Jörg der Wikinger (Diskussion • Beiträge) 19:15, 10. Nov. 2008 (CET))

b) The term "marihuana" means all parts of the plant Cannabis sativa L., whether growing or not; the seeds thereof; the resin extracted from any part of such plant; and every compound, manufacture, salt, derivative, mixture, or preparation of such plant, its seeds, or resin- but shall not include the mature stalks of such plant, fiber produced from such stalks, oil or cake made from the seeds of such plant, any other compound, manufacture, salt, derivative, mixture, or preparation of such mature stalks (except the resin extracted therefrom), fiber, oil, or cake, or the sterilized seed of such plant which is incapable of germination Ok, habe ich wieder vergessen zu Unterschreiben. --Jörg der Wikinger 19:21, 10. Nov. 2008 (CET)

hi, wo hast du das her? ich habe grade keine zeit zum übersetzen, später vielleicht. gruß -- blunt^{nich' nett?} 19:17, 10. Nov. 2008 (CET)

http://www.dhm.de/museen/hanf/hemp9132.htm --Jörg der Wikinger 19:21, 10. Nov. 2008 (CET)

aha, das ist teil des alten gesetzes, daher ist das einfügen auch kein problem, denn es steht nicht unter urheberrechtsschutz. bitte füge sonst keine text von wo anders aus dem netz en, da diese meistens geschützt sind und wir sonst ärger bekommen. -- blunt^{nich' nett?} 19:23, 10. Nov. 2008 (CET)

Eben ist alt und haben schon viele für ihre Studienarbeiten benutzt. Dein Name ist aber irgendwie ,,falsch". Nett nicht blöd wäre besser ;) --Jörg der Wikinger 19:30, 10. Nov. 2008 (CET)

Jesololido und italienische Staatsstraßen

Du gehörst ja auch zu denen, die diesem Benutzer etwas auf die Finger sehen: bei Strada Statale 54 del Friuli war die QS, die von Dir aus guten Gründen wegen des Antragstellers wieder aus dem Artikel genommen wurde, doch nötig. Ich habe versucht, das etwas in Ordnung zu bringen (aber es ist leider bei allen Straßenartikeln dieses Benutzers notwendig, prüfend hinzuschauen – da mich eigentlich ganz andere Themen interessieren, komme ich nur gelegentlich und eher zufällig dazu, hier einzugreifen)-- Enzian44 19:31, 10. Nov. 2008 (CET) PS: Sollte aber wieder etwas Auffälliges im ANR auftauchen, helfe ich gerne mit (sofern ich es merke).

ich bin immer froh, wenn sich ein artikel verbessert. sehr viele der fraglichen strassenartikel bedürfen einer überarbeitung. danke für deine aufmerksamkeit. -- blunt^{nich' nett?} 22:13, 10. Nov. 2008 (CET)