Elian

Auf dieser Seite kannst du mir Nachrichten hinterlassen. Eine Warnung vorweg: Ich lese zwar alles relativ zügig, lasse mir mit dem Antworten aber mitunter etwas Zeit und beantworte dann alle anstehenden Sachen auf einen Rutsch. Wenn du schneller eine Antwort willst, kontaktiere mich im Chat.

---

Neuer Diskussionsbeitrag

---

Unvollständiges Archiv dieser Seite: 2002 bis Oktober 2003 | Oktober 2003 bis Februar 2004 | Februar bis März 2004 | August bis Oktober 2004 | Oktober 2004 bis Februar 2005
2005: Februar bis April | April bis Mai | Mai bis Juli | Juli bis September | September bis November | bis Januar 2006
2006: bis Oktober 2006 | bis Dezember 2006 | Dezember 2006
2007: 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12
2008: 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07| 08| 09

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

PHLAK

Warum wurde PHLAK gelöscht? Habe nat. erstmal von einer Neuerfassung abgesehen und einen Vorschlag auf meine Seite gelegt. Wäre nett wenn Du mir eine kurze Info hinterlassen könntest bzw. bei gefallen den Artikel wieder einstellen könntest. Wie auch immer: schönes WE Butzel.info

Email

Grüße --J. © RSX/RFF 12:21, 14. Mär. 2008 (CET)

Noch ein Danke

Wegen Staat. DL5MDA 11:57, 19. Mär. 2008 (CET)

Weil es dich in der Wikipedia gibt! Bin schon paarmal auf beiträge/kommentare von dir gestoßen und empfand deutlich: da ist ein ganzer mensch! Vielleicht naive wortmeldung eines neulings.. Mondrian v. Lüttichau 10:21, 30. Okt. 2008 (CET)

Löschung Medau-Schule

Hallo!

Ich habe gerade erst den Löschantrag meines Artikels "Medau-Schule" gesehen, kann die Löchdiskussion aber nicht finden. Würdest Du mir Deine Begründung "distanzlos" bitte noch einmal begründen. Ich habe den Artikel mit anderen verglichen und kann die Begründugn so nicht nachvollziehen.

Grüße

Bullfrog77

Hallo Bullfrog77, die Löschdiskussion findest Du hier. Grüße, --Hans Koberger 10:09, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hilfsorganisations-RK-Problem

Du bist mir bei einer der zahllosen Diskussionen zum die Experten-Hilfsorganisations-RK aufgefallen, daher weise ich Dich mal auf folgenden Antrag ans SG hin (Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Feuerwehr Augsburg). Gruß sугсго.PEDIA 09:55, 6. Apr. 2008 (CEST)

Gut :-), dass du wieder da bist!

--Zumthie 21:48, 8. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Qanat

Hallo, kannst du dir das bitte mal ansehen? Ich bin da befangen, weiß nicht, ob die Sperre gerechtfertigt ist. Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 03:21, 13. Apr. 2008 (CEST)

Zensur in China und IP block exemption

Ich lebe in China und habe aufgrund der staatlichen Zensurmaßnahmen das Problem, Wikipedia-Artikel nur mit Proxies bearbeiten zu können, die allerdings regelmäßig von Wikipedia-Administratoren gesperrt werden (siehe (Ganz China ausgeschlossen, Sperre aller Benutzer aus China und Tor); schließlich wurde ich (und alle anderen Wikipedia-Benutzer in China) als „akzeptabler Kollateralschaden“ bezeichnet und eine Lösung schien nicht möglich.

Doch nun gibt es vielleicht eine Möglichkeit analog zur englischsprachigen Wikipedia, wo man es seit Kurzem angemeldeten Benutzern in Ausnahmefällen gestatten kann, Proxies zu verwenden: IP block exemption. Könnest du dich bitte an der Diskussion bei den Administratoren-Notizen beteiligen? —Babel fish 08:46, 28. Mai 2008 (CEST)

Dein Beitrag auf Reiners Disk

Hallo Elian. Auch Dir zur Info: [1].

Gruß Martin Bahmann 11:49, 11. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia

Wenn man auf die Historie klickt und historische Daten haben will — dann hast du recht. -- Martin Vogel 01:48, 12. Aug. 2008 (CEST)

PA

• Ein persönlicher Angriff war das aber nicht. Das wäre es gewesen, wenn jemand schriebe: der Antragsteller ist eine miese Ratte. Das Wort mieser Zerstörungsantrag sagt was über die Qualität des Antrags aus, nicht des ANtragstellers. Aber egal, war hier nur zu Erläuterung, Diskussion nicht erforderlich. Grüße. --Matthiasb 09:19, 14. Aug. 2008 (CEST)

Hallo zurück von Rovan

Hallo Elian,

vielen Dank für das freundliche Hallo!

Ich war gerade schon einmal in der Redaktion Medizin schnuppern, allerdings zunächst nur in den Richtlinien. War schon sinnstiftend.

Viele Grüße --Rovan 16:27, 21. Aug. 2008 (CEST)

Arabic

I wanna know how did you learn arabic, don't know how to recieve your reply????

Bildqualität etc.

Hallo, vielen Dank für die Reaktion, ja, ich bin ja nicht (immer) in meine eigenen Bilder verliebt. Mir gehts eher um die Etikette und den Informationsgehalt von Bildern, und ich wollte wissen, ob es da beinharte Regeln gibt (anscheinend nicht). Viel Spaß bei der Bemühung um die Wikiquette. --wpopp 00:58, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ursprüngliche Löschung von regioactive.de

Hallo Elian!

Du hast die ursprüngliche Löschung von regioactive.de veranlasst. Ich bin Musikwissenschaftler (M.A.) und arbeite dort seit etwas über einem Jahr als Chefredakteur. Als ich eben einen Basis-Eintrag erstellen wollte, entdeckte ich diesen Umstand, der mir aus dem heutigen Blickwinkel nicht ganz einleuchten will. Einerseits ist es so, dass die Seite mittlerweile unter den Top3 der deutschsprachigen Musikmagazine wiederfindet (andere sind auf wikipedia ebenfalls vertreten, z.B. laut.de). Andererseits besteht die Seite nunmehr seit 7 Jahren und ist meines Erachtens als rein selbstvermarktetes (!) Webportal (mit ausschl. seriösen Werbepartnern) damit eine hervorzuhebende Ausnahme im Webdschungel. Sie erfüllt auch wichtige Zweicke für die große angeschlossene Community, die zum größten Teil aus Bands und Musikern besteht: Für viele ist regioactive.de z.B. die Eintrittskarte in Radio (Medienpartner von SWR/DASDING und bigFM u.a.), dazu kommen zahlreiche weitere Aktionen - etwas, das sich in dieser Form auf keiner der anderen vergleichbaren Plattformen wiederfinden lässt!

Ganz unabhängig von meinem Job (ich habe die Redaktion als freier Journalist vom Vorgänger übernommen) weise ich regioactive.de daher eine Relevanz zu, die einen Eintrag in Wikipedia rechtfertigen würde. Ich setze mich gerne ausführlicher mit Kritikpunkten an meinen diesbezüglichen Ansichten auseinander. Aber ohne die Möglichkeit, wenigstens wieder mit einem Basis-Eintrag zu starten, ohne zuvor die grundlegende Relevanz geklärt zu haben, erscheint mir das als vergebene Liebesmüh'.

Von daher würde ich mich über deine heutige Einschätzung der Sache sehr freuen. Vielleicht ergibt sich daraus eine Grundlage, ein kritischer Ansatz für einen neuen Artikel.

P.S.: Wer rein wegen meines Jobs gleich losschreit und nur deshalb die Relevanz des Portals abstreitet, und das wird ja wohl sicher kommen: Bitte erst mit der Sache beschäftigen, ggfs. auch mit mir, und dann urteilen. Mich interessiert dann aber auch, weshalb vergleichbare Mitbewerber nicht gegen Löschungen zu kämpfen haben. Danke.

herzliche Grüße aus Mannheim, Markus Biedermann

Hallo Markus, aus dem Artikel, den ich damals gelöscht habe, ging eine mögliche Relevanz nicht hervor, auch in der Löschdiskussion wurde da nichts handfestes gebracht, hinzu kam noch eine reichlich werbliche Sprache, die einem Enzyklopädieartikel schlecht ansteht. Wenn du aus externen Quellen (also nicht der Darstellung von regioactive selbst) die Relevanz belegen kannst (woher stammt z.b. das "Top 3 der deutschsprachigen Musikmagazine"?), würde ich dir empfehlen, dich mit diesen Belegen an die Wikipedia:Löschprüfung zu wenden. --Elian Φ 00:58, 20. Sep. 2008 (CEST)

Hi Elian, ok. Danke dir. Es muss ja sogar gar nicht Ich sein, der den Artikel anlegt. Aber es schreckt doch wohl auch jeder andere davor zurück, wenn man sieht, dass da schon gelöscht worden ist. Ich gehe mal den von dir vorgeschlagenen Weg. viele Grüße, Markus

Wie beurteilst du das hier...

[2]. Wäre da eine CU-Anfrage erfolgreich? --Micha 19:11, 14. Sep. 2008 (CEST)

Zur freundlich/unfreundlichen Kenntnisnahme

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thomasxb/Meinungsbild_Ortsname_in_zweisprachigen_Gebieten. Gruß -- Nepomucki 11:20, 28. Sep. 2008 (CEST)

München-Flyer

Seite 2. Ich kanns dir nicht genau sagen (tolle konstruktive Kritik ;), aber irgendwie kommen die Türme zu dem Puzzelball nicht gut bzw. der Ball ist mir da zu fett. Irgendne Variante mit kleine Ball noch denkbar? Grüße, --Anneke Wolf 23:13, 7. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Mnh

Hallo Elian, ich habe bei Mnh's Benutzerdiskussionsseite Deinen und Ulitz' Namen entfernt, was von Complex revertiert wurde. Ich bat daher zunächst um eine Dritte Meinung. Dort hieß es, das sei eher ein Thema für WP:FZW. Und dort hat jemand zu Recht die Frage gestellt, ob ich Ulitz und Dich denn vorher angesprochen hätte. Ich habe es nicht und hole es hiermit nach. Vielleicht möchtest Du ja dort Stellung nehmen. --Zipferlak 21:02, 14. Okt. 2008 (CEST)

KPA

Hallo Elian, bitte beteilige Dich doch an der Diskussion [3], anstatt einfach zu revertieren und nur etwas in die Zusammenfassung zu schreiben. Viele Grüße,--HansCastorp 23:48, 24. Okt. 2008 (CEST)

WMA

ich ersuche dich bei änderungen auf der hauptseite etwas sorgfältiger zu sein. auch wenn die gemeinnützigkeit auf unserer vorstellung auf der hompepage bis jetzt nicht eindeutig rüberkam steht es eindeutig und unmissverständlich in den ersten zeilen der statuten. dass es jetzt eine zweiteilung geben muss bezüglich der spendenabsetzbarkeit ist auch mehr als unglücklich, da es eine solche in österreich für private nicht gibt. --KulacFragen? 11:13, 5. Nov. 2008 (CET)

Inwiefern etwas sorgfältiger? Meineserachtens ist es imagetechnisch (und evtl. rechtlich) wesentlich kritischer, wenn auf der Hauptseite von Wikipedia fehlerhaft eine steuerliche Absetzmöglichkeit von Spenden behauptet wird, die so nicht gegeben ist, als wenn da eine Zeitlang bei Wikimedia Österreich nicht "gemeinnützig" dabei steht. Wie ist das denn in Österreich? In Deutschland muss die Gemeinnützigkeit eines Vereins staatlich anerkannt werden, und du kommst in Teufels Küche, wenn du mit Gemeinnützigkeit um Spenden wirbst, aber diese Anerkennung nicht hast. Spenden steuerlich abzusetzen scheint zumindest laut Wikipedia in Österreich schon zu gehen (Spende#.C3.96sterreich). --Elian Φ 23:52, 5. Nov. 2008 (CET)

die gemeinnützigkeit muss in den statuten verankert sein, das genügt in österreich. das mit der absetzbarkeit stimmt, aber leider nur in der theorie. da steht ...Zwecke der Wissenschaft und Forschung... dieser begriff ist sehr streng gefasst und umfasst praktisch nur staatliche und universitäre organisationen mit ausschließlicher forschungstätigkeit. ein normaler verein kommt da, egal wie gemeinnützig nicht ran. wir hatten es sogar versucht mit der hervorhebung der recherchearbeit und "forschung" innerhalb der wikis, uns wurde die völlige aussichtslosigkeit des erhalts eines positiven bescheides aber vom finanzamt bestätigt. --KulacFragen? 08:39, 6. Nov. 2008 (CET)

Von der Alten in die Neue Welt…

Auf Wiedersehen Göttingen – Hello San Francisco. Du bist herzlich eingeladen… --Frank Schulenburg 19:04, 6. Nov. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:Elian/HB/Narrenschiff

Brauchst Du das noch? Es ist seit 2 Jahren unbenutzt. Grüße Weissbier 22:53, 9. Nov. 2008 (CET)

Das ist eine Diskussionsseite mit Inhalt. aber eigentlich ne gute idee, das narrenschiff weiterzufuehren... --Elian Φ 12:13, 10. Nov. 2008 (CET)

Ich hatte mich verklickt und meinte das Narrenschiff selbst. Es liegt halt offenbar auf nem Riff oder einer Sandbank... -- Weissbier 15:02, 10. Nov. 2008 (CET)

es segelt als Geisterschiff ueber die Weltmeere und alle sieben Jahre geht der fliegende HansB^WHollaender an Land...achnee, das war ein anderes Märchen... --Elian Φ 20:52, 10. Nov. 2008 (CET)

Spendenspendenspenden

Huhu -- ich kann ja verstehen, dass du das dicke banner auf der Suchseite nicht so toll fandst -- schön find ich's auch nicht. Aber irgend ein Link sollte da bittebitte hin. Das Ding hat uns über 800 direkte hits pro tag auf die Spendenseite gebracht, und vermutlich nochmal ein paar huntert via Wikipedia:Spenden. Irgendwo müssen wir doch werbung machen :)

Also... ich lasse gerne über Form und Inhalt mit mir reden, aber irgendwas muss da rein... -- Duesentrieb ⇌ 18:10, 10. Nov. 2008 (CET)

Wieso reicht auf der Suchseite nicht wie bei allen das eh schon monstroes dicke Banner? Ihr koennt ja das Banner durch den Hinweis ersetzen, wenn der sich als effektiver erweist... --Elian Φ 20:49, 10. Nov. 2008 (CET)

Historischer Präsens

Hi Elian, ich bin wegen deiner Europcar-Bearbeitung hier, die ich sehr gut finde. Nur eine Kleinigkeit: Du hast durchweg den historischen Präsens eingebaut ("Im Jahr 1948 wird das eigentliche Vermietgeschäft ... wieder aufgenommen"). Als Zeitungsmensch kann ich das zwar verstehen, aber schön ist es nicht. Ich würde das gerne ändern. Wäre das Ok für dich? Joyborg 19:30, 10. Nov. 2008 (CET)

Klar, mach ruhig - ich war bloß zu faul, das beim Vereinigen zweier Versionen anzupassen. Der Text ist übrigens nicht von mir (ich hab lediglich ein bißchen gekürzt), sondern der zweite Anlauf der Firma Europcar, den Artikel zu aktualisieren und zu erweitern (wurden beide Male revertet). --Elian Φ 20:47, 10. Nov. 2008 (CET)