Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung

Unbestimmte Bilder      Neue Bilder des Monats   Exzellente Bilder   Bilderbasar   Portal Lebewesen

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 8 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Klassische Bestimmungsobjekte: Rätselhaft und quicklebendig :-) (Ps. das ist eine Platanen-Netzwanze) HIER erstellst du einen neuen Fragenabschnitt Vorwort Auf dieser Seite befinden sich noch unbestimmte Bilder aus dem Bereich der Lebewesen. Neu zu bestimmende Bilder können einfach unten angefügt werden. Wenn du meinst, die Bestimmung ist ausreichend, kümmere dich bitte um die Archivierung! Vielen Dank an alle fleißigen Helfer :-) Archiv Bitte zur besseren Übersichtlichkeit Erledigtes ins Archiv verschieben, Danke. Archiv 1, Archiv 2, Archiv 3, Archiv 4, Archiv 5, Archiv 6, Archiv 7, Archiv 8, Archiv 9, Archiv 10, Archiv 11, Archiv 12, Archiv 13, Archiv 14, Archiv 15, Archiv 16 (aktuell) Ältere unbestimmte Bilder Bilder, welche auch nach längerer Verweildauer auf dieser Seite leider noch nicht bestimmt werden konnten, aber dennoch nicht chancenlos sind, befinden sich im Keller. Commons Auch in der Category:Unidentified organisms wartet das eine oder andere Bild auf eine genaue Bestimmung. Bestimmungshilfen Benutzer:Olei/Bestimmungshilfen Zwei Flechten Gefunden auf Flores, Azoren zwischen Faja Grande und Ponta Delgada, auf etwa 400 Metern. An einer trockenen Felswand. Die Flechte war etwa 6 cm hoch. Gefunden auf Flores, Azoren zwischen Faja Grande und Ponta Delgada, auf etwa 400 Metern. An einer trockenen Felswand. Die Flechte war etwa 5 cm hoch. Damit hier mal was steht und die Bilder nicht bis zum St. Nimmerleinstag auf ihre Archivierung warten müssen: Nr. 1 könnte zur Gattung Roccella gehören, Nr. 2 zur Gattung Ramalina. Zu einer genaueren Diagnose bin ich leider nicht in der Lage. -- Density 18:22, 30. Okt. 2008 (CET) Wow Density, nicht schlecht Herr Specht. ich habe gerade Andre Aptroot, einen Experten für die Flechtenflora der Azoren angeschrieben. Er hat No 1 nach Roccella fuciformis und No. 2 nach Ramalina azorica bestimmt. meint aber, das eine ganz sichere Bestimmung ohne Aufnahmen von Schnitten unmöglich sind. --Ixitixel 14:04, 4. Nov. 2008 (CET) Danke für diese Rückmeldung, Ixitixel (meine – auf mitteleurop. Arten beschränkte – Beschäftigung mit Flechten ist schon etwas her, und die Kenntnis entsprechend eingerostet). -- Density 19:00, 5. Nov. 2008 (CET). P.S.: Für Nr. 1 hat sich auch schon ein passender Platz finden lassen. Pilz Hätte hier einen Pilz denn ich vor kurzen in einem Wald in meiner Nähe gefunden habe. Er stand auf einer Schotterinsel mitten in einem Bach. Bin völlig ratlos was für ein Pilz das sein könnte. Hoffe ihr könnt mir helfen Aktosch 21:50, 15. Okt. 2008 (CEST) Datei:Pilz auf einer Schotterinsel.JPG Datei:Pilz auf einer Schotterinsel1.JPG Emiratis bestimmt 5a: Küstenreiher (Egretta gularis) 5a: Küstenreiher (Egretta gularis) 5b 5b 5c 5c 6: Fischmöwe im ÜK Jugendkleid zu 1. Winter 6: Fischmöwe im ÜK Jugendkleid zu 1. Winter 9: Stelzenläufer (Himantopus himantopus) 9: Stelzenläufer (Himantopus himantopus) unbestimmt Hallihallo, darf ich mal gleich mehrere Tiere zur Bestimmung freigeben...? Ich glaube, die sind gar nicht sooo schwer - nur für mich Dumpfbacke eben zu schwer ;-). Vielen Dank! --Nepenthes 07:03, 25. Okt. 2008 (CEST) 1: Arabische Berggazelle (Gazella gazella cora)? 2: Junger Rosaflamingo (Phoenicopterus ruber)? 2: Junger Rosaflamingo (Phoenicopterus ruber)? 3: Großer Brachvogel (Numenius arquata)? 3: Großer Brachvogel (Numenius arquata)? 4a: Sokotrakormoran (Phalacrocorax nigrogularis) 4a: Sokotrakormoran (Phalacrocorax nigrogularis) 4b 4b 5a: Küstenreiher (Egretta gularis) 5a: Küstenreiher (Egretta gularis) 5b 5b 5c 5c 6: Fischmöwe im ÜK Jugendkleid zu 1. Winter 6: Fischmöwe im ÜK Jugendkleid zu 1. Winter 7: Junger Regenbrachvogel (Numenius phaeopus) 7: Junger Regenbrachvogel (Numenius phaeopus) 8 Seeregenpfeifer (Charadrius alexandrinus) 8 Seeregenpfeifer (Charadrius alexandrinus) 9: Stelzenläufer (Himantopus himantopus) 9: Stelzenläufer (Himantopus himantopus) 10 10 2 ist wahrscheinlich ein junger Rosaflamingo (der Kubaflamingo wird als Unterart des Rosaflamingos geführt), Verbreitungsgebiet passt. --Graciliraptor 08:47, 26. Okt. 2008 (CET) 4 - Sokotrakormoran (?) (Phalacrocorax nigrogularis), im hintergrund Küstenreiher (Egretta gularis) scops 09:50, 25. Okt. 2008 (CEST) 5 - Küstenreiher (Egretta gularis) scops 09:49, 25. Okt. 2008 (CEST) - die bestimmung ist sehr schwierig, da kein größenvergleich möglich ist und man die füße nicht sieht. wenn es sich aber um dieselbe reiherart wie auf foto 4 handelt, ist's ein reiher aus dem seidenreiher-komplex; da tippe ich auf küstenreiher. - allerdings, und das macht mich sehr unsicher: er kommt mir ziemlich groß vor, der küstenreiher ist ein eher kleiner reiher. scops 10:15, 25. Okt. 2008 (CEST) Grob geschätzt etwas unter 1 Meter - vielleicht Dreiviertelmeter. Jetzt ist mir heute noch einer vor die Kamera gehüpft: Datei:Nepenthes-Bestimmung9.jpg. Ist das der gleiche? Erscheint mir etwas dunkler (aber Augen und Schnabel sind sehr ähnlich). Leider wieder ohne Hufe ;-). Danke --Nepenthes 23:54, 25. Okt. 2008 (CEST) das letzte foto und deine größenangabe identifizieren ihn eindeutig: Küstenreiher (Egretta gularis) - achte auf den grüngelben färbungsansatz am rechten laufbein. diese fotos könntest du schon mal in den commons hochladen; der stelzenläufer ist auch sicher. bei den anderen sollte man noch etwas warten. scops 04:29, 26. Okt. 2008 (CET) 6 - Möwe - Larus? ich tippe auf Steppenmöwe (Larus cachinnans) 1. Winter - da bin ich jedoch nicht sicher - scops 09:42, 25. Okt. 2008 (CEST) Ja, Steppenmöwe passt gut, und ich nehme an, dass es sich um ein Exemplar aus dem 1. Sommer oder 2. Winter handelt. --Graciliraptor 08:33, 26. Okt. 2008 (CET) Ist für mich nicht bestimmbar. Eine Steppenmöwe ist das nicht, dafür ist mir der Mantel viel zu einfarbig und die Schnabelbasis zu hell. Das kann schon irgendwas zentralasiatisches sein und dann wird's ganz schwierig. --Accipiter 19:08, 30. Okt. 2008 (CET) Es könnten sonst drei weitere Möwenarten sein: Fischmöwe Weißkopfmöwe Schwarzkopfmöwe (eher nicht) --Graciliraptor 19:26, 30. Okt. 2008 (CET) Wildes Rumraten bringt hier nichts. Das ist keine der drei, Weißkopfmöwe gibts auch nicht mehr, die heißen jetzt Steppenmöwe bzw. Mittelmeermöwe. In Frage kommen weitere Arten aus dem Silbermöwenkomplex, deren systematischer Status als Art oder Unterart z. Zt. heiß diskutiert wird, z. B. Larus armenicus, Larus heuglini und wie sie alle heißen. --Accipiter 19:52, 30. Okt. 2008 (CET) Vollbremsung und Kommando zurück! Nach nochmaligem intensiven Grübeln und Recherche ist das doch eine der drei o. g. weiteren Arten, nämlich eine Fischmöwe im Übergang vom Jugendkleid ins erste Winterkleid. Das Kleid gibt es in deutschen Bestimmungsbüchern nicht, da wird immer das Kleid im ersten Winter abgebildet, was mich hier schön in die Irre geführt hat. Diagnostisch sind unter anderm die sehr flache Stirn, der deutlich zweifarbige Schnabel und die sehr breiten hellen Säume der Schirmfedern, ein Vogel im vollständigen Jugendkleid ist hier abgebildet. Damit haben wir auch endlich ein Foto für den Artikel (wobei ein Foto einer ad. Möwe natürlich für die TB besser wäre). Bitte mit Ort und Datum auf die commons. Grüße, --Accipiter 14:21, 31. Okt. 2008 (CET) 7 - Junger Regenbrachvogel (Numenius phaeopus) scops 09:50, 25. Okt. 2008 (CEST) Ist dieses Datei:Nepenthes-Bestimmung11.jpg ein ausgewachsener? --Nepenthes 00:27, 26. Okt. 2008 (CEST) Nein, das ist ein adulter Großer Brachvogel - wahrscheinlich die unterart Numenius arquata orientalis. scops 04:42, 26. Okt. 2008 (CET) 8 - Seeregenpfeifer (Charadrius alexandrinus) - abgetragenes Brutkleid? scops 09:49, 25. Okt. 2008 (CEST) Seeregenpfeifer im Schlichtkleid --Graciliraptor 08:49, 26. Okt. 2008 (CET) Seeregenpfeifer ja, der vordere aber noch im PK, auch die Beine sind ja noch schwarz. --Accipiter 22:15, 28. Okt. 2008 (CET) Ganz eindeutig Seeregenpfeiffer! Kein Zweifel möglich. --Lohachata 23:10, 31. Okt. 2008 (CET) 9 - Stelzenläufer (Himantopus himantopus) 10 - Wahrscheinlich schon möwen aus dem silbermöwen-komplex. obs tatsächlich silbermöwen sind? - ich bezweifle es eher. aber ich bin kein experte - vielleicht meldet sich jemand mit mehr überblick und besserer literatur. scops 05:09, 26. Okt. 2008 (CET) Bild 10 zeigt höchstwarscheinlich Silbermöwen - Appaloosa 03:06, 26. Okt. 2008 (CET) Ganz meiner Meinung --Graciliraptor 08:17, 26. Okt. 2008 (CET) 10 sind keine Silbermöwen, die sind viel heller und außerdem haben die in Arabien nichts zu suchen. Das sind Heringsmöwen, die überwintern da. Schöne Aufnahme für den Artikel! Gruß, --Accipiter 22:55, 26. Okt. 2008 (CET) An Heringsmöwen hatte ich auch schon gedacht, aber wegen den wirklich hellen Flügeln ausgeschlossen. Wenn es wirklich Heringsmöwen sind, dann welche aus einer heller gefärbten Unterart (L. f. intermedius, L. f. graellsii). Außerdem kommt die Silbermöwe auch im Oman vor [1]. --Graciliraptor 15:08, 27. Okt. 2008 (CET) Vergiss den www.oiseaux link einfach. Die der Karte dort zugrundeliegende Systematik dürfte wohl von ca. 1980 sein. Die heute als Silbermöwe bezeichnete Form kommt nur in NW-Europa vor und überwintert auch nur dort, vgl. Kosmos Vogelführer 1999, S. 174. Das sind ganz eindeutig Heringsmöwen. Die Helligkeit der Oberseite ist leider sehr schwer beurteilbar, aber das dürften wohl alle fuscus sein. Das passt auch, die helleren Formen überwintern weiter nördlich bzw. westlich. --Accipiter 19:51, 27. Okt. 2008 (CET) Übrigens - ich hätte natürlich von all den Tieren noch jede Menge andere Bilder. Wenn also irgendwo die Bestimmung schwierig/unmöglich ist, kann ich gerne weitere Bilder hochladen (sagt mir nur, welches Teil zu sehen sein sollte). Danke --Nepenthes 13:22, 28. Okt. 2008 (CET) Die Schnabelform würde sehr gut zur Heringsmöwe passen. Das einzige Problem sind die Flügel, die im Schatten liegen und daher etwas heller als auf dem Foto sein müssten. --Graciliraptor 15:29, 28. Okt. 2008 (CET) Die Heringsmöwe ist der Möwenart auf dem Foto wirklich sehr ähnlich[2] --Graciliraptor 17:22, 28. Okt. 2008 (CET) Ergänzendes Bild der "Silberheringsmöwen" im Flug - eine links, eine rechts, leider unscharf: Datei:Nepenthes-Bestimmung12.jpg. --Nepenthes 17:54, 28. Okt. 2008 (CET) Auf dem zweiten Foto sind die Flügel sehr hell, auf jeden Fall ist das nicht die Unterart L. fuscus fuscus. Die Art Heringsmöwe ist nicht auszuschließen, aber auf dem Foto sieht die rechte Möwe doch eher nach Silbermöwe aus. Eine Frage hätte ich noch: Sind die Möwen auf dem 2. Foto zweifelsfrei die selben wie auf dem 1. Foto? --Graciliraptor 17:08, 29. Okt. 2008 (CET) Ach so, nö - das kann ich nicht hundertprozentig sagen. Ich dachte nur, weil in der selben Gegend, werden's wohl die gleichen sein... ;-) Aber ich hab ohnehin vor mich an einem der nächsten Wochenenden dort etwas geduldiger auf die Lauer zu legen, um einfach näher ran zu kommen. Ich hoffe, dass ich dann bessere Bilder (und besser bestimmbare) hochladen kann. Danke mal soweit. --Nepenthes 17:25, 29. Okt. 2008 (CET) Es bräuchte halt ein paar Aufnahmen, wo der Rücken nicht im Schatten liegt. --Accipiter 19:08, 30. Okt. 2008 (CET) Im Hintergrund vom zweiten Foto fliegen übrigens Sichelstrandläufer und eine Regenpfeifer-Art (Wüstenregenpfeifer?, Mongolenregenpfeifer?, Seeregenpfeifer? ) auf. --Graciliraptor 15:35, 31. Okt. 2008 (CET) Raupe Die Raube ist etwas weniger als 2 cm lang und hat ein helles "Gesicht", unterwegs war sie im Oktober nahe Greifswald. das ist die raupe eines bärenspinners. welche der paar in frage kommenden arten ist wohl (für mich) nicht einfach zu sagen. lg, --KulacFragen? 16:55, 30. Okt. 2008 (CET) Vielen Dank! --C. Löser 13:48, 31. Okt. 2008 (CET) Unbekannter Barsch Kann mir jemand helfen? Ich weiß nicht, um welche Art es sich handelt (Heros sp.?)... Danke schonmal. Gruß Danny 12:41, 26. Okt. 2008 (CET) Dieser wunderschöne, leider überblitzte, Buntbarsch ist ein Hypselecara temporalis (Günther 1862), sehr vermutlich ein Weibchen. Dieser prächtige heroine Cichlide kommt in den Weisswasser führenden Flüssen und Seen des tropischen Amazonenstromgebiets von Perus bis zum Rio Negro und auch im nördlichen Brasilien vor. Aquarianer nennen ihn Weinroter Buntbarsch. Im Aquarien erreicht die Art bis zu 30 Zentimeter Gesamtlänge. Ich möchte nicht allzu pingelig erscheinen ... aber der Unterschied zwischen einem Barsch und einem Buntbarsch ist etwa so groß, wie der zwischen einem Matchboxauto und einer Dampflokomotive. Beides fährt. --Lohachata 22:55, 31. Okt. 2008 (CET) Und wenn man mit "Barsch" die Ordnung der Barschartigen meint? Dann stimmt die Gruppenzugehörigkeit... Okay, danke vielmals, Lohachata! Schönes Wochenende noch! Gruß Danny 00:43, 2. Nov. 2008 (CET) Botanischer Garten Peking ? In dem neuen Artikel Botanischer Garten Peking befindet sich eine Galerie unbestimmter Blumen. Meine Tipps: Oberes Bild (mit dem getaggten Stein): Zinnien Reihe: a) Lotos (welche Art?) - b) Seerose (Art?) - c) Kiefer (Art?) - d) ? (die Inschrift lautet 碧桃園, Bitaoyuan – „Zierpfirsichgarten“) Reihe: a) außer dem Fleißigen Lieschen nix zu erkennen - b) Gazania (steht auch dabei) - c) Tagetes (erecta?) - d) Hahnenkamm? Reihe: a) gefüllter Lotos (Art?) - b) Malvengewächs (auch irgendwie halbgefüllt) So unbeschriftet ist die Galerie jedenfalls uninformativ. -- Olaf Studt 20:23, 28. Okt. 2008 (CET) Indische Lotosblumen Eingang zum Bitaoyuan (碧桃園 – „Zierpfirsichgarten“) Gazania Tagetes erecta Hahnenkamm (Celosia argentea var. cristata) halbgefüllter Lotos Bei den Lotosblumen dürfte es sich um die Indische Lotosblume handeln. --Muscari 23:21, 28. Okt. 2008 (CET) Ich hab's schon mal so weit wie in der Galerie dargestellt beschriftet. -- Olaf Studt 23:11, 5. Nov. 2008 (CET) Tagetes ist jedenfalls T. erecta, Lotos ist Nelumbo nucifera, eindeutig, ohne Einkreuzung. Die "Malve" ist eine normale Garten-Stockrose (Alcea rosea). div. Tiere aus dem Tiergarten Schönbrunn 1 2 3 Habe beim Durchkämmen der unbenutzen Bilder diese drei gefunden, aber leider steht nirgends dabei, um welche Tiere es sich hier handelt. Selber habe ich keine Ahnung, kann mir hier wer helfen bitte? Danke, LG -- Lychee 01:46, 30. Okt. 2008 (CET) 1. Brillenbär; 2. Nashornleguan [3]; 3. wahrscheinlich ein Tahr. --Haplochromis 06:37, 30. Okt. 2008 (CET) Spitze, das ging schnell! Siehst du bei dem Thar eine Chance, das sozusagen 100%ig festzulegen (dann würde ich evtl. noch auf weitere Meinungen warten), oder ist das Bild da zu undeutlich (dann schreib ich eben "vermutlich" in die Beschreibung)? -- Lychee 07:45, 30. Okt. 2008 (CET) Es gibt mit Sicherheit Wikipedianer, die sich besser mit Säugern auskennen als ich. --Haplochromis 07:53, 30. Okt. 2008 (CET) Ok, dann warte ich noch ein bissl. Nochmal danke! -- Lychee 07:56, 30. Okt. 2008 (CET) Die "Goaß" ist ein japanischer Serau. LG, --Acapella 15:17, 30. Okt. 2008 (CET) Auch dir ein großes Danke! -- Lychee 18:58, 30. Okt. 2008 (CET) Der Japanserau (Naemorhedus crispus) ist ein echter zoologischer Leckerbissen, der in Europa nur in Wien und Berlin gepflegt und gottseidank auch gezüchtet wird, weil er extrem vom Aussterben bedroht ist. Das gilt auch für den fast genauso gefährdeten Nashornleguan (Cyclura cornuta). Wien pflegt eine sehr fruchtbare Gruppe aus drei Männchen und vier Weibchen, die regelmäßig Nachkommen haben. --Lohachata 22:43, 31. Okt. 2008 (CET) seltene Apfelsorte Datei:Unknown apple cultivar 1.jpg Datei:Unknown apple cultivar 2.jpg Datei:Unknown apple cultivar 3.jpg Kennt jemand diese Apfelsorte ? Der Apfel ist extrem dunkel, bei der Ernte fast violett und wird jetzt, nachdem er etwas nachgereift ist, braun und dunkelrot. Das Fruchtfleisch ist grünlich, direkt unter der Schale richtig grün. Der Apfel hat keinen starken Geschmack, wenig Säure und ist leicht mehlig. --Phiw 18:52, 3. Nov. 2008 (CET) Erinnert an McIntosh, aber es gibt sicher noch mehr Sorten, die so aussehen. In welcher Region steht denn der Baum? Ist es ein Einzelgänger oder stehen dort noch 200 weitere dieser Sorte? Anders gefragt: Erwerbsanbau oder ein altes Liebhaber-Gewächs?, fragt der Geaster 19:14, 3. Nov. 2008 (CET) Der Baum steht im nördlichen Baden-Württemberg im Bauland. Es ist der einzige dieser Art auf einer Streuobstwiese mit anderen alten Apfelbäumen. Er ist noch dunkler als der in McIntosh abgebildete. Reifezeit ist Mitte Oktober. --Phiw 19:38, 3. Nov. 2008 (CET) Das Foto in WP gibt die typische Farbe eines vollreifen McInt nicht gut wieder. Schau mal zum Vergleich dort: http://www.flickr.com/photos/adonovan/1570270311/ Er ist in Wirklichkeit viel stärker violettstichig. Auch die tiefe Stielgrube, die hellen Lenticellen usw. kommen gut hin, aber Du solltest versuchen, einer regionalen Kenner zu fragen. Es kann gut sein, dass es im Bauland noch ein halbes Dutzend weiterer Sorten gibt, auf die die Äußerlichkeiten passen. Ich fürchte, ich bin mit meinem Malus-Latein am Ende. - Geaster 21:11, 3. Nov. 2008 (CET) Es gibt immer wieder Veranstaltungen (Apfeltage oder so), wo man seine Äpfel vom frisch geerbten Grundstück oder dergleichen mitbringen und die Sorte bestimmen lassen kann. Vielleicht wissen die Pomologen vom Pomologen-Verein, wo und wann eine für dich örtlich geeignete Veranstaltung ist, oder können anderweitig weiterhelfen. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 21:25, 3. Nov. 2008 (CET) Bilder von Benutzer:*Spatz* aus Florianópolis, Santa Catarina, Brasilien Heuschrecke. Florianópolis, S.C., Brasil Brauner Frosch. Florianópolis, S.C., Brasil Insekt sitzt auf einem Blatt der Passionsblume (port.: Maracujá). Florianópolis, S.C., Brasil, im Garten Raupe Dasselbe Tier als Puppe Dasselbe Tier als Schmetterling Sie sind weitgehend unbestimmt, vielleicht kann da ja jemand weiterhelfen. Kersti 21:56, 3. Nov. 2008 (CET) Also, der "braune Frosch" ist eine Kröte. Nach Bildvergleichen und der Eingrenzung über die Verbreitung lande ich bei Bufo abei (alternatives Synonym: Rhinella abei). Die Art wurde erst 2004 beschrieben! (Vorher wurde sie in der Artengruppe Bufo crucifer geführt; die Art dieses Namens wird heute aber enger eingegrenzt.) Da ich brasilianische Froschlurche aus eigener Anschauung nicht kenne, kann ich das hier nur als eine begründete Vermutung äußern. -- Fice 22:53, 3. Nov. 2008 (CET) PS: Unter dem "alten" Namen Bufo crucifer fand ich noch dieses Bild, das dem Bestimmungskandidaten doch frappierend gleicht! Insofern sehe ich mich bestätigt. Aber nicht verwirren lassen: die Art B. crucifer im heutigen Sinne kommt erst deutlich weiter nördlich an der brasilianischen Küste vor (siehe hier). Diese Kröte hier heißt also sehr wahrscheinlich tatsächlich Bufo (Rhinella) abei. -- Fice 15:29, 4. Nov. 2008 (CET) Ist ja super. Jetzt hat das Kind einen Namen. Das Land ist riesig und was es im heißen Norden an Tieren und Früchten gibt, ist hier im (rel.)kalten Süden unbekannt.Danke für die Mühe.--*Spatz* 00:26, 5. Nov. 2008 (CET) Das unbestimmte Insekt ist eine Raubwanze, wahrscheinlich Arilus cristatus. Der Schmetterling gehört wahrscheinlich in die Gattung Heliconius, was ich aber nicht mit absoluter Sicherheit sagen kann, da diese Gattung von mehreren anderen nachgeahmt wird (siehe unter Mimikry). --Graciliraptor 15:59, 4. Nov. 2008 (CET) Dankeschön.Mit dem nachgeahmt komme ich auch nicht ganz klar- werde oder was ahmt entsprechend nach ?bei Mimikry und weiterlfd.gab es keine exakte Definition.--*Spatz* 00:26, 5. Nov. 2008 (CET) Bild zu Arilus cristatus: Hier --Graciliraptor 16:50, 4. Nov. 2008 (CET) Irgendwie wundern mich jetzt meine Bildersuchergebnisse zu commons:Arilus cristatus Bilder bei Google Kersti 08:52, 6. Nov. 2008 (CET) Ein wenig Schmetterlingsgegoogle: hier findet sich ein Beispiel zur mimikri - die Arten in einer Zeile sind nahe miteinander verwandt, die Spalten zeigen Arten die einander ähnlich sehen. Wie man sehen kann, sehen sich Arten die nicht besonders nahe miteinander verwandt sind oft sehr ähnlich während nahe verwandte Arten sehr unterschiedlich ausssehen können. Das hängt damit zusammen daß ungiftige/gut schmeckende Arten giftige oder schlecht schmeckende Arten im aussehen nachahmen um durch dieses Aussehen vor Vögeln geschützt zu sein, die die giftigen oder schlecht schmeckenden Arten nicht mögen. der (nur bild) (H. numata) und der (Heliconius ethila narcaea) sieht unserem Schmetterling recht ähnlich. hier eine Raupe der Gattung (Heliconius melpomene) Kersti 09:20, 6. Nov. 2008 (CET) Bei den verwandten Gattungen Dione, Eueides, Dryas, Podotricha, Laparus, Neruda, Agraulis, Dryadula und Philaethria habe ich mit Google kein Schmetterlingsbild gefunden, das unserem Schmetterling hier deutlich ähnelt. Heliconius erato könnte aber Exemplare haben, die so wie unser Schmetterling aussehen, wenn man seine Variationsbreite betrachtet. Die Gattung trifft also ziemlich wahrscheinlich zu, es kommen aber mehrere Arten vom Aussehen her infrage. Kersti 11:31, 6. Nov. 2008 (CET) Falter Hallo Redaktion, könnt ihr mir bitte für den Artikel Mainau die auf dem Bild:Mainau DSCN2313.JPG gezeigten Falterarten bestimmen? Danke und Gruß, Manuel Heinemann 14:28, 4. Nov. 2008 (CET) Der Schmetterling mit den rotbraunen Hinterflügeln gehört wahrscheinlich zur Gattung Heliconius (Die Arten dieser Gattung sind giftig, daher werden sie von weiteren Arten aus anderen Gattungen nachgeahmt - siehe dazu unter Mimikry). Die andere, schwarz-weiße Art heißt Idea leuconoe und wird häufig in Schmetterlingshäusern gehalten. --Graciliraptor 15:54, 4. Nov. 2008 (CET) Ist es möglich, dass du oder jemand anderst die Bildbeschreibung zoologisch korrekt abänderst? Ich sehe mich trotz deiner Beschreibung hier, schon mal Dank dafür, ausserstande die Bildbeschreibung richtig abzuändern.--Manuel Heinemann 17:09, 4. Nov. 2008 (CET) Dann doch lieber jemand anderes (mit Dateien hochladen usw. kenne ich mich nicht aus) Gruß --Graciliraptor 16:01, 5. Nov. 2008 (CET) Einfach auf das Bild klicken und dann auf "Seite bearbeiten" klicken. Dann kann man die Bildbeschreibung abändern. Wenn ichs zoologisch richtig machen könnte, hätte ich es ja selber schon gemacht.--Manuel Heinemann 16:27, 5. Nov. 2008 (CET) Erledigt --Graciliraptor 16:45, 5. Nov. 2008 (CET) Danke für Eure Hilfe. Diese Anfrage ist für mich somit erledigt.--Manuel Heinemann 11:53, 6. Nov. 2008 (CET) Käferart Ich hatte diese Käfer als vierbindige Schmalböcke identifiziert. Das Bild wurde bei dem Lemma aber mit dem Vermerk: "Bild entfernt, falsche Art (siehe Fühler, Beine)" entfernt. Kann mir einer sagen, welcher Käfer das ist? --Hajotthu 11:49, 5. Nov. 2008 (CET) Vielleicht Rutpela maculata. Aber ich bin mir wegen der Elytren- und der Fühlerzeichnung unsicher... Gruß Danny 18:34, 5. Nov. 2008 (CET) Na, geringelte Fühler hat das Päärchen ja auch nicht gerade. Ich würde da eher auf einen tippen, den mein Harde/Severa von 1988 nooch als Strangalia attenuata führt, der ist auch ebenso wie die beiden hinten stark verschmälert. Harde/Severa gibt als Synonyme noch Strangalina attenuata und Typocerus attenuatus an. -- Olaf Studt 22:42, 5. Nov. 2008 (CET) P.S. Wenn ich die Gattungsseite Strangalia bei https://www.orleans.ird.fr/titan/ richtig interpretiere, ist Strangalia attenuata der gültige Name. -- Olaf Studt 23:00, 5. Nov. 2008 (CET) P.P.S. Und 'ne frisch ergoogelte Fotoseite. -- Olaf Studt 23:04, 5. Nov. 2008 (CET) Klasse! Danke, das war ja super, so macht WP richtig Spaß --Hajotthu 10:28, 6. Nov. 2008 (CET) Spinne Eine ca. 5 cm große Spinne, gefunden in Baden-Württemberg. Eventuell eine Art aus der Wolfspinnenfamilie oder eine Trichterspinne. --Speifensender 19:44, 7. Nov. 2008 (CET) Eine Verbeugung vor allen, die den Haarigen Hausbewohner in ihren vier Wänden dulden. Ich setze die überaus nützlichen Kreaturen stets wider besseres Wissen vor die Tür und gehe lieber selbst auf Mückenjagd... Nö, geduldet habe ich das Vieh nicht in der Wohnung. Sie wurde diskret an die frische Luft gesetzt. Sie hat mir aber auch beim ersten Sichten einen gehörigen Schrecken eingejagt... --Speifensender 12:46, 8. Nov. 2008 (CET) Nö, keinerlei Wolfsspinne, sondern Haus-Winkelspinne (Tegenaria atrica). Im Artikel steht: Das vordere Beinpaar ist am längsten, die Länge der Beine nimmt nach hinten ab.: Mir kommt es aber genau anders herum vor. Oder irre ich mich? --Speifensender 12:59, 8. Nov. 2008 (CET)