Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. November 2008 um 16:21 Uhr durch Bdk(Diskussion | Beiträge)(älteres archiviert). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Bdk werkelt an vielen Baustellen gleichzeitig. Kontaktaufnahme ist mir weiterhin direkt über den IRC am liebsten: Bdk[a] bei #mediawiki. E-Mails bitte nur, wenn nötig. Antworten können etwas auf sich warten lassen. Bei Bedarf bitte einfach erinnern, sollte mal eine Antwort oder Reaktion vermisst werden. Für alles Weitere bitte die umseitigen Hinweise und Links beachten.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Urheberrechtsgesetz besteht aus fünf Teilen. Den ersten Teil habe ich nunmehr soweit fertiggestellt, dass mich seine Gestaltung befriedigt. Es geht mir derzeit nicht sosehr um Inhalte (an diesen muss ich noch viel arbeiten) oder Details (wie z.B.der Gesamtüberblick, der sich ja erst nach Fertigstellung der noch ausstehenden vier Teile endgültig gestalten lässt), sondern um die Konzeption und das Erscheinungsbild, das ja auch für die weiteren Arbeiten bestimmend ist. Könntest Du bitte so nett sein, einen Blick auf meine Seite werfen und mir nur sagen, was dein erster und spontaner Eindruck ist? Lade Dir aber bitte keine Mühen auf! Du hast schon sehr viel für mich getan. Danke!--Kath Erich22:20, 29. Okt. 2008 (CET)Beantworten
Hallo Kath Erich, hmm, gute Frage. Mein „erster und spontaner Eindruck“ ist, dass Du auf Deiner Baustellenseite versucht hast, einen Gesetzestext bzw. weite Teile davon recht aufwändig mit Hilfe von Tabellen in „Wikiform“ zu bringen :-) Zentrale Frage: Was genau beabsichtigst Du damit hier zu tun (abhängig vom Verwendungszweck könnte ich Dir evtl. einige Tipps geben)? Nach einem enzyklopädischen Artikel schaut das zumindest nicht aus … scheint weitgehend eine unveränderte Wiedergabe des Originalwortlauts zu sein. Hast Du Urheberrechtsgesetz (Österreich) im Blick? --:bdk:15:10, 3. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Zuerst einmal danke, dass du dir meine Seite angeschaut und mir geantwortet hast. Ich habe erst heute in der Nacht den Abschnitt "Vorläufiger Arbeitstitel" umgearbeitet. In ihm kommt nunmehr zum Ausdruck, was dieser Artikel sein soll: Ein Speziallexikon für Urheberrechtsfragen. Wahrscheinlich muss ich noch eine kurze Benützungsanweisung dazu verfassen. Vielleicht sollte ich den Arbeitstitel ändern und den Artikel in "Nachschlagswerk für Urheberrechtsfragen" oder schlicht "Urheberrechtslexikon" oder "Speziallexikon für Urheberrechtsfragen" ändern. Ließ bitte auch die in der Diskussionsseite der Baustelle 2 gemachten Eintragungen.
Ein große Mangel belastet noch die derzeitige Ausbaustufe des Lexikons. Die Tabellen sind hierarchisch angeordnet. Momentan ist es für jemanden, der sich nur einen raschen Überblick verschaffen will, noch nicht möglich, innerhalb derselben Hierarchiestufe zu springen. Er muss immer die übergeordnete Tabelle anklicken, um zur nächsten zu gelangen. Ich müsste einen Link einbauen, der dies ermöglicht (Derzeit muss er z. B., wenn er in der Tabelle „Das Werk ist“ wieder zurückgehen auf die Tabelle „Urheberrecht im engeren Sinn“ um zur Tabelle „Das Urheberrecht“ zu gelangen). Machbar ist dies, Es ist aber für mich noch eine offene Fragen, wie ich das optisch in einer gefälligen Weise verwirklichen kann. Wahrscheinlich wird es am besten sein, diesen Link in die Tabelle: „Hinweise zum Abschnitt NN“ einzubauen.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, wollt mich nur mal beanken, dass du das Bild von meinem Untier drin gelassen hast (Das schwarze 4-fach Ü-Ei aus Labrador, Border-Collie, Schäferhund und Neufundländer)
Ist übrigens in der Tat solch eine extrem kreuzung: Vater war der Labrador/Neufundländer und Mutter der Rest.
Scheint aber eine überaus gelungene Mischung zu sein, ist ein Familenhund wie er im Buch steht.
Naja, wollt halt nur mal Danke gesagt haben
MfG --Ibram Gaunt03:08, 31. Okt. 2008 (CET)Beantworten
Hallo, keine Ursache :-) Der Artikel könnt übrigens fachkundige Hilfe gebrauchen (Stichworte: Verhältnis Text/Bilder, Quellen). Ich bin fast nur wegen des Redundanzeintrags kurz da gewesen. --:bdk:15:10, 3. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Namnt bdk!
Ich habe in der Versionsgeschichte gesehen, daß Du am o.a. Artikel beteiligt bist.
Nach Studium sämtlicher Quellen bin ich zu dem Schluß gekommen, daß im Artikel irgendwann zu mehr als 50% Beliebiges gestanden hatte, das irgendwie mit Leine oder Bergen zu tun hatte.
Deshalb hatte ich den Artikel gründlich überarbeitet. Meine Überarbeitungen wurden aber binnen weniger Minuten revertiert.
Da ich wenig Lust auf Edit-Wars oder dergleichen habe, könntest Du Dich vielleicht als zusätzliche, neutrale Stimme an der Diskussion beteiligen!
Klarstellen möchte ich, daß ich zuvor nicht am Artikel beteiligt war. Mir war nur aufgefallen, daß keine zuverlässige Quelle das Lemma kennt (während Innerstebergland, Calenberger Bergland oder Deister offizielle geographische Objekte sind) - bis auf eben den Kommunalverband. Und ich bin mir ziemlich sicher, daß das Lemma sinnvollerweise kaum etwas anderes bahandeln könnte. --Elop21:47, 6. Nov. 2008 (CET)Beantworten
