Wiegels

Archiv

• 2004
• 2005
• 2006
• 2007
• 2008

ja-rail-line

Hallo Wiegels, wollte mich nur mal für deine Mitarbeit bedanken auch wenn diese leider umsonst ist. Ich verstehe das Ganze echt nicht, wieso werden diese besch.... switch-Blöcke nicht ausgewertet? Ich habe ja schon einige bockige Programme in meiner Zeit als Informatiker erlebt aber keines das sich wirklich so bockig anstellt. Das Ganze ist von der Syntax her richtig wird aber nicht ausgeführt, wenn am Ende ne falsche Darstellung dabei rauskäme, die sich wenigstens nachvollziehen ließe, könnte ich damit leben. Aber wieso das alles nicht ausgeführt wird, ist mir an der Stelle echt zu hoch. Selbst der Versuch nochmals das englische Original einzubinden mit den entsprechenden Änderungen am Anfang und Ende der Tabelle damit die passenden deutschen Vorlagen eingebunden werden hat nichts gebracht, die switch-Blöcke wurden ebenso übergangen. Meine letzte Idee wäre diese wirklich in den normalen Vorlagen-NR aus en raus zu kopieren und zu sehen ob das nur an Problemen mit dem BNR liegt. -- Arekusandaa 16:55, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Arekusandaa, wie ich gesehen habe, war dein Versuch, die Vorlage im Vorlagennamensraum zu testen, erfolglos. Bisher habe ich mir deine Vorlage mehrmals kurz angesehen und ausprobiert, was mir spontan eingefallen war. Wenn alle Experimente nicht helfen, sollten wir uns mal systematisch einzelne kleine Bestandteile vornehmen, um der Ursache für das merkwürdige Verhalten zu ergründen. Ein Tipp könnte dir vielleicht noch weiterhelfen. Wenn du eine Änderung an der Vorlage gespeichert hast, musst du sie nochmal bearbeiten und ohne eigentliche Änderung speichern, bevor du die Auswirkungen der Änderung an den enthaltenen Beispielen überprüfen kannst. Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:25, 12. Aug. 2008 (CEST)

Nach viel hin und her und rum experimentieren sieht das Ding jetzt endlich so aus wie es aussehen sollte. Das mit dem nochmaligen Bearbeiten und ohne Änderungen speichern, habe ich die Tage bereits bei anderen Vorlagen festgestellt, denke mal zum Teil hat da auch mein Browser-Cache dazwischen gefunkt. Wie dem auch sei, ich hab jetzt einen stabilen Stand mit dem man arbeiten kann und auch auf die Gefahr hin unfreundlich zu sein aber bitte lass da jetzt die Finger davon weg. Wie es scheint hatte dieser deiner Edits das Layout erneut zerschossen und ich musste es mir wieder zurecht biegen. Trotzdem danke für die investierte Zeit -- Arekusandaa 21:52, 12. Aug. 2008 (CEST)

Es freut mich, dass die Vorlage jetzt gut aussieht. Dass die genannte Änderung entscheidend war, bezweifle ich, denn nicht der Tabellenanfang, sondern das Ende wurde nicht erkannt. Entschuldige bitte, dass ich so neugierig bin, das sofort nochmal prüfen zu wollen. Danach lasse ich die Vorlage in Ruhe. --Wiegels „…“ 22:01, 12. Aug. 2008 (CEST)

Turnierplan16-kompakt-3

Hallo Wiegels, wenn ich das richtig gesehen habe, hast du dich um die Eindeutschung dieser Vorlage verdient gemacht, vielen Dank dafür. Aber wie das Leben so ist, kein Dank ohne Nachfrage ;) Leider kann ich in der deutschen Wikipedia keine Vorlage für einen Spielplan finden, bei dem drei Sätze eingetragen werden können und der 3. Platz ausgespielt wird. Leider auch nicht bei den 32 und 64 Plänen. Kannst du mir da weiterhelfen, ist natürlich im Zusammenhang mit Olympia brandaktuell hochgekommen. Gruß und danke, welche Antwort auch immer -- YingYang Diskutiere mit mir ^{Bitte bewerte meine Arbeit!} 19:08, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hallo YingYang, du brauchst also eine Turnierplan-Vorlage für 16 Spieler/Mannschaften mit bis zu je drei Sätzen und Spiel um den dritten Platz? Soll der Plan kompakt sein und werden Spieler/Mannschaften gesetzt? Vielleicht kann ich bis morgen etwas vorbereiten. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:32, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Wiegels, siehe hier Olympische Sommerspiele 2008/Badminton (das ist zumindest meine Baustelle). Hier wird eigentlich ein 64er Plan und ein 16er Plan mit 3 Sätzen und jewils einem ausgespielten 3. Platz benötigt. Ob Kompakt oder nicht ist egal, aber gesetzt wird. Danke und Gruß -- YingYang Diskutiere mit mir ^{Bitte bewerte meine Arbeit!} 20:40, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, leider verzögert sich die Erstellung etwas. --Wiegels „…“ 04:23, 20. Aug. 2008 (CEST)

Kein Problem, bin gerade selbst in Sachen Badminton unterwegs und werde vermutlich auch mein WE umschmeissen. Vielen Dank schon jetzt für die Mühe. Gruß -- YingYang Diskutiere mit mir ^{Bitte bewerte meine Arbeit!} 01:16, 21. Aug. 2008 (CEST)

Kein Problem, ich finde es schon sehr nett, dass du dich bereiterklärt hast, den zu erstellen. Gruß und schönes WE -- YingYang Diskutiere mit mir ^{Bitte bewerte meine Arbeit!} 19:52, 13. Sep. 2008 (CEST)

Campino

Danke fürs Reparieren. Der Fehler muß wohl bei meiner vorletzten Änderung irgendwie passiert sein. Mein Internetzugang war plötzlich mausetot, und ich hatte mich gefreut, dass ich noch was im Zwischenspeicher hatte, aber wohl nicht bemerkt, das es unvollständig war. Grüßle----Saginet55 13:12, 21. Aug. 2008 (CEST)

Beteiligung

Du hattest freundlicherweise während der Review eine Verbesserung bei Burg-Waldeck-Festivals eingetragen, es wäre nett, wenn Du Dich auch an der Lesenswert-Abstimmung beteiligen würdest. Soeben habe ich den Artikel auf die Abstimmungsliste gesetzt. Beste Grüße von --Sverrir Mirdsson 11:37, 23. Aug. 2008 (CEST)

Anfrage

Hallo. Im Portal:Astronomie wurde in den letzten Wochen ein Feature entwickelt, mit dem man bei Artikeln über astron. Objekte einen Link ähnlich wie bei der Georeferenzierung anklicken kann. Den Werdegang kannst du auf Portal:Astronomie/Wikisky&Googlesky und der D-Seite dazu nachlesen. Die Mitarbeiter haben aber das Problem, dass sie zumeist keine so guten Schreiber sind. Daher meine Frage: Wärest du ggf. bereit, für dieses Feature eine Dokumentation zu erstellen, welche man dann als "Gebrauchsanweisung" nutzen kann ? Den Sachverhalt könnte ich dir mit meinen bescheidenen Schreibfähigkeiten kurz darstellen, soweit du es nicht von den o. g. Seiten erkennen kannst. Das wäre eine super Hilfe. Cäsium137 (D.) 09:42, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Cäsium, leider habe ich keine großen Erfahrung im Erstellen von Dokumentationen, aber vielleicht findest du jemanden dafür in der Vorlagen-Werkstatt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 20:36, 26. Aug. 2008 (CEST)

Danke

Offensichtlich war ich da auch gerade etwas verwirrt… ;-) Gruß --W_I^KImaniac 22:28, 3. Sep. 2008 (CEST)

Navigationsleiste Klassische Kryptologie

Hallo Wiegels, bitte schau mal unter Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Klassische Kryptologie. --OS 14:32, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, Meister der Formatierung und der Typographie

Wollte dich bitte, diesen KLA-Artikel mal durchzusehen, wenn du Zeit hast. Danke dir und LG --MARK 14:10, 7. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Mark, nach einigen Bearbeitungskonflikten konnte ich ein paar Kleinigkeiten ändern. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:40, 7. Sep. 2008 (CEST)

Danke dir. --MARK 14:29, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hi Wiegels. Etschuldige, dass ich dich das bitte, aber kannst nochmal durchgehen, der Artikel ist nun in seiner Endfassung. Das wäre super --MARK 15:58, 16. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Mark, ich habe mir den Artikel eben nochmal angesehen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 07:54, 26. Sep. 2008 (CEST)

Danke dir, schon gesehen. --MARK 08:18, 26. Sep. 2008 (CEST)

Navileiste Ägyptische Astronomie

Hallo Wiegels, ein Themenring liegt nicht vor, da es nur eine begrenzte Anzahl von Sachgebieten = Artikel gibt. In Kürze folgen noch rote Links, die kenntlich machen, welche Begriffe insgesamt dazu gehören. Gruß--NebMaatRe 17:29, 7. Sep. 2008 (CEST)

Hallo NebMaatRe, wo ist denn die Zugehörigkeit der Artikel zum Thema Ägyptische Astronomie festgelegt worden? Auf den ersten Blick kommt mir die Zusammenstellung wie ein „Sammelsurium“ vor. Viele Grüße --Wiegels „…“ 17:53, 7. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt im Bereich der Ägyptologie feste Bereiche für die ägyptische Astronomie; das sind: Kalenderbereich, Sternbeobachtungen (Dekansterne etc.), Himmelsdarstellungen, Planeten, Tag- und Nachteinteilung, Mondphasen, Sonnen- und Mondfinsternisse, Zeitmessung. Gruß --NebMaatRe 20:49, 7. Sep. 2008 (CEST)

Gut, danke! Ist das auch irgendwo außerhalb dieser Navigationsleiste nachzulesen? --Wiegels „…“ 21:06, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ja, ich habe hier einen Link von Alexandra von Lieven. Dort sind die Themenbereiche gut umschrieben. --NebMaatRe 21:27, 7. Sep. 2008 (CEST)

French Open

Hallo Wiegels, ich würde die French Open gerne verlegen auf French Open (Tennis), und den Begriff French Open so aufbauen wie die German Open. Hintergrund ist das Vorhandensein der French OPen (Badminton). Auf der Diskussionsseite der French Open habe ich das auch schon angesprochen, allerdings keine Reaktion. Da ich weder im Bereich Tennis noch im Admin Bereich wirklich aktiv bin, wollte ich dich - auch im Rahmen deiner unbestrittenen Tätigkeiten für die QS - um Rat fragen, wie so etwas am besten anzugehen ist. Für einen Tipp bin ich dir schon jetzt dankbar. Gruß und Danke -- YingYang Diskutiere mit mir ^{Bitte bewerte meine Arbeit!} 17:37, 7. Sep. 2008 (CEST)

Hallo YingYang, es werden leider nicht alle Artikel beobachtet. Du könntest dein Vorhaben mal im Sportportal ansprechen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:03, 7. Sep. 2008 (CEST)

Entklempt?

Du kommentiertest gerade Deinen edit zum Bahnhof Düsseldorf Flughafen mit "Entklempt", was meinst Du damit? Bei der Gelegenheit freue ich mich, dass ich nun doch noch eine Möglichkeit für die weblinks gefunden habe, der Du anscheinend zustimmen kannst :) Gruß Axpde 22:06, 7. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Axpde, mit „entklempen“ meine ich Klempen beseitigen, in diesem Fall die so entstandenen. Von der Bedeutung her sind die von dir auf neue Weise formatierten Weblinks zwar eigentlich keine Definitionslisten, weil sie die Begriffe nicht erklären, aber von der Form wenigstens Listen, sodass ich sie nicht „bekämpfen“ will. Ob das der Allgemeinheit gefällt, werden wir sehen. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:42, 7. Sep. 2008 (CEST)

Spanische Verfassungen

Hallo!

Vielen Dank für die Korrektur des Textes auf meiner Baustelle. Es könnte sein, dass das etwas voreilig war, weil ich da noch einiges ändern muss und dabei jede Menge neue Fehler auftauchen werden. Trotzdem vielen Dank. --Christian Köppchen 01:29, 8. Sep. 2008 (CEST)

Vorlagen und noinclude

Bitte bei Vorlagen mit abschließendem Noinclude-Bereich am Ende kein abschließendes </noinclude> setzen. Es funktioniert auch ohne und alte Interwikibots setzen sonst ihren Link hinter den abschließenden Tag und damit in die aktive Einbindung. Cäsium137 (D.) 09:45, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Cäsium, das war mir nicht klar. Ich war davon ausgegangen, dass Bots, die Vorlagen bearbeiten, mit noinclude-Tags umgehen können. --Wiegels „…“ 13:07, 8. Sep. 2008 (CEST)

Neuere ja, aber es gibt insbesondere bei Interwikis noch Bots mit alten Skripten, welche Usern exotischer WPs mit nicht-lateinischer Schrift gehören. Die laufen schonmal -in doppeltem Wortsinn - "blind-Lin(g/k)s". Cäsium137 (D.) 16:14, 8. Sep. 2008 (CEST)

Verschiebung

Hatte mich daran orientiert, daher das Malheur, danke für die Verschiebung ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 14:12, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, kannst du mir nochmal helfen?

Dieser Artikel Kommando Spezialkräfte ist seit heute in der KLA. AndiBrunt hat meine zu Recht Referenzierungstechnik bemängelt. Ich habe leider keine Ahnung, wie man das macht eine ref mehrmals zu zitieren. Kannst du mir bitte helfen? --MARK 18:22, 17. Sep. 2008 (CEST)

Mit Referenzierung habe ich leider keine Erfahrung, aber eine Anleitung und Beispiele findest du unter Hilfe:Einzelnachweise. Viele Grüße --Wiegels „…“ 07:54, 26. Sep. 2008 (CEST)

Geburtstag

Wenn auch leider etwas spät: trotzdem herzlichen Glückwunsch --Pelz 22:11, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Pelz, ich danke dir ganz herzlich. --Wiegels „…“ 07:54, 26. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia:Krefeld, das 14. Treffen

Wikipedia:Krefeld#Vierzehntes Treffen am Donnerstag, 25. September 2008

-- Purodha Blissenbach 12:08, 24. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Purodha, diese Seite beobachte ich. Ein anderes Mal bin ich wieder dabei. Viele Grüße --Wiegels „…“ 07:54, 26. Sep. 2008 (CEST)

Besten Dank

Hallo Wiegels. Ein nebenan in Duisburg aufgewachsener Wahl-Berliner bedankt sich herzlichst für Deine genaue und sehr hilfreiche Durchsicht der Typographie und Formatierung bei Schildhornsage und Schildhorn. Gruß --Lienhard Schulz Post 11:26, 28. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Wiegels, auch von mir vielen Dank fürs Drübersehen bei Learning English Lesson One, hat mich gefreut. Grüßle----Saginet55 09:20, 29. Sep. 2008 (CEST)

Danke!

für die korrektur auf Wärmerohr. Wenn du den Artikel überflogen hast, könntest du mir ein paar Anregungen auf der Reviewdiskussion geben? Danke nochmals :) --k4ktus 19:39, 29. Sep. 2008 (CEST)

Unnötige Korrektur?

Gerade hast du meinen Link bei Lucie Domeier verändert und aus der einfachen Klammer um "deutsche Schriftsteller"in ein kompliziertes Konstrukt gemacht à la "Liste deutschsprachiger Schriftsteller|deutsche Schriftsteller"in. Ist das wirklich nötig, da bereits meine einfache Version zu genau der Seite führt, die du mit deiner Version auch erreichst. Oder soll die Weiterleitung von "deutsche Schriftsteller" in der nahen Zukunft entfernt werden, sodass jetzt eine Neuverlinkung nötig ist? Ich würde es nur gerne wissen, weil ich sonst meine Artikel immer in dieser komplizierten Form verlinken müsste. MfG --Paulae 11:33, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Paulae, meine Weiterleitungsauflösung war in diesem Fall unnötig und du brauchst dir um diese Ersetzung des Linkziels keine Gedanken zu machen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:15, 6. Okt. 2008 (CEST)

Nicht erkennbare Änderungen

Hallo Wiegels, worin bestehen die in der Diff-Ansicht nicht erkennbaren Änderungen? -- Carbidfischer Kaffee? 23:48, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Carbidfischer, ich habe im Wesentlichen einen langen Gedankenstrich durch einen Bis-Strich ersetzt und ein überflüssiges </span> entfernt. Die erstgenannte Änderung ist im Artikel tatsächlich nur sehr schwer zu erkennen, die andere nur im Quelltext. Viele Grüße --Wiegels „…“ 08:04, 13. Okt. 2008 (CEST)

Diese wesentlichen Änderungen sieht man ja auch in der Diff-Ansicht, aber was waren die anderen? -- Carbidfischer Kaffee? 21:16, 13. Okt. 2008 (CEST)

In den übrigen Änderungen habe ich doppelte Leerzeichen durch einfache ersetzt und am Ende stehende Leerzeichen entfernt, also reine Kosmetik: teilnahm,__wird, Fürsten__im, machten._, S. 62}}</ref>_, |Ort__= Leipzig, „Engel“__genannt, und__''Agnes Bernauer. --Wiegels „…“ 23:45, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ok, danke. -- Carbidfischer Kaffee? 07:33, 14. Okt. 2008 (CEST)

Einordung kat MPI Direktor in kat "Deutscher"

Hallo Wiegels, nicht alle Direktoren der Max-Planck-Institute sind Deutsche. Macht dann dies hier wirklich Sinn? Gruß --7Pinguine 12:21, 14. Okt. 2008 (CEST)

Hallo 7Pinguine, ich hatte mich an anderen in Kategorie:Deutscher enthaltenen und Deutschland betreffenden Kategorien orientiert, aber wenn es in diesem Fall so ist, dass nicht alle Deutsche sind, sollte diese Kategorie nicht verwendet werden. Ich habe sie wieder entfernt. Danke für deinen Hinweis! --Wiegels „…“ 14:53, 14. Okt. 2008 (CEST)

Danke ...

... für die Berichtigung meiner Rechtschreibfehler bei den Schon-gewusst-Vorschlägen. Ich glaube, ich lege mich dann doch mal auf's Ohr. Gruß --César 00:35, 15. Okt. 2008 (CEST)

Baseball

Ganz herzlichen Dank für deine Überarbeitungen, das hat uns im Baseball-Portal viel Arbeit erspart und war für die AdT-Kandidatur unerlässlich. Grüße --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 22:36, 17. Okt. 2008 (CEST)

Heiliggeistkirche (Heidelberg)

Danke für Deine Mithilfe im Review. --Zipfelheiner 08:45, 20. Okt. 2008 (CEST)

Danke ebenfalls ...

... für die Verbesserung der Qualität des Artikels Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete. Das war ein lehrreicher Durchgang für mich... Gruß, --T.M.L.-KuTV 18:21, 3. Nov. 2008 (CET)

Frage br-tag

Du hast beim Allalinhorn (danke für Deine Durchsicht!) <br clear="left"/> durch <br style="clear:left;" /> ersetzt. Was ist der Vorteil? Viele Grüße --Cactus26 08:09, 4. Nov. 2008 (CET)

Hallo Cactus26, letzteres ist valides HTML. Gruß --W_I^KImaniac 19:50, 4. Nov. 2008 (CET)

Hallo Cactus26, beides bewirkt dasselbe. Ich ersetze nur gerne nebenher manchen Code durch formal saubereren. Danke, WIKImaniac, für den Antwort-Service! :-) --Wiegels „…“ 02:17, 5. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Antwort. Noch eine kleine Zusatzfrage: Was macht den Code sauberer, entspricht dieser einer neueren Spezifikation?--Cactus26 07:10, 5. Nov. 2008 (CET)

<br clear="left"/> ist veraltet und in XHTML eigentlich nicht mehr unterstützt (depricated). <br style="clear:left;" /> ist die korrekte neue Syntax unter Verwendung von CSS. --Farino 20:07, 5. Nov. 2008 (CET)

Nochmal danke.--Cactus26 08:02, 6. Nov. 2008 (CET)