Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt04

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. Oktober 2008 um 16:36 Uhr durch Avoided (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Benutzer:84.61.189.23). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt04/Intro



Klaus Schwarzbrot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Störsocke, die auch nach Verwarnung (siehe Benutzer Diskussion:Klaus Schwarzbrot) ihr Spielchen durchziehen will. --jergen ? 10:12, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

ich hab leider schon gestern nicht verstanden, wo genau das inhaltliche Problem liegt.
Die frisch angemeldete Socke jedenfalls kann den nun halbgesperrten Artikel nicht mehr bearbeiten und man kann die Sinnhaftigkeit der Auslagerung -falls es darum ging- in Ruhe besprechen.
Ob man die Socke sperren muss? --LKD 10:25, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

91.33.238.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte draußen weiterspielen [1], [2], [3] --Traeumer 12:44, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

6 hours -- Engie 13:10, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Carbenium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Da sich kein Admin in der Lage sah, den Editwar bei Sinbohntjesopp, nun die Meldung des Verursachers. Obwohl er in der Diskussion keinerlei Unterstützung für seine Position erhält, revertiert er abermals sein Rezept rein. Dazu verarscht er die anderen Benutzer mit Sprüchen wie: "Laßt mal das Reverstieren sein, so lange die Diskussion hier nicht zuende ist!" oder "und hört mal auf, mich hier wie einen Vandalen zu behandeln - bitte konstruktiv!!!", obwohl die Diskussionsteilnehmer ihm sehr konstruktiv die Ablehnung seines Textes erläutern. Gebt ihm ne Auszeit und dem Artikel bitte eine Schonzeit ohne Rezept. Argumente überzeugen ihn offenbar nicht. (ansonsten bearbeitet doch meine VM am Tage bitte auch mal vor der Archivierung, so komplex ist der Fall nun auch nicht) --Oliver S.Y. 13:31, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel auf die vorletzte Fließtextversion zurückgestellt und schreibe Carbenium noch etwas Kurzes zum Thema „Edith war bitter“. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:05, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

62.175.249.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verfassungswidrige Bearbeitungen Avoided 13:35, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

infinite wegen Dummheit.—LKD 13:40, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Werwardas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wütiger Vandalenaccount Avoided 14:01, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

jepp.--LKD 14:02, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

217.227.94.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Belästigt die Azteken. Avoided 14:14, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

1 hour + 3m HS für die belästigten Mesoamerikaner —LKD 14:17, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

193.171.224.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rabensburg u.a. Kaisersoft Audienz?+-? 14:16, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

2 Stunden. --redf0x 14:17, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel Wolf (erl.)

Wolf (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) widerkehrender Vandalismus durch IPs.Bitte angemessene Halbsperre. Grüße, Alfred D B Hund? 14:30, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke an Bradypus. --Alfred D B Hund? 14:47, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Die IP - zuletzt 84.168.214.66 - trollt wiederholt auf der Diskuseite zu John Grisham. Nachdem ich es erst im Guten versucht und mich auf eine inhaltliche Auseinandersetzung mit ihm eingelassen habe (auch hinsichtlich seiner konsequent fehlenden Signatur), löschte ich den sinnlosen Diskurs wegen fortgesetzter Trollerei. Jetzt aber scheint er völlig durchzudrehen ... --Buchsucher 14:42, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Buchsucher, zunächst im Guten, dann aber doch vehementer. Eine kurze Antwort "Ich weiß es nicht" hätte die IP wahrscheinlich nicht zum verschärften Ton greifen lassen. Die "LMA"-Ansprache der IP als Erwiderung geht natürlich auch nicht. Ich werde der IP eine Antwort schreiben. Mal schauen, was dann passiert. Soweit erstmal hier erledigt. Grüße --NebMaatRe 15:01, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

79.196.94.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ein wenig rum ... Gruß --JoBa2282 Red mit mir 15:03, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

durch Nolispanmo --Complex 15:15, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Spurenersteller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Unfugsredirector schon wieder. Avoided 15:11, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Spurenersteller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert WAH 15:11, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

durch Scheffe --Complex 15:14, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

91.61.174.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfug bei Gepard. Avoided 15:13, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

ja --Complex 15:14, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

84.61.189.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Prophylaxe (Zahnmedizin) weiter nach ansprache —Ulz Bescheid! 15:34, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

84.61.189.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert, bitte ausspülen. Avoided 15:36, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]