Gerbil

> > > > > > > > Neues bitte unten anfügen. < < < < < < < <

saatkrähe

servus
weißt vielleicht was ergänzendes zum angeblichen werkzeuggebrauch? grüße Scops 19:34, 10. Sep 2005 (CEST)

servus,
bitte dich sehr darum, ergänzendes und richtigstellendes in den saatkrähen-beitrag einzufügen. lieben gruß Scops 19:29, 17. Sep 2005 (CEST)

Theoriefindung & Sockenpuppen

Hallo Gerbil! Falls Du zu der Aufarbeitung der Problematik (die sich auf viele weitere Artikel und Bereiche erstreckt) beitragen möchtest, steuere bitte hier weitere Angaben und Belege bei. Danke --Victor Eremita 01:17, 10. Dez. 2006 (CET)

Hallo entferne auch seit heute die Freenet-Spams - beid er Traumdeutung plädiere ich für eine radikale Kur - erscheint mir sinnvoller. Wie siehst du das? Gruß --schwall 18:15, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich habe andernorts komplette Passagen gelöscht, das wäre in diesem Artikel wohl auch vertretbar. --Gerbil 18:18, 10. Dez. 2006 (CET)

dann mach ich das mal - vielleicht schaust du später nochmals drüber Gruß --schwall 18:20, 10. Dez. 2006 (CET)

nehme mir jetzt den Artikel Seele vor - Traumdeutung erledigt --schwall 18:38, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich habe in den Artikeln, die direkt auf die freenet-seiten verlinkt waren, teils die Links gelöscht, teils Neutralitätswarnungen eingesetzt. Inhaltlich habe ich nur wenig entfernt, da ich nur den verhaltensbiologischen Unsinn wirklich beurteilen kann. Mehr werde ich da nicht eingreifen. --Gerbil 18:45, 10. Dez. 2006 (CET)

Hallo Gerbil, ich nehme an, du beobachtest Das Unbewusste. Gruß ----Getüm Willkommen! 19:48, 13. Feb. 2007 (CET)

nein, das hatte ich nicht beobachtet... --Gerbil 09:07, 14. Feb. 2007 (CET)

Ich glaube, Benutzer:Wolfbuchgang kann jetzt regelgerecht gesperrt werden. Noch einen Gruß ----Getüm Willkommen! 19:52, 13. Feb. 2007 (CET)

So was blödes. Danke. Ich werde besser aufpassen. Grüße ----Getüm Willkommen! 08:18, 15. Feb. 2007 (CET)

Frankfurter Evolutionstheorie

Hallo Gerbil, das ist doch in jeder Hinsicht ein Lemma für Dich, wenn ich es recht verstehe. Es sind eine Menge roter Links drin. Sind die Leute ein Lemma wert? Komischerweise warst Du ja bisher nicht beteiligt. Grüße Plehn 13:22, 7. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Anregung, dieses Gebiet hatte ich bisher noch gar nicht beachtet. - Gutmann war im Umgang ein sehr schwieriger Mensch, misstrauisch, was mir (auch die berufliche) Beschäftigung mit seinem Theorieansatz ziemlich verleidet hat, obwohl ich mehrfach dazu Anlauf nahm und bei ihm war. Und in WP habe ich um die Evolutionstheorie bisher ja generell einen großen Bogen gemacht (was inhaltliche Arbeit betrifft), da ich andere offene Gebiete leichter erstellen konnte. Originalarbeiten zur Frankfurter Theorie haben ich stapelweise, mal sehn, ob ich darunter auch Biografisches finde. --Gerbil 12:01, 23. Jul. 2007 (CEST)

Hallo ..

Interesse? :) Gruß, Denis Barthel 23:04, 2. Okt. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber ich hoffe (für die WP), es findet sich noch ein anderer Interessent. Ich komme kaum nach, jene aktuellen Originalarbeiten in WP-Artikel einzuarbeiten, die ich mit den für mich abonnierten Zeitschriften jede Woche ins Büro geliefert bekomme. Auch müssten viele der von mir verfassten verhaltensbiolog. Artikel mit Quellen versehen werden; das war ja 2004/05 nicht so üblich wie heute, und das ist eine sehr lästige Arbeit, die ich vor mir herschiebe. --Gerbil 21:47, 3. Okt. 2007 (CEST)

Leucate

Hallo Gerbil - bereite gerade einen Aushang für eine Lehrveranstaltung vor welche ich im April in Leucate durchführe vor. Ich würde gern darin folgenden Satz unterbringen: "P.S.: Als erste ganz nett gemachte Einführung ist der deutsche Wikpediaartikel Leucate http://de.wikipedia.org/wiki/Leucate welcher vor allem vom User Gerbil gestaltet wurde zu empfehlen." Da wir unserer Aushänge auch auf der Institutshomepage ins WWW stellen, möchte ich mir auf jeden Fall ihr Einverständnis dazu einholen. Viele Grüße Christophe Neff 12:42, 21. Jan. 2008 (CET)

und hier noch ein Nachtrag - eine Veröffentlichung auf unserer Hompage sieht dann in der Regel so http://www.bio-geo.uni-karlsruhe.de/ifgg1/8082Feueroekologie.pdf aus. gruß Christophe Neff 12:45, 21. Jan. 2008 (CET)

Das ist natürlich ok so; war Ihnen eigentlich bekannt, dass die Region um Leucate noch in römischer Zeit baskisch gesprochen hat? Ich beschäftige mich grade mit der Siedlungsgeschichte von H. sapiens nach der letzten Eiszeit, und nach heutigem Forschungsstand ist die Neubesiedelung West-, Mittel- und Nordeuropa vor ca. 12.000 Jahren von Südfrankreich ausgegangen, wofür auch genetische und linguistische Phänomene sprechen. --Gerbil 11:19, 22. Jan. 2008 (CET)

anbei der Link http://www.bio-geo.uni-karlsruhe.de/ifgg1/8077_CapLeucate.pdf.

Richtig gewußt habe ich es nicht - aber sozusagen geahnt - habe mal als Student ein Referat über baskische, westgotische Minderheiten und Pflanzennamen in den Pyrenäen geschrieben - aber das ist schon sehr sehr lange her. viele Grüße Christophe Neff 18:27, 22. Jan. 2008 (CET)

Hallo Gerbil

• Danke für die Infos und Anregungen !
• Ja, einen Beitrag übers Cap Leucate sollte man auf jeden Fall anlegen, - das ist eine gute Idee.

Vielleicht schaffe ich es über Fasnacht einen Stub anzulegen, der dann ausgebaut werden kann.(ggf. von besagten Studis).

• Weiterhin sollte man auch irgendwann folgende Artikel ins Deutsche übertragen :
• http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tang_de_Leucate,
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Port_Leucate (da gibt es Bestrebungen von der Stammgemeinde Leucate unabhängig zu werden),
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Lydia_%28bateau%29
• GGf. sollte man auch über Jacques Hiron http://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Hiron mal was auf deutsch – machen- denn in fast allen seinen Comics spielt das Cap eine bedeutende Rolle, - weiterhin befasst er sich intensiv in diesen Comics mit Deutschland.

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Phare_du_cap_Leucate

Das letztere werde ich irgendwann ins englische übertragen, da es dort die Kategorie Lighthouses in France gibt. Ansonsten kann ich zur Zeit nicht viel machen, da ich beruflich sehr viel zu tun habe. Viele Grüße Christophe Neff 12:01, 26. Jan. 2008 (CET)

Stockente

Hallo Gerbil, wie versprochen ist hier der Link zur Veröffentlichung. Grüße, --Gleiberg 20:35, 12. Apr. 2008 (CEST)

Danke. --Gerbil 16:19, 13. Apr. 2008 (CEST)

Faunal assemblages

Hallo Gerbil! Kannst Du auf den Nihewan- und Salawusu-Salat gelegentlich mal 'nen Blick werfen? :-) --Reiner Stoppok 22:07, 10. Mai 2008 (CEST) PS: Das klingt doch recht spannend: Ordos Man And Inner Mongolia ... (nach unten durchscrollen) ...?!

Danke für die Hinweise. In beiden Artikeln habe ich keine Fehler entdeckt, aber die jüngere Fossilgeschichtee Chinas ist mir noch gänzlich unbekannt. Ich versuche momentan, den Formenkreis des Homo erectus zu überarbeiten. Das ist ein verworrenes Gebiet, weil es sehr unterschiedliche Abgrenzungen zu anderen Paläospezies gibt, und ich diese darzustellen versuchen will; deswegen kam ich auf den Lantian-Menschen. – Der verlinkte Artikel erwähnt u.a. einen chines. Neandertaler; das ist originell, denn Neandertaler sind europäische Spätformen des H. erectus und keine asiatischen. Das Analogon zum Neandertaler (also die asiat. Spätformen des H. erectus) hat meines Wissens bisher keinen Namen. Das wiederum erklärt, warum es so viele Fossilfunde in China gibt, die jeweils eigene Namen bekommen haben. Hinzu kommt, dass chines. Forscher momentan wohl die einzigen sind, die noch die Position vertreten, dass sich in China aus H. erectus die asiatische Form des H. sapiens entwickelt habe (sog. multiregionale Entstehung). However, was auch immer dort gefunden wird, ist entweder H. sapiens oder H. erectus, aber offenbar z.T. nicht sauber unterscheidbar, weil die Datierung der fossilführenden Schichten uneindeutig war (das war sie aber beim Heidelberg-Menschen auch; dessen namensgebenden Unterkiefer werde ich wohl demnächst mal persönlich in Augenschein nehmen können). --Gerbil 12:38, 11. Mai 2008 (CEST)

Nicht fallen lassen! :-) - Prof. Robin Dennell wollte das in dem Kurzartikel wohl bloß etwas einfacher ausdrücken (ich finde den Artikel trotzdem spannend). Ich stolpere des öfteren über chinesische Denkmäler, die ich dann unbedingt kurz vorstellen möchte. Nirgendwo wurde in den letzten Jahren so viel gebuddelt und so viel entdeckt wie dort. --Reiner Stoppok 21:25, 11. Mai 2008 (CEST) PS: Sogar eine Straße ("24-zig") steht auf der Denkmalliste ...

China ist derzeit die wichtigste Region für neuartige Fossilien, sowohl bei Sauriern als auch bei ganz frühen wasserlebenden Formen; bei den Menschen wird man wohl irgendwann das Konzept für ein chines. Neandertaler-Analogon konstituieren. Vielleicht wird man dann auch nachvollziehen können, woher wir Europäer stammen, denn unser Weg scheint von Afrika aus zunächst nach Osten und danach erst Richtung Europa gegangen zu sein. Die ersten Fossilien von H. sapiens jenseits von Afrika/Palästina stammen zudem aus Australien, und dorthin werden sie ja wohl nicht per Boot gereist sein. Leider war damals Eiszeit, der Meeresspiegel deutlich niedriger, die Kerle sind entlang der Küsten gezogen, und alle ihre Lagerplätze liegen heute unter Wasser. Einige nationale Minderheiten in China sind wohl Restpopulationen der Ureinwohner. (Das passt nicht hierher, aber: Nationale Minderheit müsste wohl um einen Verweis auf China ergänzt werden.) --Gerbil 22:38, 11. Mai 2008 (CEST)

1, 2, 3 und: Gute Nacht! --Reiner Stoppok 04:41, 12. Mai 2008 (CEST)

Frankfurt-Nordweststadt

Hallo Gerbil, heute will ich mich Dir gegenüber mal als alter Heddernheimer Grüner outen. Aber was da in "Nordweststadt" als POV steht, ist selbst für mich (und den WP-Gedanken) zu krass. Ich hab es mal rausgenommen. Was meinst Du dazu? Du Wegbaggerer bist ja etwas großzügiger. --Artmax 13:04, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel nicht mal auf meiner Beobachtungsliste... Ich hatte mal ein paar Fotos eingebaut, da der Balkon eines Verwandten günstige Bedingungen bot, und wohl auch ein paar Fehler im Text korrigiert. Ich habe auch ganz brauchbare Literatur, sogar schon ein Buch dazu gekauft, da er mehr als dünn ist; habe aber bis auf weitres keine Lust, an diesem Artikel zu arbeiten, da ich erst mal die Paläoanthropologie quasi neu verfasse. Am 15.8. werde ich übrigens hier wohl leibhaftig erscheinen. --Gerbil 13:35, 13. Aug. 2008 (CEST)

Einladung zum elften mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Gerbil, ganz herzlich lade ich Dich zum Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Samstag, den 13. September 2008 in Gießen statt. Der einladende Wikipedianer bietet einen geführten Stadtspaziergang an, wir fangen deswegen schon um 15 Uhr an. Selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen.
Kommst Du auch? Wir würden uns freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 23:26, 18. Aug. 2008 (CEST)

Intelligenz

Hallo Gerbil, kannst Du dir bitte mal die jüngsten Änderungen im Artikel Hochbegabung aschauen? Vor allem mit Hinblick auf diese Diskussion. Vielen Dank vom Laien- Coatilex 13:40, 10. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Diese Thematik berührt zwar nicht grade meine Kernkompetenzen, aber da die Autoren der Originalarbeit weder von Hochbegabung schreiben noch von Intelligenz, sollte man diese Studie wohl auch nicht in die Artikel einbringen. --Gerbil 14:42, 10. Sep. 2008 (CEST)

Sichtungen

Hallo Gerbil Könnten Sie bitte folgende Artikel für mich sichten: Herwig Schopper, Josef Schlarmann, Serge Moati sowie Pierre Perret. Danke und Gruß Christophe Neff 07:20, 11. Sep. 2008 (CEST)

Danke Schön - und schönen Abend ! Christophe Neff 20:15, 11. Sep. 2008 (CEST)

Ausbreitung von Influenza A/H5N1

Plegst Du den Artikel noch? Finde ihn inzwischen als Chronik einfach exzellent. Hier gabs ein kleines Update. Grüße, -- Nina 16:13, 16. Sep. 2008 (CEST)

ja; die humanen Fallzahlen waren bei der WHO vorige Woche noch auf dem Stand vom Juni, da hatte ich nach meinem Urlaub schon nachgeschaut. Auch die Ausbrüche unter Tieren habe ich im Blick, ich bekomme jeden Ausbruch, der der OIE gemeldet wird, per E-Mail mitgeteilt, verzichte aber drauf, jedes Land, das schon bekannt ist, auch für 2008 erneut zu erwähnen. Im Moment ist es recht ruhig. In einigen Ländern wird H5N1 inzwischen als endämisch bewertet, das muss ich demnächst mal einarbeiten. Ich habe diese Überarbeitung aber wegen meiner aufwändigen Überarbeitung der Paläoanthropologie dauernd aufgeschoben. --Gerbil 16:39, 16. Sep. 2008 (CEST)

Technische Prüfdienstleister

Hallo, warum werden meine Links gelöscht ?

Falls dieser Revert [1] gemeint ist: Es gibt breits einen Link zur Firma, er zusätzliche ist aus meiner Sicht reine Werbung für deren Angebote. --Gerbil 17:16, 16. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, wenn ich mir z.B. die Seite von TÜV SÜD anschaue (und alle anderen grösseren Prüfdienstleister), finde ich eine ganze Reihe von Links in deren Webseiten oder auf Subsites. Inwiefern liegt ein anderer, "werblicher" Zusammenhang vor, wenn auf allen Seiten der Eurofins Gruppe oder angeschlossener Unternehmen/Labore Links in die Eurofins Webseiten platziert werden ?

Ein Verweis auf unpassende Links in anderen Artikeln ist kein gutes Argument. --Gerbil 15:08, 18. Sep. 2008 (CEST)

Treffen: 13. September 2008, Gießen

Auf dem Treffen wurden Bilder gemacht. Ich möchte eines auf dem die Teilnehmer zu erkennen sind freigeben. hast du etwas dagegen? -- SBT 19:57, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich möchte prinzipiell nicht, dass Bilder von mir im Internet oder andernorts veröffentlicht werden, die mich im Kontext mit der Wikipedia zeigen; deshalb bin ich auch dem Zeitungsfotografen aus dem Bild gegangen. Ich bin gern bereit, dir meine Gründe mündlich zu erklären. --Gerbil 20:04, 16. Sep. 2008 (CEST)

Datei:Skull pekingman (color correected).jpg

Hallo Gerbil, ich habe das Bild Datei:Skull pekingman (color correected).jpg auf commons gelöscht da es eine exakte Kopie von Bild:Skull pekingman.jpg war, solltest du versehentlich die falsche Version hochgeladen haben (nämlich die Ursprungsversion und nicht die verbesserte wie der Dateiname vermuten lässt) tu das einfach unter gleichem Dateinamen. Wenn du möchtest kann das Bild auch wieder hergestellt werden, dafür sprich mich am besten auf w:commons:User talk:Martin H. an, hier würde ich es sonst evt. übersehen. Viele Grüße, --Martin H. Diskussion 16:14, 23. Sep. 2008 (CEST)

Danke dir für deine Info, kann dir ansonsten nur noch den Tip geben, mit Strg+F5 den cache zu leeren und somit das Aktualisierungsproblem zu beheben oder auf den Reiter "purge" über der Bildseite zu klicken (wobei ich nicht weiß ob der standardmäßig angezeigt wird). Grüße, --Martin H. Diskussion 18:33, 23. Sep. 2008 (CEST)

Djalai Nor/Jalainur

Hallo Gerbil, kannst Du evtl. zu Djalai Nor was schreiben? - Und hier ist auch noch was zum abarbeiten ... Und Hanshu-II-Kultur ... ;-) Gruß --Reiner Stoppok 02:56, 30. Sep. 2008 (CEST) PS: Langsam ist es ja wieder Zeit für den Hut (in der Schachtel) ...

Weil die Schachtel so hübsch ist, steht sie beständig in unserem Flur auf einem Garderobenschrank, allerdings ist die Mütze derart warm, dass ich selbst bei -10 Grad noch einen feuchten Kopf bekomme. - Danke für den Link auf die Übersicht zur Homo-Besiedlung in China. Auf diese (durch genet. Analysen wiederlegte) Multiregionale Theorie werde ich im Artikel H. erectus eingehen, wenn ich ihn eines Tages überarbeite. Zunächst werde ich aber die noch ausstehenden, anderen Homo-Artikel bearbeiten, die in den Formenkreis des H. erectus gehören, da gibt es noch einiges zu entwirren bzw. zu erklären; die Problematik bei H. erectus ist vergleichbar dem, was ich im Lemma Archaischer Homo sapiens nachvollziehbar zu machen versucht habe. Da H. erectus für die Nutzer ein Einstiegsartikel ist, ist es mein Ziel, dass die von diesem später mal ausgehenden Verweise auf andere Homo-Artikel schon stimmig sind, wenn ich den eretus überarbeite.--Gerbil 09:39, 30. Sep. 2008 (CEST)

Mülhausen

Zum Lemma gibt es schon eine alte und lange Diskussion. Derzeit enthält das Wortschatzlexikon Mülhausen gar nicht, [2] mit HK 16. Ich schlage vor, den Artikel nach Ablauf des Meinungsbildes zu verschieben. --[Rw] !? 15:55, 2. Okt. 2008 (CEST)

Mehr als meine Meinung in diesem Meinungsbild zu sagen, hatte/habe ich nicht vor. Ich bin mit den Regularien nicht vertraut und befürchte, dass man leicht um Peking / Beijing, Warschau / Warszawa etc. einen Heiligen krieg entfachen könnte. --Gerbil 16:29, 2. Okt. 2008 (CEST)

Echter Erdbeerspinat (gerade von mir erstellt)

Hallo Gerbil, schön dass noch ein Biologe online ist. Ich glaube nicht, dass das bei Commons eingestellte amerikanische Foto den Echten Erdbeerspinat zeigt – trotz aller Titel. Grüße! --KLa 22:24, 4. Okt. 2008 (CEST)

Die Botanik ist nicht mein Gebiet, auch wenn ich gelegentlich drin dilettiere. --Gerbil 12:18, 5. Okt. 2008 (CEST)

Spanische Grippe

Hallo Gerbil, da du scheinbar als Autor am Artikel zur Spanischen Grippe gearbeitet hast und offensichtlich Ahnung hast, wollt ich die Frage eine IP auf der Diskussionsseite mal weiterleiten. Finde ich nämlich selber interessant :-) Gruß, --Lemidi 15:15, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ich hatte das bereits gesehen und werde jmd. ansprechen, der sich mit dem Verlauf der Span. Grippe sehr gut auskennt; völlig ausgeschlossen ist es meines Erachtens nicht, dass die Todesursache schon bei der Prinzessin H1N1 war. --Gerbil 17:36, 17. Okt. 2008 (CEST)

Französische Wikipedia

Guten Abend Gerbil. Habe gerade diesen Stub angelegt. Ich glaube da sollten Sie mal kurz drüberschauen und ggf. auch korrigieren. Ich denke auf jeden Fall, daß man auch in der deutschen Wikipedia einen Artikel über die französische Wikipedia haben sollte, wobei das nur ein Anfang sein sollte, den hoffentlich andere ausbauen. Viele Grüße und schönen Abend ! Christophe Neff 21:03, 22. Okt. 2008 (CEST)

Der Artikel wurde gerade verschoben auf: Wikipedia:Enzyklopädie/Französische Wikipedia. Wer ihn dort findet? --Regiomontanus (Diskussion) 21:14, 22. Okt. 2008 (CEST)

Meinem Eindruck nach gibt es einen Konsens, dass quasi-Eigenwerbung für Wikimedia-Projekte in der Regel nicht als "normaler" Artikel eingestellt werden soll; ob es sinnvoll ist, jeder Wikipedia-Variante einen eigenen Artikel andernorts zu widmen: Das kann man zudem anzweifeln. --Gerbil 08:59, 23. Okt. 2008 (CEST)

Lit.-Spam des Autors entfernt

Hi, Ich bin jetzt etwas beleidigt, dass mir soetwas unterstellt wird. Aber mit der Streichung des Buches hast du natürlich Recht, da es kein allgemeines Standardwerk zu den Dinosauriern ist sondern nur deutsche Funde beschreibt. Ich dachte mir halt nur dabei, wenigstens ein deutsches Buch aufzuführen, denn dieses war verhältnismäßig gut. --Jens Lallensack 00:00, 25. Okt. 2008 (CEST)

Tut mir leid, das war nicht gegen Dich gerichtet. Der Autor dieses Buches hat heute und auch schon früher seine Titel breit gestreut (und überall nicht wirklich passend) eingetragen, da bin ich grade noch am Revertieren. --Gerbil 00:16, 25. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die Reverts, wir haben in jedem der Artikel genügend "weiterführende" Literatur, um auf populärwissenschaftliche Werke verzichten zu können. Es ist auch nicht der Sinn der Literaturliste in Artikeln, diese Bücher bei jedem Stichwort, das in dem Buch möglicherweise vorkommt oder auch nicht, anzuführen. --Regiomontanus (Diskussion) 01:23, 25. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, Missverständnis: Auch von mir danke wegen den reverts. Im Artikel Entdeckungsgeschichte der Dinosaurier hab ich das Buch jedoch wieder reingenommen, da es in diesem Artikel eine Hauptquelle war. --Jens Lallensack 10:18, 25. Okt. 2008 (CEST)

Das ist so völlig ok. Ich hatte anfangs auch noch nachzuvollziehen versucht, durch wen der Lit.Hinweis in den Artikel reinkam. Angesichts der Masse hatte ich das aber später nicht mehr getan. --Gerbil 10:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, aber ich kann hier absolut keinen Spam erkennen. Werbung für Bücher, die nicht mehr aufgelegt werden ist keine Werbung. Im Artikel Mosbach-Sande, den der Nutzer Urzeit angelegt und wesentlich gestaltet hat, tauchen die von ihm genutzten Hauptquellen, nämlich seine Bücher, gar nicht mehr auf. Diese Löscherei geht in meinen Augen zu weit. Habe auch auf der Diskussionsseite des Artikels Cromer-Warmzeit dazu Stellung genommen. Gruß -- hg6996 21:34, 26. Okt. 2008 (CET)

Es mögen bei diesem Benutzer auch andere Eitelkeiten eine Rolle gespielt haben (immerhin hat er sich überall fein selbst verlinkt), dass seine Bücher im Laufe von Monaten mehr als hundertmal erwähnt wurden, wo sie als Quelle keine Rolle gespielt hatten. Ich hatte übrigens durchaus mehr als ein Dutzend Erwähnungen stehen lassen, wo sie plausibel waren. --Gerbil 21:53, 26. Okt. 2008 (CET)

Ach, ich bin mir sogar sicher, daß Eitelkeiten eine Motivation für seine Beiträge waren; wer sonst erstellt schon einen Wikipedia-Arikel über sich selbst.. :-) Ich habe mir auch nicht alle seine Ein- und Beiträge angeguckt, nur in den beiden Fällen, der Cromer-Warmzeit und den Mosbach-Sanden halte ich das Löschen seiner Literaturquelle für nicht angemessen. Wo seine Bücher als Quellen keine Rolle spielen, sollen sie selbstredend auch raus. Nen schönen Abend noch , -- hg6996 22:09, 26. Okt. 2008 (CET)

Lidl

Moin, ich hatte einmal beobachtet, dass Du Dich um den Artikel Lidl bemüht hast. Im Moment wird dort sehr subtil vorgegangen, indem die Kritik in kleinen Stücken und zeitlichen Abständen immer weiter dezimiert wird. So fällt dies nicht auf und läßt sich zudem nur noch schlecht zurückverfolgen. Ein einfacher Revert geht nicht mehr mehr, da andererseits auch Inhalte hinzugefügt wurden. Jetzt ist sogar die entsprechende Literatur herausgeflogen. Auch auf der Beobachtungsseite wurde der Text geändert, wonach jetzt nicht mehr die Kritiklöscher die Übeltäter sind. Vielmehr heißt es dort jetzt:

• Lidl und Kaufland - in beiden Artikeln wird regelmäßig nicht belegte Kritik am Unternehmen durch IP eingefügt.

Angesichts dessen, dass Belege/Literatur gleich mit gelöscht werden, kommt doch schon der Eindruck auf, dass hier auf Biegen und Brechen versucht wird, die Kritik zu löschen. Das hat nichts mehr mit guten Absichten zu tun. -- 84.132.46.173 01:39, 25. Okt. 2008 (CEST)

Es war wohl ein Fehler von mir, den Artikel wieder aus meiner Beobachtungsliste zu löschen. Ich werde mal nachzuvollziehen versuchen, was dort restauriert werden müsste. --Gerbil 10:35, 25. Okt. 2008 (CEST)

Spiegeltest

Vor ein paar Monaten habe ich im Fernsehen den Spiegeltest mit Gorillas gesehen. Dort vermutete man, genau wie im Artikel, das die Gorillas aus "Etikette" dem Spiegelbild nicht in die Augen sehen. Also haben die findigen Tierfilmer den Test ein wenig umgestellt. Sie haben mehrere Spiegel so geschickt aufgestellt, daß der Gorilla sich selbst von der Seite gesehen hat. Er hat den Test mit Bravur bestanden und sich selbst erkannt. Leider weiß ich nicht mehr, wie diese Sendung hieß. Ist diese Info trotzdem hilfreich? --Dellex 17:54, 26. Okt. 2008 (CET)

Als Vermerk auf der Disk.-Seite wäre dein Hinweis sicher gut aufgehoben. --Gerbil 18:05, 26. Okt. 2008 (CET)

Stimmt! Vielleicht hat ja noch jemand den Beitrag gesehen und kann sich erinnern, wie die Sendung hieß und wo sie gelaufen ist. --Dellex 18:29, 26. Okt. 2008 (CET)

Was hältst Du davon?

Ich habe die Grafik vor einiger Zeit erstellt. Jetzt ist mir blöderweise die Quelle abhanden gekommen, aus der ich die Zahlen bezogen habe. Wollen wir das Bild trotzdem unter die erste Grafik im Tropischen Regenwald setzen? Denn die Zahlen stimmen. (noch) --Dellex 11:16, 27. Okt. 2008 (CET)