Wikipedia:Café/Archiv2

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Mai 2005 bis Dez 2006 2007: Q1 Q2 Q3 Q4 2008: Q1 Q2 Q3 Q4

Wie wird ein Archiv angelegt?

SCHLÜPFERBLAU

Nabend. Kann ma einer dieses SCHLÜPFERBLAU aus diesem viel zu fetten Rahmen da ganz oben auf dieser Seite wech machen? Das wäre nett. fz JaHn 22:30, 23. Sep. 2008 (CEST)

Cool. Wenn jetzt noch n bißchen mehr Distanz zwischen dem Rahmen und dem Textbeginn wäre (ca maximal gefühlte drei Millimeter), dann wär das schon ganz gut. fz JaHn 01:35, 25. Sep. 2008 (CEST)

Da ist aber schon Platz.. Genügend, wie ich finde.-- HausGeist^Diskussion 03:15, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ich find das nicht. Der Text klebt geradezu am linken Rand. Drei Millimeter, das wäre, so, wie ich es sehe. der Mindestabstand. JaHn 01:22, 2. Okt. 2008 (CEST)

Stunden später ... finde ich immer noch. Und, so, wie ich es sehe, werd ich das auch noch im nächsten Frühjahr finden. Weil, das hat was mit gewissen Sachen zu tun, die was mit dem zu tun haben, was die olle Lupton angeblich mal gemeint haben soll. fz JaHn 15:03, 2. Okt. 2008 (CEST)

Schlüpferblau versus Dunkelgrünbraun. Oder so. Nicht schlecht. Immerhin ist der Rahmen, oder wie das heißt, schon mal n bißchen fetter. Nur der Abstand, innen, davon, der ist immer noch der gleiche spärliche. 15 bis 20 Pixel fänd ich cool. fz JaHn 22:34, 15. Okt. 2008 (CEST)

Jetzt ist mir die ganze Geschichte zu braun! Sind hier Haider-Wochen?-- HausGeist^Diskussion 22:43, 15. Okt. 2008 (CEST)

EYH. Alter. Kack ma nich ab. Da können Farben doch nix zu, daß da irgendwelche irgendwie drauf abfahren. Oder? fz JaHn 23:01, 15. Okt. 2008 (CEST)

@Jahn: Hilfe:Farben + [1]. Gruss--Zenit 23:07, 15. Okt. 2008 (CEST)

Danke! Kannte ich noch nicht. Ändert nur auch nix am Abstand des Textes vom Rand. fz JaHn 23:48, 17. Okt. 2008 (CEST)

Kannst du hier verändern, in dem du in der Zeile {| style="padding: 0 0.5em" die Zahl nach oben schraubst (z.B. 1.5em"). Gruss--Zenit 23:56, 17. Okt. 2008 (CEST)

Der Abstand ist allerdings schon groß genug.. finde ich.-- HausGeist^Diskussion 00:01, 18. Okt. 2008 (CEST)

Groß genug ... wofür? fz JaHn 11:38, 18. Okt. 2008 (CEST)

Du brauchst praktisch nur deine angezeigte Schriftgröße vergrößern und schon dürfte auch der Abstand größer werden. Je größer die Schrift, desto größer der Abstand. Was soll eigentlich dieses fz immer bedeuten? -- heuler06 11:45, 18. Okt. 2008 (CEST)

Erstlich „Frohe Zukunft“. Aber auch, wie s ne liebe Bekannte von mir mal aus einer heiteren Regung heraus formulierte: Forsichtige Zuneigung. Und überhaupt: Der Phantasie sind keine Grenzen gesetzt. Glaub ich. Was den Abstand betrifft: Den hätte ich nu ma gern am liebsten einfach nur n bißchen größer. Aber ohne daß die Schriftgröße sich verändert. Jedoch, des Hausgeists Einwand, daß der den Abstand schon groß genug findet, der macht mich irgendwie stutzig ... fz JaHn 12:07, 18. Okt. 2008 (CEST)

WIKI-politische Tendenzen hier im WIKIPEDIA-Café

LEUTELeuteleute, das kann s nicht sein. Das Café, hier, bei WIKIPEDIA, das ist sowas wie neutraler Boden, sowas wie die Kirche im ersten Teil vom Highlander. Brainstorming ist angesagt, von wegen: Nichts ist unmöglich. Aber sich hier auf bestimmte Sichtweisen festzulegen, das ist, mit Verlaub, einigermaßen daneben. Hier gilt: „Wer ganz dicht ist, ist für nichts offen.“ Was ja auch irgendwie einer gewissen Logik nicht entbehrt. fz JaHn 01:39, 2. Okt. 2008 (CEST)

Take two bananas … V … --ParaDoxa 03:03, 2. Okt. 2008 (CEST)

Und ich darf jetzt wieder raten, worum es geht? --MannMaus 14:09, 2. Okt. 2008 (CEST)

Na klar! DU DARFST ... so sein, wie Du willst. Das war aber nich meine Idee. Obwohl ... die find ich, je älter ich werde, echt KLASSE. Und, um Deine Frage zu beantworten, bevor Du sie stellst: Es geht, natüüürlich, um ... BANANEN !!! @ ParaDoxa: THX. For bananas. fz JaHn 14:46, 2. Okt. 2008 (CEST)

Guten Appetit! --MannMaus 15:07, 2. Okt. 2008 (CEST)

Danke! I like BANNANNASSS !!! fz JaHn 15:15, 2. Okt. 2008 (CEST)

And POTATOES, too. Aber das is ne andere Geschichte ... fz JaHn 15:17, 2. Okt. 2008 (CEST)

BREAK 

KOCHEN IST DIE KUNST, GERUCH, GESCHMACK UND ANBLICK MITEINANDER ZU VERKNÜPFEN. 

Aber das nur nebenbei und so. Prophylaktisch wünsch ich allen mitlesenden Lesern dieser meiner Zeilen hiermit schon mal n SCHÖNES WOCHENENDE. Und, natüüürlich, auch allen erst später diese Zeilen lesenden menschlichen oder sonstigen Entitäten. Alles Gute! fz JaHn 15:29, 2. Okt. 2008 (CEST)

Jan hat auch mir damals das Cafe mit seiner steten Präsens als Zufluchsort systematisch vergrault --Bufi 03:02, 7. Okt. 2008 (CEST)

Du hast das "h" vergessen. Ist aber egal. Sorry, Bufi, wenn das so ist, daß Du dich vergrault gefühlt hast. Das mit dem „systematisch“ ist allerdings Dein Problem. fz JaHn 23:09, 15. Okt. 2008 (CEST)

Kirchschlag in der Buckligen Welt, oder? --ParaDoxa 23:17, 15. Okt. 2008 (CEST)

Bei Dir hab ich irgendwie (fast) immer irgendwelche kommunikationstechnischen Probleme, glaub ich ... was meinst Du? JaHn 23:51, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ich glaube, es könnte Buddha gewesen sein, der sinngemäß gesagt haben könnte, „glaube nichts, das du nicht selbst prüfen kannst und geprüft hast“. --ParaDoxa 00:52, 16. Okt. 2008 (CEST)

Siehste, daß is schon wieder sowas: Damit hab ich nämlich keine kommunikationstechnischen Probleme. Bist Du vielleicht einfach nur temporär zu WIKIPEDIA-technisch unterwegs? fz JaHn 01:28, 16. Okt. 2008 (CEST)

REMEMBER: Sooo wichtig is WIKIPEDIA nu auch wieder nich ... fz JaHn 01:32, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ich glaube, dass es (fast) keine Menschen gibt, die wirklich wissen, was in Wahrheit wichtig ist, und dass Wikipedia meiner Erfahrung nach wohl kaum ein „Ort“ ist, wo eine nennenswerte Chance besteht, solchen Menschen zu begegnen. Aber auch wenn „unwissende Menschen“ (wie ich z.B.) solch seltenen Menschen (in der Wikipedia) mal begegnen sollten, merken sie es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. --ParaDoxa 08:52, 16. Okt. 2008 (CEST)

Das erinnert mich daran, daß mir irgendwas an dem WIKIPEDIA-Artikelchen über Bedeutsamkeit ganz und gar nicht gefallen hat, als ich den neulich entdeckt hab. Ma kucken. fz JaHn 10:07, 16. Okt. 2008 (CEST)

Nach meiner Meinung ist es nicht festgeschrieben, dass hier nicht kontrovers über die Wikipedia diskutiert werden kann.

Mal als Gegenfrage, wo könnte sonst diskutiert werden? – Simplicius 10:23, 16. Okt. 2008 (CEST)

Das s ja ma ne Frage ... die is quasi Wasser auf meine Mühlen: Wo, hier, bei WIKIPEDIA, wird denn nicht diskutiert? fz JaHn 12:42, 16. Okt. 2008 (CEST)

Um es mal zu präsisieren, wo könnte man etwas auch Unbequemes oder Innovatives diskutieren,

ohne dass etwas binnen von Stunden oder maximal Tagen mit einem erledigt versehen und zwangsarchiviert wird? – Simplicius 12:52, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ach so. Die Geschichte. Die hat was mit Verdrängung zu tun. Die ist so alt wie das menschliche Großhirn. Das dient nämlich dem Zweck, unangenehme bis schmerzhafte Reize reflexmäßig auszublenden. Eigentlich eine großartige evolutionäre Errungenschaft. Die funktioniert quasi wie n Blitzableiter. Einst, in der Wildnis diente sie, wie könnte es anders sein, dem Überleben der Spezies. Inzwischen, heutzutage, in der Zivilisation, geht die aber mehr und mehr nach hinten los. Wie s einer meiner zahlreichen Gurus, der olle Onkel Doktor aus Kalifornien, Arthur Janov, mal, sinngemäß, formuliert haben soll: Und da sitzen wir nun heute auf der Couch des Psychiaters und fragen uns, warum wir in dem Dschungel da draußen, genannt Zivilisation, nicht zurechtkommen ... fz JaHn 13:08, 16. Okt. 2008 (CEST)

Sicher, und warum sollten wir auf nach deinen Worten „neutralem Boden“ in der Sitzecke des Cafès nicht mal aussprechen dürfen, womit wir hier in der Wikipedia in einer bestimmten Form nicht zurechtkommen?

Das Projekt gestaltet sich ja auch in Zukunft nur durch Gedankenaustausch und Initiativen einzelner oder mehrerer weiter. Auch Janov selbst ist nur das, was er ist, weil er auch mal Unbequemes durchdiskutiert hat statt nur zu mauern. – Simplicius 13:24, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ja, Mann. Is ja gut. Und solange welche noch miteinander labern, soll ma irgend so n Ehe- bzw Paar-Berater geschrieben haben, ist noch nicht alles verloren. Soll heißen: Meine Worte und Wörter sind weder Maß aller Dinge noch überhaupt irgend eins. Und Sachen, die mir heute so vorkommen, als wie wenn sie vor Bedeutsamkeit nur so strotzen täten, können mir Morgen schon ... ganz anders vorkommen. Ich vermute, da bin ich kein Einzelfall. fz JaHn 13:37, 16. Okt. 2008 (CEST)

So, wie ich es sehe, haben wir alle ne Macke. Eben diesen Makel, dem ollen schrulligen Onkel Doktor seine „Neurose“ halt. Mindestens. Es mag, auf irgend ner weitab von der Zivilisation gelegenen Südseeinsel oder so, noch echte, reale Menschen geben. Hier, in der Zivilisation, bin ich persönlich noch keinem begegnet. Auch nicht virtuell. Das ist die Basis. Es nutzt nix, an sowas wie Vernunft etc pp zu appelieren. Oder zu glauben. Weil wir nicht vernünftig sind. Und davon müssen wir ausgehen. Je eher, desto besser. fz JaHn 14:18, 16. Okt. 2008 (CEST) PS Mit Menschen meine ich Erwachsene. Bei Kindern ist das anders. fz JaHn 14:28, 16. Okt. 2008 (CEST)

Wer ist der Autor?

Manchmal möchte ich mich an den ursprünglichen Autor eines Artikels wenden. Oftmals steht aber am Anfang der Versionsgeschichte kein Hinweis auf neu angelegt. Wie kommt das, und wie kriege ich den Autor trotzdem raus? -- Old Man 08:32, 5. Okt. 2008 (CEST)

Derjenige, der am Anfang der Versionsgeschichte steht, ist in der Regel der ursprüngliche Autor des Textes. Aktionsheld Disk. 09:12, 5. Okt. 2008 (CEST)

Der automat. Vermerk "neu angelegt", wenn der Autor selbst nichts angibt, wurde auch erst vor etwa 2 Jahren eingeführt. Grüße -- Density 10:04, 5. Okt. 2008 (CEST)

Mit diesem [Tool] kann man den Erstautor sowie die sogenannten Hauptautoren finden.--Genossegerd 10:58, 5. Okt. 2008 (CEST)

Boooaaa, supercool, danke Genossegerd. --Bufi 02:58, 7. Okt. 2008 (CEST)

Löschdiskussion von heute

Wikipedia:Löschkandidaten/6._Oktober_2008#Liste_der_Waffensysteme_der_bulgarischen_Streitkräfte. Ich glaub, ich träume! Lest doch mal, wer da schreibt, "Löschgrund? Keiner!" Darauf müssen wir anstoßen! Prost! --MannMaus 23:58, 6. Okt. 2008 (CEST)

• Was mir auf den Senkel geht, ist das Pseudo-POV-Gedöns, unter dessen Deckmäntelchen Kategorien wie Kategorie:Mörder gelöscht werden. WP gerät immer mehr zu einer Spielwiese für Gutmenschen, Wirklichkeitsverfremder, Verschweiger, Verharmloser und anderer Aktivisten, die unter diesem Deckmäntelchen Neutralität bemängeln und gerade dadurch ihren Standpunkt durchsetzen. Wenn das so weiter geht, wird demnächst der erste Kreationist die Löschung von Evolution und allen verwandten Artikeln durchsetzen. --Matthiasb 11:38, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ganz neu im Programm: LA zu Kategorie:Königsmörder, Kategorie:Terroranschlag. --Matthiasb 11:39, 8. Okt. 2008 (CEST)

Grammatikfragen

Hallo, wenn ich jetzt eine ganz konkrete Frage zur Sprache in einem Artikel habe, wende ich mich dann an die Auskunft? Es ging darum: Im Artikel Ultraman (Triathlon) stand: "Der Ultraman wird in drei Tagen veranstaltet." Jetzt war ich mir nicht sicher, ob das richtig ist. (Inzwischen ist mir klar, in drei Tagen ist Mittwoch, und das war nicht gemeint.) Wo fragt man in solchen Situationen? --MannMaus 11:49, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ich würde mich an die Auskunft wenden. Du kannst aber auch gerne mich fragen ;-)--Zenit 13:21, 12. Okt. 2008 (CEST)

Danke, ich werde es mir merken! --MannMaus 13:24, 12. Okt. 2008 (CEST)

Rückblicke

Statistisch: Das wertet Versionhistorien aus. Die stehen für

• 5. Mai 2005 bis 13. August 2006, gleichwohl mit nachträglichen
  Veränderungen: Wikipedia:Café/Archiv 2006
• 13. August 2006 bis heute: Wikipedia:Café

Warum wir nun genau 2 Versionshistorien brauchen, sei mal dahingestellt.

Inhaltlich:

• aktuell: hier
• Wikipedia:Café/Archiv 2005 (nicht existent)
• Wikipedia:Café/Archiv 2006
• Wikipedia:Café/Archiv 2007 Q1 Q2
• Wikipedia:Café/Archiv 2007 Q3
• Wikipedia:Café/Archiv 2007 Q4
• Wikipedia:Café/Archiv 2008 Q1
• Wikipedia:Café/Archiv 2008 Q2
• Wikipedia:Café/Archiv 2008 Q3

Ob wir jetzt wirklich schon 7 Archivseiten brauchen, und nicht eine pro Jahr reichen würde, sei auch mal dahingestellt. – Simplicius 10:41, 16. Okt. 2008 (CEST)

Counter gesucht!

Hallo, ich suche einen Counter (wahrscheinlich aufm Toolserver!), der die Klicks auf einer Seite anzeigen, danke!-- CRO^WT_F¿☺ 15:13, 17. Okt. 2008 (CEST)

http://stats.grok.se/ --YMS 15:16, 17. Okt. 2008 (CEST)

Staatsbankrott

Die englische Wikipedia hat da keinen Artikel. Das macht aber nichts, der Artikel kommt in ein paar Jahren und dann schreiben plötzlich ganz viele. -- Martin Vogel 13:53, 19. Okt. 2008 (CEST)

Tränen in den Augen...

...habe ich, wenn ich dieses, ohne jemanden beleidigen zu wollen, etwas misslungene Intro betrachte. Alles auf eine Höhe gequetscht, die Farbkombination beleidgt das Auge und rechts habe ich einen fetten Abschnitt leere Fläche in der Vorlage. Herr Ober, könnten Sie das wegmachen? Dankeschön--Zenit 14:14, 19. Okt. 2008 (CEST)

Da möchte ich mich gleich mit dir an Kaffee betrinken, damits dann schöner wirkt... Seit wann ist das so gestaltet? --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:16, 19. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, das war eigentlich nur eine Zwischenspeicherung. Die Buchstaben CAFE wurden von mir gesetzt. Die Farbkombination gibt es schon länger. Die Positionierung a la HTML 4.0 und CSS bzw. XHTML 1.0 ist nicht so ganz mein Ding. Ich weiss auch nicht, was die Software MediaWiki im Zusammenhang mit der Wiki-Tabellen-Syntax akzeptiert. Da trinke ich auch lieber erst einmal einen großen Milchkaffee. – Simplicius 15:12, 19. Okt. 2008 (CEST)

@Simplicius, kannst du das vielleicht wieder rückgänig machen? Wär dir auch sehr verbunden--Cartinal 17:16, 19. Okt. 2008 (CEST)

Und wo ist der schöne Einleitungstext? Mein Artikel versteht mich nicht mehr, und ich weiß nicht, wo ich geholfen werde! --Joachim Pense Diskussion 17:47, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe das Gefühl, beim Intro is in letzter Zeit generell einiges schief gelaufen. Ich wäre für die Revertung auf die prä-Schlüpferblaue Vorlage, um Jahn mal halb zu zitieren.--Zenit 18:02, 19. Okt. 2008 (CEST)

Aber bitte liebe Gäste, das ist ein basisdemokratisches Selbstbedienungsrestaurant – auf unsere Stellenanzeige hin hat sich immer noch keine nette Kellnerin gemeldet. Bitte versucht es mal an WP:Café/Intro und schlagt gern auch mal bei http://de.selfhtml.org nach.

Wie findet ihr denn eigentlich die vier Buchstaben CAFE selbst? – Simplicius 18:33, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ich wollte halt gerne noch auf einen gewissen Konsens warten... Die Buchstaben CAFE sind sinngemäss ganz passend. Auch wenn ein É natürlich noch schöner wäre.--Zenit 18:38, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe mal so einen hellen rot-Ton gesetzt.

Die Einleitungstexte sollten eigentlich immer zu sehen gewesen sein.

Wie gesagt, macht mal was. Werkzeug ist in der Schublade. – Simplicius 21:37, 19. Okt. 2008 (CEST)

PS, habs gerade auch mal mit ganz schwarzer Schrift versucht.

Das É funktioniert leider nicht! --MannMaus 23:16, 19. Okt. 2008 (CEST)

Warum denn das?--Zenit 23:22, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ein Ambigramm fänd ich schön. Und wenn das mit dem Abstand noch irgendwie geregelt werden könnte. fz JaHn 23:22, 19. Okt. 2008 (CEST)

Keine Ahnung, warum das nicht funktioniert. Da steht's und ich kann's nicht lesen. --MannMaus 23:28, 19. Okt. 2008 (CEST)

Jetzt funktioniert es. --MannMaus 15:14, 20. Okt. 2008 (CEST) Test Test Test --MannMaus 15:20, 20. Okt. 2008 (CEST) Noch ein Text --MannMaus 15:32, 20. Okt. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Man muß es halt immer wieder versuchen. Bis es klappt. Wie die Katzen. Die miauen so lange rum, bis sie was zu futtern von ihren Menschen kriegen. Und weil die kein höherentwickeltes Gehirn haben, die Katzen, denken die, daß sie immer kriegen, was sie wollen. Das mit dem wann kriegen die offenbar nicht so richtig auf n Schirm. Hat aber offenbar gewisse Vorteile, wenn man meint, daß man immer kriegt, was man will. Selbstbewußtseinstechnisch gesehen. Irgendwie sieht das jetzt aber immer noch, mit Verlaub, Panne aus. Wegen der unterschiedlichen Größe Höhe der Versalien. Und, na klar, wegen des Abstands eben. fz JaHn 15:51, 20. Okt. 2008 (CEST)

MY GOD ... da fällt mir was ein: Wie wär s mit nem Logo-Wettbewerb für die Neu-Gestaltung des WIKIPEDIA-Café-Logos? fz JaHn 15:58, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ich glaube mal gehört zu haben, dass in Versalien im Französischen überhaupt keine Akzente bekommen. Aber nix genaues weiß ich nicht, hab damal Griechisch gehabt… --Joachim Pense Diskussion 16:33, 20. Okt. 2008 (CEST)

Und ich kann kaum Deutsch. Finde jedoch, daß das E als Versalie nicht unbedringendst eines Akzents bedarf. Oder so. Hauptsache es ist werbewirksam. Das Logo. Vom WIKIPEDIA-CAFE. Mal davon abgesehen ... was is mit dem Abstand? fz JaHn 17:37, 20. Okt. 2008 (CEST)

Noch ein Versuch. --MannMaus 18:00, 20. Okt. 2008 (CEST)

Jahn müsste es gefallen. Das wäre schon mal einer. --MannMaus 18:03, 20. Okt. 2008 (CEST)

OHHH! MANN! Ähm, MannMaus ... ich bin be-, ent- und gegeistert. Und alles. Daß ich das noch erleben durfte! Und das in, so, wie ich es sehe, für die Verhältnisse, hier, bei WIKIPEDIA, so relativ kurzer Zeit! MIAU. fz JaHn 18:15, 20. Okt. 2008 (CEST)

Echt ma jetz: Das gefällt mir. Schon ganz gut. Jedenfalls besser. fz

--MannMaus 18:30, 20. Okt. 2008 (CEST)

Milchkaffee is aus. Wie wär s mit nem Latte? fz JaHn 19:27, 20. Okt. 2008 (CEST)

Selbstverständlich ist das nicht alles, was das WIKIPEDIA-CAFE zu bieten hat. Latte zB gibt s, na klar, auch mit Schnappes. fz JaHn 19:30, 20. Okt. 2008 (CEST)

Allerdings ... in anbetracht der relativen virtuellen Unüberprüfbarkeit: Nur für über 18-jährige. Nich, daß es womöglich noch Streß gíbt. Mit der Sitte oder so. fz JaHn 19:35, 20. Okt. 2008 (CEST)

Vielleicht wäre das, so als generelle Regelung, womöglich, gegebenfalls, irgend wann ein mal, ein Kriterium dafür, wer, hier, bei WIKIPEDIA, im WIKIPEDIA-CAFE, überhaupt was posten darf. PROST. fz JaHn 19:40, 20. Okt. 2008 (CEST)

Milchkaffee ist nicht aus! --MannMaus 20:03, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ja ja. Is ja gut, Mann ... ich kenn mich hier nich so aus. Das is alles quasi Neuland für mich. Was weiß denn ich, was hier alles so geht bzw nicht geht? WIKIPEDIA ... ist ein Irrgarten. Weshalb sollte das im WIKIPEDIA-CAFE anders sein? fz JaHn 22:20, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ineinander verwachsene Stämme

Schon vor geraumer Zeit band wohl Shadow'sPaw diese – meiner Meinung nach – wunderschöne Abbildung einer gefüllten Kaffeetasse () [Anm.: Um das lütsche Bildchen samt Klammern garantiert ohne Zeilenumbruch abzusichern, suchte ich länger: <span style="white-space:nowrap">([[Bild:Cup-o-cofee-no-spoon.svg|25 px]])</span>.] auf vorbildliche Weise im Intro (diskursiv) ein [2] – welche Darstellung mich auch an ein Zeichen (hier (rechts unten) in den ineinander verwachsenen Stämmen angedeutet – erinnert. Ich färbte dann mal oben den Rand zu dem Intro braun, weil sich meiner Ansicht nach die beiden Rottöne leicht bissen. Dabei ist das Braun evtl. zu dunkel geworden; wenn es stört, bitte ändern (Besonderen Dank an Shadow und Zenit, sowie an Simplicius, Jahn (Ambigramm), MannMaus u.v.a.).

Datei:Coffee Cup (1077817244).jpg

Coffee-to-go

Die englischsprachige Wikipedia hat vielleicht noch keinen Artikel, der sich eigens mit einem 'Staatsbankrott' beschäftigt (s.o.), aber immerhin doch einen zur Coffee culture. Dort finde ich auch mal den Begriff coffee-to-go, aber wo ist die deutschsprachige Wikipedia mit diesem Hip-Thema (von vor zehn bis vierzig Jahren) vertreten (Coffee-to-go)?

Schon seit geraumen Zeiten

--85.176.147.46 10:31, 22. Okt. 2008 (CEST)

Hüstel, hüstel. Ja ich weiß, ich bin etwas spät mit meinen Bemerkungen und über Geschmack lässt sich ja auch nicht wirklich streiten, aber es muss jetzt raus: Mir gefällt die neue Version überhaupt nicht und die Schrift finde ich völlig unpassend. Konkret passt der verschnörkelten Schriftzug nicht zum modernen Rahmen und auch nicht zur schlichten Tasse. Das Rot finde ich außerdem zu grell. Was sprach denn gegen diese Einleitung bzw. diese Version (aber bitte ohne Fluchtschild)? --amodorrado ^Disk. 13:14, 22. Okt. 2008 (CEST)

ja, da beißt (sich noch) was. --85.176.147.46 14:24, 22. Okt. 2008 (CEST)

Was es bei Wiki alles gibt

Zitat: "In dieser Kategorie werden Seifenopern aufgeführt." Ich wünsche gute Unterhaltung! --MannMaus 22:39, 21. Okt. 2008 (CEST)

Saubere Sache...--Zenit 23:27, 21. Okt. 2008 (CEST)

Tja. Sometimes the magic works ... fz JaHn 00:00, 22. Okt. 2008 (CEST)

Bus stop

Moin,

die Tuer stand offen, da bin ich mal rein...

Ich spiele mit dem Gedanken beruflich auszusteigen, also von einem Auftragsbuch Marke Oberflow hin zu einer gruenen Wiese. Schafe zuechten ist ja auf die Dauer langweilig, und der Typ aus dem Anhalter, der einen Stein getroffen hat, der jetzt sein Freund ist, ueberzeugt mich auch nicht wirklich. Gibt es denn wohl noch bewohnbare (super Klima, nix Arktis) Gegenden, in denen im Radius von 100 Meilen kein Transistor anwesend ist? Traute Meyer 01:12, 25. Okt. 2008 (CEST)

Keine Arktis? Ich könnte dir noch ein Ferienhaus hier anbieten. Du musst es nur bauen.--Zenit 01:24, 25. Okt. 2008 (CEST) Ganz im Ernst: Es gibt so kleine Atlantikinseln, mitten drin. St. Helena zum Beispiel. Da gibt es zwar Zivilisation, aber dafür dann im Radius von ganz ganz ganz vielen Meilen gar nichts mehr.</small