Diskussion:Hinrichtung

Ist die Definition (Bezug auf Justiz) nicht zu eng. Man kann Leute ja auch einfach so umbringen. Das entscheidene Kriterium dürfte Tötung eines in der Gewalt des HinRichtenden sein.

Ich hab die Definition verallgemeinert. --Jurgen 15:13, 18. Feb 2005 (CET)

Ich vermisse die Legende der Karte. --He3nry 15:59, 6. Apr 2005 (CEST)

Capital punishment zählt ganz schön fleißig auf. --Saperaud [@] 05:49, 11. Mai 2005 (CEST)

Tod durch Einflössen geschmolzenen Bleis (in der jüdischen Antike)

Ist das eigentlich a) eine UL, b) eine jüdische Spezialität? Ich würde die Zeile löschen wollen, kenne mich aber nicht aus. -- Smial 18:20, 20. Dez 2005 (CET)

Letzte Hinrichtung in Deutschland

In Wikipedia gibt es dazu zwei unterschiedliche Angaben:

12. Mai 1949 - Berthold Wehmeyer

http://de.wikipedia.org/wiki/Hinrichtung#Die_letzten_Hinrichtungen_in_Deutschland

oder

18. Februar 1949 - Richard Schuh

http://de.wikipedia.org/wiki/Todesstrafe#Bundesrepublik_Deutschland

Was ist richtig???

Weder das eine noch das andere, da in der DDR noch weit nach diesen Daten die Todesstrafe vollstreckt wurde. -- Tobnu 23:00, 12. Jan 2006 (CET)

hallo!

scheinhinrichtungen sollten auch erwähnt werden, am besten als eigener abschnitt...und auch die mongolen flössten noch im 13. jhdt. flüssiges blei z.b. in die ohren...

WissenIstMacht

Die letzte Hinrichtung in der alten Bundesrepublik war nicht 1949, sondern irgendwann in den 80-er Jahren.

Es handelt sich hierbei um Hinrichtungen der US-Armee vollstreckt an kriminellen US-Soldaten. Die Hinrichtungen wurden in Mannheim vorgenommen. --HorstTitus 12:02, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hinrichtungsarten

Auf der einen Seite bestimmt Interessant, dies hier aufzuführen...was ich mich aber Frage ist wann und wo die "Hinrichtung durch erzwungenen Alkoholkonsum" vollstreckt wurde? Ich meine getötet werden kann ein Mensch mit vielen Dingen, ob es sich dabei aber um eine "offizielle" Hinrichtungsmethode handelt ist dann aber wieder was anderes, doch nur die sollen ja hier hin, oder?! Wäre für Infos diesbezüglich dankbar! Gruß, Philipp

Das ist eine gute Frage, aber ich halte es nict für so komplett an den Haaren herbeigezogen, schließlich führn nictnur Regierungen Hinrichtungen durch. Beispielsweise auch Piraten haben Menschen hingerichtet, oder gilt das nicht als Hinrichtung? Die frage ist doch eigentlich wer die Hinrichtung legimitiert und somit ist eine von Piraten legitimierte Hinrichtung auch eine Hinrichtung. --Nico Düsing (Diskussion) 12:17, 4. Mai 2006 (CEST)

Hinrichten kommt von richten. Stammwort Recht. Verbrecher (auch Piraten, Terroristen, Rebellen etc.) üben kein (geltendes) Recht aus. josephusimperator 11:24, 14. Okt 2006

Leichensynode

Ich habe im Abschnitt über postume Hinrichtungen die Worte "oder bei der Leichensynode" entfernt, da sie irreführend sind. Wie man im dortigen Artikel nachlesen kann, wurde Papst Formosus zwar postum verurteilt, aber nicht hingerichtet: Man hat ihm "nur" die Segensfinger bzw. die Hand abgehauen. --80.132.117.18 14:56, 24. Jun 2006 (CEST)

usa

irgendwie dachte ich, manche staaten in den usa richten immer noch jugendliche hin. die karte macht die usa sozialer als sie sind.

Ich meine, auch mal eine andere Karte bei Wikipedia gesehen zu haben, auf der die USA rot sind... Ich finde sie leider aber nicht mehr... --HansDieter 23:13, 8. Apr. 2007 (CEST)

weitere Aspekte

Dem Artikel fehlen noch einige Aspekte. So sollte z.B. der Ablauf einer Hinrichtung dargestellt werden. Zu nennen wäre da u.a. die Hinführung zur Richtstätte, Kontakt mit einem Geistlichen, Zuschauer(verhalten), typische Verhaltensweisen der Deliquenten kurz vor ihrer Hinrichtung,letzte Worte (wo erlaubt, welche sind charakteristisch etc.) Abtransport der Leiche. --HorstTitus 12:07, 16. Okt. 2006 (CEST)

Da Hinrichtungen nicht zwingend von Gerichtlichen Exekutionären ausgeführt werden und die Sitten auch generell nicht einheitlich sind, ist es nicht möglich, sich dort festzulegen.

Sadistische Ader

Allein beim Lesen dieses Artikels wird einem schon ganz mulmig zumute. Haben die Artikelverfasser vielleicht eine kleine sadistische Ader? 89.166.187.20230.12.06

Vielleicht ist es ja auch die gesamte Menschheit, die eine (kleine?) sadistische Ader hat? Die Artikelverfasser haben sich das Thema jedenfalls bestimmt nicht ausgedacht...

Elektrischer Stuhl (ebenda)

was soll das für ein land sein?? (ebenda)

erledigt --Emkaer 09:20, 13. Jun. 2007 (CEST)

Einmauern - noch ein falscher Link

In diesem Artikel geht es um Einmauern als Hinrichtung. Der Link führt aber zur Inkluse, die mit Hinrichtung nichts zu tun hat. --Ingo T. 12:35, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hexenverfolgung

Das Beispiel der Hexenverfolgung zur Folter als Hinrichtung im Mittelalter habe ich rausgenommen, da es m.E. hinkt. Die Hexenverfolgung ist hauptsächlich ein Phänomen der Neuzeit (siehe auch Hexenverfolgung). Ausserdem sind m.W. keine nennenswerten Beispiel von Zu-Tode-Foltern von Hexen aus dem Mittelalter bekannt. Daher habe ich mir erlaubt, meinen entsprechenden Edit wiederherzustellen. - beste Grüße --MMG 23:01, 15. Jan. 2008 (CET)

1. steht im entsprechenden Artikel frühe Neuzeit;Neuzeit führt meines Erachtens zu völlig falschen Assoziationen. 2. sind H-- Rita2008 13:03, 16. Jan. 2008 (CET)exenproben wohl auch Folter und dabei kam es wohl häufig zu Todesfällen.

Ich sehe nicht, wieso der Hinweis auf die Frühe Neuzeit zu falschen Assoziationen führen soll. Die Hexenverfolgungen im sog. Hexenwahn sind ein Phänomen hauptsächlich der Zeit des 15.-18.Jahrhunderts; also der Neuzeit und beileibe nicht des Mittelalters, das die gut tausend Jahre davor bezeichnet. Hexenproben sind ebenfalls der Frühen Neuzeit zuzurechnen. Die längste Zeit des Mittelalters über konnte es gar keine Hexenverfolgung geben, da das Konzept der Hexe gegen den christlichen Glauben verstiess und es also nach kirchlicher Sicht keine Hexen geben konnte. - Liebe Grüße --MMG 23:05, 16. Jan. 2008 (CET)

Maskierter Henker

Im Artikel steht: Hinrichtungen vollzog damals ein einzelner dafür bestellter Beamter, der Henker oder Scharfrichter. Dieser „Meister Hans“ war mitsamt seiner Familie in vielen Kulturkreisen geächtet. Man mied den Kontakt zu ihm und stellte ihn auf die niedrigste soziale Stufe, obwohl die häufigen Todesstrafen als regelmäßiges Volksschauspiel öffentlich gefeiert wurden. Daher waren die Scharfrichter dort meist maskiert und nur hohe Gerichtbeamte kannten ihre wahre Identität. Die Aussage, nur hohe Gerichtsbeamte kannten den Henker ist populärer Unsinn. Jeder Dummkopf wusste wer der Henker war. Der Henker und seine Familie hatten innerhalb der mittelalterlichen Gesellschaft einen gesonderten Status inne. Das ging so weit, daß er in dem örtlichen Wirtshaus einen eigenen Sitzplatz und einen eigenen Becher hatte. Zum Thema Henker finden sich reichlich Quellen auf den Internetseiten historischer Vereine und Hobbyhistoriker. Auch hier in der Wikipedia. Siehe Scharfrichter Ich werde diesen Textteil darum entfernen.

letzte alliierte Hinrichtung in Österreich

Folgenden Beitrag von Benutzer:212.88.191.131 habe ich aus dem Artikeltext hierher kopiert,- mit freundlichen Grüßen --MMG 13:48, 22. Aug. 2008 (CEST):

Anmerkung von Winfried Garscha, Forschungsstelle Nachkriegsjustiz <http://www.nachkriegsjustiz.at>:

Die letzte Hinrichtung nach alliiertem Recht fand nicht 1955, sondern 1946 statt. Der Verurteilte war Hans Saur, ein SS-Aufseher im Nebenlager Gusen des KZ Mauthausen. Saur wurde am 22. Juni 1946 von einer Military Commission in Salzburg wegen Ermordung eines am 25. Juli 1944 auf dem Gelände des KZ notgelandeten amerikanischen Fliegers zum Tode verurteilt.

http://www1.jur.uva.nl/junsv/JuNSVEng/DTRR/files/us103a.htm

(von Benutzer:212.88.191.131)

Danke, MMG! Ich schätze die Angabe von Benutzer:212.88.191.131 als valide ein und ändere den Artikel entsprechend. Gruß --Emkaer 18:59, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hinrichtungsarten

Welche Hinrichtungsart ist am schlimmste, welche eher am angenehmsten? 86.32.44.24 23:54, 17. Okt. 2008 (CEST)