![→[[:Bild:Tetris klon.png]]](#Bild:Tetris_klon.png){kind=link}
Auf dieser Seite können Nachrichten an mich hinterlassen werden. Abgeschlossene Diskussionen lösche ich nach einer Weile, sie können in der Versionsgeschichte nachgelesen werden. --Matthäus Wander
Lizenz von Bild:Udo Voigt, Gerhard Frey.jpg
Hallo,
ich würde die Lizenz von Bild:Udo Voigt, Gerhard Frey.jpg gerne hier diskutieren. --Eldred 11:18, 9. Mär 2005 (CET)
- Ich habe bei der Quelle angefragt, aber keine Antwort erhalten. Schau mal, wie wir weiter verfahren sollen: Diskussion --Eldred 16:03, 20. Mär 2005 (CET)
Shoa
Hallo, Matthäus Wandel. Du hast bei Shoa den Hinweis Doppeleintrag gesetzt, und vorgeschlagen, seinen Inhalt bei Holocaust einzuarbeiten. Ich halte es unbedingt für angebracht, Shoa (und auch Holocaust) als je eigenständige Lemmata beizubehalten. Zur Begründung: Siehe meinen Beitrag auf Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema unter dem entsprechenden Stichwort. Das Thema mag ähnlich, in wesentlichen Punkten auch gleich sein. Es gibt jedoch wichtige Unterschiede bzw. Betrachtungsweisen zwischen den Begriffen Shoa und Holocaust, die nicht verwischt werden sollten (siehe ebf. die erwähnte Disk.-Seite), schon allein aus Respekt gegenüber den Opfern des Genozids an den Juden sollte Shoa als eigenständiger Begriff stehen bleiben. Ich bitte dich daher, den Hinweis Doppeleintrag aus Shoa wieder zu entfernen. Mit freundlichem Gruß Ulitz 12:54, 12. Mär 2005 (CET)
bild weidelsburg
hallo, du hast irgendwas bei meinem bild der weidelsburg geändert. ich glaube gerne, dass es angebracht war, würde aber als anfänger gerne von meinen fehlern lernen. was hat es also zu bedeuten? liebe grüße --Carroy 08:38, 23. Mär 2005 (CET)
- Hilf mir bitte auf die Sprünge, ich weiß gerade nicht, um welches Bild es geht. Meinst du Bild:Weidelsburg.jpg? --Matthäus Wander 18:00, 23. Mär 2005 (CET)
- ja, genau! --Carroy 20:22, 23. Mär 2005 (CET)
- Ich wüsste nicht, dass ich bei oder mit dem Bild etwas gemacht hätte. Vielleicht meinst du ein anderes. --Matthäus Wander 00:41, 24. Mär 2005 (CET)
- auf der seite vom bild, gibt es folgenden link Wikipedia:Archiv:Lösch-Logbuch/20040405 und dort kann man lesen:
"15:32, 25. Mär 2004 Matthäus Wander [...bild...] wurde gelöscht (Rechtslage unklar, kann laut Einsteller gelöscht werden) "
- Ah, jetzt seh ich's. Ich habe grad ein bissl in den Archivdateien rumgewühlt: In den Bilder-Löschkandidaten vom 17. März 2004 sieht man, dass es um die Lizenzangabe des Bildes ging. Im Datei-Hochlade-Logbuch 16. und 17. März erkennt man, dass es der Benutzer:MaxPEC hochgeladen hat. Auf seiner Diskussionsseite wurde die Lizenzfrage angesprochen, der Benutzer hat das Bild dann zum Löschen freigegeben und selbst aus dem Artikel Weidelsburg entfernt, wie man in seinen Benutzerbeiträgen und der Versionsgeschichte von Weidelsburg sehen kann. Beim Abarbeiten der Bilder-Löschkandidaten habe ich das Bild schließlich vom Server gelöscht. --Matthäus Wander 12:24, 24. Mär 2005 (CET)
vielen dank für die aufklärun! hab also einfach unwissentlich den selben namen für mein bild gewählt.
grüße
--Carroy 19:31, 24. Mär 2005 (CET)
Kannst Du die Grafik nochmal in groß hochladen? So erkennt man doch reichlich wenig. Stern !? 17:37, 31. Mär 2005 (CEST)
- Ist aus en:, finde dort keine größere Version. Vielleicht sollten wir es rausschmeißen, gibt ja noch ähnliche Grafiken. --Matthäus Wander 00:51, 2. Apr 2005 (CEST)
Hallo Matthäus,
mit Deinem Änderungskommentar überflüssige HTML-Entitäten durch Unicode-Äquivalente zu ersetzen ist kein Vandalismus hast Du vollkommen Recht, wenn es richtig gemacht wird. Aber bei falschen und unkontrollierten Ersetzungen eines Bots habe ich mich dazu hinreissen lassen es Vandalismus zu nennen. Bei der automatischen Ersetzung der † wurde das Semikolon nicht ersetzt, sodass als Ergebnis †; stehen blieb. siehe [1]. Nichts für ungut. -- Gruß aus Graz, Salmi ử 00:43, 2. Apr 2005 (CEST)
Hi - du hast das obige Bild unter die GFDL gestellt aber nicht angegeben, welchen Tetris-Klon es denn zeigt. Nur Screenshots von freier Software ist in der WIkipedia erlaubt (und auch da gibt es Unklarheiten) - grundsätzlich haben die Programmierer die Rechte an Screenshots ihrer Programme.
Bitte trage die notwendigen Informationen nach. Wenn das Bild eine nicht-freie Software zeigt, setze bitte gleich {{löschen}} auf die Bildbeschreibungsseite. Danke -- D. Dÿsentrieb ⇌ 19:40, 6. Apr 2005 (CEST)
- Isn Freeware-Spiel ohne nähere Infos zur Lizenz, Bild is wech. --Matthäus Wander 23:27, 6. Apr 2005 (CEST)