Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen/alt

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. Oktober 2008 um 21:26 Uhr durch Aoldemei (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt MLP AG). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen/alt/Intro

Bitte 0 (Diskussion • Versionsgeschichte • Zuletzt gesichtete Version • Gesichtete Versionen • Versionsmarkierungs-Logbuch) sichten. 117 Versionen sind nachzusichten, darunter gegen Ende auch ein LA (kritisch, weil dieser nun von unangemeldeten Benutzern nicht ohne Weiteres wahrgenommen wird). Die meisten Edits sind Hin- und Hergeschiebe von Weblinks und dergleichen, aber es gibt auch massive Textänderungen, deren Charakter ich nicht einzuschätzen vermag. --YMS 12:09, 11. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sollte man da nicht erstmal den LA abwarten? Übrigens hat Benutzer:MannMaus das schon fast vollständig erledigt. Gruß, --Church of emacs D B 09:52, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
MannMaus hat's erledigt, richtig, danke. Aber das Abwarten auf den LA-Ausgang halte ich für die falsche Strategie, denn wie gesagt: Solange das Einfügen des LAs selbst nicht gesichtet ist, bleibt selbiger für IPs erstmal unsichtbar. Dabei könnten diese ja ggf. durchaus gewichtige Argumente in die Löschdiskussion einbringen oder den Artikel aufgrund der akuten Notwendigkeit verbessern - unter Umständen ist vielleicht sogar der Erst- oder Hauptautor als IP unterwegs, und bekommt so nichtmal mit, dass die Löschung seines eigenen Artikels diskutiert wird. Ich sichte daher gezielt regelmäßig LAs, damit diese nie lange unsichtbar bleiben - das hier war der erste Fall nach der Testphase, wo das für mich nicht ohne unverhältnismäßigen Aufwand und/oder Kollateralschaden möglich war. (Dagegen führe ich u.a. auch regelmäßig Erstsichtungen von neuen Artikeln durch - da spare ich mit LAs behaftete Artikel natürlich aus, weil das tatsächlich unnötige Arbeit wäre, wenn der Artikel gelöscht wird; und im Behaltenfall kann die Sichtung immer noch nachgeholt werden.) --YMS 10:19, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ja, ich hab den einfach mal gesichtet, weil ich gedacht habe, wegen der Bausteine ist es besser, er wird gesehen wie er ist. Wenn ihn ein Experte vielleicht auch normalerweise so nicht gesichtet hätte. Also, guckt bitte noch mal drüber, liebe Experten! --MannMaus 11:39, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte 1 (Diskussion • Versionsgeschichte • Zuletzt gesichtete Version • Gesichtete Versionen • Versionsmarkierungs-Logbuch) sichten. --axel oldemeier 21:26, 13. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]