Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt04

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Klaus Modick (erl.)

IPs vandalieren in dem Artikel, der aufgrund meines gestrigen Antrags in der QS ist. Insbesondere der Hinweis, dass der Autor "soweit noch nicht bekannt, noch nicht für den Literaturnobelpreis vorgeschlagen wurde" sowie die Kommentare zu den Änderungen zeigen, dass sich eine/mehrere IPs hier lustig machen. siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Klaus_Modick&diff=51494224&oldid=51493199 Halbsperre erscheint angebracht Erfurter63 14:08, 5. Okt. 2008 (CEST)

• Halbsperre für 3 Tage. --Lung (?) 14:11, 5. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:88.71.88.16

88.71.88.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Müßiggang --Klapper 14:31, 5. Okt. 2008 (CEST)

Müßiggang ist aller Laster Anfang... q.e.d. --Björn B. ^Stammtisch! 14:31, 5. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:87.170.83.138

87.170.83.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 14:37, 5. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:F-Racer

F-Racer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Endlosdiskussion in der abgelehnten Löschprüfung wegen Irrelevanz gelöschten Wiedergänger, brauch laut eigener Ansage mal eine Adminansprache.-- Schmitty 14:59, 5. Okt. 2008 (CEST)

Wenn du nicht diskutieren willst, dann tu es nicht. Auf LP wird dann nach einer Weile archiviert, auch wenn kein Admin den Antrag ausdrücklich ablehnt. Da braucht man nicht auf VM zusätzlichen Schaum zu schlagen. --ThePeter 16:22, 5. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Felix Sandberg (erl.)

Felix Sandberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1] Persönlicher Angriff, der in der Diskussion absolut überflüssig ist.--Nina 18:33, 5. Okt. 2008 (CEST)

Entschuldigung, wo ist der persönliche Angriff, wenn ich mich respektvoll vor einer klaren Ansage beuge? Ich fürchte, man wird mißverstanden. Aber wie dem auch sei: Ich wiederhole, daß ich die Autorität der erfahrenen Benutzer achte und stelle klar, daß damit kein "Angriff" verbunden war - ich habe ja nicht einmal meine Meinungn in der Sache aufrecht erhalten. Grüße, Felix Sandberg 18:36, 5. Okt. 2008 (CEST)

Was soll dann der latente Sexismus da drin? -- Nina 18:37, 5. Okt. 2008 (CEST)

Bitte was? Wenn man mich mit einem göttlichen Wesen vergleichen würde, würde ich mich geehrt fühlen. Aber bitte - ich kann auch das gern zurücknehmen. Jetzt zufrieden? Felix Sandberg 18:39, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ja, lösch Deinen Diskussionsbeitrag, dann lösche ich die VM. -- Nina 18:41, 5. Okt. 2008 (CEST)

Meinetwegen, wenn es Dir so wichtig ist. Allerdings - was soll Deine Bemerkung: Hallooo? Gibts hier außer Kajjo noch irgendwen mit enzyklopädischem Sachverstand? Bitter, echt. -- Nina 16:54, 5. Okt. 2008 (CEST) auf der gleichen Diskussionsseite zuvor? Ich muß mir also auch anhören, daß es bitter ist, daß ich keinen Sachverstand hätte? Ist das kein persönlicher Angriff? Vielleicht bewertet der abarbeitende Admin das auch. Grüße, Felix Sandberg 18:44, 5. Okt. 2008 (CEST)

wenn ich mir die anderen Beiträge dieses Benutzers so anschaue, halte ich meinen Antrag wohl doch lieber aufrecht, das scheint ja kein Einzelfall zu sein. -- Nina 18:45, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe den Abschnitt wunschgemäß gelöscht. Ich stelle nun fest, daß die Aussagen der Benutzerin Nina, dann die VM zu löschen, nicht der Wahrheit entsprach. Ich stelle weiter fest, daß sie selbst in der gleichen Diskussion schon zuvor persönliche Angriffe verbreitet, die sie im Gegensatz zu mir nicht zurücknimmt. Ich sehe es aber nicht so ernst. Vorschlag: Die Sache hat sich erledigt. Gruß, Felix Sandberg 18:50, 5. Okt. 2008 (CEST)

• Benutzer hat die Aussage als Missverständnis bedauert und zurückgenommen (was hier ohnehin selten vorkommt). Damit erledigt. Für weitere Vorwürfe diff-links liefern. --Nepenthes 18:53, 5. Okt. 2008 (CEST)

Diff-links kann ich nicht (zu dusselig für die Technik), aber ich will auch gar keine Vorwürfe verfolgen, wie gesagt. Ich bin nicht empfindlich, das ist schon OK. Ich wollte auch niemandem zu nahe treten. Grüße, Felix Sandberg 18:56, 5. Okt. 2008 (CEST)

Damit meinte ich auch Nina, die in ihrem letzten Satz von "kein Einzelfall" sprach ;-). Sie ist ja selber Admin und weiß natürlich, dass ohne konkrete diff-links niemand eine Sperre vornimmt. LG --Nepenthes 19:06, 5. Okt. 2008 (CEST)

Benutzerin Nina ist Administratorin? Ich dachte, solche Personen wären besonders aufgerufen, ein Vorbild zu sein, und nicht erst auszuteilen, und dann auf eine - gar nicht mal böse, sondern nur scherzhaft gemeinte - Antwort direkt förmliche Verfahren einzuleiten. Ich bin enttäuscht. Grüße, Felix Sandberg 19:10, 5. Okt. 2008 (CEST)

Artikel Malediven

Malediven (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War WAH. IP bitte stoppen. 18:51, 5. Okt. 2008 (CEST)

1d½ --blunt^{nicht gut?} 19:08, 5. Okt. 2008 (CEST)

Diskussion:Klaus Modick (erl.)

Eine IP beleidigt Benutzer:Lung hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AKlaus_Modick&diff=51501975&oldid=51461071 , weil dieser den dazugehörigen Artikel wegen IP-Vandalismus für 3 Tage halbgesperrt hatte. Ich denke man sollte den beleidigenden Eintrag von der Disku entfernen Erfurter63 19:41, 5. Okt. 2008 (CEST)

Beleidigungen darf jeder entfernen, dafür braucht es keinen Admin. Die IP hat Zeit Tatort zuschauen. --blunt^{nicht gut?} 19:47, 5. Okt. 2008 (CEST)

Wegen diesem Edit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AKlaus_Modick&diff=51510482&oldid=51510303 am besten die Disku gleich 3 Tage mit halbsperren. Sonst gibts dort keine Ruhe Erfurter63 20:14, 5. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:77.21.88.125 (erl.)

77.21.88.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich melde mich nun selber dafür, dass ich in der Kartenwerkstatt vandaliert habe. Ich wollte eigentlich nur einen Rechtschreibfehler bei "Atomüll" beheben, indem ich "Atommüll" hinschreibe.
Sperrt mich deshalb für immer!!!
--77.21.88.125 20:10, 5. Okt. 2008 (CEST)

• Erl. (wg. Folgeedit) --Nepenthes 20:17, 5. Okt. 2008 (CEST)

Artikel Coca-Cola (erl.)

Coca-Cola (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die letzten 20 Versionen bestehen fast ausschließlich aus IP-Vandalismus und Reverts, ich denke, eine Halbsperre wäre angebracht -- ChrisHamburg 20:15, 5. Okt. 2008 (CEST)

3 Monate --Church of emacs D B 20:18, 5. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:EdgarFischer (erl.)

EdgarFischer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt trotz Warnung wiederholt SLA aus Artikel. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:34, 5. Okt. 2008 (CEST)

Artikel gelöscht und damit hoffentlich erledigt. --blunt^{nicht gut?} 20:39, 5. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:88.67.138.227 (erl.)

88.67.138.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat sich in Borealer Nadelwald verlaufen --Traeumer 20:47, 5. Okt. 2008 (CEST)

6h --blunt^{nicht gut?} 20:52, 5. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:84.182.96.161 (erl.)

84.182.96.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Der_Vorleser — Regi51 (Disk.) 20:50, 5. Okt. 2008 (CEST)

2h. --Zollernalb 20:55, 5. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:85.176.220.221 (erl.)

85.176.220.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Klapper 20:52, 5. Okt. 2008 (CEST)

6h --blunt^{nicht gut?} 20:54, 5. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:213.47.178.137

213.47.178.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chupacabra Nino ^{D B} 21:20, 5. Okt. 2008 (CEST)

komische vorstellung von vandalismus hast du. -- 21:23, 5. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Lolek2009

Erste Amtsahndlung des Newbies war Vandalismus auf Wikipedia:WikiProjekt_Musik. Glaube nicht, dass da noch was konstruktives kommt. Krächz 21:26, 5. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Interrex

Interrex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht den Inhalt von Weiterleitungsseiten [2], [3]. Kann bitte jemand den Benutzer in geeigneter Form auf die Untunlichkeit dieses Verhaltens aufmerksam machen? --Φ 21:38, 5. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:DasBee (erl.)

DasBee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar, Theoriefindungsessays, schreibt zu lange Artikel, pfeift auf diesen Anfängerladen. Keine enzyklopädische Mitarbeit mehr zu erwarten. DasBee 21:41, 5. Okt. 2008 (CEST)

Bitte unbeschränkt sperren. Hat keinen enzyklopädischen Sachverstand, sagt die Chefin.--78.49.156.6 21:43, 5. Okt. 2008 (CEST)

Mmh, o.k. - an den Anzeigenden: Welche Konsequenz wäre angemessen? -- Achim Raschka 21:45, 5. Okt. 2008 (CEST)

drei rote links strafbläuen?--poupou review? 21:47, 5. Okt. 2008 (CEST)

DasBee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und jetzt gerne nochmals zum Mitmeißeln: infinite. Danke für den Fisch und macht's gut. DasBee 21:47, 5. Okt. 2008 (CEST)

O.k. - unbeschränkt gesperrt -- Achim Raschka 21:52, 5. Okt. 2008 (CEST)