Zollernalb
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Lieber Cheffe Fürst von Hohenzollern-Habsburg-Hechingen-Zollernalb - ich würde mich freuen, wenn du auch mal über den Artikel Amendingen drüberschauen könntest (wenn du mal nix zu tun hast versteht sich) und ggf. im Review noch schreiben könntest was fehlt/besser gemacht werden sollte usw. Danke! :-) --Mrilabs 12:41, 30. Sep. 2008 (CEST)
- mach ich. --Zollernalb 22:19, 30. Sep. 2008 (CEST)
Danke
Hi Zollernalb. Danke, dass meinen Schrott (Ökj nökj n) schnell gelöscht hast. Da ist mir der Notebook ausgerutscht :o) Ich wollte selbst einen Löschantrag reinstellen, aber ein fleißiger Aufpasser war schneller. Gruß --TECHNOKRAT 22:12, 30. Sep. 2008 (CEST)
- nicht dafür ;-) --Zollernalb 22:20, 30. Sep. 2008 (CEST)
Löschung "Hans-Georg Haumann"
Hallo Zollernalb, Sorry, nun der Eintrag mit "Betreffzeile"
Ich versuche kurz darzulegen, warum die Relevanz gegeben sein müsste:
1. Die besagte Person wird in einem Wikipedia-Artikel "Kölner Dreigestirn" namentlich bereits erwähnt. 2. Als Kölner Prinz Karneval ist man eine Person von überregionalem Interesse (Karnevalssitzungen, Berichte über diese Person in überregionalen Sendern wie z.B. ARD, ZDF, RTL...) und sehr öffentlich. 3. Zeitungsartikel über dies Person sind beretis online abrufbar (Bild.de, KSTA.de ...)
Vielleicht kannst Du die Gründe akzeptieren und den Artikel wieder herstellen. Sofern ich noch Verlinkungen oder andere Dinge überarbeiten soll, damit der Artikel den Regeln dann entsprciht, wären entsprechende Hinweise nett. Danke im voraus!!
Gruß aus Hürth --Trivolker 00:00, 1. Okt. 2008 (CEST)
- ich werde den Artikel wiederherstellen und einen regulären Löschantrag stellen. Da kannst du deine Argumente bringen. Grüße --Zollernalb 00:03, 1. Okt. 2008 (CEST)
- ok, erledigt, an deiner Stelle würde ich mich mit den Argumenten (oder, noch besser, der Artikelverbesserung) beeilen, sonst kommt bald der nächste Schnelllöschantrag. --Zollernalb 00:08, 1. Okt. 2008 (CEST)
- Guten Abend, erstmal Danke für die Antwort. Leider hatte da wohl zwischenzeitlich jemand bereits meinen ernst gemeinten Artikel vandalisiert! Den Quatsch habe ich nicht geschrieben. Mal gucken, ob ich was retten kann. --Trivolker 00:24, 1. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Zollernalb! Du hast den o.a. Artikel zur AG redirected. In dem Artikel war aber auch ein URV-Baustein gesetzt. Da der Inhalt des AG-Artikels identisch mit dem o.a. ist, müsste der da doch auch rein. Wobei ich den Artikel sowieso grenzwertig finde: URV, starker Werbeverdacht und der letzte Abschnitt handelt plötzlich vom Mutterunternehmen. Schönen Feiertag! -- Johnny Controletti 11:59, 2. Okt. 2008 (CEST)
- mach den URV-Baustein doch rein, ich habe damit kein Problem. --Zollernalb 12:01, 2. Okt. 2008 (CEST)
- Kann man den Baustein setzten, ohne das ein neuer Eintrag in der QS-Liste erzeugt wird? Da steht die redirectete Seite nämlich noch drin.-- Johnny Controletti 12:09, 2. Okt. 2008 (CEST)
- ich habe den Zielartikel „überarbeitet“ und werde beide Artikel versionsbereinigen, dann brauchst du nichts mehr reinsetzen. --Zollernalb 12:11, 2. Okt. 2008 (CEST)
- Kann man den Baustein setzten, ohne das ein neuer Eintrag in der QS-Liste erzeugt wird? Da steht die redirectete Seite nämlich noch drin.-- Johnny Controletti 12:09, 2. Okt. 2008 (CEST)
- Well done! Danke!-- Johnny Controletti 12:19, 2. Okt. 2008 (CEST)
- immer gerne! --Zollernalb 12:20, 2. Okt. 2008 (CEST)
- Well done! Danke!-- Johnny Controletti 12:19, 2. Okt. 2008 (CEST)
Anrede
Bleiben wir dabei, dass neue Benutzer einheitlich geduzt werden? Wir duzen auch andere Pfarrer und Professoren und uns selbst als gestandene Akademiker darf man schließlich auch duzen. Es sei denn, es bestünden dagegen ausdrücklich Vorbehalte.--Muesse 12:06, 2. Okt. 2008 (CEST)
- du hast natürlich vollkommen recht, manchmal überkommt einen halt das Reallife-Verhalten ;-) --Zollernalb 12:08, 2. Okt. 2008 (CEST)
Löschung Artikel Matthias Altmeier
Hallo,
warum wurde mein Artikel zu einem Bw Kommandeur gelöscht?
- Hallo, der Herr ist „nur“ Fregattenkapitän, nach den Relevanzkriterien bei Wikipedia bekommt er keinen eigenen Artikel, siehe WP:RK#Soldaten. Grüße --Zollernalb 13:04, 2. Okt. 2008 (CEST)
Alles klar. Vielen Dank. Dann müssen wir noch ein paar Jahre warten. ;-)--
Dein Gebiet? Gruß --Historiograf 14:16, 2. Okt. 2008 (CEST)
- Jop. Schön, ich schau mal. Grüße --Zollernalb 17:23, 2. Okt. 2008 (CEST)
Q.E.D.
--84.160.189.234 15:04, 3. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Zollernaalb, ich habe den Link wieder eingesetzt. Er dient nur zur Info, bis in vierzehn Tagen der Lauf stattgefunden hat. Dann nehme ich ihn wieder raus! Gruß --NKAWÜ 15:27, 3. Okt. 2008 (CEST)
- Ne, bitte lese dir WP:WEB durch, Wikipedia ist keine Linkliste, es geht hier nur um enzyklopädisch relevante Informationen. Bitte mache den Link wieder raus. Auch der Absatz über den Lauf selbst ist schon sehr grenzwertig, was die enzyklopädische Relevanz betrifft. --Zollernalb 15:32, 3. Okt. 2008 (CEST)
- Danke! --Zollernalb 15:49, 3. Okt. 2008 (CEST)
Proberaum
Hallo Zollernalb. So war das aber nicht gemeint! ;-) Ich versuche mir eine Spielwiese aufzubauen, um mich - als relativer Neuling - ein wenig besser orientieren zu können. Wäre schön, wenn Du mir die Seite belassen würdest. Gruß --Flönz 17:46, 3. Okt. 2008 (CEST)
- na, da solltest du mit SLAs aber vorsichtiger sein ;-) Ich stell die Seite wieder her. --Zollernalb 17:48, 3. Okt. 2008 (CEST)
- Schönen Dank. Wollte mir lediglich ein paar Vorlagen übersichtlich anlegen. --Flönz 17:50, 3. Okt. 2008 (CEST)
Pond Security
Hallo,
wieso haben Sie die Anmerkung zur Kritik gelöscht?
Die Geschichte mit Sylt hätte so garnicht gebracht werden dürfen, weil Sie die rechtlichen Grundlage außer acht lässt.
MFG White
- Wo habe ich was gelöscht? Bitte den Artikel genau angeben. --Zollernalb 18:28, 3. Okt. 2008 (CEST)
Artikel zu Pond Security (Unternehmen) Die Rechtsverordnung die ich angesprochen habe ist das: Schleswig-Holsteinisches Landesverwaltungsgesetz (LVwG) gültig für Sylt
und das Hessische Gesetz über die öffentliche Sicherheit und Ordnung (HSOG) für Hessen. Öffentliche Beauftragung dort auch nachzulesen unter:http://www.securitas.com/de/de/kundensegmente/oeffentliche-hand/
MFG White
- Gefunden. Solche Änderungen mussen belegt werden, siehe WP:Belege. Außerdem war der Stil unenzyklpädisch, vielleicht mal WP:ART und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durchlesen. --Zollernalb 18:41, 3. Okt. 2008 (CEST)
Neuer Absatz
Warum sind die von mir bemöngelten Fehler und Koregisseuren von ihnen zurück gesetzt worden? Der Eintrag ist so nocht richtig und so muss ich mich hier klar Beschweren.
Ich stamme aus den Ort und kann das alles auch Belegen sie die geschichte von Hamm.
- Schön, alles Belegen (Wikipedia:Belege) und alles ist in Ordnung. --Zollernalb 20:55, 3. Okt. 2008 (CEST)
Siehe bizze unter Hamm wikki nach . Dort steht es richtig.
Und dazu ist das ganze so Genehmigt worden.
- ich verstehe nicht, was du mir sagen möchtest. --Zollernalb 21:02, 3. Okt. 2008 (CEST)
Da wird etwas ohne Rückfrage zurückgenommen und so den Fehler der sich dort eingeschlichen hat und den ich versucht habe zu Korrigieren aus Unwissenheit wieder zurpck gesetzt. Also zum Verständnis der Kurpark und seine Bauwerke gehören von Anfang an zur Stadt Hamm und nich zum Stadtteil Uentrop. Wenn du den Link dir einmal angesehen hättest dann wäre dir wohl einiges Klareer geworden.
- Bitte mal Hilfe:Zusammenfassung und Quelle durchlesen und entsprechend handeln, dann können etwaige Missverständnisse auch vermieden werden. --Zollernalb 21:15, 3. Okt. 2008 (CEST)
keine Ausflüchte bitte. Wrst mal sich Unpassend Ibfomieren bevor man etwas Rückgängig macht. Das kann manch Frust vermeiden.