Wird schon. Alte Frau ist kein D-Zug--[[Benutzer:Rainbowfish|rb fish 
]] 19:08, 1. Okt 2004 (CEST)
Typographie
Darf ich Deine Diskussionsbeiträge in der Löschdiskussion {{Satzzeichen}} so werten, dass Du Dir vorgenommen hast in Zukunft einiges zur Typographie zu schreiben?
Du kannst diese Absicht durch Eintrag in Wikipedia:WikiProjekt Schrift bekräftigen, und auch den Bereich Typographie im Portal Schrift wieder stärker hervortreten lassen. Durch einen Bearbeitungsschwung im Bereich Schriftsysteme, ist er etwas an den Rand gedrängt.
Grüße Pjacobi 22:31, 11. Okt 2004 (CEST)
Bot
Moin Daniel,
grundsätzlich kann jeder den Bot betreiben, ich selber beherrsche auch nur die Grundfunktionen. Wenn du dich nicht mit phyton und dem robot framework befassen möchtest, kannst du mir auch einfach sagen was du brauchst, zumindest die redirect auflösung läuft komplett im Hintergrund ab. Weitere Informationn: Benutzer:Zwobot und dessen "Kollegen" in der Navileiste :) -- da didi | Diskussion 05:33, 16. Nov 2004 (CET)
Ortsnamen mit Artikel
Nein, eigentlich nicht. Ich bin vorher zufällig auf diese sonderbare, aber interessante Kategorie gestoßen und hab mir überlegt, ob mir spontan noch ein Name einfällt. Und da ich gerade, Überraschung - den Roman Neue Vahr Süd gelesen hatte, ist mir das halt spontan eingefallen. Ansonsten kenn ich mich mit Bremen nicht wirklich aus, da ich hier am anderen Ende der Republik sitze... :-) --AndreasPraefcke ¿! 23:04, 14. Dez 2004 (CET)
Löschantrag Portal Südosteuropa/Kroatien
Hallo Daniel, da Du Dich für das Behalten dieses Unterportals ausgesprochen hast, versuche ich mal auf diesem Weg eine Diskussion über solche Portale anzuregen:
1. Der Löschvorschlag sollte kein Ausdruck von Überheblichkeit sein. Vielmehr ging es mir darum wieder etwas Bewegung reinzubringen und das gelingt mit einem Löschvorschlag meist recht gut.
2. Ich beobachte und fülle das Portal Südosteuropa schon seit Monaten. Anfangs hatte die Sache viel Schwung und man bekam da viele neue Zugänge zu interessanten, wichtigen und ausbauwürdigen Artikeln, die Region betreffend. Irgendwann kamen die Unterportale und wie befürchtet tut sich seidem auf der Ursprungsseite nicht mehr viel. Aber auch die Unterportale sind noch guten Anfängen ziemlich leer liegengeblieben. (Ausnahme Rumänien).
3. Aus meiner Sicht ist es überhaupt nicht tragisch, wenn einfache Artikel mal für Monate liegen bleiben, auch wenn sie zu wünschen übrig lassen. Bei thematischen Zugängen steht und fällt der Nutzwert aber mit der regelmäßigen Pflege und Ergänzung. Wenn man mal einen Überblick zu Kroatien-Sachen braucht, bringt das Unterportal, so wie es sich jetzt entwickelt oder eben nicht entwickelt, nichts. Aus dem Grund halte ich es für überlegenswert, ob solche Portalruinen nicht zu entsorgen sind. Es geht ja dadurch kein Wissen, kein einziger thematischer Artikel verloren.
Gruß --Decius 16:09, 14. Jan 2005 (CET)
Hi Daniel, danke für Deine Überarbeitung des Artikels. Ich hab den Löschantrag schon rausgenommen. Eine Kleinigkeit am Rande. Wie siehst Du das mit Lemma? Ist die Abkürzung oder der vollständige Name besser als Hauptstichwort geeignet? Viele Grüße --Zinnmann d 18:29, 5. Feb 2005 (CET)
- Nach den Gepflogenheiten der WP wäre es wahrscheinlich angebrachter, den vollständigen Namen als Lemma zu wählen und den ersten Satz in: Qualitätsgesicherte Mamma-Diagnostik (QuaMaDi) ist ein Modellprojekt... zu ändern. Falls du das entsprechend ändern willst: Meinen Segen hast du. :) — Daniel FR Hey! 18:37, 5. Feb 2005 (CET)
Hallo Daniel, da weiß ich auch leider nichts genaueres. Ich hatte nur 2 Stubs zum gleichen Ort vereint. Mfg. --ahz 09:09, 10. Feb 2005 (CET)
Verschiebung
Du hast San Fernando nach San Fernando (Kalifornien) verschoben. Ok, so etwas habe ich schon häufiger beobachtet. Ich frage mich aber, wo bleibt der Sinn, wenn San Fernando redirect bleibt und nicht Begriffsklärung wird? Gruß van Flamm 18:42, 25. Feb 2005 (CET), der hofft, dass das Mysterium endlich aufgeklärt wird
R. A. Schröder und die Ausgestaltung der »Bremen«
Lieber Daniel, bitte entschuldige, daß ich Dir erst so spät antworte, war seit Ewigkeiten nicht mehr in meinem account. R. A. Schröder gestaltete die berühmte Bremen, die 1929 das blaue Band holte. Folgenden link fand ich: http://www.radiobremen.de/magazin/geschichte/schiffe/bremen/ Schöne Grüße und weiterhin viel Spaß in Bremen und an der Wikipedia Frommbold 20:14, 12. Mär 2005 (CET)
Link auf eine Website mit Rechtsverstößen aus juristischen Gründen dauerhaft entfernt?
Hallo Unscheinbar: Kannst du mir sagen, warum du die Links (hier und hier) gelöscht hast? Welche Rechtsverstöße meinst du? Fichtst du hier einen Privatkrieg mit Manfred Riebe aus? Besorgt: — Daniel FR ⇔ 01:13, 14. Mär 2005 (CET)
- Hallo Daniel, nein, keine Sorge, kein Privatkrieg. Herr Riebe hat auf der VRS-Seite ein Gedicht eingestellt, von dem wir durch ein Fax des Autors, des Herrn Krieger, wissen, dass er die Zustimmung zur Veröffentlichung nicht gegeben hat. Damit ist jede Veröffentlichung ein Rechtsverstoß. Da wir von dem Rechtsverstoß wissen müssen wir entweder für eine Bestätigung sorgen, dass das Gedicht doch legal eingestellt ist (darum kümmern sich gerade NB und RKraasch) oder müssen dafür sorgen, dass das Gedicht auf der fremden Website entfernt wird. Letzteres ist, trotz Fristsetzung an Herrn Riebe, nicht geschehen (und wird es m.E. auch nicht); deswegen müssen alle Links zur VRS-Website entfernt werden. Wir können sonst schadensersazpflichtig gemacht werden.
- Wenn Herr Krieger seine Zustimmung nachträglich gibt oder anderweitig die Sache aus der Welt geschafft werden kann werden die Kinks wieder aufgenommen. Bis dahin aber müssen wir vorsichtig sein. Daher die Entfernung dieser Links.
- Im Detail lässt sich die Sache nachlesen (vorsicht, SEHR viel Text) auf der Benutzer Diskussion:Manfred Riebe [1] und der Löschdiskussion zum Artikel [2]. Gruß, der Unscheinbar 10:09, 14. Mär 2005 (CET)
Zitat
Hallo Daniel, danke für die Blumen ;-) Wir sind uns offenbar einig, daß hier zur Zeit ein ziemlich mieses Klima herrscht. Ich verstehe nicht wirklich, warum die Wortführer nicht merken, daß sie nur Öl ins Feuer gießen, wenn sie immer wieder und wieder Kontra geben, statt einfach mal ein Auge zuzudrücken und den Konflikt einschlafen zu lassen. Na ja, man kann da wohl nicht ausrichten. Wenn mehrere Rechthabenwoller aufeinanderstoßen, gehts halt so zu ... Gruß, Sigune 20:47, 14. Mär 2005 (CET)
Zu: "Privatkrieg mit Manfred Riebe"
Daniel, Danke für Ihre Steilvorlage auf der Benutzerseite Skriptors. Ich habe vorhin in meiner Benutzerseite in der Vermittlungsdiskussion mit Ihrem Ball auf das Tor des Hamburger Stammtisch-Triumvirats geschossen. Ob ich getroffen habe, müssen mir meine vorgeschobenen Hamburger Beobachter erst noch melden. :-))
Sigune, genauso ist es: Die gießen Öl ins Feuer und wundern sich, wenn die Feuerwehr kommt und den Brand löscht.
Manfred Riebe 20:06, 25. Mär 2005 (CET)
Multiplikationspunkt oder -kreuz
Hallo Daniel FR, machst Du das noch mit der Anregung einer Diskussion in Wikipedia Diskussion:Schreibweise von Zahlen unter Hinweis auf die DIN, wie versprochen? Nicht, dass es ganz in Vergessenheit gerät ;-). --Wolfgangbeyer 23:51, 15. Mär 2005 (CET)
- und ich hab mich mal dazu geäußert :-) -- Schusch 13:47, 18. Mär 2005 (CET)
- hey, jetzt wollte ich mich mal streiten, jetzt kommt keine Gegenwehr ... ;-) -- Schusch 21:35, 22. Mär 2005 (CET)
Hast ja Recht. Die Skizze war vor der Karte da und ich bin halt ein Messie und kann so schlecht was wegwerfen... Richtig gefallen hat mir die Skizze eigentlich nie, aber ich wollte sie irgendwie behalten. Ich hau sie weg. ;o) ((o)) Bitte?!? 12:06, 18. Mär 2005 (CET)
- Oh, ich muß noch erzählen: meine Freundin (die bis April in Swindon lebt) und ich haben uns das Ding auch live und in Farbe angeschaut. Es war an dem Tag schweinekalt und wir haben trotzdem eine halbe Stunde völlig fasziniert das Verkehrsgeschehen beobachtet und versucht zu begreifen warum es nicht dauernd scheppert. Die Bilder sind an einem ruhig Sonntagmorgen entstanden. Sonst sieht man da die Straße vor lauter Autos kaum... "Die spinnen, die Briten" ;) ((o)) Bitte?!? 14:37, 18. Mär 2005 (CET)
Die Neue
Hi Daniel,
vielen Dank für deinen Eintrag auf meiner Benutzerseite. Als Neue freue ich mich sehr, wenn hier plötzlich jemand mit mir "spricht". Antworten kann ich jetzt erst, weil die Telekom im hiesigen Bereich bis gerade einen Totalausfall hatte und nix mehr lief. Ich nutze die WP hauptsächlich im Büro, denn zuhause habe ich einen lahmen Rechner + analoger Anschluß = Geduldsspiel. Da die WP aber süchtig macht, werde ich hier ständig von der Arbeit abgehalten und verliere mich total in diesem Link-Dschungel...... Hilfe, wo gehts hier wieder raus... :-) Herzliche Grüße -- PaulaK 14:49, 18. Mär 2005 (CET)
Hi Daniel,
da ich bei dieser ganzen Benutzersperrung Quellnymphe sowieso nicht durchblicke, ist deine "Einmischung" schon okay. Nach dir hat ein anderer Benutzer den ganzen Beitrag von Quellnymphe gelöscht, was ich nicht sooo gut finde, denn schließlich bin ich schon ein großes Mädchen und kann mir meine eigene Meinung bilden. Ich mag solche Streitereien eh nicht.... Liebe Grüße -- PaulaK 12:32, 25. Mär 2005 (CET)
Lemma vom Uspaskich
Ha! Sehr gute gelegenheit endlich mal zwei dinge zu klären!:
was ist ein lemma bzw. woher kommt der begriff??!?!?
wie verändere ich dieses lemma (das 'warum' in deiner frage ist nämlich auch durch mich nicht aufzulösen... es ist mir durchaus NICHT bewusst, warum da plötzlich uspaskich stand!)
lieben gruß vom nicht-obertechniker --mastaart 20:20, 19. Mär 2005 (CET)
Bildrechte
Bitte sei so gut es unter der Rubrik "Jugendsünde" zu verbuchen. Ich wußte da noch nicht mal was GNU-FDL heißt und es war mir auch ein wenig egal.
Des weiteren ging es hier um von mir selber (bzw. von meiner Freundin) aufgenommene Bilder. Ich denke ich werde bis auf weiteres davon Abstand nehmen mich selbst abzumahnen...und APPER fand den Scherz mit dem Kuhfell lustig...ich bin nun mal ein alberner Mensch. =;o)
Und ich habe mir ernsthafte Gedanken über den Unterschied von "Kuhfell" und "Bidet" gemacht. Brauchst es mir nicht erklären, ich lese es bei Gelegenheit mal durch. Nach der EU-Richtlinie zur Sexuellen Belästigung (ich kann ganz alleine belästigen, trotzdem danke liebe EU) und dem schweizer Haushaltsrecht... ((o)) Bitte?!? 01:12, 20. Mär 2005 (CET)
Abstimmung ist beendet
Hinsichtlich einer Dauersperrung von Benutzer:Quellnymphe ergab sich ein Stimmenverhältnis von 12 Pro- zu 9 Contra-Stimmen. Damit fand sich keine notwendige Zweidrittelmehrheit für eine Dauersperrung und den Ausschluß der Betroffenen in Wikipedia. -- 213.6.9.20 08:46, 20. Mär 2005 (CET)
Bitte um Mithilfe
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._M%C3%A4rz_2005#Wikipedia:Neues_Meinungsbild_zur_Sperrung_von_Nutzern -- Rotekatz ! 13:21, 20. Mär 2005 (CET)
Jerry Rubin
Hab schon eine Baustelle drüber gestellt. Ich wollt halt nicht alles verlieren, wenn mein Notebook wieder spontan den Geist aufgibt. Ich übersetz den Artikel morgen fertig. --Axel Kittenberger 17:34, 25. Mär 2005 (CET)
Kopiert von Benutzer Diskussion:Leipnizkeks
Hallo Leipi: Wo hast du die Info her, dass das Logo der GNU-FDL unterliegt? Der Kontext macht es für mich wahrscheinlich, dass die von Achim Schipporeit erwähnte Genehmigung der Benutzung sich ausschließlich auf eine Veröffentlichung in der Wikipedia bezog. Irgendwelche Nachweise? Oder braucht es die nicht? — Daniel FR °∪° 21:12, 27. Mär 2005 (CEST)
- Auf der Hauptseite und beim Hochladen ist der Hinweis auf die GFDL enthalten. Wenn jemand der Veröffentlichung in der WP zustimmt, hat er mit großer Sicherheit diese Hinweise gelesen. Daher sehe ich kein Problem, dort den GFDL-Banner einzusetzen. --Leipnizkeks 21:23, 27. Mär 2005 (CEST)
- Meinst du damit, dass ich ein Wappen einer Gemeinde hochladen und unter GNU-FDL stellen kann, wenn ich von einem Vertreter der Gemeinde per E-Mail die Genehmigung erhalten habe, das Wappen für die Wikipedia zu verwenden? Ist das nicht etwas eigenmächtig? Müsste nicht eher ausdrücklich der Verwendung unter GNU-FDL zugestimmt worden sein?
Ich schreibe also z. B.: "Darf ich Ihr Wappen in der Wikipedia unter GNU-FDL nutzen?" (unter Angabe eines Links zum vollen Text der GNU-FDL, versteht sich) und erhalte als Antwort "Sie dürfen unser Wappen für die Wikipedia nutzen." – keine Erwähnung der GNU-FDL in der Antwort. Nach der bisher in der Wikipedia vorherrschenden Auslegung heißt das doch: Keine Freigabe nach GNU-FDL erteilt. Hat sich an dieser Auslegung in letzter Zeit etwas geändert? — Daniel FR °∪° 22:29, 27. Mär 2005 (CEST)
- Meinst du damit, dass ich ein Wappen einer Gemeinde hochladen und unter GNU-FDL stellen kann, wenn ich von einem Vertreter der Gemeinde per E-Mail die Genehmigung erhalten habe, das Wappen für die Wikipedia zu verwenden? Ist das nicht etwas eigenmächtig? Müsste nicht eher ausdrücklich der Verwendung unter GNU-FDL zugestimmt worden sein?
- Wenn du in der Mail an die Gemeinde die GFDL erwähnst und sie der Nutzung zustimmst, gehe ich davon aus, daß sie die GFDL akzeptiert. An unserer "Politik" hat sich bisher nichts geändert. --Leipnizkeks 23:08, 27. Mär 2005 (CEST)
Und was sagst du dazu:?
Sehr geehrter Herr FR, _ vielen Dank für Ihre Anfrage bezüglich einer Nutzung unseres Wappen. Gem. der Hauptsatzung der Gemeinde XXXXX ist eine Nutzung nur zulässig, wenn Sie eine entsprechende Genehmigung besitzen. _ Hiermit erteile ich Ihen die widerrufliche Genehmigung, das Wappen für einen Artikel der Gemeinde XXXXX in der Enzyklopädie Wikipedia zu nutzen. Die Erlaubnis gilt nur den hier beschriebenen Zweck. Eine weitere Nutzung ist ausgeschlossen. _ Mit freundlichen Grüßen Im Auftrage Daniel XXXX _ Gemeinde XXXXX Der Bürgermeister
Woher weißt du, das Achim Schipporeit nicht eine ähnliche Genehmigung für das EIZ-Logo erhalten hat? (Das ist übrigens eine reale Antwort, die ich auf eine Anfrage erhalten habe. Ich habe den Plan, das Wappen hochzuladen, daraufhin fallengelassen – eine heiße Kartoffel.) — Daniel FR °∪° 00:51, 28. Mär 2005 (CEST)
- Eine solche Freigabe ist natürlich nicht GFDL-kompatibel. Daß Achim Schipporeit nicht eine ähnliche Erklärung erhalten hat, kann ich nicht beweisen. Ich werde den Uploader mal fragen. --Leipnizkeks 00:54, 28. Mär 2005 (CEST)
{{Bild-by}}
Wie ist es eigentlich mit der Lizenz {{Bild-by}}? Gilt die jetzt hier in der deutschsprachigen WP als genehm? — Daniel FR °∪° 21:15, 27. Mär 2005 (CEST)
- Die Lizenz ist äquivalent mit cc-by, daher ist sie akzeptiert. Auch Historiograf sieht kein Problem in ihrer Verwendung. --Leipnizkeks 21:24, 27. Mär 2005 (CEST)
Hi, Julian: Das Bild ist wahrscheinlich nach 1890 entstanden. Der Fotograf könnte 1935 noch gelebt haben, vielleicht sogar bis 1960, wer weiß? Hier ist Quellenrecherche angebracht. :) — Daniel FR °∪° 01:40, 28. Mär 2005 (CEST)
- Ich habe im Internet keine Quellen/Autorenangabe gefunden. Daher vermute ich, daß das Bild gemeinfrei ist. --Leipnizkeks 02:02, 28. Mär 2005 (CEST)
Bei Bildern vor 1900 habe ich kraft meines mir nie verliehenen Amtes als Bildrechtekritiker die Devise ausgegeben, dass wir die unbesehen als PD bezeichnen, es sei denn es gibt konkrete Anhaltspunkte, dass der Fotograf keine 70 Jahre tot ist. Möchtest du die Frage grundsätzlich aufrollen, Daniel FR? --Historiograf 02:04, 28. Mär 2005 (CEST)
- Nein, ich versuche nur rauszufinden, wie wichtig unsere Bildrechtsexperten die Rechtssicherheit nehmen. Und das auch nicht aus niederen Motiven, sondern mehr, um ein Gefühl dafür zu kriegen, was hier geht und was nicht. Ich verfolge die einschlägigen Diskussionen einigermaßen gespannt. BTW: Ich halte die gegenwärtigen Tendenzen der Urheber-, Verwertungs- und Patentrechtgesetzgebung (weltweit) für kontraproduktiv für die Weiterentwicklung der menschlichen Zivilisation, fühle mich jedoch nicht zum Partisanen berufen. — Daniel FR °∪° 02:23, 28. Mär 2005 (CEST)
Bei Bildern vor 1900 wäre es töricht, überspannte Anforderungen zu stellen, da das Risko in den meisten Fällen vernachlässigbar ist und der Aufwand einer lückenlosen Rechteklärung zu gross ( meines Wissens gab es gegen diese Linie nie Widerstand. --Historiograf 03:11, 28. Mär 2005 (CEST)
Kann ich den auch haben?
Hallo Daniel, vielen Dank für deine Antwort. Leider hat der Benutzer, der den Beitrag gelöscht hat, nicht auf meine Nachfrage reagiert, warum er das getan hat..... Der Balken oben auf dieser Diskussionsseite war mir schon aufgefallen - ist ja auch nicht zu übersehen! Ich wollte dich sowieso schon fragen, wie man sowas formatiert - jetzt mach ichs mal: Wie geht das? (Bin kein Computerfreak, kann nur das Nötigste) - Herzliche Grüße sendet dir -- PaulaK 08:18, 29. Mär 2005 (CEST)
Moin Daniel, endlich mal jemand, der computertechnisch so erklären kann, dass ich es auch verstehe! Die Freaks aus der Hacker-Abteilung meines Arbeitsgebers sprechen nämlich ausschließlich Fachchinesisch... Ganz herzlichen Dank für deine Hilfe und viele liebe Grüße von -- PaulaK 08:47, 30. Mär 2005 (CEST)
Hi Daniel, hat wunderbar geklappt mit deiner Anweisung, aber leider habe ich mir damit einen Tadel eingehandelt. Ich fürchte, jemand fühlte sich angegriffen..... Hat sich bei dir noch niemand darüber beschwert, als "Zensor" bezeichnet zu werden? Es grüßt dich ganz herzlich -- PaulaK 09:13, 31. Mär 2005 (CEST)
Hi Daniel, ich habe das Gefühl, dass man als Neue/r hier ganz genau beobachtet wird.... Mein Auftreten: Ich bin sanftmütig, friedfertig, tolerant, verständnisvoll und immer höflich und freundlich! Als Yogalehrerin halte ich mich an einen gewissen Kodex (s. Ashtanga und dort Yamas und Niyamas). Auch dir noch einen schönen Tag und geniesse die Sonne! Liebe Grüße -- PaulaK 14:34, 31. Mär 2005 (CEST)
Soderle , jetzt ist sie hoffentlich an der richtigen Adresse
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales#Bad_news_from_wikipedia_Germany
Gruss The Artist Formerly Known asMutter Erde 195.93.60.135 02:04, 30. Mär 2005 (CEST)
Original Aspect Ratio
moien, und ebenfalls grüsse aus bremen! ich hoffe es ist nun etwas besser verständlich geworden. aber wenn es noch genauer muss, dann sollte es jemand anderes weiterschreiben, denn dann habe ich auch keine kenntnisse mehr und möchte keine halbwahrheiten verbreiten. -- -horn- 19:34, 31. Mär 2005 (CEST)
Adminkandidatur Klugschnacker vom 18. März bis 1. April 2005
Hallo,
die Abfrage zu meiner Adminkandidatur ist beendet. Ich danke dir für deine Stimmabgabe! Da ich eine erforderliche Mehrheit nicht für mich gewinnen konnte, werde ich mich weiter wie bisher an der Wikipedia beteiligen.
Allen, die mit pro gestimmt haben, danke ich für ihr Vertrauen!
Allen, die zu ihrem contra einen Kommentar geben konnten, danke ich für (konstruktive) Kritik.
Und allen contras ohne Kommentar: Hilfreich (für mich) ist das nicht gewesen, schade.
Grüße aus der sonnigen, zweitschönsten Stadt der Welt vom Klugschnacker 12:38, 1. Apr 2005 (CEST) !!!
Aprilscherz von Unscheinbar - oder doch keiner ?
http://www.vrs-ev.de/forum/viewtopic.php?p=3434#3434
Gruss.The Artist formerly Known as Mutter Erde 195.93.60.140 23:22, 1. Apr 2005 (CEST)
Hab es in "... zwei Unterstützer für eine Abstimmung" geändert. Bin gerade unter der Dusche auch drauf gekommen. -- Simplicius ☺ 13:13, 3. Apr 2005 (CEST)