Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt04

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:88.64.121.27

88.64.121.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) viele miniminiedits in Gäubahn (Stuttgart–Singen), Versionsgeschichte grausam, macht nach Ansprache weiter. —Ulz Bescheid! 17:58, 29. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Kambrium Band (erl.)

Kambrium Band (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bandspam auch nach Ansprache -- ChrisHamburg 20:15, 29. Sep. 2008 (CEST)

Gesperrt, siehe unten. --DasBee 21:07, 29. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:BlizZzZzarD (erl.)

BlizZzZzarD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bandspam auch nach Ansprache -- ChrisHamburg 20:16, 29. Sep. 2008 (CEST)

BlizZzZzarD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bandspam, mehrfach schnellgelöscht. Verzichtbar. DasBee 20:17, 29. Sep. 2008 (CEST)

siehe weiter unten. --Engie 21:08, 29. Sep. 2008 (CEST)

Horatio Nelson, 1. Viscount Nelson

Horatio Nelson, 1. Viscount Nelson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist leider nicht IP-geeignet --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 20:28, 29. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Henstedt-Ulzburg

Henstedt-Ulzburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Derzeit nicht IP-geeignet. DasBee 20:37, 29. Sep. 2008 (CEST)

Stadtschreiber von Bergen (erl.)

Stadtschreiber von Bergen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte in der falschen Version sperren, da der Benutzer Dontworry, kaum einen halben Tag von seiner Erholungspause zurück, schon wieder mit Reverts weitermacht. --Eva K. ^Post 20:57, 29. Sep. 2008 (CEST)

Zu - bitte klärt das auf der Diskussion, Danke. ∫ C-M ^hä? 21:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

Danke! Angesichts des Diskussionsbeitrags gibt es von mir aus nichts zu klären, es ist sinnlos. Eher diskutiere ich mit einer Betonwand, das ist sinnvoller. --Eva K. ^Post 21:09, 29. Sep. 2008 (CEST)

@ C-M, nachdem jetzt - vor aller augen klar sein sollte, wer hier der vandale von uns beiden ist, und evak ja hiermit erklärt hat dass sie an einer diskussion keinerlei interesse hat, solltest du auch den zustand vor ihrem vandalismus wiederherstellen und danach den artikel sperren - so sagen es jedenfalls die wp-regeln! dontworry 21:34, 29. Sep. 2008 (CEST)

Die falsche Version ∫ C-M ^hä? 21:43, 29. Sep. 2008 (CEST)

da vorher kein bild von delius im artikel war und ich als erstes mein aktuelles bild eingefügt habe, ist die sache glasklar - da musst du keine winkelzüge versuchen! dontworry 22:51, 29. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:BlizZzZzarD (erl.)

BlizZzZzarD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und nochmals Spam. DasBee 21:01, 29. Sep. 2008 (CEST)

Vorläufig 3 Tage. --Dundak ☎ 21:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

Und Lemma gesperrt ∫ C-M ^hä? 21:06, 29. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:extremo94 (erl.)

extremo94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlich ein pupertäres Kind das zu lange auf ist. Bitte mal ins Bett schicken. --StG1990 21:11, 29. Sep. 2008 (CEST)

schläft --Geos 21:16, 29. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:91.7.106.23 (erl.)

91.7.106.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flipflop. DasBee 21:12, 29. Sep. 2008 (CEST)

2 h --Geos 21:16, 29. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Erich200 (erl.)

Erich200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sollte vielleicht noch einmal von jemanden angesprochen werden, der mehr Autorität hat als ich WAH 21:22, 29. Sep. 2008 (CEST)

Werbevandale, wollte auch VM schreiben, da kam WAH zuvor. Difflinks: Editwar mit Werbelink in Schnitzel, weitere Werbebeiträge auf Alfred Gusenbauer und Richard Lugner Grüße. -- servus ^{ad disputationem} 21:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

Jetzt hat er aufgehört, weitere Maßnahmen dürften sich wahrscheinlich doch erübrigen. Dundak war der mit mehr Autorität und sichtlich besser gewählten Worten, vielen Dank! --WAH 21:35, 29. Sep. 2008 (CEST)

Gut, aber eine IP würde für so etwas sicher mindestens 2h Sperre kassieren.-- servus ^{ad disputationem} 21:39, 29. Sep. 2008 (CEST)

Du hast völlig Recht, aber im Prinzip geht es ja nicht darum, Strafen zu verteilen, sondern Leute davon abzuhalten, Unfug zu machen. Und Erich200 hat schlicht aufgehört, Unfug zu machen; ihn jetzt noch zu sperren, ist m.E. nicht nötig. --WAH 21:48, 29. Sep. 2008 (CEST)

Autorität? Weeß ick nich… und mit fremden Federn schmücken möchte ich mich auch nicht: „Meine” wohlgesetzten Worte stammen aus einer Vorlage des Benutzers LKD ;-) --Dundak ☎ 22:06, 29. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:62.158.100.162 (erl.)

62.158.100.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Brotvandale -- ChrisHamburg 21:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

Dundak war gnädig, nur 6 h --Geos 21:26, 29. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:BA123

BA123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt Revanche-SLA auf den von mir angelegten Artikel Holde-Barbara Ulrich, nachdem der Jungbürgermeister Jonas Merzbacher in der Löschprüfung auflief, für den er sich vehement einsetze. Siehe LP und die Benutzerdisk von BA123. Zur Relevanz von Holde-Barbara Ulrich: Sie hat mehr als 10 Bücher veröffentlicht und mit dem Kischpreis den wichtigsten deutschen Journalistenpreis gewonnen. --Minderbinder 21:26, 29. Sep. 2008 (CEST)

Angesprochen, hoffe das reicht --Geos 21:30, 29. Sep. 2008 (CEST)

@Minderbinder: Du bist doch (seit kurzem abre doch) Admin, da kannst du das doch alleine ohne Diskussion regeln. Grüße -- servus ^{ad disputationem} 21:53, 29. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer im Eigeninteresse zu sperren ist ein No-Go, deshalb ist diese Meldung hier schon richtig aufgehoben. Grüße --Dundak ☎ 21:55, 29. Sep. 2008 (CEST)

Wenn man als Admin selbst involviert ist, sollte man niemals auch seine erweiterten Rechte einsetzen, insofern hat Minderbinder hier vollkommen korrekt agiert. --Geos 21:56, 29. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Die Lunikoff Verschwörung (erl.)

Die Lunikoff Verschwörung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP ändert immer belegte Datumsangabe, ist wohl auchansonsten für IPs nicht so geeignet. Gripweed 21:33, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ich nehme an, dass es sich immer um den selben Vandalen handelt, die Vandal-Akte stammen alle von der IP-Range 84.131.*. Er wählt sich wahrscheinlich immer neu ein und vandaliert. Grüße --servus ^{ad disputationem} 21:36, 29. Sep. 2008 (CEST)

Jupp, das nehme ich auch an. Aber man kann ja keine Range unbegrenzt sperren. --Gripweed 21:38, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin auf jeden Fall für Halbsperrung des Artikels. Wenn sich dieser User dann anmeldet, um fröhlich weiterzumachen (auch mit Editwars) könnte man sogar eine Vollsperrung in Erwägung ziehen.--servus ^{ad disputationem} 21:42, 29. Sep. 2008 (CEST)

Der letzte IP-Vandalismus vor dem heutigen liegt 2 Monate zurück und betrifft wohl auch nur ein winziges Detail (die selbe Änderung kam heute) – Halbsperre deshalb nicht zwingend nötig. --Dundak ☎ 21:58, 29. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Titikaka1 (erl.)

Stellt zum wiederholten mal einen wegen mangelnder Relevanz schnellgelöschten Artikel (Zajdi, zajdi, jasno slunce) ein --Geos 22:09, 29. Sep. 2008 (CEST)

Dundak hat sich seiner erbarmt [1] - vielleicht reicht das --MBq ^{Disk Bew} 22:21, 29. Sep. 2008 (CEST)

Verkettung unglücklicher Umstände (fehlende Ansprache, Löschung, Wiedergänger usw.). Ich habe den Artikel in den BNR verschoben und einige Tipps gegeben – das sollte sich hiermit erledigt haben. Es ist übrigens nicht verboten, Newbies auch einmal unter die Arme zu greifen. --Dundak ☎ 22:48, 29. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:91.67.46.208 (erl.)

91.67.46.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Donnie Brasco, Unfugsartikel. DasBee 22:15, 29. Sep. 2008 (CEST)

2 h an der Luft --Geos 22:16, 29. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:91.1.65.31 (erl.)

91.1.65.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bundeswehr — Regi51 (Disk.) 22:32, 29. Sep. 2008 (CEST)

2h von Geos --Dundak ☎ 22:44, 29. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Bad Addicts

Bad Addicts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bandspam in allen Namensräumen. --Revolus Echo der Stille 22:52, 29. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:62.203.17.178 (erl.)

62.203.17.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) repetitiv [[2]] [[3]] [[4]] --Gerhardvalentin 22:54, 29. Sep. 2008 (CEST)

Gesperrt von Leyo mit der Dauer „6 hours“. -- Engie 23:05, 29. Sep. 2008 (CEST)